Диалог в комментах
- А разве русские не самый большой искусственно разъединенный народ? Или мы должны смириться с «украинской» Одессой?!

- Да плевать совершенно. Что такое «искусственно разъединенный» - вам мало нынешних 140 млн. «соединенных»? По мне так вполне достаточно. Тем более, что весь «цимес» Одессы состоял в том, что это был ЕВРЕЙСКИЙ город - с примесью еще и греков, то есть ЮЖНЫХ национальностей. Сделать Одессу «русской» - ну и будет какой-то очередной абсолютно безликий Липецк или Белгород, про которые мы сами не знаем, что собственно про них сказать. Сейчас вот украинцы делают или почти сделали Одессу украинской - с тем же эффектом. Т.е. ТОЙ Одессы не будет в любом случае, а так что Белгород, что Кривой Рог - без разницы.

Новое русское кино
Дожил! Всего-то пять рецензий написал - уже режиссеры звонят, предлагают их новое кино посмотреть и заценить. Пока, правда, не Локшин, а кино - короткометражка. Но в главной роли наш любимец - Кирилл Полухин из "Сказки для старых". Вот оно

https://youtu.be/I4ad1y-Kuyk?si=fffzRjAvCSf1Ut-n

Я посмотрел. Что поражает - как-то удивительно всё качественно. Цвет, звук, панорамы, ракурсы. Единственное, что, на мой взгляд, подкачало - сценарий. Но это всегда так. Я даже из собственного краткого опыта продюсирования телесериала то же самое выяснил - что всё можно найти, всё более-менее под рукой: и актеры, и камеры, и микрофоны, и о локациях можно договориться, и с монтажом кого-то напрячь. Единственное, чего не найти днем с огнем - хорошего сценария. В общем, проблема, характерная для всей России - нет ИДЕИ. Как в известной триаде: слово управляет мечом, меч управляет деньгами, деньги управляют всем остальным. У нас на самом верху - пустота.

А короткометражка, если иметь в виду этот естественный недостаток - очень качественная.

Список книг, которые теперь запрещены "из-за пропаганды ЛГБТ". Не шутка. Все уже слышали, что запретили в том числе и Достоевского. Вообще-то это цензура, которая запрещена Конституцией - но все решается просто, когда запрещена сама Конституция. Челюсь в любом случае отвисает. Очень много знакомых названий - я ведь часто захожу в книжные и роюсь в книгах, люблю это дело.
В принципе, еще одно свидетельство того, что в стране год или два назад сменилась власть. В конце концов, предыдущие 20 лет правления "Путин" не был до такой степени озабочен гомосексуальной тематикой, а тут ведь - явная аддикция, кого-то просто переклинило. В какой же зверинец превращается страна... и как стремительно!

Список запрещенных книг
В сеть утек список из 250 книг, которые велено "изъять из продажи", поскольку в них, дескать, имеется "пропаганда ЛГБТ". Ряд СМИ, среди них "КоммерсантЪ", уже подтвердили подлинность списка.

Это не шутка. Да, в РФ уже запрещают книги. Пока "изымают", но куда потом денут - неясно. Наверно, будут сжигать на площади - что еще делать с запрещенными книгами? Традиция, скрепы, то, сё... Все уже слышали, что запретили в том числе и Достоевского. Вообще это цензура, которая запрещена Конституцией - но все решается просто, когда запрещена сама Конституция. Челюсть в любом случае отвисает. Очень много знакомых названий - я ведь часто захожу в книжные и роюсь в книгах, люблю это дело.

В принципе, еще одно свидетельство того, что в стране год или два назад сменилась власть. В конце концов, предыдущие 20 лет правления "Путин" не был до такой степени озабочен гомосексуальной тематикой, а тут ведь - явная одержимость, кого-то из старцев просто переклинило на этом деле. Я просмотрел список - но 250 сразу трудно охватить. Поэтому я, именно как старый книголюб, решил просто выписать из него те фамилии авторов, которые больше всего шокируют. Любимец всех дам - Харуки Мураками, моя обожаемая ирландка Тана Френч. Французский философ 18 века Дени Дидро. Донна Тарт - любимая авторша Сергея Шмидта, не устающего нахваливать режим. Автор сценария "Джентльменов удачи" неподражаемая Виктория Токарева. Хулио Кортасар, Ивлин Во. Еще один классик - Стефан Цвейг.

А еще была пьеса и фильм в совке - "Кто боится Вирджинии Вульф". Так вот - ее боится наш нынешний Зомбилэнд. ОПЯТЬ.

Голова идет кругом.

Харуки Мураками «Мой любимый sputnik» и «Норвежский лес»
Майкл Каннингем «Дом на краю света», «Часы» и «Снежная королева»
Ханья Янагихара «Маленькая жизнь»
Патриция Хайсмит «Цена соли»
Стивен Фрай «Лжец» и «Как творить историю»
Виктория Токарева «Лиловый костюм»
Чак Паланик «Невидимки»
Энтони Бёрджесс «Семя желания»
Донна Тарт «Тайная история»
Иэн Макьюэн «Невыносимая любовь»
Дени Дидро «Монахиня»
Луи де Берньер «Мандолина капитана Корелли»
Жан Жене «Богоматерь цветов»
Хулио Кортасар «Счастливчики»
Уильям Берроуз «Дикие мальчики»
Пауло Коэльо «Победитель остается один»
Татьяна Степанова «Звезда на одну роль»
Ивлин Во «Возвращение в Брайдсхед»
Ирвин Уэлш «Сексуальная жизнь сиамских близнецов»
Макс Далин «Убить некроманта»
Стефан Цвейг «Смятение чувств» (сборник)
Франсуаза Саган «Рыбья кровь»
Вирджиния Вульф «Орландо»
Колин Макалоу «Порочная страсть»
Тана Френч «Ведьмин вяз»
Фредерик Бакман «Тревожные люди»
Михаил Кузьмин «Крылья»
Владимир Сорокин «Наследие»
Федор Достоевский «Неточка Незванова»

Во что мы превращаемся? В Африку, похоже. Не зря ведь всё талдычили - Глобальный Юг, глобальный Юг... Здравствуй, Африка.

Что в этом особенно важно понимать? Что это озверение - показательное, демонстративное. 90% населения РФ понятия не имеет про эти книги и про этих авторов. 90% населения в книжные вообще не ходит. Взять наугад человека из толпы в любом городе РФ, показать этот список - большая часть ни про одного автора (даже в моей сокращенной выжимке) не слышала, опознает одного-двух.

То есть это - прямой выпад властей (при полной поддержке ликующего народа) против вот этих жалких 10%. Широкой массы крестьян - против горожан. Против умников проклятых. Их и так крохи - но надо, чтобы их совсем не было. "Нам не нужны умные, нам нужны верные". У всех этих книг ведь - ничтожные тиражи: 5, 6, много - 10 тыс. экз. Зачем их ИЗЫМАТЬ?

А это просто еще одна война объявлена. ШОБ БОЯЛИСЬ. Ну и просто - в знак острой ненависти. Не к ЛГБТ, конечно (они там сами все ЛГБТ). К умникам, которые хотя бы слышали, что есть такой Хулио Кортасар.

Из, кстати, Стефана Цвейга

"Из сотен тысяч и даже миллионов моих книг, неизменно присутствовавших на полках книжных магазинов и многих домов, сегодня в Германии не сыскать ни одной; тот, у кого остался хотя бы один экземпляр, тщательно прячет его подальше, а в публичных библиотеках они хранятся в так называемых «шкафах для яда» — для тех немногих, кто пользуется ими с особого разрешения властей, в основном с целью «научного» поношения. Ни читатели, ни друзья, которые мне писали, — никто из них давно уже не осмеливается указать на конверте мое объявленное преступным имя. Мало того, и во Франции, и в Италии, во всех в настоящее время порабощенных странах, где книги мои — в переводе — принадлежали к самым читаемым, они по приказу Гитлера также ныне запрещены. Сегодня я как писатель, по выражению нашего Грильпарцера, стал одним из тех, кто «живой идет за своим собственным трупом»; все или почти все, что в течение сорока лет я создавал для всего человечества, раздавила эта тяжелая рука.
(ЦВЕЙГ С., "Вчерашний мир")

Андрей Мурз-Кенигтайгер застрелился
В своей смерти он просит винить Соловьева В.

Странный, очень странный февраль... Всем старым ЖЖстам надо почтить память Мурза - он, как-никак, тоже один из самых старых деятелей "эпохи раннего ЖЖ", чья известность пошла именно с Живого Журнала. Политически он был, конечно, полной противоположностью Алексея Навального, но вот поди ж ты - умер буквально через неделю после него. Навальному было 47 лет, Морозову (это его фамилия) - 44 года.

Мурз покончил жизнь самоубийством и оставил завещание вместе с прощальным письмом у себя в телеграме, который назывался "Нам пишут из Янины". Его называют "идейным соратником Стрелкова", хотя я не припомню, чтобы они где-то выступали вместе - да и вряд ли это было вообще возможно, так как Мурз все последние годы находился где-то в районе так называемой ЛБС, а Стрелков - в Москве. Но их сближают; видимо, ввиду их общего крайне критического настроя по отношению к действующей росармии, который они не стеснялись и, главное, не боялись демонстрировать. И вот результат - Стрелков в тюрьме, Мурза, как он сам же пишет в своей прощальной записи, довели до самоубийства.

Непосредственная причина этого, как я понял - пост, в котором Мурз назвал цифру потерь российских войск по итогам боев за Авдеевку. Из-за этого поднялась большая буча, командование потребовала от Мурза удалить этот пост из Телеграма, и к травле присоединились, как расплывчато пишут, "соратники ведущего Владимира Соловьева"; кто-то (то ли сам Соловьев, то ли кто-то из его подручных ведущих) публично в эфире обозвали Морозова-Мурза "предателем".

В результате Мурз отреагировал в каком-то даже японском, самурайском духе: было нанесено оскорбление чести, и не в силах смыть его как-то по-другому - самурай убивает себя на глазах сёгуна. Мурз убил себя на глазах у всей РФ (сообщения о его смерти сейчас везде, и даже на федеральных телеканалах).
"Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого не жалели". Что ж, Андрей, покойся с миром. Никогда я не разделял практически ничего из того, о чем он писал и во что верил - но у него был прекрасный слог, он любил книги и любил читать, его самого было интересно читать - и при всей жестокости и тупиковости его мировоззрения сам он был человеком чести и жил в строгом соответствии со своими убеждениями.

Испортил взятие рейхстага
Но вообще надо отметить, что росвластям это самоубийство Мурза совершенно не в кассу и портит им весь замысел - устроить из "взятия Авдеевки" некий аналог "взятия рейхстага", сразу и к 23 февраля, и к годовщине 24 февраля, и, конечно же, к "выборам" президента. Вчера только слушал по радио какое-то выступление Шойгу, выдержанное в абсолютно бравурном духе - что-то там про высокое полководческое мастерство, беззаветный героизм и про необходимость всех "отметить" и "поощрить". То есть явно намечалась широкая раздача наград и внеочередных званий, может быть, даже салют. В духе, так сказать, дидов. А что? Во время ВОВ был же салют, к примеру, по случаю взятия Воронежа и Орла? (в которых, помню, не осталось ни одного целого дома и 8 человек выживших горожан). Вот и сейчас надо - по случаю взятия Авдеевки.

А тут Мурз со своим постом про потери. Понятно, почему на него с канала Соловьева орали, что он "предатель". Они себя имели в виду - что он их "предал". Думали, что он просто молча утрётся, как все утираются - против лома нет приема. А они будут петь-плясать.
Но нет - получилось внезапно как в финале пьесы Горького "На дне":

Барон (стоя на пороге, кричит). Эй... вы! Иди... идите сюда! На пустыре... там... Актер... удавился!
Молчание. Все смотрят на Барона. Из-за его спины появляется Настя и медленно, широко раскрыв глаза, идет к столу.
Сатин (негромко). Эх... испортил песню... дур-рак!

Но я думаю, праздновать им ничего не помешает. Завтра уже забудут, а всё, что собирались раздать - раздадут.

Навстречу выборам!
"В 1937 году, стоя в очередях, люди прекрасно помнили НЭП, с магазинами и кафе в каждом доме. А как, вы думаете, народ реагировал на указ об увеличении рабочего дня на один час и сокращении выходных БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ? А на закон, уголовно карающий за 20-минутное опоздание, и это при том, что в нерабочее время люди часами стояли в очередях за хлебом, спичками, мылом? Про деревню и не говорю. Все советскую власть ненавидели, Сталина крыли последними словами. Почему же советская власть держалась? А почему держалась власть немцев во Франции? В польском генерал-губернаторстве? Или Вы считаете, что у поляков или французов был "энтузиазм"? Слов нет, процент распропагандированных дурачков в СССР был: школьники, дети номенклатуры, выдвиженцы. Но "массовая любовь к Рябому"... Чего ж в 1956 никто не пикнул? НИКТО. Разве что грузины, но это понятно.

Люди, выдвигающие Сталина сейчас, тоже не настолько глупы, чтобы всерьёз рассчитывать на массовый сталинизм. Им надо замазать сталинизмом русских, отсечь русскую интеллигенцию от русского народа. Пять процентов интеллигентов купятся - и хорошо. на них будут указывать указкой: вот они русские интеллигенты, вот они. А ещё лучше заставить пять процентов интеллигентов орать что они ненавидят интеллигентов. Это вообще подарок".

Угадайте с трех раз, кто это написал. И когда. Подсказка: купились не 5% интеллигентов, а почти все, в том числе и автор вышеприведенных строк.

Кстати, забавно - но ведь Мурз и тот же Гиркин именно то, о чем написано в первом абзаце, считали идеалом и образцом того, к чему должна стремиться нынешняя Россия. И очень обижались, что движение к идеалу идет не так быстро, как им бы хотелось.

Музыкальная пауза
(включаем песни узбекских композиторов)

"Будучи в Оше (Южная Киргизия), я пристрастился к просмотру... музыкальных клипов. Дело в том, что там (все ж Ферганская долина, много этнических узбеков) вовсю вещает узбекское телевидение. Оно весьма своеобразное; как мне показалось, состоит в основном из показа старых индийских фильмов (еще советского периода) и как раз местной ориентальной музпродукции в духе восточного соцреализма.
ТВ там государственное. В Узбекистане вообще социализм, - соответственно, американскую пропагандистскую заразу и всякое там, прости Аллах, МТV ни в коем случае не приветствуют. Потому и клипы там... как бы сказать... не эмтвишные.

Вот один меня особенно очаровал. За два дня я его видел раза три - и все время откровенно, не побоюсь этого слова, наслаждался.

Клип, самом собой, о любви (тут уж, сами понимаете, пересечения с МТВ не избежать). Некая женщина летит в самолете и поет. Мотивчик так себе, этакое заезженное диско, но с легкими восточными завихрениями. Я совершенно честно не могу вспомнить, на каком же языке она пела? На узбекском или на русском?
Сама женщина сразу поражает своей, скажем мягко, далеко не первой молодостью: этакая смесь Ирины Аллегровой с Аллой Пугачевой, но еще лет на пять старше, с ощутимыми мешками под глазами, тоннами косметики на лице, очевидными излишками жира на всем теле (весу в певице ну всяко за центнер) - и с присущим всем трем «примам» лицом простой советской буфетчицы...

А сюжет клипа развивается: самолет-то, оказывается, маленький, ЧАСТНЫЙ, певица одна в нем летит - и поет о своей нелегкой женской доле... Но, не успевает она допеть даже первый куплет, как самолет приземляется (зритель тут же додумывает – «в аэропорту г. Ташкента»; но это не обязательно - может, вовсе даже Мехико или там Рио-де-Жанейро? ОРТ и в Узбекистане мыльные оперы показывает!) К трапу, натурально, подкатывает черный Мерседес, и тяжеловесная красотка, не переставая тянуть свое диско - садится и уезжает вдаль. Вот опять «Мерс» - он уже возле этакого импозантного особнячка за глухим забором; наметанный на Востоке глаз сразу ухватывает - нет, это все ж не Рио-де-Жанейро! это, господа, Ташкент, не иначе! «Мерс» въезжает в ворота, певица, допев, видимо, второй куплет - вылезает и заходит в дом. А там...
Боже, какой ужас! Что это за похотливый жирный, лысый мужик в тюбетейке? На вид ему явно за шестьдесят! Но подлец, в соответствии с поговоркой, не унимается. В большой комнате (гостиная, что ли?) кроме него мы наблюдаем еще и некую девицу, и старик с блудливой улыбкой - что бы вы думали…?

Нет. Всего лишь наливает охальнице шампанское в бокал! (девице на вид лет 20, она в этаком свободном сарафанчике, с налитыми грудями, оный сарафан разрывающими, - и скромница очаровательно смущается в обществе уважаемого человека).
Ах! Жирная тетка, которая только что вошла - явно в шоке. Старикан, впрочем, тоже. Видимо, от неожиданности он роняет бокал - и он падает В РАПИДЕ. (Просто что твой Тарковский!) Песенка, впрочем, звучит все так же - умца-умца - и до страшных переживаний героев ей, видимо, нет дела. А мы уже догадываемся, замирая: жирный старик-то -не иначе, муж! И песня, стало быть, не о чем-нибудь, а о нежной супружеской любви!!
Толстая героиня не выдерживает! Нет! Она бежит, бежит оттуда, от изменщика-мужа! Бежит куда-то по коридору, вбегает в другую комнату, потемнее (видимо, свою спальню), кидается на кровать - и замирает (а песенка тем временем - умца-умца - звучит все так же меланхолично, ни капли не изменив ритма).
Героиня лежит, она страдает. Вот начинают появляться черно-белые кадры - это она вспоминает.
Вспоминает, понятно, не что-нибудь - а светлые моменты своей счастливой супружеской жизни...
Испорченный нашим муз-ТВ и гнилым Западом зритель ждет тут, понятно, появления того же мужа - но уже в виде юного джигита, кого-то вроде незабвенного Саида из «Белого Солнца» или же пылкого красавца-«Ромео» из «В бой идут одни старики»…
Ничуть не бывало! В светлых грезах толстой, лежащей на кровати макияжем вниз тетки фигурирует все тот же, нисколько не изменившийся жирный старикан - но теперь уже серьезный, без похотливой улыбки: вот он ест плов, вот качает нашу (тоже не менее обрюзгшую, но все же радостно улыбающуюся) певицу на детских качелях; вот копает землю, а вот строго и важно говорит с кем-то, не иначе – распекает и дает указания...
Песенка к этому моменту звучит уже как-то умиротворенно. На глазах у женщины высыхают слезы; она наконец понимает: да что там! Подумаешь, бокал шампанского налил! А ведь на качелях-то как качал... Ии-эх!

И она на глазах перерождается. Нет, господа! Это уже не прежняя истеричная стерва!
Она поняла свою ошибку. Вот она встает - и идет обратно. Заходит в ту же гостиную. Старичок сидит все там же. Видно, как он удручен такой странной вспышкой своей супруги (Наглой девицы в сарафанчике, понятно, уже и след простыл). Да и полно: БЫЛА ЛИ наглая девица? Может, никакой девицы-то и не было?!
И Он видит, как в комнату с нелепо радостным видом вплывает супружница. Все забыто! «Вот так Любовь в очередной раз побеждает смерть».
Старичок расплывается в щедрой восточной улыбке. В окна вовсю жарит ненасытное узбекское солнце. Зной, истома... Конец песни.

Ну? Разве не красота?

P.S. Потом мне немного рассказали об этой местной Аллегровой. Оказывается, она чуть ли не любимая певица Каримова, считается в Узбекистане кем-то вроде «местной Пугачевой» - в том смысле, что у нее свой клан, военная дисциплина, полный контроль над музыкальным вещанием и никакие «юные узбекские таланты» не имеют ни малейших шансов пробиться, если не угодят этой «королеве красоты». К сожалению, фамилию я запамятовал" (2005)

Ты помнишь, как всё начиналось?

И еще про счастливые нулевые - текст от 2005 года.

О главном человеческом пороке
"По-моему, главное свидетельство отсутствия нормальной оппозиции в России - это вовсе не "дело Ходорковского". Это дело, как ни крути, а все ж пример борьбы равных: миллиардер против власти. В России исход такого противостояния всегда неочевиден. Поэтому различные выкрики в прессе и на улицах по этому поводу - это все ж часть большой схватки, в которой каждой из сторон есть чем платить.
Совсем другое - недавний эпизод с наездом сына министра обороны Иванова на старушку. Сынуля переехал бабку без затей - прямо на "зебре", причем "сила удара была такова, что тело отлетело от "зебры" на 20 м" (цитирую с "Глобалруса"). Говорят, что против сына даже не возбудили уголовное дело, а сам наезд не отражен в сводках ГИБДД (несмотря на смертельный исход).
Вот это да! Спросите меня - ЧТО ЕЩЕ, какой еще повод нужен оппозиции в любой нормальной стране для того, чтобы развернуть широкомасштабное давление на власть? Сын ближайшего сподвижника Путина, "серого кардинала", чуть ли не второго лица в государстве. Власть показала МЯКОТЬ. Казалось бы - бей туда!
Ан нет. Ни тебе депутатских запросов, ни выступлений видных госдеятелей в прессе и на улицах. Тишина.

Почему, спрашивается? Дело ведь даже не в том, прав ли был младший Иванов. Может быть, сто раз прав (хоть я в это и не верю). Но разве может НОРМАЛЬНАЯ оппозиция ТАКОЕ не использовать? Не спровоцировать полномасштабный скандал?!
Ларчик, думается мне, открывается просто. ТРУСЯТ. Иванов - это ж ТОТ САМЫЙ Иванов. Ну его, с ним связываться!
Вспоминаю примеры из собственной практики. Вот, скажем, работали мы "против власти" в Ханты-Мансийском округе в 1999 г. "А давайте, - предлагаю я кандидату, - используем покушение на мэра Нефтеюганска? Дело громкое, нас сразу заметят..." "Да ты что! - ужасаются в ответ, - нас же убьют!"
А просто в в 1998 году в Нефтеюганске был мэр-популист по фамилии Петухов. И очень он - ради "дешевой популярности", конечно же - повадился наезжать на "ЮКОС". Тогда положение суровое было, нефтяникам зарплату почти перестали платить - и вот он - как НОРМАЛЬНЫЙ, подчеркиваю, политик - решил воспользоваться ситуацией. СОбирал какие-то митинги, требовал с "Юганскнефтегаза" налоги, писал какие-то петиции и послания в Москву. Чуть ли не забастовки инициировал. И все время выступал. В общем, являл собой редкий у нас тип политика-трибуна.
И вот его в 1998 году грохнули. Как раз перед очередным митингом. Вышел некий парень из кустов, сделал три выстрела - и слинял в туман. Милиция, понятное дело, никого не нашла.
А у нас главный соперник - действующий депутат - был как раз из Нефтеюганска! И работал в "Юкосе". "Давайте, - говорю - поднимем это дело! Петухова многие помнят. Уши "Юкоса" из-под этого убийства торчат за версту. Мы и себя поднимем, и главного конкурента потопим!" Ответ один - убьют.
И я ж не говорю, что это было пустое опасение. Ежу понятно, что опасение было абсолютно оправданное. Милиция потом другое объяснение придумала - мол, Петухова некие чеченцы убили - а вовсе никакой не "Юкос". А поди пойми - то ли чеченцы вездесущие, то ли "Юкос", то ли чеченцы по заказу "Юкоса"...
В итоге, естетственно, кандидат наш ни о каких Петуховых нигде ни словом и не упомянул.
Интересно, что ему (ей, точнее уж) никакой "Юкос" и не угрожал. Сам все понял, без слов. "Внутренний цензор" - так это (красиво) называется.
Или с профсоюзниками местными я тогда же пообщался. Они мне - дебет/кредит, социальная защита, отправляем буровиков отдыхать в дом отдыха. Что ж, спрашиваю в конце задушевной беседы, как-то у вас странно получается? Цена на нефть с начала года в 4 раза выросла, а буровик как получал 6 тыс. руб. в месяц, так и получает? Не находите, что тема тоже вполне профсоюзная?
На меня смотрят, как на наглого идиота. В глазах читается все тот же ответ "убьют ведь!"

Само собой. Людей жалко, сам бы не полез... Но как, к примеру, в той же Америке было? Фильмов куча на эту тему. Профсоюзных людеров и избивали, и сжигали живьем (вспомним "Однажды в Америке"), и просто пристреливали из-за угла. Никто ведь им комфортных условий не создавал!
А у нас? Все ручные, все всё понимают без слов.
Как тут, блин, не вспомнить Булгакова? (2005)

ПБС против НБС
Давал тут, как выяснилось, интервью сайту Полит.ру - в маленьком промерзшем офисе на Новом Арбате, в некой, как мне показалось, голубятне на втором этаже какой-то пристройки (туда надо было подниматься по железной лестнице). Интервью получилось сумбурным - но уж какое есть... Сегодня они его выложили, даже с видеоверсией.

Цитата:

"...Но надо понимать, что все-таки это 140 миллионов человек. На очень большой территории, которая, в принципе, никому, кроме нас, не нужна. И как вообще можно считать, что Россия исчезнет? Понятно, что такое количество народу никуда не денется. То есть, рассуждения такого типа должны логически заканчиваться тем, что на эту территорию надо покидать какое-то большое количество бомб и, соответственно, все это дело накрыть медным тазом. Но тогда понятно, что это, во-первых, даже учитывая все то, что было сделано, все-таки негуманно. И, с другой стороны, это, я думаю, для самого мира будет очень болезненно. Несмотря на горячий порыв многих из тех, кто возмущен произошедшим, понятно, что этот сценарий абсолютно фантастический и он не будет никогда реализован. Какие-то люди здесь всегда останутся. И вопрос только в том, что в итоге получится из этого. Или, может быть, вообще останется — есть и такая идея —очень большая КНДР на этой территории. Барак, который сами же россияне отстроят на этом месте. Но тоже непонятно, может ли существовать такая большая КНДР.

И тогда возникает еще одна идея, которую тоже активно обсуждают — страна должна распасться на много-много маленьких медвежат, как говорится. И даже есть карты, на которых есть то ли сорок, то ли 50 самостоятельных осколков… Тоже, кстати, больше в 2022 году это обсуждали, в 2023-м уже нет. Но тоже до сих пор популярная вещь — что надо, мол, РФ порезать на куски. И вот тогда, типа, появятся наконец нормальные европейские маленькие страны. С этим я тоже не особо согласен, потому что мы видим российскую историю, и мы видим то, страна довольно часто распадалась на какие-то куски. Возьмем самые яркие примеры — ситуация после 1917-го года, потом после 1991-го года. Помним уральские республики всякие, там, Ингерманландию, Татарстан независимый и так далее. Но потом это все как-то купировалось. И мне кажется, что это не потому, что злые люди, путинцы, или кто-то еще, ее схватили и держат. Все-таки, наверное, к этому есть объективные причины, и причины тоже достаточно понятные. Скорее всего, на какие бы "куски" Россия не распалась, они все равно так или иначе объединятся, - знаете, как резать ножом ртуть, разлитую на тарелке. Известно, что, как ее ни режь, эти самые капельки все равно будут потом собираться обратно в одну общую лужицу. Почему? Потому что они друг к другу притягиваются. Они просто будут нежизнеспособны сами по себе. То есть всегда, так или иначе, собираются не столько из глубокого чувства патриотизма эти самые кусочки, а все-таки в основном из-за того, что по отдельности им очень трудно жить. Должна быть налажена обширная система перераспределения ресурсов для того, чтобы эти куски того, что в разное время называлось Российской Империей, Советским Союзом, РФ нормально существовали... и т.д.
Полностью - здесь: https://polit.ru/articles/posle/aleksey-roshchin-uslovie-vyzhivaniya-dlya-nas-priderzhivatsya-printsipa-perestat-byt-skotami/

Россия после Навального. Ушла эпоха
Реверс теперь без аверса

После гибели Навального в тюрьме кое-что необратимо изменилось. Вообще-то выражение «ушла эпоха» - это расхожий штамп, так очень любят говорить после смерти почти любого более или менее известного человека, и чаще всего это оказывается неправдой: знаменитости больше нет, а жизнь продолжает идти своим чередом, и люди, даже поплакав, все равно потом расходятся по домам и продолжают заниматься своими делами – то есть эпоха остается та же, что и была.

Но Навальный, при том, что 10 лет он был «лишенцем» (лишенным права участия в выборах), и последние 3 года – и вовсе бесправным узником с клеймом «террориста», оставался все же в символическом плане – и на российском безрыбье – редкой фигурой федерального масштаба и всероссийской значимости. С его убийством образовалась пустота, которую будет очень нелегко заполнить.

В каком-то смысле Навальный был последние как минимум 15 лет альтернативой Путину, то есть – «теневым президентом». Не скажу, что эта мысль многих даже на «либеральном» фланге приводила в восторг – нет; самые разные люди самых различных убеждений от такой перспективы кривились, приходили в ярость, спорили, отрицали. Но это не меняло главного – в РФ просто не было другой такой соразмерной фигуры. Запад, кстати, вообще привык воспринимать Навального как наиболее вероятного «преемника», для времен, «когда Россия начнет выздоравливать». Он был для Запада этакий «опальный кронпринц»: сейчас его гоняют, но все равно – его наследство от него не уйдет.

Все эти расклады полетели к чертям 16 февраля. И поэтому его смерть большая потеря… для Путина. Он остался на монете один – как реверс без аверса. Тень без фигуры. Его безальтернативность стала очевидна для всех, лишенная какого бы то ни было символического прикрытия.

А безальтернативность раздражает всех – даже монархистов. Пожалуй, уход Навального – это такой звоночек и для Путина. Едва ли он его надолго переживет.

Но самое главное: смерть Навального – это такой холодный душ для тех, кто до последнего в глубине души верил, что все происходящее в России и вокруг нее последние 2 года – это все-таки понарошку, временные неприятности, что вот еще немного переждать, потерпеть – и будет «победа» (или там «поражение», какая разница?), а после всё вернется взад и будет как прежде – кафе Жан-Жак, поездки в Ниццу, журнал Столица, там нашисты сжигают книги Сорокина, тут Навальный собирает какой-то очередной митинг, все счастливы, все смеются…

Навальный все-таки, хотел он того или нет, но все ж стал символом «жирных путинских годов», таким же, как и сам Путин. Непотопляемый, неунывающий, живой, бессмертный.

И вот его нет, а это означает, что ничего уже не повторится и ничто не будет как прежде. Как там у Блока: «…причастный тайнам, плакал ребенок, о том, что никто не придет назад». Это понимание постепенно придет ко всем. Убийство оппозиционера разрушило ту грандиозную иллюзию Стабильности, которую режим старательно выстраивал и выстраивает много-много лет, тратя на это огромные ресурсы (и даже сейчас прикладывая огромные усилия для того, чтобы боевые действия на 1000-километровом фронте в наименьшей степени ощущались средним российским обывателем).

Смерть Навального в застенках – это смерть любых надежд на то, что в РФ в принципе может что-то измениться так называемым «эволюционным путем». И это камешек, который может породить лавину. Так-то, в чисто материальном смысле – как бы ничего и не произошло. Ну, из множества протестно настроенных жителей России умер всего лишь один. Но символически – как бы закрылась тяжелая дверь. Или опустилась громадная задвижка на плотине, и теперь вся вода должна будет течь только в один желоб.

С уходом Навального, я бы сказал, в России закончилось время инфантилизма и розовых иллюзий. И это на самом деле страшно – потому что тот зверь, который спал и видел сны, вовсе не добр и совсем не умён, а оседлать его, когда он проснется, очень трудно.

Сам Навальный в середине «десятых», будучи на вершине популярности, будучи обласканным Западом, говорил: «Я буду как Путин, только лучше!»