Детский срок для Баязитовой
Система власти, решившая сожрать "социально близких" ей жуликов из "мира пиара", в последний момент засбоила и даже попыталась сдать назад - правда, весьма своеобразно. Двум "медиаменеджерам" - Архаровой и Баязитовой - суд в итоге выписал 4,5 и 5 лет тюрьмы. А не почти втрое (!) больше, как просило для них обвинение. Примечательно, что озверелым прокурором, точнее, прокуроршей оказалась женщина. Именно женщина запросила своим товаркам сногсшибательные сроки 13 и 14 лет за действия в телеграме!
Вообще, весь "процесс" - какой-то женский междусобойчик: женщина-судья и женщина-прокурор лепили сроки двум арестанткам-телеграмершам. В итоге женскую солидарность проявила только судья - что странно, так как обычно в российском "суде" главная процессуальная фигура - именно прокурор, и что он требует, то потом судья послушно вписывает в приговор.
Но! Хоть все и заговорили о какой-то особой "милости и снисхождении" (судья дала "ниже низшего предела", что для россуда вообще уникальное событие) - однако важно другое: срок снизили с запредельных цифр до просто диких, но их дали по-настоящему! Хотя вроде бы даже сам "потерпевший", банкир Ушаков, просил дать "условно". Баязитова имеет явно нездоровую полноту, больна диабетом - протянет ли она в колонии пусть не 14, но 5 лет?
Кстати - какую-такую "порочащую информацию" об Ушакове "разгласила" Баязитова? Оказалось, все просто: в 2006 году Ушакова осудили в Краснодаре на 4,5 года за банковские махинации, он отправился в колонию, где отсидел только 2 года. А потом вышел... и в том же Краснодаре в 2009 году получил решение суда, которым снял судимость!
Суть, видимо, в том, что Промсвязьбанк - банк "оборонный", возглавляет его один из безгранично талантливых "сыновей" нынешней номенклатуры - чел по имени Петр Фрадков. И вроде как "разглашение" того, что вице-президентом "оборонного банка" является экс-уголовник, взбесило прежде всего семейство Фрадковых (Фрадков-папа был в РФ одно время премьер-министром и Главой Внешней Разведки). Поэтому "телеграмщиц" и решили "примерно наказать". То есть дело даже не в Ушакове: Родина опасносте!
Неужели и вправду двух девах запакуют почти на 5 лет в тюрьму? "Военную тайну разгласили".
Тьфу! Гадость. И - опять видим возрождение сталинских "норм". Тогда, как неоднократно приходилось читать в мемуаристике жертв красного террора, тоже срок "5 лет" называли "детским", а про тех, кто такое получал, опытные зеки с завистью говорили: "Повезло!"
Система власти, решившая сожрать "социально близких" ей жуликов из "мира пиара", в последний момент засбоила и даже попыталась сдать назад - правда, весьма своеобразно. Двум "медиаменеджерам" - Архаровой и Баязитовой - суд в итоге выписал 4,5 и 5 лет тюрьмы. А не почти втрое (!) больше, как просило для них обвинение. Примечательно, что озверелым прокурором, точнее, прокуроршей оказалась женщина. Именно женщина запросила своим товаркам сногсшибательные сроки 13 и 14 лет за действия в телеграме!
Вообще, весь "процесс" - какой-то женский междусобойчик: женщина-судья и женщина-прокурор лепили сроки двум арестанткам-телеграмершам. В итоге женскую солидарность проявила только судья - что странно, так как обычно в российском "суде" главная процессуальная фигура - именно прокурор, и что он требует, то потом судья послушно вписывает в приговор.
Но! Хоть все и заговорили о какой-то особой "милости и снисхождении" (судья дала "ниже низшего предела", что для россуда вообще уникальное событие) - однако важно другое: срок снизили с запредельных цифр до просто диких, но их дали по-настоящему! Хотя вроде бы даже сам "потерпевший", банкир Ушаков, просил дать "условно". Баязитова имеет явно нездоровую полноту, больна диабетом - протянет ли она в колонии пусть не 14, но 5 лет?
Кстати - какую-такую "порочащую информацию" об Ушакове "разгласила" Баязитова? Оказалось, все просто: в 2006 году Ушакова осудили в Краснодаре на 4,5 года за банковские махинации, он отправился в колонию, где отсидел только 2 года. А потом вышел... и в том же Краснодаре в 2009 году получил решение суда, которым снял судимость!
Суть, видимо, в том, что Промсвязьбанк - банк "оборонный", возглавляет его один из безгранично талантливых "сыновей" нынешней номенклатуры - чел по имени Петр Фрадков. И вроде как "разглашение" того, что вице-президентом "оборонного банка" является экс-уголовник, взбесило прежде всего семейство Фрадковых (Фрадков-папа был в РФ одно время премьер-министром и Главой Внешней Разведки). Поэтому "телеграмщиц" и решили "примерно наказать". То есть дело даже не в Ушакове: Родина опасносте!
Неужели и вправду двух девах запакуют почти на 5 лет в тюрьму? "Военную тайну разгласили".
Тьфу! Гадость. И - опять видим возрождение сталинских "норм". Тогда, как неоднократно приходилось читать в мемуаристике жертв красного террора, тоже срок "5 лет" называли "детским", а про тех, кто такое получал, опытные зеки с завистью говорили: "Повезло!"
Из комментов
В России нет и не может быть юристов. Очень надоедает постоянно общаться с какими-то детьми, понятия не имеющими, в какой стране живут.
Юристы нужны только там, где есть институт СУДА. В РФ судов нет, поэтому все отечественные "юристы" - это клоуны-крючкотворы, самый скучный и нелепый вид клоунов.
В России нет и не может быть юристов. Очень надоедает постоянно общаться с какими-то детьми, понятия не имеющими, в какой стране живут.
Юристы нужны только там, где есть институт СУДА. В РФ судов нет, поэтому все отечественные "юристы" - это клоуны-крючкотворы, самый скучный и нелепый вид клоунов.
Еще из комментов
"Пресловутого Януковича чего в своё время невзлюбили? Он к 12 году докатился до того, что нам нельзя было женщин в Администрацию Президента на совещания присылать. Там какой-то его дружбан боссом был, ловил богатых и влиятельных тёток и прям в АП насиловал. Такое извращённое хобби. И в остальном такой же беспредел. И не пикните.
И так во всём. Дружно идём, кучно".
Ого! Не слышал о таком. Хотя, конечно, тут по Жванецкому - "верю сразу и навсегда". Весело жили на Украине.
"Пресловутого Януковича чего в своё время невзлюбили? Он к 12 году докатился до того, что нам нельзя было женщин в Администрацию Президента на совещания присылать. Там какой-то его дружбан боссом был, ловил богатых и влиятельных тёток и прям в АП насиловал. Такое извращённое хобби. И в остальном такой же беспредел. И не пикните.
И так во всём. Дружно идём, кучно".
Ого! Не слышал о таком. Хотя, конечно, тут по Жванецкому - "верю сразу и навсегда". Весело жили на Украине.
"Воюйте, братья!"
Некто Давид Арахамия давеча всех поразил своими сенсационными признаниями, из которых главное – безусловно, его инсайдерский рассказ о переговорах с Россией по поводу перемирия (Стамбульские договоренности) весной 2022 года. По Арахамии выходит, что РФ якобы была готова удовольствоваться очень малым – буквально только лишь обещанием Украины иметь нейтральный статус и отказаться от вступления в НАТО – а «за это» Путин был готов отвести все войска обратно и сделать, видимо, вид, что ничего не было. То есть ни признания Крыма, ни отделения Донбасса, ни выполнения Минских соглашений Россия от Украины не хотела. И Украина вроде бы уже готова была на это пойти… но сделку сорвал Борис Джонсон, который как раз в это время был в Киеве проездом (и еще являлся на тот момент премьером Британии).
Джонсон послушал, что предлагают эти русские, а потом покачал головой и сказал что-то вроде «Да ну нафиг! Давайте лучше просто воевать!» И Украина в лице Зеленского решила воевать, тем более, что тут как раз – очень кстати – подоспела Буча, жахнул грандиозный скандал, ожесточение против РФ во всем мире поднялось до небес, и ни о каких переговорах уже не могло быть и речи.
История абсолютно феерическая, конечно. Но Арахамии приходится верить: он глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде и «особа, приближенная к императору», то есть к Зеленскому. Хотя по национальности он грузин, родился и вовсе в Сочи, а гражданством Украины обзавелся лишь в 2014 году. Вообще, роль грузин в украинской политике – вспомним губернатора Одессы Саакашвили – какая-то особая и странная, и черт знает, отчего такое влияние там имеют именно грузины, а не армяне или, к примеру, таджики. Какие грузины, почему?! Загадка.
С другой стороны – непонятно, а почему вообще всего лишь Арахамия вдруг заговорил на столь щекотливые темы, как вопросы войны и мира в самой кровопролитной – уже – войне на территории Европы со времен ВОВ. Ну да – лидер фракции партии «Слуга народа» в ВР. То есть – это примерный аналог лидеру фракции «Единой России» в ГД РФ. Кто-нибудь в курсе, кто возглавляет фракцию ЕР в Госдуме? Очевидно, что никто из читателей, да и я, понятия не имеем, что там за клоун. У меня даже ни одной гипотезы (для самых любопытных – это, оказывается, Васильев; да-да, тот самый отставной губернатор Дагестана, с отчеством Абдуалиевич).
Можно ли представить, чтобы с нашей стороны какой-то Васильев стал бы рассказывать, какие предложения делал Путин во время тех же переговоров, но с российской стороны? Это точно нонсенс – никто б не принял это всерьез, поскольку понятно, что Васильев – это сбитый летчик в ничего не решающей ГосДуме. Так почему ж нам тогда верить Арахамии??
То есть на самом деле всё похоже на какой-то кринж. С другой стороны, никто Арахамию не опроверг еще – ни с английской, ни с украинской стороны. Может, и не врет.
Во что верится сразу и без сомнений – в то, что Борис Джонсон МОГ с присущим англичанам юмором выдать фразу типа «Давайте просто воевать», при этом полностью отдавая себя отчет, что воевать-то будут как раз дурачки русские с украинцами, а он сам воевать не будет, а будет лишь подбадривать бойцов, умирающих в грязи, громкими криками одобрения или, наоборот, порицания.
Почему Джонсон мог и должен был, если не дурак, всеми силами выступить за войну? Да просто потому что война между Россией и Украиной – это ПРИЗ, неслыханный по щедрости ПОДАРОК для всех «друзей и партнеров России». Россия – это всегда был бестолковый, но все-таки раздражающий своей огромностью монстр, к тому ж всегда заряженный на войну, и не где-нибудь, а в Европе. Старик Бжезинский сформулировал МЕЧТУ всех, кто хотел бы видеть Россию поспокойней: «Надо отделить Украину от России; Россия без Украины сразу переходит в разряд неопасных держав средней величины, а с Украиной она всегда будет доставлять беспокойство своей непредсказуемостью».
Некто Давид Арахамия давеча всех поразил своими сенсационными признаниями, из которых главное – безусловно, его инсайдерский рассказ о переговорах с Россией по поводу перемирия (Стамбульские договоренности) весной 2022 года. По Арахамии выходит, что РФ якобы была готова удовольствоваться очень малым – буквально только лишь обещанием Украины иметь нейтральный статус и отказаться от вступления в НАТО – а «за это» Путин был готов отвести все войска обратно и сделать, видимо, вид, что ничего не было. То есть ни признания Крыма, ни отделения Донбасса, ни выполнения Минских соглашений Россия от Украины не хотела. И Украина вроде бы уже готова была на это пойти… но сделку сорвал Борис Джонсон, который как раз в это время был в Киеве проездом (и еще являлся на тот момент премьером Британии).
Джонсон послушал, что предлагают эти русские, а потом покачал головой и сказал что-то вроде «Да ну нафиг! Давайте лучше просто воевать!» И Украина в лице Зеленского решила воевать, тем более, что тут как раз – очень кстати – подоспела Буча, жахнул грандиозный скандал, ожесточение против РФ во всем мире поднялось до небес, и ни о каких переговорах уже не могло быть и речи.
История абсолютно феерическая, конечно. Но Арахамии приходится верить: он глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде и «особа, приближенная к императору», то есть к Зеленскому. Хотя по национальности он грузин, родился и вовсе в Сочи, а гражданством Украины обзавелся лишь в 2014 году. Вообще, роль грузин в украинской политике – вспомним губернатора Одессы Саакашвили – какая-то особая и странная, и черт знает, отчего такое влияние там имеют именно грузины, а не армяне или, к примеру, таджики. Какие грузины, почему?! Загадка.
С другой стороны – непонятно, а почему вообще всего лишь Арахамия вдруг заговорил на столь щекотливые темы, как вопросы войны и мира в самой кровопролитной – уже – войне на территории Европы со времен ВОВ. Ну да – лидер фракции партии «Слуга народа» в ВР. То есть – это примерный аналог лидеру фракции «Единой России» в ГД РФ. Кто-нибудь в курсе, кто возглавляет фракцию ЕР в Госдуме? Очевидно, что никто из читателей, да и я, понятия не имеем, что там за клоун. У меня даже ни одной гипотезы (для самых любопытных – это, оказывается, Васильев; да-да, тот самый отставной губернатор Дагестана, с отчеством Абдуалиевич).
Можно ли представить, чтобы с нашей стороны какой-то Васильев стал бы рассказывать, какие предложения делал Путин во время тех же переговоров, но с российской стороны? Это точно нонсенс – никто б не принял это всерьез, поскольку понятно, что Васильев – это сбитый летчик в ничего не решающей ГосДуме. Так почему ж нам тогда верить Арахамии??
То есть на самом деле всё похоже на какой-то кринж. С другой стороны, никто Арахамию не опроверг еще – ни с английской, ни с украинской стороны. Может, и не врет.
Во что верится сразу и без сомнений – в то, что Борис Джонсон МОГ с присущим англичанам юмором выдать фразу типа «Давайте просто воевать», при этом полностью отдавая себя отчет, что воевать-то будут как раз дурачки русские с украинцами, а он сам воевать не будет, а будет лишь подбадривать бойцов, умирающих в грязи, громкими криками одобрения или, наоборот, порицания.
Почему Джонсон мог и должен был, если не дурак, всеми силами выступить за войну? Да просто потому что война между Россией и Украиной – это ПРИЗ, неслыханный по щедрости ПОДАРОК для всех «друзей и партнеров России». Россия – это всегда был бестолковый, но все-таки раздражающий своей огромностью монстр, к тому ж всегда заряженный на войну, и не где-нибудь, а в Европе. Старик Бжезинский сформулировал МЕЧТУ всех, кто хотел бы видеть Россию поспокойней: «Надо отделить Украину от России; Россия без Украины сразу переходит в разряд неопасных держав средней величины, а с Украиной она всегда будет доставлять беспокойство своей непредсказуемостью».
То есть даже и просто само по себе отделение Украины от России было праздником, но еще и ВОЙНА между ними – просто какие-то именины сердца. Чем больше будет меж ними крови, тем выше барьер, тем надежнее гарантия, что никакого повторного объединения не случится. Крепкая взаимная ненависть – вот наилучший вид взаимоотношений между Россией и Украиной с точки зрения Запада. Вообще идеальный – это как у сербов с хорватами; чтобы каждая случайная встреча неминуемо кончалась поножовщиной.
Поэтому как мог реагировать Джонсон, да и любой нормальный западный политик, узнав, что повоевав всего месяц, чертовы славяне уже решили «мириться»? Да конечно – только громким и протяжным «НЕЕЕЕТ!!» Как это – так хорошо начали, и сразу в кусты?! «Да вы еще даже по сотне тысяч друг у друга не перебили! Нет, так не пойдет, давайте уже вести себя как серьезные люди».
Многие делают акцент на Англии, имея в виду завиральные «криптоколониальные» построения Галковского; но без сомнений, что и любой американский политик на месте Джонсона делал бы то же самое – всячески попытался бы плеснуть бензинчика в костер взаимных претензий и уже растущей ненависти. Ничего личного, только бизнес.
Собственно, я всегда считал, что никакой войны между РФ и Украиной не надо было затевать уже хотя бы для того, чтобы не дать сбыться мечтам наших западных друзей. А само ее начало автоматом стало и для Украины, и для России дорогой в один конец. Глупо было рассчитывать, что после того, как РФ так крупно подставилась, ей дадут соскочить или хотя бы отделаться малой кровью. Так и вышло – соскочить не дали.
Да, кстати, и не факт, что вышло бы. Я ведь помню настроения в российском обществе на март-апрель 2022 года: сказать, что «стамбульские соглашения» были в самой РФ непопулярны – это не сказать ничего. Российская обчественность, всегда отличающаяся поразительной, фантастической глупостью и шапкозакидательством, бесновалась и выла как припадочная, требуя «продолжать наступление», «брать Киев», «неужели хохлам дадут уйти», «следующей будем брать Польшу» и прочий горячечный бред. Возможно, Джонсону и не стоило особо стараться – и без его усилий всё бы сорвалось. Перемирие было обречено – крови пролилось еще слишком мало.
Поэтому как мог реагировать Джонсон, да и любой нормальный западный политик, узнав, что повоевав всего месяц, чертовы славяне уже решили «мириться»? Да конечно – только громким и протяжным «НЕЕЕЕТ!!» Как это – так хорошо начали, и сразу в кусты?! «Да вы еще даже по сотне тысяч друг у друга не перебили! Нет, так не пойдет, давайте уже вести себя как серьезные люди».
Многие делают акцент на Англии, имея в виду завиральные «криптоколониальные» построения Галковского; но без сомнений, что и любой американский политик на месте Джонсона делал бы то же самое – всячески попытался бы плеснуть бензинчика в костер взаимных претензий и уже растущей ненависти. Ничего личного, только бизнес.
Собственно, я всегда считал, что никакой войны между РФ и Украиной не надо было затевать уже хотя бы для того, чтобы не дать сбыться мечтам наших западных друзей. А само ее начало автоматом стало и для Украины, и для России дорогой в один конец. Глупо было рассчитывать, что после того, как РФ так крупно подставилась, ей дадут соскочить или хотя бы отделаться малой кровью. Так и вышло – соскочить не дали.
Да, кстати, и не факт, что вышло бы. Я ведь помню настроения в российском обществе на март-апрель 2022 года: сказать, что «стамбульские соглашения» были в самой РФ непопулярны – это не сказать ничего. Российская обчественность, всегда отличающаяся поразительной, фантастической глупостью и шапкозакидательством, бесновалась и выла как припадочная, требуя «продолжать наступление», «брать Киев», «неужели хохлам дадут уйти», «следующей будем брать Польшу» и прочий горячечный бред. Возможно, Джонсону и не стоило особо стараться – и без его усилий всё бы сорвалось. Перемирие было обречено – крови пролилось еще слишком мало.
Forwarded from Мариуполь сейчас 🇺🇦
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😨После шторма в Мариуполе поднялся уровень радиации, дозиметр показывает 4,04 мкЗв/ч (при норме 0,2).
Море вымыло большую часть обычного песка на пляже, который покрывал ториевый слой под ним. Когда вода отступила, кое-где чёрные пески выступили наружу.
Море вымыло большую часть обычного песка на пляже, который покрывал ториевый слой под ним. Когда вода отступила, кое-где чёрные пески выступили наружу.
Не плачь о нас, Аргентина
История с избранием президентом Аргентины занятного «либертарианца» с бензопилой в руке, этакого пародийного Трампа, одержимого идеей упразднить в своей стране Центральный банк и разрешить продажу человеческих органов, становится все больше похожа на фарс – особенно учитывая, как быстро, едва только успев избраться, президент Милей начинает отказываться от своих предвыборных обещаний. От экзотики вроде упразднить песо и полностью перейти на доллар он уже решил «пока воздержаться», не стоит ждать разрыва Аргентины с Китаем и т.п. Возможно, и все прочие его инициативы постигнет та же участь, и в итоге Милей просто станет «еще одним» главой Аргентины, при котором страна так и будет все дальше погружаться в пучину деградации и кризиса.
Прикол в том, что у Аргентины это происходит последние почти сто лет: еще в 20е-30е годы прошлого века Аргентина входила в десятку самых развитых и богатых государств мира. Но потом «что-то сломалось», и с тех пор в Аргентине перепробовали, казалось, всё: и приватизацию, и национализацию, и полицейский режим, и диктатуру, и широкую демократию, и военные авантюры. То вводили жесткий монетаризм по всем заветам МВФ, то плевали МВФ в рожу и печатали деньги напропалую, то брали кредиты, то объявляли дефолты – и ничего не помогало. Аргентина как падала, так и падает строго вниз. Сейчас, пишут, там инфляция 1800% в год – в общем-то понятно, почему откровенные фрики с повадками сумасшедших побеждают там на выборах.
Самое смешное, однако, состоит в том, что даже фрик Милей, по большому-то счету, ничего особо нового для аргентинского «народного хозяйства» тоже не предложил. Да, подача эпатажная, но набор мер стандартный: массовая приватизация, сократить до минимума всю «социалку», упразднить большую часть министерств и ведомств с целью той же экономии госрасходов, строжайший монетаризм – что из этого незнакомо, скажем, нам? В России было то же самое в 90е, разве что продажу самого себя на органы (оптом или в розницу) вроде как не разрешали. Хотя… В принципе, мера хотя бы логичная и даже «комплексная»: массовая приватизация предполагает массовое же закрытие предприятий, плюс увольнение «бюджетников» - в стране образуется огромное количество безработных, заодно госрасходы и все социальные расходы тоже обрубают – понятно, что многим станет попросту нечего есть – тут-то как раз и подоспеет разрешение. Пусть продают друг другу свои сердца, почки, печень и селезенки – глядишь, так и переживут тяжелое время, смогут прокормить семьи. Милей, как видим, не зря дважды профессор экономики – он понимал риски и по-своему заботился о будущих своих подданных.
Но всё это – хождение вокруг да около, так или иначе ограниченное потребностями политического пиара. Людям необходимо давать Надежду, так как любые выборы в конечном счете – торговля именно ею, и ничем иным.
А ведь если алкать не успешного пиара, а истины – следовало бы рассмотреть все варианты ответа, среди них – такой: а кто вообще сказал что у Аргентины должен быть шанс остановить своё сползание в пропасть, не говоря уж о подъеме? Ведь возможно, что Аргентина – это просто страна «не в том месте и не в то время», и при наличных условиях ей просто В ПРИНЦИПЕ ничего не светит. Как ни изощряйся, хоть на голове стой. В принципе, сам факт монотонного экономического падения в мировом «табеле о рангах» на протяжении 90 лет при смене разных поколений, режимов и даже мирового климата как бы намекает именно на то, что дело не в управлении как таковом.
История с избранием президентом Аргентины занятного «либертарианца» с бензопилой в руке, этакого пародийного Трампа, одержимого идеей упразднить в своей стране Центральный банк и разрешить продажу человеческих органов, становится все больше похожа на фарс – особенно учитывая, как быстро, едва только успев избраться, президент Милей начинает отказываться от своих предвыборных обещаний. От экзотики вроде упразднить песо и полностью перейти на доллар он уже решил «пока воздержаться», не стоит ждать разрыва Аргентины с Китаем и т.п. Возможно, и все прочие его инициативы постигнет та же участь, и в итоге Милей просто станет «еще одним» главой Аргентины, при котором страна так и будет все дальше погружаться в пучину деградации и кризиса.
Прикол в том, что у Аргентины это происходит последние почти сто лет: еще в 20е-30е годы прошлого века Аргентина входила в десятку самых развитых и богатых государств мира. Но потом «что-то сломалось», и с тех пор в Аргентине перепробовали, казалось, всё: и приватизацию, и национализацию, и полицейский режим, и диктатуру, и широкую демократию, и военные авантюры. То вводили жесткий монетаризм по всем заветам МВФ, то плевали МВФ в рожу и печатали деньги напропалую, то брали кредиты, то объявляли дефолты – и ничего не помогало. Аргентина как падала, так и падает строго вниз. Сейчас, пишут, там инфляция 1800% в год – в общем-то понятно, почему откровенные фрики с повадками сумасшедших побеждают там на выборах.
Самое смешное, однако, состоит в том, что даже фрик Милей, по большому-то счету, ничего особо нового для аргентинского «народного хозяйства» тоже не предложил. Да, подача эпатажная, но набор мер стандартный: массовая приватизация, сократить до минимума всю «социалку», упразднить большую часть министерств и ведомств с целью той же экономии госрасходов, строжайший монетаризм – что из этого незнакомо, скажем, нам? В России было то же самое в 90е, разве что продажу самого себя на органы (оптом или в розницу) вроде как не разрешали. Хотя… В принципе, мера хотя бы логичная и даже «комплексная»: массовая приватизация предполагает массовое же закрытие предприятий, плюс увольнение «бюджетников» - в стране образуется огромное количество безработных, заодно госрасходы и все социальные расходы тоже обрубают – понятно, что многим станет попросту нечего есть – тут-то как раз и подоспеет разрешение. Пусть продают друг другу свои сердца, почки, печень и селезенки – глядишь, так и переживут тяжелое время, смогут прокормить семьи. Милей, как видим, не зря дважды профессор экономики – он понимал риски и по-своему заботился о будущих своих подданных.
Но всё это – хождение вокруг да около, так или иначе ограниченное потребностями политического пиара. Людям необходимо давать Надежду, так как любые выборы в конечном счете – торговля именно ею, и ничем иным.
А ведь если алкать не успешного пиара, а истины – следовало бы рассмотреть все варианты ответа, среди них – такой: а кто вообще сказал что у Аргентины должен быть шанс остановить своё сползание в пропасть, не говоря уж о подъеме? Ведь возможно, что Аргентина – это просто страна «не в том месте и не в то время», и при наличных условиях ей просто В ПРИНЦИПЕ ничего не светит. Как ни изощряйся, хоть на голове стой. В принципе, сам факт монотонного экономического падения в мировом «табеле о рангах» на протяжении 90 лет при смене разных поколений, режимов и даже мирового климата как бы намекает именно на то, что дело не в управлении как таковом.
Главным козырем Аргентины всегда было ее сельское хозяйство, но, видимо, в этом и состояла ее ахиллесова пята: продукты сельского хозяйства (мясо, зерно и прочее) всегда будут в цене, но, увы, с/х не слишком масштабируемо. Эффективность полей и пастбищ можно увеличить в разы, но не на порядки. Так что, по всей видимости, причина краха Аргентины достаточно просты: росла эффективность (в том числе экспортная) сельского хозяйства, страна богатела, ее население продолжало расти – и в какой-то момент кривые пересеклись, и рост сельского хозяйства начал отставать от роста «едоков». Города росли, пастбища те же – ну и очевидно, что уровень жизни начал постепенно снижаться. Интенсифицировать с/х так, чтобы перекрыть рост потребностей горожан – невозможно. Ну и всё, собственно.
При этом для хорошего с/х Аргентина уникальна, а для всего остального – так себе. Никаких уникальных преимуществ, население крестьянское в своей основе, то есть медленное и глупое. На заводы его загнать можно, но производить на заводах что-то такое ЭТАКОЕ, чтобы во всем мире было востребовано – тут нужны немцы или американцы (которые во многом те же немцы, но еще и с английской предприимчивостью). Таких в Аргентине явно недостаточно.
В итоге, очевидно, именно промышленность тянет Аргентину назад – и будет тянуть всегда. Заводы ей не нужны: для их окупаемости внутренний рынок слишком мал, а для выхода на мировой рынок не хватает эксклюзивности и качества. Всё то, что могут произвести аргентинцы, другие страны, которые давно на рынке, произведут дешевле и лучше. Столько рабочих в Аргентине не нужно, а на ее полях – тем более не нужно. На полях там справляются.
Как итог, главное проклятие Аргентины – излишнее население. На этой далекой земле населения много больше, чем она способна эффективно «переварить». Словом, брошюра «Пределы роста» во всей красе. Самая беда – что будь ты трижды «либертарианец», как Милей, или трижды социалист, как Альенде в соседней Чили – спасения нет.
А возможно, такая же ситуация не только с Аргентиной. Взять ту же Украину – она очень похожа на нее, такая же «аграрно-индустриальная» страна (определение из Вики). Даже численность населения в 1991 году была практически одинаковой, под 50 млн. чел. И проблемы те же: для работы в сельском хозяйстве столько народу не нужно, а промышленность внутри самой Украины неокупаема, а для выхода на международные рынки не хватает качества (и никогда не будет хватать, потому что – то же самое крестьянское по менталитету население).
Про Россию в этом контексте я уже вообще молчу. Очевидно, что в сравнении и с Украиной, и с Аргентиной у России есть еще одна ужасающая слабость: если обе вышеназванные имеют в основе эффективное сельское хозяйство, благодаря которому им по крайней мере в минимальной степени грозит голодная смерть – то у России нет и этого. Как известно, сама себя Россия прокормить не в состоянии, она даже в этом всегда была и будет критически зависеть от импорта.
До последнего времени Россию «вывозили» - в буквальной степени спасали от вымирания! – ее полезные ископаемые, а если конкретно – месторождения нефти, газа и угля. Их можно было продавать за валюту и на вырученные доллары закупать себе еду. Однако, если мир и в самом деле идет к отказу от углеводородов, Россия очевидно придет к постепенному исчезновению, поскольку во всем остальном она даже не Аргентина.
Вот такие печальные размышления на тему Милея.
При этом для хорошего с/х Аргентина уникальна, а для всего остального – так себе. Никаких уникальных преимуществ, население крестьянское в своей основе, то есть медленное и глупое. На заводы его загнать можно, но производить на заводах что-то такое ЭТАКОЕ, чтобы во всем мире было востребовано – тут нужны немцы или американцы (которые во многом те же немцы, но еще и с английской предприимчивостью). Таких в Аргентине явно недостаточно.
В итоге, очевидно, именно промышленность тянет Аргентину назад – и будет тянуть всегда. Заводы ей не нужны: для их окупаемости внутренний рынок слишком мал, а для выхода на мировой рынок не хватает эксклюзивности и качества. Всё то, что могут произвести аргентинцы, другие страны, которые давно на рынке, произведут дешевле и лучше. Столько рабочих в Аргентине не нужно, а на ее полях – тем более не нужно. На полях там справляются.
Как итог, главное проклятие Аргентины – излишнее население. На этой далекой земле населения много больше, чем она способна эффективно «переварить». Словом, брошюра «Пределы роста» во всей красе. Самая беда – что будь ты трижды «либертарианец», как Милей, или трижды социалист, как Альенде в соседней Чили – спасения нет.
А возможно, такая же ситуация не только с Аргентиной. Взять ту же Украину – она очень похожа на нее, такая же «аграрно-индустриальная» страна (определение из Вики). Даже численность населения в 1991 году была практически одинаковой, под 50 млн. чел. И проблемы те же: для работы в сельском хозяйстве столько народу не нужно, а промышленность внутри самой Украины неокупаема, а для выхода на международные рынки не хватает качества (и никогда не будет хватать, потому что – то же самое крестьянское по менталитету население).
Про Россию в этом контексте я уже вообще молчу. Очевидно, что в сравнении и с Украиной, и с Аргентиной у России есть еще одна ужасающая слабость: если обе вышеназванные имеют в основе эффективное сельское хозяйство, благодаря которому им по крайней мере в минимальной степени грозит голодная смерть – то у России нет и этого. Как известно, сама себя Россия прокормить не в состоянии, она даже в этом всегда была и будет критически зависеть от импорта.
До последнего времени Россию «вывозили» - в буквальной степени спасали от вымирания! – ее полезные ископаемые, а если конкретно – месторождения нефти, газа и угля. Их можно было продавать за валюту и на вырученные доллары закупать себе еду. Однако, если мир и в самом деле идет к отказу от углеводородов, Россия очевидно придет к постепенному исчезновению, поскольку во всем остальном она даже не Аргентина.
Вот такие печальные размышления на тему Милея.
Многодетность - норма жизни!
РБК. Многодетность должна стать новым образом жизни для всех народов в России, заявил президент Владимир Путин, выступая по видеосвязи на заседании Всемирного русского народного собора.
Зловредный проф. Соловей недавно написал, что "после своей смерти Путин очень сильно поглупел" - и, хотя я до сих пор никак не могу поверить в его "теорию двойников", что-то в теориях Соловья определенно есть. Например, трудно не заметить, что в ноябре количество откровенно кринжовых высказываний у Нацлидера было каким-то зашкаливающим. Как и вот это последнее, про многодетность.
На "многодетности" у сборища диких старцев, называемых российским правительством, похоже, какой-то реальный бзик. Все лето они с неграми из Африки братались, а всю осень посвятили пропаганде деторождения; чем займутся зимой - уже страшно представить. Хотя - какое, к черту, деторождение в лодке, идущей ко дну? О чем они думают?! В стране - инфляция, девальвация, война со всем миром, полная потеря перспектив, страна в полной экономической блокаде, выброшена из мировой культуры, спорта, науки. Вопрос "что делать" стоит остро как никогда. Какой ответ "отцов нации"?
Идите детей рожайте!
Ну-ну. 7-8 штук будет в самый раз, значит? Я глянул, какова рождаемость в России сейчас. Оказывается - 1,58 ребенка на семью, то есть оптимистичный Нацлидер хочет поднять ее раз этак в 5. Но он не только оптимист, но и волшебным образом еще и реалист: в той же речи печально констатировал, что «преодолеть сложнейшие демографические вызовы невозможно только с помощью денег — социальных выплат, пособий, льгот и отдельных программ». Другими словами - согласился, что деньгами рождаемость стимулировать бесполезно, и призвал поднимать ее "так", бесплатно. Чисто на морально-волевых. Любо!
А в плане помощи для 5-кратного роста рождаемости государство все ж подсобит как может - аборты запретит. Что ж, интересный план. Чувствуется интеллектуальная мощь его авторов.
Не раскрывается, правда, главное - ЗАЧЕМ. Будет у российских женщин по 8 детей - что с ними будет делать вечный Путин? Хотя мы все знаем, что.
РБК. Многодетность должна стать новым образом жизни для всех народов в России, заявил президент Владимир Путин, выступая по видеосвязи на заседании Всемирного русского народного собора.
Зловредный проф. Соловей недавно написал, что "после своей смерти Путин очень сильно поглупел" - и, хотя я до сих пор никак не могу поверить в его "теорию двойников", что-то в теориях Соловья определенно есть. Например, трудно не заметить, что в ноябре количество откровенно кринжовых высказываний у Нацлидера было каким-то зашкаливающим. Как и вот это последнее, про многодетность.
На "многодетности" у сборища диких старцев, называемых российским правительством, похоже, какой-то реальный бзик. Все лето они с неграми из Африки братались, а всю осень посвятили пропаганде деторождения; чем займутся зимой - уже страшно представить. Хотя - какое, к черту, деторождение в лодке, идущей ко дну? О чем они думают?! В стране - инфляция, девальвация, война со всем миром, полная потеря перспектив, страна в полной экономической блокаде, выброшена из мировой культуры, спорта, науки. Вопрос "что делать" стоит остро как никогда. Какой ответ "отцов нации"?
Идите детей рожайте!
Ну-ну. 7-8 штук будет в самый раз, значит? Я глянул, какова рождаемость в России сейчас. Оказывается - 1,58 ребенка на семью, то есть оптимистичный Нацлидер хочет поднять ее раз этак в 5. Но он не только оптимист, но и волшебным образом еще и реалист: в той же речи печально констатировал, что «преодолеть сложнейшие демографические вызовы невозможно только с помощью денег — социальных выплат, пособий, льгот и отдельных программ». Другими словами - согласился, что деньгами рождаемость стимулировать бесполезно, и призвал поднимать ее "так", бесплатно. Чисто на морально-волевых. Любо!
А в плане помощи для 5-кратного роста рождаемости государство все ж подсобит как может - аборты запретит. Что ж, интересный план. Чувствуется интеллектуальная мощь его авторов.
Не раскрывается, правда, главное - ЗАЧЕМ. Будет у российских женщин по 8 детей - что с ними будет делать вечный Путин? Хотя мы все знаем, что.
Мерзость
"…ведь мы должны понимать, что наши мальчики сражаются там, на линии огня, не за абстрактный патриотизм, а за «Аленький цветочек» Аксакова, за русское слово Александра Островского, Льва Толстого, Ивана Тургенева, за столпов русского духа…" - Обращение участников секции «Классика и мы — будущее Русского мира» XXV Всемирного Русского Народного Собора.
Скоты чертовы. Уж Тургенева с Толстым в свое дерьмо бы не тащили, хватит им Сталина, Брежнева и любимого романа "Вечный зёв".
А уж если скоты попытались примазаться к Толстому, то вот - Лев Толстой. Из его статьи "Христианство и патриотизм", 1893 года. Звучит, правда, так, как будто написано вчера:
"Русским неуклонно внушается необходимость, законность, выгодность и даже доблесть войны.
«Мы не думаем о войне. Мы только заботимся о мире».
Хочется спросить: qui, diable, trompe-t-on ici? если бы еще нужно было это спрашивать и не было слишком ясно, кто этот несчастный обманутый.
Обманутый этот, всё тот же вечно обманутый, глупый рабочий народ, тот самый, который своими мозолистыми руками строил все эти и корабли, и крепости, и арсеналы, и казармы, и пушки, и пароходы, и пристани, и молы, и все эти дворцы, залы и эстрады, и триумфальные арки, и набирал и печатал все эти газеты и книжки, и добыл и привез всех тех фазанов, и ортоланов, и устриц, и вина, которые едят и пьют все эти им же вскормленные, воспитанные и содержимые люди, которые, обманывая его, готовят ему самые страшные бедствия; всё тот же добрый, глупый народ, который, оскаливая свои здоровые белые зубы, зевал, по-детски наивно радуясь на всяких наряженных адмиралов и президентов, на развевающиеся над ними флаги и на фейерверки, гремящую музыку, и который не успеет оглянуться, как уже не будет ни адмиралов, ни президентов, ни флагов, ни музыки, а будет только мокрое пустынное поле, холод, голод, тоска, спереди убивающий неприятель, сзади неотпускающее начальство, кровь, раны, страдания, гниющие трупы и бессмысленная, напрасная смерть".
(Лев Толстой, "Христианство и патриотизм". 1893 год)
"…ведь мы должны понимать, что наши мальчики сражаются там, на линии огня, не за абстрактный патриотизм, а за «Аленький цветочек» Аксакова, за русское слово Александра Островского, Льва Толстого, Ивана Тургенева, за столпов русского духа…" - Обращение участников секции «Классика и мы — будущее Русского мира» XXV Всемирного Русского Народного Собора.
Скоты чертовы. Уж Тургенева с Толстым в свое дерьмо бы не тащили, хватит им Сталина, Брежнева и любимого романа "Вечный зёв".
А уж если скоты попытались примазаться к Толстому, то вот - Лев Толстой. Из его статьи "Христианство и патриотизм", 1893 года. Звучит, правда, так, как будто написано вчера:
"Русским неуклонно внушается необходимость, законность, выгодность и даже доблесть войны.
«Мы не думаем о войне. Мы только заботимся о мире».
Хочется спросить: qui, diable, trompe-t-on ici? если бы еще нужно было это спрашивать и не было слишком ясно, кто этот несчастный обманутый.
Обманутый этот, всё тот же вечно обманутый, глупый рабочий народ, тот самый, который своими мозолистыми руками строил все эти и корабли, и крепости, и арсеналы, и казармы, и пушки, и пароходы, и пристани, и молы, и все эти дворцы, залы и эстрады, и триумфальные арки, и набирал и печатал все эти газеты и книжки, и добыл и привез всех тех фазанов, и ортоланов, и устриц, и вина, которые едят и пьют все эти им же вскормленные, воспитанные и содержимые люди, которые, обманывая его, готовят ему самые страшные бедствия; всё тот же добрый, глупый народ, который, оскаливая свои здоровые белые зубы, зевал, по-детски наивно радуясь на всяких наряженных адмиралов и президентов, на развевающиеся над ними флаги и на фейерверки, гремящую музыку, и который не успеет оглянуться, как уже не будет ни адмиралов, ни президентов, ни флагов, ни музыки, а будет только мокрое пустынное поле, холод, голод, тоска, спереди убивающий неприятель, сзади неотпускающее начальство, кровь, раны, страдания, гниющие трупы и бессмысленная, напрасная смерть".
(Лев Толстой, "Христианство и патриотизм". 1893 год)
Хоть стой, хоть падай
ТАСС. МВД предложило обязать иностранцев при въезде в РФ подписывать "соглашение о лояльности". Документ предполагает, что иностранный гражданин таким образом будет соглашаться с соблюдением запретов, установленных в целях защиты национальных интересов России
Похоже, в России пошел необратимый процесс общего поглупления; дичайше бредовые "инициативы" идут сплошным потоком, как будто где-то в "коридорах власти" прорвало канализацию. Вчера потребовали 8 детей в семьях, сегодня выкатили "соглашение о лояльности" с иностранными туристами, за каким-то лешим решившим сунуться в наш вольер с павианами.
Что это?? У меня подозрение, что таким образом - с изрядным запозданием - проявился, наконец, в полную силу полный развал образования, прежде всего школьного, в нашей стране, начавшийся еще в прошлом веке. Всё шло медленно, неуклонно, одно "поколение ЕГЭ" сменилось другим, "цветочков" мы уже видели много - а вот теперь пошли уже ягодки.
Вспоминается, уж извините, блестящий образ всего этого - по сути, русского нынешнего государства - из раннего Галковского:
"...Глупы БИОЛОГИЧЕСКИ - позорной мужской глупостью. Муж пришёл на кухню:
- Лен, я письмо отправил. Да не дуйся ты, отправил, говорю. Всё в порядке. Зачем тебе беспокоиться-то - я сам. Индекс поставил. Марку наклеил. Наклеил по-умному. Я её внутри конверта наклеил, чтобы хулиганы на почте не отклеили.
И жена, вытирая тарелки на кухне, отвернувшись беззвучно плачет: "Мой муж - дурак".
Тут впору плакать тем немногим, кто остался на свою беду вменяемым в нашей богоспасаемой стране: "Нами управляют ДУРАКИ". Постепенно, думается, этот фактор выйдет на первый план. Именно что даже не подлецы, не кровавые убийцы, не воры даже - а прежде всего дураки. Клинические идиоты.
Это какой-то позор.
ТАСС. МВД предложило обязать иностранцев при въезде в РФ подписывать "соглашение о лояльности". Документ предполагает, что иностранный гражданин таким образом будет соглашаться с соблюдением запретов, установленных в целях защиты национальных интересов России
Похоже, в России пошел необратимый процесс общего поглупления; дичайше бредовые "инициативы" идут сплошным потоком, как будто где-то в "коридорах власти" прорвало канализацию. Вчера потребовали 8 детей в семьях, сегодня выкатили "соглашение о лояльности" с иностранными туристами, за каким-то лешим решившим сунуться в наш вольер с павианами.
Что это?? У меня подозрение, что таким образом - с изрядным запозданием - проявился, наконец, в полную силу полный развал образования, прежде всего школьного, в нашей стране, начавшийся еще в прошлом веке. Всё шло медленно, неуклонно, одно "поколение ЕГЭ" сменилось другим, "цветочков" мы уже видели много - а вот теперь пошли уже ягодки.
Вспоминается, уж извините, блестящий образ всего этого - по сути, русского нынешнего государства - из раннего Галковского:
"...Глупы БИОЛОГИЧЕСКИ - позорной мужской глупостью. Муж пришёл на кухню:
- Лен, я письмо отправил. Да не дуйся ты, отправил, говорю. Всё в порядке. Зачем тебе беспокоиться-то - я сам. Индекс поставил. Марку наклеил. Наклеил по-умному. Я её внутри конверта наклеил, чтобы хулиганы на почте не отклеили.
И жена, вытирая тарелки на кухне, отвернувшись беззвучно плачет: "Мой муж - дурак".
Тут впору плакать тем немногим, кто остался на свою беду вменяемым в нашей богоспасаемой стране: "Нами управляют ДУРАКИ". Постепенно, думается, этот фактор выйдет на первый план. Именно что даже не подлецы, не кровавые убийцы, не воры даже - а прежде всего дураки. Клинические идиоты.
Это какой-то позор.
Путин опять не торопится
6 лет назад, в 2017 году, тоже был канун выборов президента. И тоже Путин по максимуму тянул с объявлением о своем выдвижении - как и сейчас. Вот, как подсказал ЖЖ, моя заметка, опубликованная ровно 6 лет назад, 29 ноября:
Подкуп избирателей
Проясняется причина столь долгого и странного отказа Путина признать себя кандидатом на будущих выборах президента РФ. Собственно, все прояснилось вчера – когда с максимальным пропагандистским эффектом была вброшена «демографическая инициатива» Путина, с долбежкой сразу на всех каналах и с типично предвыборными сценками в стиле «Путин очень любил детей». Отметим главное: Путин провозгласил все это, не будучи кандидатом и даже еще ни разу не заявив о том, что он все же идет на выборы.
От чего он таким образом застраховался? Очевидно – от обвинения в подкупе избирателей. В самом деле, по форме все «демографические» обещания Путина – и продление маткапитала, и льготы по ипотеке, и – особенно! – обещанные 10 тыс. рублей в месяц для семей «на содержание первенца» - являются не чем иным, как обещанием прямых раздач денежных сумм из бюджета широким категориям избирателей, то есть подкупом в чистом виде.
Вспоминаю давнюю уже историю, как в 2000-м году участвовал в кампании по выборам губернатора Ханты-Мансийского округа. На переизбрание тогда шел действующий губернатор Филиппенко (у которого был молодой и энергичный руководитель избирательного штаба по фамилии Собянин), а против него выдвинулась «темная лошадка» из Тюмени, некий бывший хоккеист Атрошенко. Тогда ведь время было другое, губернаторы еще не могли (как в последние годы) сами выбирать себе соперников на выборах, по принципу «с этим я конкурировать буду, а с теми не буду, ну их».
И вот, помню, в штабе Филипенко все жутко боялись этого никому неизвестного хоккеиста, причем даже без каких-либо особых оснований; просто чисто по-чиновничьи, «а вдруг он что-нибудь придумает?!» И Атрошенко действительно придумал: в середине кампании он вдруг выступил с инициативой – «если я стану губернатором, я введу во всем нашем нефтеносном округе специальные сертификаты только для жителей округа - именные свидетельства на получение каждым жителем области определенной доли от добычи нефти и газа, добываемых на тюменской земле». То есть пообещал, по сути, прямые выплаты из бюджета ХМАО. Идея сильная – какой бы житель не клюнул на такое обещание халявы, «платы за недра» ему лично в карман просто за факт проживания?
В штабе Филипенко перепугались еще больше – а потом успокоились: поняли, что обещанное можно квалифицировать как «подкуп избирателей». Подали заяву в суд – и Атрошенко с выборов сняли. Просто и элегантно.
Можно, конечно, возразить, что никакой суд в России не рискнул бы снимать «кандидата Путина» с выборов, чего бы он не предлагал. Оно, конечно, да – с одной стороны. Но мы также знаем, что для Путина юридическая, чисто формальная «чистота» имеет большое значение (недаром он пошел на рискованную комбинацию с «временной прокладкой» в лице Медведева, а не решился на «оперативное подлатывание» Конституции в плане пресловутых двух сроков «подряд», как ему советовали буквально все вокруг).
Если гипотеза верна, то теперь, после провозглашения «больших раздач», «правила игры», на взгляд Путина, соблюдены – и поэтому словесное самовыдвижение на пост президента случится в ближайшее время. Это ведь вторая его особенность: при всем почтении к соблюдению «формы», он абсолютно плюет на существо, или то, что называется «дух» закона. Так что объявить по 10 тыс. на брата, и ПОСЛЕ этого выдвинуться – это, на его взгляд, нормально, потому что закону не противоречит (2017)
Сейчас от всех законов в стране остались буквально рожки да ножки, так что Путин уже ничем заморачиваться не будет.
6 лет назад, в 2017 году, тоже был канун выборов президента. И тоже Путин по максимуму тянул с объявлением о своем выдвижении - как и сейчас. Вот, как подсказал ЖЖ, моя заметка, опубликованная ровно 6 лет назад, 29 ноября:
Подкуп избирателей
Проясняется причина столь долгого и странного отказа Путина признать себя кандидатом на будущих выборах президента РФ. Собственно, все прояснилось вчера – когда с максимальным пропагандистским эффектом была вброшена «демографическая инициатива» Путина, с долбежкой сразу на всех каналах и с типично предвыборными сценками в стиле «Путин очень любил детей». Отметим главное: Путин провозгласил все это, не будучи кандидатом и даже еще ни разу не заявив о том, что он все же идет на выборы.
От чего он таким образом застраховался? Очевидно – от обвинения в подкупе избирателей. В самом деле, по форме все «демографические» обещания Путина – и продление маткапитала, и льготы по ипотеке, и – особенно! – обещанные 10 тыс. рублей в месяц для семей «на содержание первенца» - являются не чем иным, как обещанием прямых раздач денежных сумм из бюджета широким категориям избирателей, то есть подкупом в чистом виде.
Вспоминаю давнюю уже историю, как в 2000-м году участвовал в кампании по выборам губернатора Ханты-Мансийского округа. На переизбрание тогда шел действующий губернатор Филиппенко (у которого был молодой и энергичный руководитель избирательного штаба по фамилии Собянин), а против него выдвинулась «темная лошадка» из Тюмени, некий бывший хоккеист Атрошенко. Тогда ведь время было другое, губернаторы еще не могли (как в последние годы) сами выбирать себе соперников на выборах, по принципу «с этим я конкурировать буду, а с теми не буду, ну их».
И вот, помню, в штабе Филипенко все жутко боялись этого никому неизвестного хоккеиста, причем даже без каких-либо особых оснований; просто чисто по-чиновничьи, «а вдруг он что-нибудь придумает?!» И Атрошенко действительно придумал: в середине кампании он вдруг выступил с инициативой – «если я стану губернатором, я введу во всем нашем нефтеносном округе специальные сертификаты только для жителей округа - именные свидетельства на получение каждым жителем области определенной доли от добычи нефти и газа, добываемых на тюменской земле». То есть пообещал, по сути, прямые выплаты из бюджета ХМАО. Идея сильная – какой бы житель не клюнул на такое обещание халявы, «платы за недра» ему лично в карман просто за факт проживания?
В штабе Филипенко перепугались еще больше – а потом успокоились: поняли, что обещанное можно квалифицировать как «подкуп избирателей». Подали заяву в суд – и Атрошенко с выборов сняли. Просто и элегантно.
Можно, конечно, возразить, что никакой суд в России не рискнул бы снимать «кандидата Путина» с выборов, чего бы он не предлагал. Оно, конечно, да – с одной стороны. Но мы также знаем, что для Путина юридическая, чисто формальная «чистота» имеет большое значение (недаром он пошел на рискованную комбинацию с «временной прокладкой» в лице Медведева, а не решился на «оперативное подлатывание» Конституции в плане пресловутых двух сроков «подряд», как ему советовали буквально все вокруг).
Если гипотеза верна, то теперь, после провозглашения «больших раздач», «правила игры», на взгляд Путина, соблюдены – и поэтому словесное самовыдвижение на пост президента случится в ближайшее время. Это ведь вторая его особенность: при всем почтении к соблюдению «формы», он абсолютно плюет на существо, или то, что называется «дух» закона. Так что объявить по 10 тыс. на брата, и ПОСЛЕ этого выдвинуться – это, на его взгляд, нормально, потому что закону не противоречит (2017)
Сейчас от всех законов в стране остались буквально рожки да ножки, так что Путин уже ничем заморачиваться не будет.
Livejournal
Подкуп избирателей
Проясняется причина столь долгого и странного отказа Путина признать себя кандидатом на будущих выборах президента РФ. Собственно, все прояснилось вчера – когда с максимальным пропагандистским эффектом была вброшена «демографическая инициатива» Путина, с…
Forwarded from Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
О Залужном как военноначальнике и почему он уже полгода как должен быть в отставке
Текст в нынешнем виде был задуман ещё в августе, колонка Залужнего «Экономисту» обострило его актуальность, а уже открытый конфликт Зеленского с главкомом придаёт ему остро-политический характер. Но меня интересуют прежде всего военные успехи и неудачи Залужнего как военноначальника.
В ставшей знаменитой колонке Залужнего на «Экономисте», где было признано наличие «стратегического тупика» в войне меня поразила собственно одна фраза, следующая за утверждением, что украинская армия по плану должна была бы продвигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонительные рубежи. "Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали [при планировании контрнаступления], то четырех месяцев должно было хватить, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова пойти туда и обратно".
То есть, несмотря на то, что заранее было известно (соответствующие карты начали публиковаться для общественности) вскоре после начала наступления, что ВС РФ подготовили на Запорожском фронте как минимум четыре рубежа сплошной обороны, плюс дополнительно по одному-два кольца обороны вокруг всех ключевых населенных пунктов в тылу, важных перекрестков и вдоль основных дорог, что подразумевало возведение земляных и бетонных укреплений за которыми сидели люди с противотанковыми ракетами и артиллерией, которых от внезапных прорывов оберегали минные поля, «учебники НАТО» и «математические расчеты» были аргументом для главкома, чтобы планировать прорывы танковыми колоннами пренебрегая элементарной логикой. В том числе логикой общевойскового наступления, в котором прорыв возможен в слабом месте обороны и в обход основных сил противника сконцентрированных на других участках и имеющих слабые фланги. Ничего подобного в линейных порядках российской армии распределенных по всему фронту, при наличии мобильных резервов в тылу и авиационной поддержки войск не наблюдалось. Тогда же почему ВСУ пошло колоннами на минные поля ВС РФ, и почему продолжало биться об российские укрепления следующие четыре месяца, теряя людей и технику в попытке продвинуться на следующие 300 метров линии фронта на маленьком участке?
Здесь нам придётся признать, что у главкома Залужнего есть своя стратегия и тактика определяющая его план действий. План, который подкрепляется ссылками на «учебники НАТО» и «математические расчёты», но по всей видимости имеет к ним косвенное отношение в реальности.
Залужный как военноначальник уже не советской, а украинской подготовки выработал свой «фирменный» стиль. Он заключается в использовании мобильных штурмовых групп состоящих из хорошо подготовленных и мотивированных кадров, активно использующих средства связи для координации своих действий в рамках «сетецентричной» тактики. Эти группы и тактика их использования исключительно хорошо показали себя при отражении атак российских войск на первом этапе войны, когда те колоннами продвигались по территории Украины. Эта же тактика дважды хорошо сработала осенью 2022 года – при прорыве российских позиций в районе Изюма и последующем освобождении востока Харьковской области, и при прорыве российских позиций на севере Херсонской области, вдоль берега Днепра, что позволило ВСУ не только освободить значительную часть территории области, но и максимально приблизиться к основной транспортной артерии снабжающей российскую группировку – плотине Каховской ГЭС. Из последних (и единственных за 2023 год) успехов такой тактики надо отметить зачистку части островов в русле Днепра и высадку на левый берег, не приведшую, впрочем, к созданию плацдарма достаточного для относительно безопасной переправки крупных войсковых соединений и техники.
Большим недостатком Залужнего, к сожалению, является то, что будучи увлечён этой своей тактикой, он игнорировал и игнорирует сейчас систему общевойсковой обороны и наступления. То есть, значимость систематических укреплений и развертывания общевойсковых родов войск и системную тактику их обороны и наступления.
Текст в нынешнем виде был задуман ещё в августе, колонка Залужнего «Экономисту» обострило его актуальность, а уже открытый конфликт Зеленского с главкомом придаёт ему остро-политический характер. Но меня интересуют прежде всего военные успехи и неудачи Залужнего как военноначальника.
В ставшей знаменитой колонке Залужнего на «Экономисте», где было признано наличие «стратегического тупика» в войне меня поразила собственно одна фраза, следующая за утверждением, что украинская армия по плану должна была бы продвигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонительные рубежи. "Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали [при планировании контрнаступления], то четырех месяцев должно было хватить, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова пойти туда и обратно".
То есть, несмотря на то, что заранее было известно (соответствующие карты начали публиковаться для общественности) вскоре после начала наступления, что ВС РФ подготовили на Запорожском фронте как минимум четыре рубежа сплошной обороны, плюс дополнительно по одному-два кольца обороны вокруг всех ключевых населенных пунктов в тылу, важных перекрестков и вдоль основных дорог, что подразумевало возведение земляных и бетонных укреплений за которыми сидели люди с противотанковыми ракетами и артиллерией, которых от внезапных прорывов оберегали минные поля, «учебники НАТО» и «математические расчеты» были аргументом для главкома, чтобы планировать прорывы танковыми колоннами пренебрегая элементарной логикой. В том числе логикой общевойскового наступления, в котором прорыв возможен в слабом месте обороны и в обход основных сил противника сконцентрированных на других участках и имеющих слабые фланги. Ничего подобного в линейных порядках российской армии распределенных по всему фронту, при наличии мобильных резервов в тылу и авиационной поддержки войск не наблюдалось. Тогда же почему ВСУ пошло колоннами на минные поля ВС РФ, и почему продолжало биться об российские укрепления следующие четыре месяца, теряя людей и технику в попытке продвинуться на следующие 300 метров линии фронта на маленьком участке?
Здесь нам придётся признать, что у главкома Залужнего есть своя стратегия и тактика определяющая его план действий. План, который подкрепляется ссылками на «учебники НАТО» и «математические расчёты», но по всей видимости имеет к ним косвенное отношение в реальности.
Залужный как военноначальник уже не советской, а украинской подготовки выработал свой «фирменный» стиль. Он заключается в использовании мобильных штурмовых групп состоящих из хорошо подготовленных и мотивированных кадров, активно использующих средства связи для координации своих действий в рамках «сетецентричной» тактики. Эти группы и тактика их использования исключительно хорошо показали себя при отражении атак российских войск на первом этапе войны, когда те колоннами продвигались по территории Украины. Эта же тактика дважды хорошо сработала осенью 2022 года – при прорыве российских позиций в районе Изюма и последующем освобождении востока Харьковской области, и при прорыве российских позиций на севере Херсонской области, вдоль берега Днепра, что позволило ВСУ не только освободить значительную часть территории области, но и максимально приблизиться к основной транспортной артерии снабжающей российскую группировку – плотине Каховской ГЭС. Из последних (и единственных за 2023 год) успехов такой тактики надо отметить зачистку части островов в русле Днепра и высадку на левый берег, не приведшую, впрочем, к созданию плацдарма достаточного для относительно безопасной переправки крупных войсковых соединений и техники.
Большим недостатком Залужнего, к сожалению, является то, что будучи увлечён этой своей тактикой, он игнорировал и игнорирует сейчас систему общевойсковой обороны и наступления. То есть, значимость систематических укреплений и развертывания общевойсковых родов войск и системную тактику их обороны и наступления.
красиво излагал Доренко, но, конечно, полный бред при этом нес. В частности еще и потому, что он никакого отношения к "образу Путина" и не имел, у него вообще была абсолютно другая задача - заниматься ЧОРНЫМ пиаром, т.е. мочить Лужкова и Примакова.
А так - ну какой из Путина "брат-солдат"? :) Это как-то даже смешно, Путин совсем другой типаж. Он и не солдат, и не брат ни с какого боку. Он именно сволочь-гебист: ГБ в народе ненавидели больше чем ментов, НО тогда в стране уже налилась после 90-х соком идеология НБС, желание "быть скотом" крепло, и именно ПОЭТОМУ гебист становился "первым выбором" в перевернутом мире. "Если мы хотим победить Зло, нам надо опираться на самых последних скотов, а самим стать еще хуже". Что и стало (но тогда этого еще никто не знал) идеологией зарождающегося Русского мира.
Именно в такой (и только такой) системе ценностей голосование за ГБ становится самым логичным вариантом. Такой очень русский, до мозга костей достоевский выбор: если изгадиться, то надо изгадиться максимально, искренне и истово, чтобы не только снаружи, но чтоб и в жилах вместо крови текло что-то коричневое и вонючее. Иначе "не считается".
Доренко этого не понимал, оказался, как ни странно, слишком европеец. Его и грохнули вскоре после этого интервью.
А так - ну какой из Путина "брат-солдат"? :) Это как-то даже смешно, Путин совсем другой типаж. Он и не солдат, и не брат ни с какого боку. Он именно сволочь-гебист: ГБ в народе ненавидели больше чем ментов, НО тогда в стране уже налилась после 90-х соком идеология НБС, желание "быть скотом" крепло, и именно ПОЭТОМУ гебист становился "первым выбором" в перевернутом мире. "Если мы хотим победить Зло, нам надо опираться на самых последних скотов, а самим стать еще хуже". Что и стало (но тогда этого еще никто не знал) идеологией зарождающегося Русского мира.
Именно в такой (и только такой) системе ценностей голосование за ГБ становится самым логичным вариантом. Такой очень русский, до мозга костей достоевский выбор: если изгадиться, то надо изгадиться максимально, искренне и истово, чтобы не только снаружи, но чтоб и в жилах вместо крови текло что-то коричневое и вонючее. Иначе "не считается".
Доренко этого не понимал, оказался, как ни странно, слишком европеец. Его и грохнули вскоре после этого интервью.
Forwarded from Галеев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень интересное интервью. Доренко - это же один из ключевых персонажей, создававших публичный образ Путина. Любопытно, как он этот образ придумал, и чем руководствовался
Ни дня без кринжа!
ТАСС. Верховный суд РФ признал экстремистским международное движение ЛГБТ и запретил его деятельность на всей территории страны
Выглядит это в точности как сообщение от известного шуточного ИА ПАНОРАМА, из той же серии, что "жители России сами, в едином порыве собрали 100 млн. подписей за выдвижение Явлинского в президенты". Но только за Явлинского не собрали, естественно, ничего, а вот решение Верховного суда РФ - подлинное. "Международное движение ЛГБТ", да. Он же, видимо, "Тайный Всемирный Союз гомосексуалистов и лесбиянок с примкнувшими к ним садомазохистами".
Круто, что сказать. Дальше в сообщении ТАСС (я не шучу!!) маразм крепчает до алмазной твердости:
"Решение суда подлежит немедленному исполнению. Заседание прошло в закрытом режиме из-за наличия в деле секретных материалов, представители ответчика в суд не явились".
Секретные материалы про экстремистскую деятельность тайного союза лесбиянок! Ильф и Петров какой-то. В панике смотришь - блин, может, сегодня 1 апреля?? ТАСС шутит? Но нет - сегодня 30 ноября. Давайте рожать по 8 детей, туристы при въезде в РФ подписывают бумагу с обязательством не устраивать в России переворот, представители всемирной организации ЛГБТ в Верховный суд не явились, весь мир в труху - это всё наяву у нас. И прямо сейчас.
Оно, конечно, пока еще может проходить по разряду "юмор" - но вообще-то речь идет об иске Министерства юстиции РФ в Верховный суд РФ. Организации серьезней некуда, которые, по идее, должны стоять на страже закона и здравого смысла. Что тут сказать? Последние бастионы пали, страна, похоже, окончательно выжила из ума.
ТАСС. Верховный суд РФ признал экстремистским международное движение ЛГБТ и запретил его деятельность на всей территории страны
Выглядит это в точности как сообщение от известного шуточного ИА ПАНОРАМА, из той же серии, что "жители России сами, в едином порыве собрали 100 млн. подписей за выдвижение Явлинского в президенты". Но только за Явлинского не собрали, естественно, ничего, а вот решение Верховного суда РФ - подлинное. "Международное движение ЛГБТ", да. Он же, видимо, "Тайный Всемирный Союз гомосексуалистов и лесбиянок с примкнувшими к ним садомазохистами".
Круто, что сказать. Дальше в сообщении ТАСС (я не шучу!!) маразм крепчает до алмазной твердости:
"Решение суда подлежит немедленному исполнению. Заседание прошло в закрытом режиме из-за наличия в деле секретных материалов, представители ответчика в суд не явились".
Секретные материалы про экстремистскую деятельность тайного союза лесбиянок! Ильф и Петров какой-то. В панике смотришь - блин, может, сегодня 1 апреля?? ТАСС шутит? Но нет - сегодня 30 ноября. Давайте рожать по 8 детей, туристы при въезде в РФ подписывают бумагу с обязательством не устраивать в России переворот, представители всемирной организации ЛГБТ в Верховный суд не явились, весь мир в труху - это всё наяву у нас. И прямо сейчас.
Оно, конечно, пока еще может проходить по разряду "юмор" - но вообще-то речь идет об иске Министерства юстиции РФ в Верховный суд РФ. Организации серьезней некуда, которые, по идее, должны стоять на страже закона и здравого смысла. Что тут сказать? Последние бастионы пали, страна, похоже, окончательно выжила из ума.
TACC
В России признали экстремистским движение ЛГБТ
Его деятельность запретили на территории страны
Иноагенту Броуну и его движению - бой!
Сергей Вакуленко пишет:
"Думаю, что верховному суду, потренировавшемуся на международном экстремистском движении ЛГБТ, теперь можно заняться еще более существенной угрозой спокойствию и благополучию граждан.
Думаю, самое время заняться броуновским движением.
Проверить его на экстремизм, принять меры, оградить общество от хаоса и беспорядка".
Я б еще добавил отягчающее обстоятельство: придумано англосаксами!
Сергей Вакуленко пишет:
"Думаю, что верховному суду, потренировавшемуся на международном экстремистском движении ЛГБТ, теперь можно заняться еще более существенной угрозой спокойствию и благополучию граждан.
Думаю, самое время заняться броуновским движением.
Проверить его на экстремизм, принять меры, оградить общество от хаоса и беспорядка".
Я б еще добавил отягчающее обстоятельство: придумано англосаксами!
Как нам НЕ вступить в ЛГБТ
Я тут глянул смеха ради в полузапрещенную в России книжку с неясным статусом - Конституцию РФ. Чё там пишут по теме дня - международному общественному движению ЛГБТ. Нашел, есть! Хотя и коротенько:
Ст. 30 Конституции РФ
(последняя редакция на 2023 год)
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Ну, как эта свобода деятельности гарантируется - мы видим. Никак - как и любая свобода в РФ. Слова "Мы живем в свободной стране", знакомые по голливудским фильмам, скоро тоже признают экстремистскими - как пить дать.
Но под эту статью в свое время по недосмотру - в 1995 году - был принят и Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82 "Об общественных объединениях" (наверно, та же самая Всемирная организация ЛГБТ пролоббировала). И там прям в преабуле понаписана, конечно, явная антисоветчина, которая льет воду на мельницу и подброшена врагами скреп. А именно:
"Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее— уставные цели)".
https://konstitutsiia.ru/30
Экстремизм, понятно, налицо: без разрешения (!), право создавать (!), общность интересов (!!) - жуть какая, да они там все карбонарии, которые хотят майдан. Увы, сразу признать этот текст экстремистским мешает то, что это все-таки текст федерального закона РФ. Хотя - кого смущают такие пустяки...
Но пока что из него как бы следует, что у любого общественного движения (ОД - разновидность ОО) должны быть
а) граждане, которые его учредили
б) какая-то установленная форма вступления в него (право вступать подразумевает какую-то установленную форму вступления)
в) устав.
В связи с этим из чисто детского любопытства хотелось бы узнать от тех же МинЮста и Верхсуда РФ: а что за граждане учредили "Международную организацию ЛГБТ"? Есть их ФИО?
Какова форма вступления в эту организацию? Суд же это выяснил, поди - не зря 4 часа заседал. Гражданам РФ ведь теперь надо знать, как НЕ НАДО делать, чтобы не зашквариться? А то ведь как может случиться: человек, к примеру, скажет "Я люблю радугу" - и всё, кранты, он уже экстремист. Потому что это окажется как раз форма вступления: скажи громко вслух "Я люблю радугу" - и ты уже ТАМ! Среди НИХ! И доказывай потом, что не верблюд...
Или там актриса снялась в фильме в роли лесбиянки - тоже, по мнению Верхсуда, зашкварена: причем вместе со всеми - с режиссером, операторами и даже осветителем. Может быть так? Надо бы пояснить.
И самое интересное - Устав. Устав должен быть - Закон требует. Что там за Устав у международного сообщества ЛГБТ? Он есть? Или он есть, но про него теперь ничего сказать нельзя, потому что это теперь экстремистская литература? Ловко!
У меня подозрение, впрочем, что ни отцов-учредителей, ни процедуры вступления, ни устава суд не обнаружил, поскольку трудно найти то, чего нет в природе. Но это ничему не помешало. Остается теперь ждать, когда таким же образом объявят экстремистским и запретят "немедленно" Союз Рыжих, Броуновское движение и Всемирную Лигу Сексуальных Реформ.
В общем-то, давно пора.
Я тут глянул смеха ради в полузапрещенную в России книжку с неясным статусом - Конституцию РФ. Чё там пишут по теме дня - международному общественному движению ЛГБТ. Нашел, есть! Хотя и коротенько:
Ст. 30 Конституции РФ
(последняя редакция на 2023 год)
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Ну, как эта свобода деятельности гарантируется - мы видим. Никак - как и любая свобода в РФ. Слова "Мы живем в свободной стране", знакомые по голливудским фильмам, скоро тоже признают экстремистскими - как пить дать.
Но под эту статью в свое время по недосмотру - в 1995 году - был принят и Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82 "Об общественных объединениях" (наверно, та же самая Всемирная организация ЛГБТ пролоббировала). И там прям в преабуле понаписана, конечно, явная антисоветчина, которая льет воду на мельницу и подброшена врагами скреп. А именно:
"Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее— уставные цели)".
https://konstitutsiia.ru/30
Экстремизм, понятно, налицо: без разрешения (!), право создавать (!), общность интересов (!!) - жуть какая, да они там все карбонарии, которые хотят майдан. Увы, сразу признать этот текст экстремистским мешает то, что это все-таки текст федерального закона РФ. Хотя - кого смущают такие пустяки...
Но пока что из него как бы следует, что у любого общественного движения (ОД - разновидность ОО) должны быть
а) граждане, которые его учредили
б) какая-то установленная форма вступления в него (право вступать подразумевает какую-то установленную форму вступления)
в) устав.
В связи с этим из чисто детского любопытства хотелось бы узнать от тех же МинЮста и Верхсуда РФ: а что за граждане учредили "Международную организацию ЛГБТ"? Есть их ФИО?
Какова форма вступления в эту организацию? Суд же это выяснил, поди - не зря 4 часа заседал. Гражданам РФ ведь теперь надо знать, как НЕ НАДО делать, чтобы не зашквариться? А то ведь как может случиться: человек, к примеру, скажет "Я люблю радугу" - и всё, кранты, он уже экстремист. Потому что это окажется как раз форма вступления: скажи громко вслух "Я люблю радугу" - и ты уже ТАМ! Среди НИХ! И доказывай потом, что не верблюд...
Или там актриса снялась в фильме в роли лесбиянки - тоже, по мнению Верхсуда, зашкварена: причем вместе со всеми - с режиссером, операторами и даже осветителем. Может быть так? Надо бы пояснить.
И самое интересное - Устав. Устав должен быть - Закон требует. Что там за Устав у международного сообщества ЛГБТ? Он есть? Или он есть, но про него теперь ничего сказать нельзя, потому что это теперь экстремистская литература? Ловко!
У меня подозрение, впрочем, что ни отцов-учредителей, ни процедуры вступления, ни устава суд не обнаружил, поскольку трудно найти то, чего нет в природе. Но это ничему не помешало. Остается теперь ждать, когда таким же образом объявят экстремистским и запретят "немедленно" Союз Рыжих, Броуновское движение и Всемирную Лигу Сексуальных Реформ.
В общем-то, давно пора.
Конституция Российской Федерации
Статья 30 Конституции России
Ст. 30 Конституция РФ последняя редакция на 2024 год с комментариями
Украинцы опять есть!!
«Появилась целая толпа, которая отрицает Украину, украинцев и украинский язык. А что, Валентина Матвиенко – не украинка? А Родион Мирошник?! (кто это? – С.) Он не украинец?
А что, те миллионы погибших советских воинов, которые считали себя украинцами – они не украинцы? Они – недоделанные русские?! Они выдуманным языком разговаривали? Мне просто интересно: а прекрасные украинские песни – они на выдуманном языке?!! А это кто, великие филологи решили? А белорусский – это тоже такой смешной, да? Навального очень смешил белорусский… А польский язык? А вообще все славянские языки – это такие смешные выдуманные языки? Или это факт развития народов? Мне интересно понять, это неуважение – оно что должно подчеркнуть? Оно к чему ведет? Оно как-то нас укрепляет?!»
Какой яростный спич! Кто ж такое произнес – Ходорковский? Или Зеленский (в переводе с украинского)? Или еще какой-то знатный оппозиционер-релокант?
Нет: это сказал лично сам Владимир Соловьев в своей мозгопромывочной передаче вчера. Главный кремлевский пропагандист. Причем сказал, комментируя последнее выступление своего вождя и Нацлидера (как бы странно это ни звучало) В.В.Путина.
Другими словами, кремлевский агитпроп исполняет очередной кульбит с переобуванием в воздухе. Российской ошалевшей публике объявлено, что теперь у нас украинцы снова ЕСТЬ. Они, оказывается, не придуманы Лениным в пломбированном вагоне. И Украина – есть! И украинский язык – тоже есть!
С точки зрения стороннего наблюдателя, который последние полтора года спокойно проспал под кепкой, Соловьев говорит банальности в духе «масло масляное». И оно, конечно, банальность – но только не для роспатриотов-«государственников» нынешнего путинского извода. Для них выступление Соловьева (а он, понятно, ничего «от себя» не говорит) – это очередной взрыв мозга, поворот оверкиль и поломка скреп, поскольку весь последний год идеология «СВО» в российском официозе строилась на мысли, что никакой «Украины» и, следовательно, «украинцев» не существует и никогда не существовало, а росармия атакует какое-то бесхозное Дикое Поле, на котором ей непонятно кто (какие-то банды, видимо) непонятно зачем сопротивляются.
Словом, переобувание серьезное. Выскажу гипотезу, что даже нынешнее – дикое во всех смыслах – обнаружение «международной экстремистской организации ЛГБТ» приурочено к «признанию украинцев» неспроста. Это такой своего рода «размен», хитрая кремлевская многоходовка: «голубых» и «розовых» криминализировали – а украинцев, наоборот, реабилитировали. И даже язык им вернули.
Таким образом, похоже, кинули кость скрепоносцам и всей этой разгулянной до предела патриотической публике – чтобы отвлеклись от очередного «предательства» своего Нацлидера. Попытка их переключить с внешнего врага на новоявленного внутреннего. «Да, украинцы теперь снова «в законе», зато смотрите, как мы теперь будем беспощадны к столь нелюбимым вам «извращенцам и пидор…м! Ух! Страшное дело!»
Взорвали, в общем, умники из АП «информационную бомбу» для отвлечения. С максимально идиотским «для тех, кто понимает» содержанием. Играют с хтонью. Доиграются, конечно – хтонь их всех сожрет, не подавится.
https://youtu.be/CNCbCcpEV1Y
«Появилась целая толпа, которая отрицает Украину, украинцев и украинский язык. А что, Валентина Матвиенко – не украинка? А Родион Мирошник?! (кто это? – С.) Он не украинец?
А что, те миллионы погибших советских воинов, которые считали себя украинцами – они не украинцы? Они – недоделанные русские?! Они выдуманным языком разговаривали? Мне просто интересно: а прекрасные украинские песни – они на выдуманном языке?!! А это кто, великие филологи решили? А белорусский – это тоже такой смешной, да? Навального очень смешил белорусский… А польский язык? А вообще все славянские языки – это такие смешные выдуманные языки? Или это факт развития народов? Мне интересно понять, это неуважение – оно что должно подчеркнуть? Оно к чему ведет? Оно как-то нас укрепляет?!»
Какой яростный спич! Кто ж такое произнес – Ходорковский? Или Зеленский (в переводе с украинского)? Или еще какой-то знатный оппозиционер-релокант?
Нет: это сказал лично сам Владимир Соловьев в своей мозгопромывочной передаче вчера. Главный кремлевский пропагандист. Причем сказал, комментируя последнее выступление своего вождя и Нацлидера (как бы странно это ни звучало) В.В.Путина.
Другими словами, кремлевский агитпроп исполняет очередной кульбит с переобуванием в воздухе. Российской ошалевшей публике объявлено, что теперь у нас украинцы снова ЕСТЬ. Они, оказывается, не придуманы Лениным в пломбированном вагоне. И Украина – есть! И украинский язык – тоже есть!
С точки зрения стороннего наблюдателя, который последние полтора года спокойно проспал под кепкой, Соловьев говорит банальности в духе «масло масляное». И оно, конечно, банальность – но только не для роспатриотов-«государственников» нынешнего путинского извода. Для них выступление Соловьева (а он, понятно, ничего «от себя» не говорит) – это очередной взрыв мозга, поворот оверкиль и поломка скреп, поскольку весь последний год идеология «СВО» в российском официозе строилась на мысли, что никакой «Украины» и, следовательно, «украинцев» не существует и никогда не существовало, а росармия атакует какое-то бесхозное Дикое Поле, на котором ей непонятно кто (какие-то банды, видимо) непонятно зачем сопротивляются.
Словом, переобувание серьезное. Выскажу гипотезу, что даже нынешнее – дикое во всех смыслах – обнаружение «международной экстремистской организации ЛГБТ» приурочено к «признанию украинцев» неспроста. Это такой своего рода «размен», хитрая кремлевская многоходовка: «голубых» и «розовых» криминализировали – а украинцев, наоборот, реабилитировали. И даже язык им вернули.
Таким образом, похоже, кинули кость скрепоносцам и всей этой разгулянной до предела патриотической публике – чтобы отвлеклись от очередного «предательства» своего Нацлидера. Попытка их переключить с внешнего врага на новоявленного внутреннего. «Да, украинцы теперь снова «в законе», зато смотрите, как мы теперь будем беспощадны к столь нелюбимым вам «извращенцам и пидор…м! Ух! Страшное дело!»
Взорвали, в общем, умники из АП «информационную бомбу» для отвлечения. С максимально идиотским «для тех, кто понимает» содержанием. Играют с хтонью. Доиграются, конечно – хтонь их всех сожрет, не подавится.
https://youtu.be/CNCbCcpEV1Y
YouTube
Украинцы есть!
Соловьев, наш главный Соловей Генштаба, выдал удивительное.