Социология - продажная девка ВШЭ
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы.
Результаты исследования оказались неожиданными: ни финансовый, ни карьерный рост не являлись значимыми для работников сельской местности. Более того, налицо была ярко выраженная пассивность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий. Мотивационная система для сельчан оказалась на грани краха.
…
После анализа полученных социологических данных в компании были найдены точки опоры, на которых можно выстроить систему взаимоотношений с сотрудниками. Выяснилось, что самым значимым для них является общественное мнение того узкого круга людей, где они могут быть полностью открыты…
…
В итоге в «ЭФКО» попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек включался в коллектив, но при этом от результатов его труда зависели другие члены микросреды.
Это своего рода система взаимного контроля, предполагающая наложение штрафов на всю бригаду, если один из её участников нарушил правила.
К примеру, если тракторист воспользовался служебной техникой для личных целей или преждевременно закончил рабочий день, санкциям подвергнется не он один, а вся бригада…»
Комментарий автора тг-канала Деньги и Песец:
А мы скажем – зря компания «ЭФКО» тратилась на социологическое исследование ВШЭ.
Все эти «точки опоры» давно прописаны в русской литературе – откроем, «Один день Ивана Денисовича», и прочитаем:
«Кажется, чего бы зэку десять лет в лагере горбить? Не хочу, мол, да и только. Волочи день до вечера, а ночь наша.
Да не выйдет.
На то придумана — бригада.
Да не такая бригада, как на воле, где Иван Иванычу отдельно зарплата и Петру Петровичу отдельно зарплата.
В лагере бригада — это такое устройство, чтоб не начальство зэков понукало, а зэки друг друга.
Тут так: или всем дополнительное, или все подыхайте.
Ты не работаешь, гад, а я из-за тебя голодным сидеть буду? Нет, вкалывай, …!»
Собственно, я как-то писал, что все свои управленческие практики российские эффективные менеджеры усвоили от своих дедушек, начальников в сталинских лагерях. Чтобы им не тратиться лишний раз на новые «исследования», напомню еще несколько "точек опоры":
«В консервные банки обую, а на работу пойдешь!»;
«Шпал не хватит - вас положу!»
Ну, и бессмертное:
«Лишний обед – лишние силы бороться с морозом. Работу из них, запомни, олень, выжимает только мороз. Не твой обед и не моя плюха, а только мороз. Они машут руками, чтобы согреться. А мы вкладываем в эти руки кайла, лопаты – не все ли равно, чем махать, – подставляем тачку, короба, грабарки, и прииск выполняет план. Дает золотишко. Теперь эти сыты и совсем не будут работать. Пока не застынут. Тогда помахают лопатами. А кормить их бесполезно…» (Варлам Шаламов. «Тишина») (ДМИТРИЙ ПРОКОФЬЕВ)
И пример, нарытый Пашей Пряниковым, совершенно феерический; и комментарий всеми уважаемого (даже бесноватым Деволом) Дмитрия Прокофьева прекрасен, с его отсылкой именно к тем, к кому надо - Солженицыну, Шаламову и ГУЛАГу. Но меня, уж извините, особо потряс "вывод" как бы моих "коллег" социологов-консультантов из Высшей Школы Экономики. Это ж надо было набраться такой феерической наглости - предложить в качестве инновационного собственного управленческого решения знакомый, без сомнения, каждому совку с детства, буквально с детского сада метод, которым в совке (а до этого в РИ) управлялось и управляется всё - метод Круговой Поруки! Если владельцы ЭФКО в тюрьме не сидели (странно, но допустим) - то в армии-то они служили?? Что им впаривали "специалисты" из ВШЭ из того, что они сами не усвоили, собственной поротой задницей??
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы.
Результаты исследования оказались неожиданными: ни финансовый, ни карьерный рост не являлись значимыми для работников сельской местности. Более того, налицо была ярко выраженная пассивность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий. Мотивационная система для сельчан оказалась на грани краха.
…
После анализа полученных социологических данных в компании были найдены точки опоры, на которых можно выстроить систему взаимоотношений с сотрудниками. Выяснилось, что самым значимым для них является общественное мнение того узкого круга людей, где они могут быть полностью открыты…
…
В итоге в «ЭФКО» попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек включался в коллектив, но при этом от результатов его труда зависели другие члены микросреды.
Это своего рода система взаимного контроля, предполагающая наложение штрафов на всю бригаду, если один из её участников нарушил правила.
К примеру, если тракторист воспользовался служебной техникой для личных целей или преждевременно закончил рабочий день, санкциям подвергнется не он один, а вся бригада…»
Комментарий автора тг-канала Деньги и Песец:
А мы скажем – зря компания «ЭФКО» тратилась на социологическое исследование ВШЭ.
Все эти «точки опоры» давно прописаны в русской литературе – откроем, «Один день Ивана Денисовича», и прочитаем:
«Кажется, чего бы зэку десять лет в лагере горбить? Не хочу, мол, да и только. Волочи день до вечера, а ночь наша.
Да не выйдет.
На то придумана — бригада.
Да не такая бригада, как на воле, где Иван Иванычу отдельно зарплата и Петру Петровичу отдельно зарплата.
В лагере бригада — это такое устройство, чтоб не начальство зэков понукало, а зэки друг друга.
Тут так: или всем дополнительное, или все подыхайте.
Ты не работаешь, гад, а я из-за тебя голодным сидеть буду? Нет, вкалывай, …!»
Собственно, я как-то писал, что все свои управленческие практики российские эффективные менеджеры усвоили от своих дедушек, начальников в сталинских лагерях. Чтобы им не тратиться лишний раз на новые «исследования», напомню еще несколько "точек опоры":
«В консервные банки обую, а на работу пойдешь!»;
«Шпал не хватит - вас положу!»
Ну, и бессмертное:
«Лишний обед – лишние силы бороться с морозом. Работу из них, запомни, олень, выжимает только мороз. Не твой обед и не моя плюха, а только мороз. Они машут руками, чтобы согреться. А мы вкладываем в эти руки кайла, лопаты – не все ли равно, чем махать, – подставляем тачку, короба, грабарки, и прииск выполняет план. Дает золотишко. Теперь эти сыты и совсем не будут работать. Пока не застынут. Тогда помахают лопатами. А кормить их бесполезно…» (Варлам Шаламов. «Тишина») (ДМИТРИЙ ПРОКОФЬЕВ)
И пример, нарытый Пашей Пряниковым, совершенно феерический; и комментарий всеми уважаемого (даже бесноватым Деволом) Дмитрия Прокофьева прекрасен, с его отсылкой именно к тем, к кому надо - Солженицыну, Шаламову и ГУЛАГу. Но меня, уж извините, особо потряс "вывод" как бы моих "коллег" социологов-консультантов из Высшей Школы Экономики. Это ж надо было набраться такой феерической наглости - предложить в качестве инновационного собственного управленческого решения знакомый, без сомнения, каждому совку с детства, буквально с детского сада метод, которым в совке (а до этого в РИ) управлялось и управляется всё - метод Круговой Поруки! Если владельцы ЭФКО в тюрьме не сидели (странно, но допустим) - то в армии-то они служили?? Что им впаривали "специалисты" из ВШЭ из того, что они сами не усвоили, собственной поротой задницей??
Telegram
Деньги и песец
«Точки опоры» для «эффективной работы»
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы.
Результаты исследования…
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы.
Результаты исследования…
А в целом - в описательной, а не результирующей части - исследование ВШЭ интересно. Уже хотя бы потому, что проблема с жителями Белгородской области - отсутствие мотивации к труду - представлена РОВНО так же, как еще в конце 19 (!!) века жаловался на своих крестьян помещик Энгельгардт. В своих знаменитых "Записках из деревни" он буквально в этих же выражениях сетовал - нет, мол, у крестьян мотивации "побольше заработать", а есть у них мотивация "поменьше поработать"; поэтому платить больше им прямо-таки контрпродуктивно - они в итоге возьмут столько же, сколько обычно, а сделают меньше, и с сознанием выполненного долга отправятся "отдыхать". И буквально НИКАК их не заставить и не соблазнить поработать по-ударному!
И вот: почти полтораста лет прошло - у ЭФКО те же проблемы.
И вот: почти полтораста лет прошло - у ЭФКО те же проблемы.
Социальный Рейтинг Несмияна
Несмиян сегодня разразился феерическим текстом. Это при том, что он реально на сегодня – один из, безусловно, самых популярных авторов оппозиционных взглядов из числа тех, кто в гробу видал и Путина, и его СВО; у него более 100 тысяч подписчиков в Телеграме, он независим, смел, честен, у него прекрасное острое перо, он безусловный труженик с какой-то невероятной производительностью: по сути, его канал (который он явно делает в одиночку, это не Варламов) – это чуть ли новостное СМИ полного цикла, у которого, заметим, почти (или вообще?) нет перепечаток – только его собственный, авторский контент. Канал Несмияна – это целое Информбюро: при желании можно не смотреть телевизор, не читать соцсети, не слушать радио – и ты, в общем, будешь в курсе всех основных событий дня не только в России, но и в мире, причем сопровождаемых острым, едким, не в бровь а в глаз комментарием!
Словом, этот странного вида чел из Набережных Челнов (перебравшийся, впрочем, в Петербург), и внешне похожий на какого-то нелюдимца Башмачкина – безусловно ЯВЛЕНИЕ всей современной отечественной публицистики. Что особенно интересно – очевидно сделавший себя сам, без чьей-либо протекции, пробившийся (что мне особенно приятно констатировать) посредством Живого Журнала, только благодаря острому уму и настоящему публицистическому дару, а также – благодаря своей кипящей ненависти к режиму и лично Путину В.В.
Лично я читаю Несмияна буквально КАЖДЫЙ день вот уже года три кряду. Стараясь ничего не пропустить. Как говорится, «не по должности, а по душе». Мне просто, помимо всего прочего, нравится его стиль.
И всё мое восхищение, увы, не отменяет того факта, что Несмиян все-таки, по своим убеждениям – Красная Сволочь. То есть – он прекрасен, но он все-таки – совок. Приверженец «социалистических взглядов», если выражаться максимально гламурно. Как Кунгуров, как Гоблин, как Бэд Комедиан… И, что гораздо хуже – сталинист. Тоже как все перечисленные. Говоря проще – поклонник одного из величайших палачей в истории.
Что, увы, само по себе разом ставит под сомнение все его (их) инвективы в адрес «кровавого путинского режима». Ведь как можно осуждать политические преследования – и быть поклонником Сталина? Осуждать бессудные расправы – и быть поклонником Сталина? Выступать против войны – и быть поклонником Сталина? Называть Путина «кровавым убийцей» - и быть поклонником Сталина? Это всё КАК совмещается в одной голове?
Удивительно. Но сегодня Несмиян приоткрыл завесу над эволюцией, так сказать, своего мировоззрения – написал текст о демократии. Ничего нового, всё традиционно, «как положено» у любого левого. К демократии – всегда ненависть и неприятие, к свободному волеизъявлению граждан – априорное недоверие, а дальше… Мама дорогая! Итак – Несмиян открывает карты:
«Что западная, что любая иная современная демократия основана на принципе равного и всеобщего избирательного права, что, конечно, является полным абсурдом, так как уравнивает голоса людей, не способных отдавать отчет в сути голосуемого ими вопроса, с людьми, которые его понимают. А значит, ими можно манипулировать, что прекрасно делает как западная, так и российская и любая иная современная демократия. Где-то это делается более-менее тонко, в России — тупо в лоб через тотальную фальсификацию всего процесса, но сам по себе принцип абсурден, так как право не подкреплено его комплементарной парой — ответственностью.
Самое интересное, что именно сейчас возникает техническая возможность принципиально иного подхода, позволяющего учитывать по любому вопросу голоса ответственных и знающих людей, причем пропорционально их реальному знанию о предмете голосования. Это тот самый социальный рейтинг, который сегодня принято называть «цифровым рабством» и «концлагерем».
Несмиян сегодня разразился феерическим текстом. Это при том, что он реально на сегодня – один из, безусловно, самых популярных авторов оппозиционных взглядов из числа тех, кто в гробу видал и Путина, и его СВО; у него более 100 тысяч подписчиков в Телеграме, он независим, смел, честен, у него прекрасное острое перо, он безусловный труженик с какой-то невероятной производительностью: по сути, его канал (который он явно делает в одиночку, это не Варламов) – это чуть ли новостное СМИ полного цикла, у которого, заметим, почти (или вообще?) нет перепечаток – только его собственный, авторский контент. Канал Несмияна – это целое Информбюро: при желании можно не смотреть телевизор, не читать соцсети, не слушать радио – и ты, в общем, будешь в курсе всех основных событий дня не только в России, но и в мире, причем сопровождаемых острым, едким, не в бровь а в глаз комментарием!
Словом, этот странного вида чел из Набережных Челнов (перебравшийся, впрочем, в Петербург), и внешне похожий на какого-то нелюдимца Башмачкина – безусловно ЯВЛЕНИЕ всей современной отечественной публицистики. Что особенно интересно – очевидно сделавший себя сам, без чьей-либо протекции, пробившийся (что мне особенно приятно констатировать) посредством Живого Журнала, только благодаря острому уму и настоящему публицистическому дару, а также – благодаря своей кипящей ненависти к режиму и лично Путину В.В.
Лично я читаю Несмияна буквально КАЖДЫЙ день вот уже года три кряду. Стараясь ничего не пропустить. Как говорится, «не по должности, а по душе». Мне просто, помимо всего прочего, нравится его стиль.
И всё мое восхищение, увы, не отменяет того факта, что Несмиян все-таки, по своим убеждениям – Красная Сволочь. То есть – он прекрасен, но он все-таки – совок. Приверженец «социалистических взглядов», если выражаться максимально гламурно. Как Кунгуров, как Гоблин, как Бэд Комедиан… И, что гораздо хуже – сталинист. Тоже как все перечисленные. Говоря проще – поклонник одного из величайших палачей в истории.
Что, увы, само по себе разом ставит под сомнение все его (их) инвективы в адрес «кровавого путинского режима». Ведь как можно осуждать политические преследования – и быть поклонником Сталина? Осуждать бессудные расправы – и быть поклонником Сталина? Выступать против войны – и быть поклонником Сталина? Называть Путина «кровавым убийцей» - и быть поклонником Сталина? Это всё КАК совмещается в одной голове?
Удивительно. Но сегодня Несмиян приоткрыл завесу над эволюцией, так сказать, своего мировоззрения – написал текст о демократии. Ничего нового, всё традиционно, «как положено» у любого левого. К демократии – всегда ненависть и неприятие, к свободному волеизъявлению граждан – априорное недоверие, а дальше… Мама дорогая! Итак – Несмиян открывает карты:
«Что западная, что любая иная современная демократия основана на принципе равного и всеобщего избирательного права, что, конечно, является полным абсурдом, так как уравнивает голоса людей, не способных отдавать отчет в сути голосуемого ими вопроса, с людьми, которые его понимают. А значит, ими можно манипулировать, что прекрасно делает как западная, так и российская и любая иная современная демократия. Где-то это делается более-менее тонко, в России — тупо в лоб через тотальную фальсификацию всего процесса, но сам по себе принцип абсурден, так как право не подкреплено его комплементарной парой — ответственностью.
Самое интересное, что именно сейчас возникает техническая возможность принципиально иного подхода, позволяющего учитывать по любому вопросу голоса ответственных и знающих людей, причем пропорционально их реальному знанию о предмете голосования. Это тот самый социальный рейтинг, который сегодня принято называть «цифровым рабством» и «концлагерем».
В реальности рейтинг и механизмы его формирования — это просто инструмент некоего учета возможностей, способностей, уровня ответственности и многих других характеристик каждого конкретного человека по самым разным вопросам. Как и кто будет использовать этот инструмент — вот ключевой вопрос. Но техническая возможность кардинально изменить само понятие «демократия» теперь существует. Она еще далеко от воплощения, но при принятии политического решения и известной настойчивости создать новую демократию возможно» (АНАТОЛИЙ НЕСМИЯН).
Что называется – приехали. Вот к чему приводит даже слабый росток левой мерзости, попавший в организм в принципе искреннего, смелого, честного и, не побоюсь этого слова, умного человека. «Левота» приводит человека… прямиком в Китай. В тот самый «цифровой концлагерь», который сам же Несмиян гневно обличал во времена ковидобесия – но не устоял перед его «возможностями» СЕЙЧАС.
«Левым» нельзя верить, дорогие друзья. Они могут быть сколь угодно блестящи и умны, могут яростно бороться с настоящим Злом – на сама СУТЬ левизны ведет прямиком в скотство, в бесчеловечность. Попросту говоря – левизна отрицает человека, отрицает индивидуальность как таковую, ведет прямиком в муравьиную цивилизацию.
Обидно за Несмияна. Но этапы падения довольно показательны: сначала сталинизм, потом социальный рейтинг, восторг перед всеобщей слежкой, Большой Брат – концлагерь. Шаг вправо – побег.
Что называется – приехали. Вот к чему приводит даже слабый росток левой мерзости, попавший в организм в принципе искреннего, смелого, честного и, не побоюсь этого слова, умного человека. «Левота» приводит человека… прямиком в Китай. В тот самый «цифровой концлагерь», который сам же Несмиян гневно обличал во времена ковидобесия – но не устоял перед его «возможностями» СЕЙЧАС.
«Левым» нельзя верить, дорогие друзья. Они могут быть сколь угодно блестящи и умны, могут яростно бороться с настоящим Злом – на сама СУТЬ левизны ведет прямиком в скотство, в бесчеловечность. Попросту говоря – левизна отрицает человека, отрицает индивидуальность как таковую, ведет прямиком в муравьиную цивилизацию.
Обидно за Несмияна. Но этапы падения довольно показательны: сначала сталинизм, потом социальный рейтинг, восторг перед всеобщей слежкой, Большой Брат – концлагерь. Шаг вправо – побег.
Telegram
Анатолий Несмиян
Высказывание Памфиловой про то, что западная демократия нам не нужна, конечно, является чисто верноподданическим заявлением чиновника и ничем более. Да и нелепо указывать на критические проблемы российской избирательной системы и российской системы формирования…
Живой Журнал лёг!
О, какое-то забытое сообщение из довоенных ламповых времен. ЖЖ не открывается! Ну, дают...
О, какое-то забытое сообщение из довоенных ламповых времен. ЖЖ не открывается! Ну, дают...
ЖЖ ожил
Ну слава богу. При этом "служба поддержки" довольно хамски всё отрицает и уверяет, что "никаких сбоев не было". Вот зачем врать в глаза - бог весть...
Ну слава богу. При этом "служба поддержки" довольно хамски всё отрицает и уверяет, что "никаких сбоев не было". Вот зачем врать в глаза - бог весть...
Вадим Ольшевский представляет!
Давно что-то не было здесь, в моем ЖЖ, нашего общего любимца - профессора математики из самой Америки Вадима Ольшевского. Вадим - это такой современный Довлатов, только не такой бедный, как он; Вадим заколачивает своей математикой в Штатах 200 тыс. баксов в год, в ус не дует и пишет рассказы - как акын, обо всем, что видит. А видит он прекрасно!
Вот свежачок. И сам по себе хорош, но в конце, в качестве бонуса, очень, между прочим, глубокая мысль.
"МЫ ОКРУЖЕНЫ ИДИОТАМИ или ЗА ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ АМЕРИКУ?
Суть дела, которую я собираюсь изложить, можно изложить в одном абзаце. Но тогда это будет никакого удовольствия. Поэтому я начну немного издалека, с обсуждения заголовка. Он состоит из двух частей и обе очень хорошие.
По поводу первой части, знаете, у Фазиля Искандера есть рассказ про сумасшедшего дядюшку Чика. Чик – это мальчик из Абхазии, и у него там есть сумасшедший дядюшка. И этот Чик у Искандера как-то заметил, что люди на улице любят разговаривать с его дядюшкой, причем, чем человек глупее, тем дольше он с ним разговаривает. И с большим удовольствием. Чик подумал, что глупые люди любят говорить людьми еще глупее себя (а таких не так уж и много), чтобы убедиться, что они по шкале глупости еще не достигли абсолютного минимума.
Как и Чик, я тоже заметил, что читатели любят читать о том, что все вокруг идиоты. Это – благодарная тема. Если вы хотите, чтобы вас прочли, напишите об этом. Читатели с благодарностью прочтут и им это будет приятно.
Вторая часть заголовка. Тоже отличная. Вызывает чувства у всех. У одних одобрительные, у других возмущенные. Словом, ребята, заголовок отличный, что бы вы там ни говорили.
Короче, когда я иду в магазин, я не могу поверить в то, что люди на улице, в магазинах настолько глупы. Вот, к примеру, вчера. А пошел в магазин Target. Знаете, я раньше все брал на Амазоне, но амазон берет налоги, и срок возврата там 30 дней. А в Таргете уже 90 дней, и если у вас есть их кредитная карточка, то вам дают 5% скидки. Получается без налогов. Словом, Таргет лучше. Причем, от амазона нужно ждать два дня, пока они доставят, а в Таргет можно поехать (5 минут) и взять прямо сейчас.
Короче, вчера я поехал в Таргет и купил себе саундбар. Знаете, мне сейчас нужен саундбар. Я много занимаюсь спортом, беру классы онлайн. А там и музыка рэп, и инструкторы орут, мол, давай, давай, еще немного, поднажми. И мне это бьёт на мозги. Короче, нужен саундбар с хорошим звуком, чтобы приглушить рэп, и выделить разговор. И придать ему больше низких, и меньше высоких частот. Чтобы все эти визжалки и пищалки поменьше визжали и пищали. Сабвуфер нужен и Долби Аудио.
Поехал, взял один саундбар за 200 долларов. Это он в Таргете стоит 200, а на амазоне 160. Но это ерунда, потому что Таргет гарантирует, что он продаст вам все по той же цене, что и конкуренты. В частности, по цене амазона.
- Мы делаем price match с амазоном, - говорит мне дядечка на кассе. – А вы мне показываете цену на амазон prime. Это другое.
Нет, ну дебил же, скажите? Дебил!
Знаете, ты идешь на эту плазу, а там 30 магазинов. Target, Best buy, Kohl’s, Michaels, Marshals, и так далее. Двадцать магазинов. В каждом по 100 работников. Две тысячи идиотов в одном месте сосредоточены. Главное, с ними говоришь, а они не понимают, что ты умнее их. Интересная черта глупых людей - они думают, что они умнее тебя.
Обо всем этом в России многие трындят, что Америка – страна идиотов. Если вы заметили, то я сейчас плавно перешел ко второй части заголовка. Задорновской.
Знаете, я как-то после долгого перерыва поехал в Москву, и меня поразило огромное число умных людей на улице. Заговори с кем хочешь, в таком же магазине – у них IQ зашкаливает. Что же получается, что Америка – это страна идиотов? Не совсем.
Дело в том, что в Америке экономика меритократичная, и умные люди зачастую делают карьеру, начинают зарабатывать большие деньги. А в магазине Таргет мы видим в основном людей, которые зарабатывают поменьше. Там им платят копейки. Пятнадцать долларов в час Таргет платит. Два часа будешь пахать – сможешь в Макдональдсе покушать один раз.
Давно что-то не было здесь, в моем ЖЖ, нашего общего любимца - профессора математики из самой Америки Вадима Ольшевского. Вадим - это такой современный Довлатов, только не такой бедный, как он; Вадим заколачивает своей математикой в Штатах 200 тыс. баксов в год, в ус не дует и пишет рассказы - как акын, обо всем, что видит. А видит он прекрасно!
Вот свежачок. И сам по себе хорош, но в конце, в качестве бонуса, очень, между прочим, глубокая мысль.
"МЫ ОКРУЖЕНЫ ИДИОТАМИ или ЗА ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ АМЕРИКУ?
Суть дела, которую я собираюсь изложить, можно изложить в одном абзаце. Но тогда это будет никакого удовольствия. Поэтому я начну немного издалека, с обсуждения заголовка. Он состоит из двух частей и обе очень хорошие.
По поводу первой части, знаете, у Фазиля Искандера есть рассказ про сумасшедшего дядюшку Чика. Чик – это мальчик из Абхазии, и у него там есть сумасшедший дядюшка. И этот Чик у Искандера как-то заметил, что люди на улице любят разговаривать с его дядюшкой, причем, чем человек глупее, тем дольше он с ним разговаривает. И с большим удовольствием. Чик подумал, что глупые люди любят говорить людьми еще глупее себя (а таких не так уж и много), чтобы убедиться, что они по шкале глупости еще не достигли абсолютного минимума.
Как и Чик, я тоже заметил, что читатели любят читать о том, что все вокруг идиоты. Это – благодарная тема. Если вы хотите, чтобы вас прочли, напишите об этом. Читатели с благодарностью прочтут и им это будет приятно.
Вторая часть заголовка. Тоже отличная. Вызывает чувства у всех. У одних одобрительные, у других возмущенные. Словом, ребята, заголовок отличный, что бы вы там ни говорили.
Короче, когда я иду в магазин, я не могу поверить в то, что люди на улице, в магазинах настолько глупы. Вот, к примеру, вчера. А пошел в магазин Target. Знаете, я раньше все брал на Амазоне, но амазон берет налоги, и срок возврата там 30 дней. А в Таргете уже 90 дней, и если у вас есть их кредитная карточка, то вам дают 5% скидки. Получается без налогов. Словом, Таргет лучше. Причем, от амазона нужно ждать два дня, пока они доставят, а в Таргет можно поехать (5 минут) и взять прямо сейчас.
Короче, вчера я поехал в Таргет и купил себе саундбар. Знаете, мне сейчас нужен саундбар. Я много занимаюсь спортом, беру классы онлайн. А там и музыка рэп, и инструкторы орут, мол, давай, давай, еще немного, поднажми. И мне это бьёт на мозги. Короче, нужен саундбар с хорошим звуком, чтобы приглушить рэп, и выделить разговор. И придать ему больше низких, и меньше высоких частот. Чтобы все эти визжалки и пищалки поменьше визжали и пищали. Сабвуфер нужен и Долби Аудио.
Поехал, взял один саундбар за 200 долларов. Это он в Таргете стоит 200, а на амазоне 160. Но это ерунда, потому что Таргет гарантирует, что он продаст вам все по той же цене, что и конкуренты. В частности, по цене амазона.
- Мы делаем price match с амазоном, - говорит мне дядечка на кассе. – А вы мне показываете цену на амазон prime. Это другое.
Нет, ну дебил же, скажите? Дебил!
Знаете, ты идешь на эту плазу, а там 30 магазинов. Target, Best buy, Kohl’s, Michaels, Marshals, и так далее. Двадцать магазинов. В каждом по 100 работников. Две тысячи идиотов в одном месте сосредоточены. Главное, с ними говоришь, а они не понимают, что ты умнее их. Интересная черта глупых людей - они думают, что они умнее тебя.
Обо всем этом в России многие трындят, что Америка – страна идиотов. Если вы заметили, то я сейчас плавно перешел ко второй части заголовка. Задорновской.
Знаете, я как-то после долгого перерыва поехал в Москву, и меня поразило огромное число умных людей на улице. Заговори с кем хочешь, в таком же магазине – у них IQ зашкаливает. Что же получается, что Америка – это страна идиотов? Не совсем.
Дело в том, что в Америке экономика меритократичная, и умные люди зачастую делают карьеру, начинают зарабатывать большие деньги. А в магазине Таргет мы видим в основном людей, которые зарабатывают поменьше. Там им платят копейки. Пятнадцать долларов в час Таргет платит. Два часа будешь пахать – сможешь в Макдональдсе покушать один раз.
Гамбургер и картошечку. И запить кока-колой. Короче, то, что мы окружены идиотами, это говорит о здоровой американской экономике. А то, что в России на улице много умных, это говорит о том, что там экономика коррупционная, и мозги в России плюсом не являются. В России умные люди не сидят у себя в офисах, а их можно встретить прямо на улице. И многие из них зарабатывают минимум.
Не знаю, поняли ли вы, с вашими умственными способностями, мою глубокую мысль, или не поняли. По идее, ничего сложного я не сказал. Должно было до вас дойти. Но, тем не менее, человеческую глупость нельзя недооценивать. Как-то так (ВАДИМ ОЛЬШЕВСКИЙ)
Не знаю, поняли ли вы, с вашими умственными способностями, мою глубокую мысль, или не поняли. По идее, ничего сложного я не сказал. Должно было до вас дойти. Но, тем не менее, человеческую глупость нельзя недооценивать. Как-то так (ВАДИМ ОЛЬШЕВСКИЙ)
Данбас не нужен, родной
Да, я ведь работал на Донбассе на выборах, я про это уже не раз писал. В Горловке, в 2003 (кажется) году. На выборах в Верховную Раду и заодно в Верховный Совет Донецкой области (так, халтурка по ходу дела, так-то мы именно на Раду приехали). И Горловка, конечно, потрясла не по-детски - это был реально ОЧЕНЬ депрессивный город. Например, одной из наиболее острых проблем было водоснабжение, точнее, его отсутствие у большинства жителей.
У людей банально не было воды! Включали вроде бы на час-другой по ночам - ванну наполнить, кто успел. Воду "ловили", чтобы запасти ее на день - днем-то не будет ничего. Ни помыть, ни приготовить, ни, извините, унитаз смыть. И это было, напомню, безо всякой войны - в самом начале "нулевых".
Причина плохого водоснабжения в Горловке были уникальны. Т.е., с одной стороны, они были как везде тогда и по Украине, и по России - крайний износ труб, отсутствие ремонтов на протяжении долгого времени - но была и своя, местная "специфика". Ею были... шахты!
Да, это же Донбасс, шахтерский край. Там рыли уголь с еще дореволюционных времен. "Русский Рур", так это называлось в 19 уже веке. Ну и к началу 21 века дорылись до того, что под собственно Горловкой (несмотря на легкомысленное название, большой город, 250 тыс. населения) оказалось огромное количество пустот. То были заброшенные шахты, нарытые за 100 с лишним лет.
Нам объясняли беду с водой так: под городом кротовьи огромные пустоты, толком не укрепленные (да и как их все укрепишь) - поэтому грунт постоянно проседает, проваливается. То тут, то там. И, проседая, все время РВЕТ трубы - канализации, водоснабжения и всего прочего. Из-за этого, мол, водопровод в городе почти и не работает - не успевают всё чинить (да и денег нет на столько одновременных ремонтов). В общем, ж....а!
Ну и про собственно угольные шахты никакого оптимизма я не слышал. А узнавать мне это все надо было по профессиональной необходимости - политпиарщику, чтобы делать предвыборные прокламации, необходимо же знать реальную картину, чтобы знать, чего людям обещать!
Так вот я говорил со многими местными шахтными воротилами; одно сплошное уныние. Во что я поначалу и поверить не мог - я ж помнил наоборот, что шахтеры - самые богатые люди в стране, они деньги в наволочках таскают (потому что в кошелек не влезают), им платят деньжищи - огромные тыщи и т.д. И как раз в этом самом Донбассе!
Оказалось - все это было давно и неправда. Уже в начале "нулевых" шахтеры за работу в адских (и очень опасных) условиях в давно выработанных шахтах получали что-то порядка 200 баксов в месяц, пили совершенно беспробудно (с 8 утра уже валялись вдоль улиц), и, главное - никакого света в конце туннеля никто из моих собеседников не видел. Вздыхая, люди говорили, что весь "Хороший уголь" уже давно выбрали, что в основном сейчас выдают на-гора дешевый и некачественный, что суперский, по-настоящему "золотой" уголь, который "металлурги с руками оторвут", еще остается, но его очень мало и добывать его все трудней (и дороже!)...
Правда, в Горловке был еще химкомбинат Стирол. Передовое предприятие, не какие-то отсталые угольщики, гордость всего СССР, производило удобрения и еще всяческие химические прибамбасы на экспорт по всему миру, от покупателей нет отбоя... Но и с ним не все слава богу: Стирол, оказывается, "висел"... на российском газе. И на нем, собственно, и работал. Там вроде где-то проходила магистраль Газпрома в Европу - от нее сделали еще при совке "ответвление", считая, что всем от этого будет хорошо (поскольку то, что в Горловке и вообще в Донбассе скоро вовсе кончится уголь, знали еще при совке). И решили как бы заранее обеспечить шахтеров работой: вылезут они наконец из своих шахт на свет божий, а тут - ба! Новенький химкомбинат по последнему слову техники, работай и не парься!
Да, я ведь работал на Донбассе на выборах, я про это уже не раз писал. В Горловке, в 2003 (кажется) году. На выборах в Верховную Раду и заодно в Верховный Совет Донецкой области (так, халтурка по ходу дела, так-то мы именно на Раду приехали). И Горловка, конечно, потрясла не по-детски - это был реально ОЧЕНЬ депрессивный город. Например, одной из наиболее острых проблем было водоснабжение, точнее, его отсутствие у большинства жителей.
У людей банально не было воды! Включали вроде бы на час-другой по ночам - ванну наполнить, кто успел. Воду "ловили", чтобы запасти ее на день - днем-то не будет ничего. Ни помыть, ни приготовить, ни, извините, унитаз смыть. И это было, напомню, безо всякой войны - в самом начале "нулевых".
Причина плохого водоснабжения в Горловке были уникальны. Т.е., с одной стороны, они были как везде тогда и по Украине, и по России - крайний износ труб, отсутствие ремонтов на протяжении долгого времени - но была и своя, местная "специфика". Ею были... шахты!
Да, это же Донбасс, шахтерский край. Там рыли уголь с еще дореволюционных времен. "Русский Рур", так это называлось в 19 уже веке. Ну и к началу 21 века дорылись до того, что под собственно Горловкой (несмотря на легкомысленное название, большой город, 250 тыс. населения) оказалось огромное количество пустот. То были заброшенные шахты, нарытые за 100 с лишним лет.
Нам объясняли беду с водой так: под городом кротовьи огромные пустоты, толком не укрепленные (да и как их все укрепишь) - поэтому грунт постоянно проседает, проваливается. То тут, то там. И, проседая, все время РВЕТ трубы - канализации, водоснабжения и всего прочего. Из-за этого, мол, водопровод в городе почти и не работает - не успевают всё чинить (да и денег нет на столько одновременных ремонтов). В общем, ж....а!
Ну и про собственно угольные шахты никакого оптимизма я не слышал. А узнавать мне это все надо было по профессиональной необходимости - политпиарщику, чтобы делать предвыборные прокламации, необходимо же знать реальную картину, чтобы знать, чего людям обещать!
Так вот я говорил со многими местными шахтными воротилами; одно сплошное уныние. Во что я поначалу и поверить не мог - я ж помнил наоборот, что шахтеры - самые богатые люди в стране, они деньги в наволочках таскают (потому что в кошелек не влезают), им платят деньжищи - огромные тыщи и т.д. И как раз в этом самом Донбассе!
Оказалось - все это было давно и неправда. Уже в начале "нулевых" шахтеры за работу в адских (и очень опасных) условиях в давно выработанных шахтах получали что-то порядка 200 баксов в месяц, пили совершенно беспробудно (с 8 утра уже валялись вдоль улиц), и, главное - никакого света в конце туннеля никто из моих собеседников не видел. Вздыхая, люди говорили, что весь "Хороший уголь" уже давно выбрали, что в основном сейчас выдают на-гора дешевый и некачественный, что суперский, по-настоящему "золотой" уголь, который "металлурги с руками оторвут", еще остается, но его очень мало и добывать его все трудней (и дороже!)...
Правда, в Горловке был еще химкомбинат Стирол. Передовое предприятие, не какие-то отсталые угольщики, гордость всего СССР, производило удобрения и еще всяческие химические прибамбасы на экспорт по всему миру, от покупателей нет отбоя... Но и с ним не все слава богу: Стирол, оказывается, "висел"... на российском газе. И на нем, собственно, и работал. Там вроде где-то проходила магистраль Газпрома в Европу - от нее сделали еще при совке "ответвление", считая, что всем от этого будет хорошо (поскольку то, что в Горловке и вообще в Донбассе скоро вовсе кончится уголь, знали еще при совке). И решили как бы заранее обеспечить шахтеров работой: вылезут они наконец из своих шахт на свет божий, а тут - ба! Новенький химкомбинат по последнему слову техники, работай и не парься!
Т.е. и Стирол был всем хорош, только одно "но": есть газ по внутрироссийским ценам - всё ок, все пляшут и смеются, комбинат работает; будет газ по "европейским" ценам - производство на Стироле становится нерентабельным, всё закрывается, в Горловке не остается вообще никаких мест, чтобы работать.
Слышал, что Стирол в конечном итоге продали попросту международной мафии (его как бы собственником стал Фирташ, известная "прокладка", человек, как писали, Коли Могилы, "самого разыскиваемого мафиози в США"). Наверно, это как-то Стиролу помогло - надеюсь на это.
К чему я это всё? Да просто наткнулся на хороший, исчерпывающий коммент старого ЖЖ-ста Михаила Кулехова, сибиряка, любящего резать правду-матку. Хорошо он о Донбассе сказал, готов под каждым его словом подписаться:
"И Украина, и Россия - это два пост-совковых бантустана, для обломка прогнившего совка, которые дошли до крайнего предела кризиса. И вот сейчас, для спасения бюрократических группировок во власти устроившие дешевое (хотя и кровавое) шоу для лохов. Какое там "забрать свое", о чем эта чушь? Кому на хрен в России нужен этот Крым, этот запредельно депрессивный Донбас, содержать который у России никаких денег не хватит (на одном Крыме уже надорвались до края). Вся суть нынешнего конфликта на Украине только в том и состоит, чтобы лохи отвлеклись от реальных проблем и обсуждали то, что их в принципе никак касаться не может вообще. Мариуполь, Бахмут, Крымский мост - это вообще никому на фиг не нужно, но лохи с упоением обсуждают всю эту ничтожность, забыв о том, что у них под носом, что вокруг них, от чего реально зависит их собственная жизнь. Это, конечно, ваш личный выбор, не смею его оспаривать - но сейчас вы являете собой четкий пример успешно одураченного наперсточниками лоха. Классика жанра" (Михаил Кулехов).
Слышал, что Стирол в конечном итоге продали попросту международной мафии (его как бы собственником стал Фирташ, известная "прокладка", человек, как писали, Коли Могилы, "самого разыскиваемого мафиози в США"). Наверно, это как-то Стиролу помогло - надеюсь на это.
К чему я это всё? Да просто наткнулся на хороший, исчерпывающий коммент старого ЖЖ-ста Михаила Кулехова, сибиряка, любящего резать правду-матку. Хорошо он о Донбассе сказал, готов под каждым его словом подписаться:
"И Украина, и Россия - это два пост-совковых бантустана, для обломка прогнившего совка, которые дошли до крайнего предела кризиса. И вот сейчас, для спасения бюрократических группировок во власти устроившие дешевое (хотя и кровавое) шоу для лохов. Какое там "забрать свое", о чем эта чушь? Кому на хрен в России нужен этот Крым, этот запредельно депрессивный Донбас, содержать который у России никаких денег не хватит (на одном Крыме уже надорвались до края). Вся суть нынешнего конфликта на Украине только в том и состоит, чтобы лохи отвлеклись от реальных проблем и обсуждали то, что их в принципе никак касаться не может вообще. Мариуполь, Бахмут, Крымский мост - это вообще никому на фиг не нужно, но лохи с упоением обсуждают всю эту ничтожность, забыв о том, что у них под носом, что вокруг них, от чего реально зависит их собственная жизнь. Это, конечно, ваш личный выбор, не смею его оспаривать - но сейчас вы являете собой четкий пример успешно одураченного наперсточниками лоха. Классика жанра" (Михаил Кулехов).
Ну, слетали на Луну
Внезапная "Миссия на Луну" некой "Луны-25" закончилась вполне ожидаемо.
"По предварительным расчетам, станция «Луна-25» перешла на нерасчетную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив свое существование, сообщил «Роскосмос».
Даже финальное сообщение о своем полном крахе бедовый Роскосмос умудрился выдать в каком-то стендаперском стиле: "Судя по нашим расчетам, мы сейчас на нерасчетной орбите". Ну-ну. Продолжайте прикалываться, веселые парни.
Словом, вместо того, чтобы "прилуниться" и провести на Луне какие-то "исследования", может быть, даже поездить там по поверхности на манер легендарного "Лунохода"... Мда. Правда, Луноход был на Луне в 1970 году, сейчас на дворе 2023, и между двумя этими проектами случилась некая ПАУЗА более чем в полсотни лет...
Загадка - откуда вдруг вообще такие амбиции? Почему Роскосмос 50 лет сидел на попе ровно, а потом вдруг махом бросился на Луну, да еще сразу с посадкой?? Это ж еще хорошо, что без космонавта на борту!
Такие вещи сполпинка не делаются. Советские ведь тоже не сразу отправили Луноход - они сначала запускали аппараты просто к Луне, чтобы они ее хотя бы облетели; а тут - раз и посадка, которая даже на земле является сложнейшим делом! Естественно, облажались, бумкнулись башкой о твердую поверхность, всеобщий хохот и улюлюканье поднимутся до стратосферы... Обидно.
Я, в общем, к тому, что по мне этот полет - чуть ли не ЕДИНСТВЕННОЕ стоящее дело за все время путинского правления. Даже если какие достижения у Путина и были поначалу - он их все равно все обнулил, и речь даже не о 2020 годе. А вот возобновление "Луны", шире - попытка выхода в настоящий Открытый Космос - это ДА.
Возможно, та самая Русская Идея, которую все тут 20 лет ищут, но под фонарем никак не могут найти - она как раз в этом. Главный позитивный итог правления Путина - что всем стало мучительно ясно: на территории самой РФ жизни нет и не будет, а вырваться с нее все равно никто дальше Бахмута не даст. Ситуация вроде как абсолютно безвыходная, только пойти и повеситься на ближайшей осине - но есть же Космос! Если вниз по шарику не пускают - есть же возможность улететь отсюда!
То есть, вполне возможно, что очень не зря первым космонавтом на Земле был именно русский. Это и был Путь. Собственно, кому еще завоевывать Космос? Понятно, что именно мы, русские, и есть наиболее приспособленная для этого нация - можно сказать, что мы в условиях космоса всю жизнь свою, историческую, и живем.
Ума, чтобы делать правильные расчеты, традиционно не хватает - да; но есть та самая русская смекалка, и она в условиях космоса, который все равно целиком никогда не просчитаешь, более чем уместна. Об этом американцы даже блокбастер сняли, где в роли русского всепобеждающего космонавта с кувалдой - Брюс Уиллис. Самого Уиллиса для нас не пожалели!
И вообще, с расчетами нам могли бы и помочь те, кто помозговитее. В конце концов, ясно же, что человечеству с Земли уходить все равно придется - или надо будет устроить на планете швабовский "рай", перейдя на всемерное ограничение потребления, цифровой концлагерь и пищу из тараканов, т.е. превратив уже саму Землю в потерявший управление космический корабль, проедающий свои последние ресурсы медленно деградирующим экипажем, без смысла, цели и надежды.
Корабли на Марс и на Луну должны были строить не Илон Маск и не НАСА - их должна была строить Россия, вместо развязывания тупейшей войны за, по отлитому в гранит слову нашей Аллы "Боруховны", "иллюзорные цели". Луна - вот неиллюзорная цель, она висит каждую ночь над головой, и ее всякий видит, если умеет поднимать голову вверх.
Скажут, понятно, что "всё разворовали" и что сам полет незадачливой Луны-25 и был нужен только "для распила". Это всё - жалкие и нелепые оправдания; понятно, что даже если б истратили на полет ровно все выделенные ресурсы с точностью до рубля - все равно б ничего не вышло. Потому что все отвыкли, не умеют, не знают и слишком старые.
Но - это было ДЕЛО. Если начать делать дело, а не страдать непрерывным маразмом, воюя за Бахмут - можно было бы улететь. Туда, за пределы земного тяготения.
Внезапная "Миссия на Луну" некой "Луны-25" закончилась вполне ожидаемо.
"По предварительным расчетам, станция «Луна-25» перешла на нерасчетную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив свое существование, сообщил «Роскосмос».
Даже финальное сообщение о своем полном крахе бедовый Роскосмос умудрился выдать в каком-то стендаперском стиле: "Судя по нашим расчетам, мы сейчас на нерасчетной орбите". Ну-ну. Продолжайте прикалываться, веселые парни.
Словом, вместо того, чтобы "прилуниться" и провести на Луне какие-то "исследования", может быть, даже поездить там по поверхности на манер легендарного "Лунохода"... Мда. Правда, Луноход был на Луне в 1970 году, сейчас на дворе 2023, и между двумя этими проектами случилась некая ПАУЗА более чем в полсотни лет...
Загадка - откуда вдруг вообще такие амбиции? Почему Роскосмос 50 лет сидел на попе ровно, а потом вдруг махом бросился на Луну, да еще сразу с посадкой?? Это ж еще хорошо, что без космонавта на борту!
Такие вещи сполпинка не делаются. Советские ведь тоже не сразу отправили Луноход - они сначала запускали аппараты просто к Луне, чтобы они ее хотя бы облетели; а тут - раз и посадка, которая даже на земле является сложнейшим делом! Естественно, облажались, бумкнулись башкой о твердую поверхность, всеобщий хохот и улюлюканье поднимутся до стратосферы... Обидно.
Я, в общем, к тому, что по мне этот полет - чуть ли не ЕДИНСТВЕННОЕ стоящее дело за все время путинского правления. Даже если какие достижения у Путина и были поначалу - он их все равно все обнулил, и речь даже не о 2020 годе. А вот возобновление "Луны", шире - попытка выхода в настоящий Открытый Космос - это ДА.
Возможно, та самая Русская Идея, которую все тут 20 лет ищут, но под фонарем никак не могут найти - она как раз в этом. Главный позитивный итог правления Путина - что всем стало мучительно ясно: на территории самой РФ жизни нет и не будет, а вырваться с нее все равно никто дальше Бахмута не даст. Ситуация вроде как абсолютно безвыходная, только пойти и повеситься на ближайшей осине - но есть же Космос! Если вниз по шарику не пускают - есть же возможность улететь отсюда!
То есть, вполне возможно, что очень не зря первым космонавтом на Земле был именно русский. Это и был Путь. Собственно, кому еще завоевывать Космос? Понятно, что именно мы, русские, и есть наиболее приспособленная для этого нация - можно сказать, что мы в условиях космоса всю жизнь свою, историческую, и живем.
Ума, чтобы делать правильные расчеты, традиционно не хватает - да; но есть та самая русская смекалка, и она в условиях космоса, который все равно целиком никогда не просчитаешь, более чем уместна. Об этом американцы даже блокбастер сняли, где в роли русского всепобеждающего космонавта с кувалдой - Брюс Уиллис. Самого Уиллиса для нас не пожалели!
И вообще, с расчетами нам могли бы и помочь те, кто помозговитее. В конце концов, ясно же, что человечеству с Земли уходить все равно придется - или надо будет устроить на планете швабовский "рай", перейдя на всемерное ограничение потребления, цифровой концлагерь и пищу из тараканов, т.е. превратив уже саму Землю в потерявший управление космический корабль, проедающий свои последние ресурсы медленно деградирующим экипажем, без смысла, цели и надежды.
Корабли на Марс и на Луну должны были строить не Илон Маск и не НАСА - их должна была строить Россия, вместо развязывания тупейшей войны за, по отлитому в гранит слову нашей Аллы "Боруховны", "иллюзорные цели". Луна - вот неиллюзорная цель, она висит каждую ночь над головой, и ее всякий видит, если умеет поднимать голову вверх.
Скажут, понятно, что "всё разворовали" и что сам полет незадачливой Луны-25 и был нужен только "для распила". Это всё - жалкие и нелепые оправдания; понятно, что даже если б истратили на полет ровно все выделенные ресурсы с точностью до рубля - все равно б ничего не вышло. Потому что все отвыкли, не умеют, не знают и слишком старые.
Но - это было ДЕЛО. Если начать делать дело, а не страдать непрерывным маразмом, воюя за Бахмут - можно было бы улететь. Туда, за пределы земного тяготения.
Митрохин, будучи в целом абсолютно проукраинским, продолжает срывать покровы. Но его картинка похожа на ту, что сложилась у меня - что Украина это та же РФ, но намного более нищая изначально, а оттого, как ни странно - намного менее свободная. Это и сейчас заметно
Forwarded from Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Про былую геополитику (в продолжение дискуссии с Сергеем Медведевым месяц назад)
Сейчас утвердилась точка зрения (подкрепленная речами западных политиков) о том, что Запад должен был оставить в Украине атомное оружие и вообще всячески её укреплять, чтобы она была противовесом России.
Но в первой половине 1990-х, когда ве эти решения принимались и Будапештский меморандум подписывался, что представляла собой Украина с точки зрения Запада? Который не обладал никакой информацией о «субъектности Майдана» и «европейском выборе украинского общества» или тем более о «Майданах» , каковых в то время на общенациональном уровне и не существовало.
Для Запада Украина была крупной постсоветской республикой, которой правил случайным образом сохранивший власть бывший секретарь по идеологии республиканского ЦК, а потом и первый секретарь ЦК. В стране из остатков советских частей спешно формировалась армия, степень боеспособности которой была заведомо низкой, а степень контроля над опасными вооружениями – сомнительный. В стране были неулажены вопросы собственности, интенсивно рос криминалитет, в сложных, абсолютно непонятных внешним наблюдателям обстоятельствах, но с очевидной стрельбой и взрывами – формировались финансово-промышленные группы. За «прозападные» условно партии голосовало от силы процентов 40 населения, причём в основном в западной части страны, где «западность» понималась в немалой степени как глорификация украинских соучастников Холокоста и Волынской резни. Открыто действовали и набирали силу парамилитарные националистические группировки, выезжавшие уже за приобретением боевого опыта за рубеж. Государство (как система власти) из советской республики не сформировалось, но коррупция в немалых масштабах уже давала знать.
Оставлять ли в такой стране атомное оружие, при том, что в ней оставалась по прежнему огромная армия, горы обычных вооружений и развитая оборонная промышленность? Ответ очевидный.
Более того, обладание атомным оружием любого украинского лидера делало «неуязвимым» против западного давления. И какие там идеи могли прийти в голову Кравчуку или Кучме – ставшим в один ряд с ведущими мировыми лидерами – Бог весть. Прежде всего не в плане внешней агрессии, а в отношении подавления внутренней (прозападной) оппозиции.
Тем более, что у США и его европейских союзников перед глазами стоял пример Сербии, которая даже без всякого ядерного оружия умудрилась создать таких размеров кризис на Балканах, что на его фоне о каких либо перспективах войны России с Украиной думать было смешно. Тем более что при распаде СССР все обошлось мирно и даже крымский вопрос и размещение ЧФ РФ в Крыму удалось решить к взаимному удовольствию.
Сейчас утвердилась точка зрения (подкрепленная речами западных политиков) о том, что Запад должен был оставить в Украине атомное оружие и вообще всячески её укреплять, чтобы она была противовесом России.
Но в первой половине 1990-х, когда ве эти решения принимались и Будапештский меморандум подписывался, что представляла собой Украина с точки зрения Запада? Который не обладал никакой информацией о «субъектности Майдана» и «европейском выборе украинского общества» или тем более о «Майданах» , каковых в то время на общенациональном уровне и не существовало.
Для Запада Украина была крупной постсоветской республикой, которой правил случайным образом сохранивший власть бывший секретарь по идеологии республиканского ЦК, а потом и первый секретарь ЦК. В стране из остатков советских частей спешно формировалась армия, степень боеспособности которой была заведомо низкой, а степень контроля над опасными вооружениями – сомнительный. В стране были неулажены вопросы собственности, интенсивно рос криминалитет, в сложных, абсолютно непонятных внешним наблюдателям обстоятельствах, но с очевидной стрельбой и взрывами – формировались финансово-промышленные группы. За «прозападные» условно партии голосовало от силы процентов 40 населения, причём в основном в западной части страны, где «западность» понималась в немалой степени как глорификация украинских соучастников Холокоста и Волынской резни. Открыто действовали и набирали силу парамилитарные националистические группировки, выезжавшие уже за приобретением боевого опыта за рубеж. Государство (как система власти) из советской республики не сформировалось, но коррупция в немалых масштабах уже давала знать.
Оставлять ли в такой стране атомное оружие, при том, что в ней оставалась по прежнему огромная армия, горы обычных вооружений и развитая оборонная промышленность? Ответ очевидный.
Более того, обладание атомным оружием любого украинского лидера делало «неуязвимым» против западного давления. И какие там идеи могли прийти в голову Кравчуку или Кучме – ставшим в один ряд с ведущими мировыми лидерами – Бог весть. Прежде всего не в плане внешней агрессии, а в отношении подавления внутренней (прозападной) оппозиции.
Тем более, что у США и его европейских союзников перед глазами стоял пример Сербии, которая даже без всякого ядерного оружия умудрилась создать таких размеров кризис на Балканах, что на его фоне о каких либо перспективах войны России с Украиной думать было смешно. Тем более что при распаде СССР все обошлось мирно и даже крымский вопрос и размещение ЧФ РФ в Крыму удалось решить к взаимному удовольствию.
Forwarded from КАШИН
После задержания активистам удалось переговорить с Б. Ю. Кагарлицким. Он передал им письмо, которое попросил выложить в открытый доступ. Приводим полный текст письма:
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ
ПИСЬМО ИЗ ТЮРЬМЫ
В моей жизни это случается уже не в первый раз. Под замок меня сажали ещё при Брежневе, избивали и грозились убить при Ельцине. А теперь уже второй арест при Путине. Власть имущие меняются, но традиция сажать за решётку политических оппонентов , увы, остаётся. Но столь же неизменной остаётся и готовность многих людей идти на жертвы ради своих убеждений, ради свободы и социальных прав.
Думаю, что нынешний арест можно считать признанием политической значимости моих высказываний. Конечно, я предпочёл бы получить признание в несколько иной форме, но всему своё время. За 40 с лишним лет, прошедших с дней моего первого ареста, я научился терпеть и понимать, сколь переменчива в России политическая фортуна.
В Республике Коми, где я сейчас оказался по воле судьбы и следователей ФСБ, неплохая погода, а в тюрьме всё недурно устроено. Так что со мной всё в порядке. К несчастью, мне пока не разрешили пользоваться книгами, которые взял с собой. Их проверяют на экстремизм. Надеюсь, цензоры в процессе их изучения расширят свой кругозор - одна книга посвящена положению современных университетов, а писал её Сергей Зуев, бывший ректор Шанинки - тоже в заключении. Другая - про историю второй мировой войны.
Мне разрешают получать письма. Их пришло очень много. И на них можно отвечать. В этом смысле сейчас сидеть легче, чем при Брежневе. С едой тоже значительно лучше. Есть ларёк, куда можно для меня положить деньги. Список продуктов в ларьке не хуже, чем в некоторых магазинах доставки. Цены, правда, повыше. Но можно, оказывается, даже заказать обед в тюремном кафе. Меню вполне достойное! Правда, микроволновки, чтобы разогревать еду, тут нет.
В общем, жить можно. Вопрос лишь в том, как долго это продлится. Но это уже не только моя проблема. О том же самом думают миллионы людей по всей стране. Так что судьба у нас общая независимо от того, где и в каких условиях мы находимся.
Понять из установленного в камере телевизора - что происходит на самом деле, довольно трудно. Но главные новости нам всё равно сообщат. Вспоминаю, как в 1982 году в Лефортовской тюрьме мы каждый день с интересом ждали, когда в кормушку камеры положат газету "Правда", в траурной рамке.
Опыт прошедших лет, казалось бы, не сильно располагает к оптимизму. Но исторический опыт в целом гораздо богаче и даёт куда больше оснований для позитивных ожиданий. Помните, что писал Шекспир в "Макбете"?
"Как ни была бы ночь тёмна
Уступит место дню она".
P.S. Большое спасибо всем тем, кто выразил солидарность со мной, тем, кто требует моего освобождения, пишет письма в тюрьму. Конечно, добиваться надо освобождения всех политических заключённых. Рано или поздно так и будет. И почему-то я думаю, что скорее рано, чем поздно.
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ
ПИСЬМО ИЗ ТЮРЬМЫ
В моей жизни это случается уже не в первый раз. Под замок меня сажали ещё при Брежневе, избивали и грозились убить при Ельцине. А теперь уже второй арест при Путине. Власть имущие меняются, но традиция сажать за решётку политических оппонентов , увы, остаётся. Но столь же неизменной остаётся и готовность многих людей идти на жертвы ради своих убеждений, ради свободы и социальных прав.
Думаю, что нынешний арест можно считать признанием политической значимости моих высказываний. Конечно, я предпочёл бы получить признание в несколько иной форме, но всему своё время. За 40 с лишним лет, прошедших с дней моего первого ареста, я научился терпеть и понимать, сколь переменчива в России политическая фортуна.
В Республике Коми, где я сейчас оказался по воле судьбы и следователей ФСБ, неплохая погода, а в тюрьме всё недурно устроено. Так что со мной всё в порядке. К несчастью, мне пока не разрешили пользоваться книгами, которые взял с собой. Их проверяют на экстремизм. Надеюсь, цензоры в процессе их изучения расширят свой кругозор - одна книга посвящена положению современных университетов, а писал её Сергей Зуев, бывший ректор Шанинки - тоже в заключении. Другая - про историю второй мировой войны.
Мне разрешают получать письма. Их пришло очень много. И на них можно отвечать. В этом смысле сейчас сидеть легче, чем при Брежневе. С едой тоже значительно лучше. Есть ларёк, куда можно для меня положить деньги. Список продуктов в ларьке не хуже, чем в некоторых магазинах доставки. Цены, правда, повыше. Но можно, оказывается, даже заказать обед в тюремном кафе. Меню вполне достойное! Правда, микроволновки, чтобы разогревать еду, тут нет.
В общем, жить можно. Вопрос лишь в том, как долго это продлится. Но это уже не только моя проблема. О том же самом думают миллионы людей по всей стране. Так что судьба у нас общая независимо от того, где и в каких условиях мы находимся.
Понять из установленного в камере телевизора - что происходит на самом деле, довольно трудно. Но главные новости нам всё равно сообщат. Вспоминаю, как в 1982 году в Лефортовской тюрьме мы каждый день с интересом ждали, когда в кормушку камеры положат газету "Правда", в траурной рамке.
Опыт прошедших лет, казалось бы, не сильно располагает к оптимизму. Но исторический опыт в целом гораздо богаче и даёт куда больше оснований для позитивных ожиданий. Помните, что писал Шекспир в "Макбете"?
"Как ни была бы ночь тёмна
Уступит место дню она".
P.S. Большое спасибо всем тем, кто выразил солидарность со мной, тем, кто требует моего освобождения, пишет письма в тюрьму. Конечно, добиваться надо освобождения всех политических заключённых. Рано или поздно так и будет. И почему-то я думаю, что скорее рано, чем поздно.
Еще один Иванов
Внезапно наткнулся на еще одного гениального автора-видеоблогера. Подсунул его Ютуб, я долго даже включать не хотел - типа, ну зачем мне смотреть про "Квартет И", я и так про них все знаю, причем не знаю, зачем. Да еще от какого-то самодеятельного охламона, кто это вообще такой?!
Но вот включил - и весь час отсмотрел с удовольствием. И ведь как классно сделано! Уровень, я бы сказал, БэдКомедиана, только без его политизированности и оголтелости. Да и даже нет, Баженов на его фоне смотрится деревенским самородком с самодельным самогонным аппаратом. Здесь же просто уровень федерального телеканала, и по картинке, и по звуку, и по монтажу. Но - с гораздо лучшим, авторским, умным содержанием. Особенно смешно, что фамилия автора - Иванов. "В Германии иметь фамилию Мюллер - все равно что не иметь никакой", угу.
Я вообще не понимаю - КАК?? Как, Холмс?! Откуда эти люди берутся? Кто это?
Ничего не умеют, ничего не могут, а всё, что касается искусства - могут. Поразительно. Не привязана, видать, Россия к земле.
И сериал "В Бореньке чего-то нет" придется теперь смотреть.
Внезапно наткнулся на еще одного гениального автора-видеоблогера. Подсунул его Ютуб, я долго даже включать не хотел - типа, ну зачем мне смотреть про "Квартет И", я и так про них все знаю, причем не знаю, зачем. Да еще от какого-то самодеятельного охламона, кто это вообще такой?!
Но вот включил - и весь час отсмотрел с удовольствием. И ведь как классно сделано! Уровень, я бы сказал, БэдКомедиана, только без его политизированности и оголтелости. Да и даже нет, Баженов на его фоне смотрится деревенским самородком с самодельным самогонным аппаратом. Здесь же просто уровень федерального телеканала, и по картинке, и по звуку, и по монтажу. Но - с гораздо лучшим, авторским, умным содержанием. Особенно смешно, что фамилия автора - Иванов. "В Германии иметь фамилию Мюллер - все равно что не иметь никакой", угу.
Я вообще не понимаю - КАК?? Как, Холмс?! Откуда эти люди берутся? Кто это?
Ничего не умеют, ничего не могут, а всё, что касается искусства - могут. Поразительно. Не привязана, видать, Россия к земле.
И сериал "В Бореньке чего-то нет" придется теперь смотреть.
YouTube
О чём шутит «КВАРТЕТ И»
Чтобы разобраться, почему мне нравится (и почему не нравится!) комическая группа «Квартет И», мне понадобилось пересмотреть всё, что они сделали за 20+ лет: от раннего спектакля «Это только штампы» до «О чём говорят мужчины 4».
Поддержать канал можно здесь:…
Поддержать канал можно здесь:…
Путин вел страну по кругу
Ельцин на заседании Лондонского Клуба Кредиторов
Книгу Паршева «Почему Россия не Америка», вышедшую в 1999 году, до сих пор активно обсуждают, и, наверно, она одна из самых влиятельных книг, появившихся по-русски за последние четверть века – но сейчас в народе ее связывают почти исключительно с изложенной в ней своеобразной «климатической теорией», согласно которой главной проблемой России является тяжелое географическое положение страны, не позволяющее построить на нашей территории самодостаточную экономику. То есть на первом плане – философская, экзистенциальная составляющая паршевского труда, вопрос «быть или не быть», который он задал относительно России в историческом масштабе.
И на этом глобальном фоне как-то забылось, что ведь изначально «Почему Россия не Америка» была и сильнейшим публицистическим высказыванием, можно сказать, была написана «на злобу дня». В философскую сторону вопроса «как мы дошли до такой жизни» автора загнала тревога вполне практического свойства: всю книгу он страдает, паникует и бьется как рыба об лед, не зная, что ответить на «третий проклятый Русский Вопрос». Первый – что делать, второй – кто виноват, и третий, самый важный – Где Взять Валюту??
Это же, напомню, был 1999 год. У РФ той поры весь федеральный бюджет не превышал 25 млрд. долл. по тогдашнему «плавающему» курсу. Цена основного экспортного продукта России – нефти – болталась весь год в районе 20 долларов за баррель, «зато» у России был огромный внешний долг (частично доставшийся по наследству от СССР), естественно, в валюте – и все расчеты показывали, что при сохранении существующих тенденций Россия не отдаст эти долги примерно никогда. Да что говорить про «отдать» - под вопросом было, сможет ли страна обслуживать текущие платежи! Я прекрасно помню, как в прессе каждый год – и в 1999, и в 2000-м, и примерно до 2002 – при приближении новых ежегодных перечислений кредиторам поднимался шум и аврал, все напряженно следили, как Россия будет, пыжась от натуги, выплачивать очередные долговые транши (там был «Парижский клуб кредиторов России», «Лондонский клуб кредиторов России» - каждый владел обязательствами РФ на сотни миллиардов долларов, это при, напомню, размере госбюджета всей страны в 25 млрд. долл. и объемом ЗВР в Центробанке примерно на ту же сумму).
Звучит смешно, но по своим финансовым размерам экономика РФ в 1999 году была очень похожа… на экономику Украины в «десятых», у них были примерно такие цифровые показатели. Очень такая «компактная» была экономика – только Россия в 10 раз больше по территории.
Словом, алармистская книга Паршева (в которой он доказывал, что Россия никогда не будет Америкой в первую очередь потому, что почти вся находится в неблагоприятной климатической зоне) создавалась и вышла в по-настоящему критических обстоятельствах для всей российской государственности. РФ была в долгах как в шелках, в экономическом кризисе, с очень, мягко говоря, неясными экспортными перспективами для своих основных экспортных продуктов… а газеты постоянно писали о том, что все крупнейшие мегаполисы в России обеспечиваются импортным продовольствием на 80% (эта цифра была и в книге Паршева). Другими словами, вопрос стоял о непосредственном выживании населения. Если в городах 80% продовольствия – это импорт, а валюты по каким-то причинам не будет – что, спрашивается, люди будут жрать?!
Ельцин на заседании Лондонского Клуба Кредиторов
Книгу Паршева «Почему Россия не Америка», вышедшую в 1999 году, до сих пор активно обсуждают, и, наверно, она одна из самых влиятельных книг, появившихся по-русски за последние четверть века – но сейчас в народе ее связывают почти исключительно с изложенной в ней своеобразной «климатической теорией», согласно которой главной проблемой России является тяжелое географическое положение страны, не позволяющее построить на нашей территории самодостаточную экономику. То есть на первом плане – философская, экзистенциальная составляющая паршевского труда, вопрос «быть или не быть», который он задал относительно России в историческом масштабе.
И на этом глобальном фоне как-то забылось, что ведь изначально «Почему Россия не Америка» была и сильнейшим публицистическим высказыванием, можно сказать, была написана «на злобу дня». В философскую сторону вопроса «как мы дошли до такой жизни» автора загнала тревога вполне практического свойства: всю книгу он страдает, паникует и бьется как рыба об лед, не зная, что ответить на «третий проклятый Русский Вопрос». Первый – что делать, второй – кто виноват, и третий, самый важный – Где Взять Валюту??
Это же, напомню, был 1999 год. У РФ той поры весь федеральный бюджет не превышал 25 млрд. долл. по тогдашнему «плавающему» курсу. Цена основного экспортного продукта России – нефти – болталась весь год в районе 20 долларов за баррель, «зато» у России был огромный внешний долг (частично доставшийся по наследству от СССР), естественно, в валюте – и все расчеты показывали, что при сохранении существующих тенденций Россия не отдаст эти долги примерно никогда. Да что говорить про «отдать» - под вопросом было, сможет ли страна обслуживать текущие платежи! Я прекрасно помню, как в прессе каждый год – и в 1999, и в 2000-м, и примерно до 2002 – при приближении новых ежегодных перечислений кредиторам поднимался шум и аврал, все напряженно следили, как Россия будет, пыжась от натуги, выплачивать очередные долговые транши (там был «Парижский клуб кредиторов России», «Лондонский клуб кредиторов России» - каждый владел обязательствами РФ на сотни миллиардов долларов, это при, напомню, размере госбюджета всей страны в 25 млрд. долл. и объемом ЗВР в Центробанке примерно на ту же сумму).
Звучит смешно, но по своим финансовым размерам экономика РФ в 1999 году была очень похожа… на экономику Украины в «десятых», у них были примерно такие цифровые показатели. Очень такая «компактная» была экономика – только Россия в 10 раз больше по территории.
Словом, алармистская книга Паршева (в которой он доказывал, что Россия никогда не будет Америкой в первую очередь потому, что почти вся находится в неблагоприятной климатической зоне) создавалась и вышла в по-настоящему критических обстоятельствах для всей российской государственности. РФ была в долгах как в шелках, в экономическом кризисе, с очень, мягко говоря, неясными экспортными перспективами для своих основных экспортных продуктов… а газеты постоянно писали о том, что все крупнейшие мегаполисы в России обеспечиваются импортным продовольствием на 80% (эта цифра была и в книге Паршева). Другими словами, вопрос стоял о непосредственном выживании населения. Если в городах 80% продовольствия – это импорт, а валюты по каким-то причинам не будет – что, спрашивается, люди будут жрать?!
И вот за последующие тучные годы «путинского благоденствия» вся непосредственно публицистическая составляющая паршевского памфлета ушла на задний план и постепенно совсем забылась. Люди отъелись, прибарахлились и уже искренне не понимают – о чем там страдал «безумный полковник-русофоб»?! Какая валюта, зачем валюта? Да вот же она – хоть задницей ешь! 600 млрд. только золотовалютные резервы Центробанка! Огромный нефтегазовый экспорт! Трубы всяких разных «Потоков» отстроены прямо в Европу – «туда» уходит газ, «оттуда», по еще более толстой трубе, идут непрерывным потоком новенькие хрустящие евро! В сельском хозяйстве – вовсю импортзамещение, курятина выращивается на птицефабриках, говядина выращивается в Мираторге, йогурты делает Данон на заводе в Подмосковье! Растет благосостояние сельских тружеников!
В общем, все предупреждения Паршева как бы подзабылись за ненадобностью. «Ничего не оправдалось». Он пугал, но нам не страшно.
Ой ли? Выше мы с посмотрели ситуацию в России в самый канун прихода Путина к власти. Потом долгое время в экономическом плане наблюдалось неукоснительное «движение вверх» - прежде всего, конечно, потому, что цены на нефтегаз на мировом рынке менее чем за 10 лет выросли в 6 раз. РФ и накопила резервы, и раздала долги, и раздула свой госбюджет до неприличных цифр.
Однако перед нами – какая-то странная «гауссова кривая». Вообще, в последнее время в каждым днем крепнет впечатление, будто В.В.Путин задался целью – через почти четверть века своего правления – «сдать» Россию точно в таком же состоянии, в каком он ее принимал.
В 1999 году Россия была в жутком экономическом кризисе, измучена чеченскими войнами, шедшими почти все десятилетие, вся в долгах и без валюты в закромах; в 2024 будет 25 лет с той памятной даты, во главе – всё тот же Путин, и в каком состоянии будет Россия?
Очень похоже, что примерно в том же самом. И – неожиданной актуальностью наполнится та, «забытая» тревога конца 90-х – где брать валюту??
А в самом деле – где? ЗВР у России арестованы, сам доллар в РФ признан «недружественным». Почти все «газовые потоки» в Европу – обрублены, в 2024 собираются обрубить последний, идущий, хе-хе, через Украину. Нефтью Россия торговала в основном с Европой – теперь не торгует. Мазут продавала туда же – теперь не продает.
Продажи нефти и газа идут теперь в основном в Китай и Индию, в обмен мы получаем юани, рупии… или свои же рубли. Но это всё – не валюта. Паршев в 1999 бил в набат, утверждая, что экономика России КРИТИЧЕСКИ зависит от импорта. Прошли четверть века – что-то изменилось? Изменилось, да: зависимость стала еще сильнее.
НО ВАЛЮТЫ НЕТ! Я не понимаю – а откуда, собственно, она возьмется, если ни нефть, ни газ мы больше за нормальную валюту не продаем?
То, что рубль недавно обвалился ниже 100 – это симптом. И то, что ЦБ держит курс уже явно из последних сил – тоже симптом. Мы были уверены, что за последние 25 лет так далеко отошли от края пропасти, что практически потеряли ее из виду, что мы на бескрайней равнине и вокруг – только светлые дали. Однако похоже, что добряк Путин просто провел Россию по кругу (как всегда и шла российская история) и привел в ту же точку. Вот же он, край пропасти!
Мне очень понравилось недавнее сравнение Дмитрия Прокофьева, замечательного экономиста из Питера. Он рассуждал о причинах падения рубля, о том, почему несмотря на все усилия правительства и Центробанка курс неуклонно падал – и пришел к выводу, что несмотря на все хитрые манипуляции с ключевой ставкой, с нормативами продажи валютной выручки и т.д., решить задачу не удастся, так как дело попросту в том, что ВАЛЮТЫ МАЛО. И привел такую аналогию: представьте, что вы пришли к вендинговому автомату, и хотите купить там шоколадку ценой 50 рублей, а у вас есть только 40 рублей мелочью. Ну и вот: очевидно же, что тут сделать ничего нельзя. Как ни перекладывай деньги из кармана в карман, как ни складывай их в кучки, ни выдавай их сам себе порциями – их все равно НЕ ХВАТАЕТ. И – хоть убейся.
Где будем брать валюту, господа?
В общем, все предупреждения Паршева как бы подзабылись за ненадобностью. «Ничего не оправдалось». Он пугал, но нам не страшно.
Ой ли? Выше мы с посмотрели ситуацию в России в самый канун прихода Путина к власти. Потом долгое время в экономическом плане наблюдалось неукоснительное «движение вверх» - прежде всего, конечно, потому, что цены на нефтегаз на мировом рынке менее чем за 10 лет выросли в 6 раз. РФ и накопила резервы, и раздала долги, и раздула свой госбюджет до неприличных цифр.
Однако перед нами – какая-то странная «гауссова кривая». Вообще, в последнее время в каждым днем крепнет впечатление, будто В.В.Путин задался целью – через почти четверть века своего правления – «сдать» Россию точно в таком же состоянии, в каком он ее принимал.
В 1999 году Россия была в жутком экономическом кризисе, измучена чеченскими войнами, шедшими почти все десятилетие, вся в долгах и без валюты в закромах; в 2024 будет 25 лет с той памятной даты, во главе – всё тот же Путин, и в каком состоянии будет Россия?
Очень похоже, что примерно в том же самом. И – неожиданной актуальностью наполнится та, «забытая» тревога конца 90-х – где брать валюту??
А в самом деле – где? ЗВР у России арестованы, сам доллар в РФ признан «недружественным». Почти все «газовые потоки» в Европу – обрублены, в 2024 собираются обрубить последний, идущий, хе-хе, через Украину. Нефтью Россия торговала в основном с Европой – теперь не торгует. Мазут продавала туда же – теперь не продает.
Продажи нефти и газа идут теперь в основном в Китай и Индию, в обмен мы получаем юани, рупии… или свои же рубли. Но это всё – не валюта. Паршев в 1999 бил в набат, утверждая, что экономика России КРИТИЧЕСКИ зависит от импорта. Прошли четверть века – что-то изменилось? Изменилось, да: зависимость стала еще сильнее.
НО ВАЛЮТЫ НЕТ! Я не понимаю – а откуда, собственно, она возьмется, если ни нефть, ни газ мы больше за нормальную валюту не продаем?
То, что рубль недавно обвалился ниже 100 – это симптом. И то, что ЦБ держит курс уже явно из последних сил – тоже симптом. Мы были уверены, что за последние 25 лет так далеко отошли от края пропасти, что практически потеряли ее из виду, что мы на бескрайней равнине и вокруг – только светлые дали. Однако похоже, что добряк Путин просто провел Россию по кругу (как всегда и шла российская история) и привел в ту же точку. Вот же он, край пропасти!
Мне очень понравилось недавнее сравнение Дмитрия Прокофьева, замечательного экономиста из Питера. Он рассуждал о причинах падения рубля, о том, почему несмотря на все усилия правительства и Центробанка курс неуклонно падал – и пришел к выводу, что несмотря на все хитрые манипуляции с ключевой ставкой, с нормативами продажи валютной выручки и т.д., решить задачу не удастся, так как дело попросту в том, что ВАЛЮТЫ МАЛО. И привел такую аналогию: представьте, что вы пришли к вендинговому автомату, и хотите купить там шоколадку ценой 50 рублей, а у вас есть только 40 рублей мелочью. Ну и вот: очевидно же, что тут сделать ничего нельзя. Как ни перекладывай деньги из кармана в карман, как ни складывай их в кучки, ни выдавай их сам себе порциями – их все равно НЕ ХВАТАЕТ. И – хоть убейся.
Где будем брать валюту, господа?
Сапожник - пятый в вакууме
Вот, кстати, довольно неожиданный итог неуклонного оскудения Живого (Еле живого!) Журнала: поскольку из него разбежались почти все блогеры, я внезапно оказался на 5 месте в общем рейтинге ЖЖ и вообще на 1 в некоем "рейтинге Московского региона" (черт знает, что это значит).
И это все при том, что я прямо физически ощущаю, что в блоге, как и в самом ЖЖ, все меньше и меньше и пользователей, и комментаторов. Посещаемость стремится к нулю, да.
Из любопытства глянул, кто там выше. Как и следовало ожидать - на первых четырех местах долбанутые "сторонники СВО" разной степени безумия во главе с неизменным "полковником Кассадом". Испарились все, кто создавал хоть какое-то разнообразие - и Варламов, и Митрич, и даже придурковатая Лена-Миро. С первого листа рейтинга исчезла даже "психолог" Эволюция. Я уж подумал, что и она тоже "того" - но нет. Она просто обретается теперь почему-то на 35 месте.
По-прежнему не могу понять, как мой блог с НАСТОЛЬКО низкой посещаемостью может быть не то что в первой пятерке, но даже в первой полусотне. По-моему, тот же Алекс Розофф и более посещаем, и лучше комментируется, и ведет его Алекс с куда большим тщанием. Алекса, однако (хотя там в каждом посте по 400 комментариев) загнали вообще куда-то в район 80-го места.
Впрочем, вся эта возня в песочнице угасшего ЖЖ давно уже никому неинтересна. Разве что для прикола.
Вот, кстати, довольно неожиданный итог неуклонного оскудения Живого (Еле живого!) Журнала: поскольку из него разбежались почти все блогеры, я внезапно оказался на 5 месте в общем рейтинге ЖЖ и вообще на 1 в некоем "рейтинге Московского региона" (черт знает, что это значит).
И это все при том, что я прямо физически ощущаю, что в блоге, как и в самом ЖЖ, все меньше и меньше и пользователей, и комментаторов. Посещаемость стремится к нулю, да.
Из любопытства глянул, кто там выше. Как и следовало ожидать - на первых четырех местах долбанутые "сторонники СВО" разной степени безумия во главе с неизменным "полковником Кассадом". Испарились все, кто создавал хоть какое-то разнообразие - и Варламов, и Митрич, и даже придурковатая Лена-Миро. С первого листа рейтинга исчезла даже "психолог" Эволюция. Я уж подумал, что и она тоже "того" - но нет. Она просто обретается теперь почему-то на 35 месте.
По-прежнему не могу понять, как мой блог с НАСТОЛЬКО низкой посещаемостью может быть не то что в первой пятерке, но даже в первой полусотне. По-моему, тот же Алекс Розофф и более посещаем, и лучше комментируется, и ведет его Алекс с куда большим тщанием. Алекса, однако (хотя там в каждом посте по 400 комментариев) загнали вообще куда-то в район 80-го места.
Впрочем, вся эта возня в песочнице угасшего ЖЖ давно уже никому неинтересна. Разве что для прикола.
Как грустна наша Россия
Диалоги в комментах
В ФБ, в блоге московской учительницы, живая и содержательная дискуссия о наболевшем - о том, насколько тяжело современному учителю сохранять здравый рассудок и хоть какие-то убеждения в условиях постоянного изматывающего давления бюрократического и верноподданнического маразма. Пишут разные учителя, прошлые и настоящие. Читаешь, так и хочется повторить старинные пушкинские строки: "Боже, как грустна наша Россия..."
"Я работала в школе в Белгородской области. Там крепостное право забыли отменить, а люди боятся друг друга больше, чем начальства. При этом сходить к начальству настучать - ежедневная обязанность. Даже соревнуются, кто первый это сделает. Мне было смешно, потом противно, потом ушла"
"один пранкер недавно разослал в те школы указание совершить вокруг школ крестный ход во имя победы и прислать ему отчеты. 5 школ прислали. потом он разослал кажется то же по школам совершить молебны уже в свою честь со своими фотками и тоже наприсылали отчетов".
"я думала не переехать ли из питера в какой нибудь краснодарский край, подруга из краснодарского края сказала примерно то же самое что и вы "не вздумай! если твои соседи узнают что ты невакцинирована\не поддерживаешь путина и ты пы, они сдадут тебя сами, а половину твоего огорода себе прирежут и утварь из твоего дома, пока ты будешь в ментовке, вынесут". И тут я поняла, что Питер - крошечный островок прогресса. Менять его на лубочную провинцию нельзя".
Кубанский менталитет - он ведь наиболее близок украинскому? Или я не прав?
Диалоги в комментах
В ФБ, в блоге московской учительницы, живая и содержательная дискуссия о наболевшем - о том, насколько тяжело современному учителю сохранять здравый рассудок и хоть какие-то убеждения в условиях постоянного изматывающего давления бюрократического и верноподданнического маразма. Пишут разные учителя, прошлые и настоящие. Читаешь, так и хочется повторить старинные пушкинские строки: "Боже, как грустна наша Россия..."
"Я работала в школе в Белгородской области. Там крепостное право забыли отменить, а люди боятся друг друга больше, чем начальства. При этом сходить к начальству настучать - ежедневная обязанность. Даже соревнуются, кто первый это сделает. Мне было смешно, потом противно, потом ушла"
"один пранкер недавно разослал в те школы указание совершить вокруг школ крестный ход во имя победы и прислать ему отчеты. 5 школ прислали. потом он разослал кажется то же по школам совершить молебны уже в свою честь со своими фотками и тоже наприсылали отчетов".
"я думала не переехать ли из питера в какой нибудь краснодарский край, подруга из краснодарского края сказала примерно то же самое что и вы "не вздумай! если твои соседи узнают что ты невакцинирована\не поддерживаешь путина и ты пы, они сдадут тебя сами, а половину твоего огорода себе прирежут и утварь из твоего дома, пока ты будешь в ментовке, вынесут". И тут я поняла, что Питер - крошечный островок прогресса. Менять его на лубочную провинцию нельзя".
Кубанский менталитет - он ведь наиболее близок украинскому? Или я не прав?