У этого синдрома есть ведь другое, вполне понятное название – Страх перед Будущим. Отчаянное нежелание, чтобы время двигалось! И все мы видим, что начало 21 века, пожалуй, то самое время, когда страх перед будущим у нас нарастает и становится едва ли не определяющим.
Я это все рассказываю, потому что идея «обратного Сурка» не какая-то досужая абстракция – это вполне рабочая модель для объяснения многих вполне актуальных политических процессов. Например, того же Путина и «Единую Россию» (а в еще большей степени – спятившего диктатора Лукашенко) часто обвиняют в том, что у них «отсутствует образ будущего». Это действительно так, и в этом видят их большую слабость, можно сказать, прореху в идеологии. Остается только не до конца понятным, как же они, имея такую «слабость», умудряются крепко удерживать власть годами и даже десятилетиями?
А ситуация значительно проясняется, если понять, что это и не слабость никакая – это самая суть их привлекательности для масс. Они «продают» массам «обратный день сурка»! В этом главный смысл их «сделки»: они в буквальном смысле продают Отсутствие Будущего, оно же – Вечное Сегодня. С непривычки кто-то не сразу врубится – как это? Как – без будущего? Что ж в этом хорошего?! Кто это купит, или точнее – «кто на такое купится»?!
Но выше мы уже видели, как оно может быть; если любой вариант будущего пугает – у тебя охотно приобретут «День сурка». И даже приплатят – полной покорностью и «тефлоновостью». Поди плохо – каждый день, годами просыпаться 21 июня, если ты живешь в 1941! Огромный ведь плюс – не только я жив, но и ВСЕ живы: мама, папа, бабушка, сосед Коля, одноклассник Пашка…
В этом, возможно, прячется в значительной степени причина общей неудачи Навального с его мемом «ПРБ» - Прекрасная Россия Будущего. Никак не может он зажечь массы – во многом потому, что массы пугает буква «Б» в этой аббревиатуре: массы не верят, что будущее может быть прекрасным. Они хотят (невротически, конечно), чтобы было «как сейчас». Причем они ведь ЗНАЮТ, что сейчас-то хреново… но они боятся, что дальше-то будет еще хуже.
Тут, кстати, неожиданная перекличка нашего с вами киноведения… с «Фаустом» Гете. Вы же помните сюжет? Мефистофель подлавливает зануду Фауста, у которого всё всегда не слава богу и жизнь не имеет смысла, на предложении: черт ему станет помогать, а когда (если) вечный нытик воскликнет «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» - тут-то дьявол и заберет у него душу. Перфекционист Фауст охотно соглашается, поскольку не верит, что полный несовершенств мир когда-либо сможет его удовлетворить… и, как нам рассказывает Гете, в конце концов проигрывает… впрочем, уходя в ад с гордо поднятой головой.
Так вот выходит, что, если исходить из условий «сделки Фауста», у нас большая часть населения (России? Земного шара?) тож давно проиграла души. Поскольку только и ноет, умоляя мгновения остановиться.
Я это все рассказываю, потому что идея «обратного Сурка» не какая-то досужая абстракция – это вполне рабочая модель для объяснения многих вполне актуальных политических процессов. Например, того же Путина и «Единую Россию» (а в еще большей степени – спятившего диктатора Лукашенко) часто обвиняют в том, что у них «отсутствует образ будущего». Это действительно так, и в этом видят их большую слабость, можно сказать, прореху в идеологии. Остается только не до конца понятным, как же они, имея такую «слабость», умудряются крепко удерживать власть годами и даже десятилетиями?
А ситуация значительно проясняется, если понять, что это и не слабость никакая – это самая суть их привлекательности для масс. Они «продают» массам «обратный день сурка»! В этом главный смысл их «сделки»: они в буквальном смысле продают Отсутствие Будущего, оно же – Вечное Сегодня. С непривычки кто-то не сразу врубится – как это? Как – без будущего? Что ж в этом хорошего?! Кто это купит, или точнее – «кто на такое купится»?!
Но выше мы уже видели, как оно может быть; если любой вариант будущего пугает – у тебя охотно приобретут «День сурка». И даже приплатят – полной покорностью и «тефлоновостью». Поди плохо – каждый день, годами просыпаться 21 июня, если ты живешь в 1941! Огромный ведь плюс – не только я жив, но и ВСЕ живы: мама, папа, бабушка, сосед Коля, одноклассник Пашка…
В этом, возможно, прячется в значительной степени причина общей неудачи Навального с его мемом «ПРБ» - Прекрасная Россия Будущего. Никак не может он зажечь массы – во многом потому, что массы пугает буква «Б» в этой аббревиатуре: массы не верят, что будущее может быть прекрасным. Они хотят (невротически, конечно), чтобы было «как сейчас». Причем они ведь ЗНАЮТ, что сейчас-то хреново… но они боятся, что дальше-то будет еще хуже.
Тут, кстати, неожиданная перекличка нашего с вами киноведения… с «Фаустом» Гете. Вы же помните сюжет? Мефистофель подлавливает зануду Фауста, у которого всё всегда не слава богу и жизнь не имеет смысла, на предложении: черт ему станет помогать, а когда (если) вечный нытик воскликнет «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» - тут-то дьявол и заберет у него душу. Перфекционист Фауст охотно соглашается, поскольку не верит, что полный несовершенств мир когда-либо сможет его удовлетворить… и, как нам рассказывает Гете, в конце концов проигрывает… впрочем, уходя в ад с гордо поднятой головой.
Так вот выходит, что, если исходить из условий «сделки Фауста», у нас большая часть населения (России? Земного шара?) тож давно проиграла души. Поскольку только и ноет, умоляя мгновения остановиться.
Прозрение Галковского, или Похож ли Трамп на актера Винокура
Очередная смешная история из серии «бодался русский теленок с как бы искусственным как бы интеллектом»: Дмитрий Галковский наконец обиделся на Фейсбук. Предыстория такова: Галковский в середине «десятых» сбежал из ЖЖ (где он за 15 лет вырос в заметное явление русской блогосферы) и, казалось, на старости лет захотел полностью переключиться в стендапера – запустив свой блог с переодеваниями на Ютубе.
Такая перемена участи была воспринята многими его поклонниками неоднозначно (например, не все оценили такую «фишку», что, по мнению Галковского, «говорящая голова» на экране должна – для оживления монолога – непременно не только говорить, но еще и что-нибудь обязательно есть и пить, максимально смачно чавкая и прихлебывая). Люди, привыкшие Галковского читать, все же ждали возвращения блудного сына обратно к эпистолярному жанру (ибо что такое блог, как не письма широкому кругу читателей о всякой всячине?). И он действительно не выдержал: сначала завел себе канал на Телеграме, а потом проследовал все-таки путем Крылова и Холмогорова – сделал блог на Фейсбуке. Это случилось весной прошлого ковидного года: можно сказать, что ковид пришел в Россию, а Галковский объявился на Фейсбуке.
И пришел «всерьез и надолго», не уставая при этом при всяком подходящем случае проклинать ЖЖ – как среду невозможно токсичную, нетерпимую, хамскую, населенную невыносимыми «жжистами», в которой он, как выяснилось, все 15 лет пребывания нереально страдал от непонимания и того же хамства. Ожидалось, по всей видимости, что Фейсбук явит «токсичному ЖЖ» разительный контраст.
Я, как и многие, только молча дивился такой (странной в почтенном, умудренном опытом, многодетном отце семейства) наивности. Оставалось только дождаться, когда новоявленный фейсбукер поймет, куда он попал и что такое НА САМОМ ДЕЛЕ «токсичная среда». И было более чем ясно, что Галковскому, с его-то эпатажным стилем, долго ждать не придется.
Первую оплеуху, надо отдать Цукербергу должное, Фейсбук выписал «мэтру» почти сразу: уже через месяц после запуска он снес его пост о Лимонове. Галковский, однако, предпочел держаться бодро и не придал этому значения; даже стал взывать к цукерберговским роботам точно в духе «произошла чудовищная ошибка»:
«Удалили мой текст о Лимонове. Типа оскорбляю. А в чем оскорбляю? В том, что Лимонов гомосексуалист? Сейчас это не оскорбление, а скорее комплимент. Человек может это скрывать, типа личная жизнь. Но Лимонов афишировал. Или дело в том, что я его сравнил с персонажем "Молчания ягнят" - так это французский импрессион, которым Лимонов занимался всю жизнь. Это его амплуа. Покойный был бы польщен. Уважаемая редакция, объясните в чем ошибка, чтобы не допускать впредь. Для меня это большая Потеря. Я так радовался, что имею возможность писать свои скромные тексты на вашем замечательном ресурсе. У меня сегодня еще был текст написан, а теперь не могу опубликовать, волнуюсь»
И далее, следующим постом – еще более трогательное:
«проведенный эксперимент со всей наглядностью показал, что внутри нехороших фейсбуковских роботов сидят хорошие фейсбуковские люди. Которые, скрываясь в карнавальном костюме в виде картонной коробки, хотят помочь миллиарду пользователей правильно излагать свои мысли. А заодно - исправить в их головах мысли неправильные. Намерение похвальное и в своей наивности даже трогательное»
Лимоновым, понятно, дело не ограничилось – потом удалили еще пост, потом стали и потихоньку банить – на день, на недельку… Я в тот момент Галковскому искренне сочувствовал – сам через это проходил и помню, насколько дико такое воспринимается после ЖЖ-шной то вольницы! По контрасту - это как избалованный домашний ребенок попадает в детский оздоровительный концлагерь...
Галковский не падал духом и находил во всем происходящем с ним элемент то случайности, то чьей-то злой воли (например, МОЕЙ – я писал осенью о той его смешной попытке свалить с больной головы на здоровую).
Очередная смешная история из серии «бодался русский теленок с как бы искусственным как бы интеллектом»: Дмитрий Галковский наконец обиделся на Фейсбук. Предыстория такова: Галковский в середине «десятых» сбежал из ЖЖ (где он за 15 лет вырос в заметное явление русской блогосферы) и, казалось, на старости лет захотел полностью переключиться в стендапера – запустив свой блог с переодеваниями на Ютубе.
Такая перемена участи была воспринята многими его поклонниками неоднозначно (например, не все оценили такую «фишку», что, по мнению Галковского, «говорящая голова» на экране должна – для оживления монолога – непременно не только говорить, но еще и что-нибудь обязательно есть и пить, максимально смачно чавкая и прихлебывая). Люди, привыкшие Галковского читать, все же ждали возвращения блудного сына обратно к эпистолярному жанру (ибо что такое блог, как не письма широкому кругу читателей о всякой всячине?). И он действительно не выдержал: сначала завел себе канал на Телеграме, а потом проследовал все-таки путем Крылова и Холмогорова – сделал блог на Фейсбуке. Это случилось весной прошлого ковидного года: можно сказать, что ковид пришел в Россию, а Галковский объявился на Фейсбуке.
И пришел «всерьез и надолго», не уставая при этом при всяком подходящем случае проклинать ЖЖ – как среду невозможно токсичную, нетерпимую, хамскую, населенную невыносимыми «жжистами», в которой он, как выяснилось, все 15 лет пребывания нереально страдал от непонимания и того же хамства. Ожидалось, по всей видимости, что Фейсбук явит «токсичному ЖЖ» разительный контраст.
Я, как и многие, только молча дивился такой (странной в почтенном, умудренном опытом, многодетном отце семейства) наивности. Оставалось только дождаться, когда новоявленный фейсбукер поймет, куда он попал и что такое НА САМОМ ДЕЛЕ «токсичная среда». И было более чем ясно, что Галковскому, с его-то эпатажным стилем, долго ждать не придется.
Первую оплеуху, надо отдать Цукербергу должное, Фейсбук выписал «мэтру» почти сразу: уже через месяц после запуска он снес его пост о Лимонове. Галковский, однако, предпочел держаться бодро и не придал этому значения; даже стал взывать к цукерберговским роботам точно в духе «произошла чудовищная ошибка»:
«Удалили мой текст о Лимонове. Типа оскорбляю. А в чем оскорбляю? В том, что Лимонов гомосексуалист? Сейчас это не оскорбление, а скорее комплимент. Человек может это скрывать, типа личная жизнь. Но Лимонов афишировал. Или дело в том, что я его сравнил с персонажем "Молчания ягнят" - так это французский импрессион, которым Лимонов занимался всю жизнь. Это его амплуа. Покойный был бы польщен. Уважаемая редакция, объясните в чем ошибка, чтобы не допускать впредь. Для меня это большая Потеря. Я так радовался, что имею возможность писать свои скромные тексты на вашем замечательном ресурсе. У меня сегодня еще был текст написан, а теперь не могу опубликовать, волнуюсь»
И далее, следующим постом – еще более трогательное:
«проведенный эксперимент со всей наглядностью показал, что внутри нехороших фейсбуковских роботов сидят хорошие фейсбуковские люди. Которые, скрываясь в карнавальном костюме в виде картонной коробки, хотят помочь миллиарду пользователей правильно излагать свои мысли. А заодно - исправить в их головах мысли неправильные. Намерение похвальное и в своей наивности даже трогательное»
Лимоновым, понятно, дело не ограничилось – потом удалили еще пост, потом стали и потихоньку банить – на день, на недельку… Я в тот момент Галковскому искренне сочувствовал – сам через это проходил и помню, насколько дико такое воспринимается после ЖЖ-шной то вольницы! По контрасту - это как избалованный домашний ребенок попадает в детский оздоровительный концлагерь...
Галковский не падал духом и находил во всем происходящем с ним элемент то случайности, то чьей-то злой воли (например, МОЕЙ – я писал осенью о той его смешной попытке свалить с больной головы на здоровую).
Наконец, в декабре Галковский вообще из ФБ исчез. Общественность терялась в догадках – то ли заболел, то ли забросил блог и решил опять вернуться исключительно к стендапу… Оказалось – сидел в месячном бане, и вышел из него злой как черт. После чего выдал пост уже по адресу фейсбука, полный боли, тоски и разочарования:
«Меня заблокировали на месяц за одну фразу. Я лежал в больнице с ковидом и у меня был только айфон. Решил писать в фейсбук почаще. И написал, что Трамп похож на актера Винокура. Это было сочтено наглым попранием основ человеческого общежития (что-то в этом роде прислали, лень уточнять). Я очень огорчился. Не из-за бессмысленного и подлого оскорбления, и не из-за хамства по отношению к законопослушному пользователю - видел я за свою жизнь многое и в тысячу раз похлеще. Я огорчился из-за своего непрофессионализма. Бодаются с платформой обычно всякого рода солженицыны. Профессионалы обходят цензурные углы в любых условиях - большей частью это несложно. Но вскоре фейсбук заблокировал самого Трампа, и я насчет профессионализма успокоился»
Вон оно как! По-своему это даже довольно мило: оказывается, Галковский, сбежавший из ЖЖ (по факту самой свободной площадки во всем мировом Рунете на сегодня), всерьез полагал себя настолько умным и хитрым, что типа без труда сумеет обмануть разом и всю породу бешеных модераторов ФБ, и бесчисленные орды кляузников, норовящих «обидеться» на каждый чих. Ну как же – он ведь Профессионал!
Любопытно глянуть, каким образом хитрый многодетный папа рассчитывал «водить за нос» следящие алгоритмы Мордокниги. Вот его комментарии из одного из ранних постов – когда он был в ФБ первый месяц:
«я и появился в фейсбуке - поддержать хороший ресурс в трудную минуту. Уверен, что за последний месяц благодаря моей активности добавилось пара сотен "фейсбукчан". Буду и впредь помогать Цукербергу и его команде».
«Будут удалять? Не верю! Начальство разберется».
«Не может быть. Фейсбук находится под эгидой великой американской демократии. Американский народ славится своей УНИКАЛЬНОЙ терпимостью и гостеприимностью. Ошибки бывают, но я верю, что американцы разберутся. Они справедливые!»
«То что в Варшаве модераторы обиженные и злые - не верю. Это клевета. Гостеприимный польский народ славится своей толерантностью. А какие у него замечательные танцы: полька, мазурка, полонез!»
«украинцы и прибалты - известные добряки. Опять же танцы. Вы видели прибалтийские хороводы? И Платон бы позавидовал. А краковяк? Это ведь не только польский, но и украинский танец».
«Индусы построили самую великую демократию мира. Об уме и толерантности этого народа (точнее великого содружества народов Индостана) ходят легенды».
(в ответ на коммент о «какой-то гниде, которая на вас настучала») «Не гнида, а лицо с повышенной социальной ответственностью. В данном случае человек, к сожалению, ошибся. Но мы все равно должны быть ему благодарны. Мир погибнет от равнодушия. Видите, как сейчас весь мир сопротивляется эпидемии? Это потому что в мире много людей доброй воли».
(апрель 2020)
И т.д., в том же духе бравого солдата Швейка. По мне, так все это очень трогательно – даже учитывая трудный, мягко говоря, характер самого Галковского. Все-таки тут мы видим противостояние «умного и хитрого», но все же человека – и бездушного Чужого, чьи понятия с человеческими вообще никак не соотносятся (и, стало быть, милые шуточки и сарказмы таким организмом просто не воспринимаются). Конечно, человек обречен на поражение, и неважно, что он станет делать – «бороться» ли с машиной, льстить ли ей, пытаться ли ее «обмануть».
Фейсбук, для любого мыслящего блогера – это своего рода «территория смерти», глубоко враждебная человеку. Важно понимать, что любая такая территория (как и, наверно, любая соцсеть) человека только терпит, и только до поры. Умаслить и заболтать ее нельзя, смерть может прийти в любой момент и по любому, самому нелепому поводу. Такая, можно сказать, «Зона» из Стругацких.
И в одном из последних постов Галковский, наконец, избавляется от иллюзий:
«Меня заблокировали на месяц за одну фразу. Я лежал в больнице с ковидом и у меня был только айфон. Решил писать в фейсбук почаще. И написал, что Трамп похож на актера Винокура. Это было сочтено наглым попранием основ человеческого общежития (что-то в этом роде прислали, лень уточнять). Я очень огорчился. Не из-за бессмысленного и подлого оскорбления, и не из-за хамства по отношению к законопослушному пользователю - видел я за свою жизнь многое и в тысячу раз похлеще. Я огорчился из-за своего непрофессионализма. Бодаются с платформой обычно всякого рода солженицыны. Профессионалы обходят цензурные углы в любых условиях - большей частью это несложно. Но вскоре фейсбук заблокировал самого Трампа, и я насчет профессионализма успокоился»
Вон оно как! По-своему это даже довольно мило: оказывается, Галковский, сбежавший из ЖЖ (по факту самой свободной площадки во всем мировом Рунете на сегодня), всерьез полагал себя настолько умным и хитрым, что типа без труда сумеет обмануть разом и всю породу бешеных модераторов ФБ, и бесчисленные орды кляузников, норовящих «обидеться» на каждый чих. Ну как же – он ведь Профессионал!
Любопытно глянуть, каким образом хитрый многодетный папа рассчитывал «водить за нос» следящие алгоритмы Мордокниги. Вот его комментарии из одного из ранних постов – когда он был в ФБ первый месяц:
«я и появился в фейсбуке - поддержать хороший ресурс в трудную минуту. Уверен, что за последний месяц благодаря моей активности добавилось пара сотен "фейсбукчан". Буду и впредь помогать Цукербергу и его команде».
«Будут удалять? Не верю! Начальство разберется».
«Не может быть. Фейсбук находится под эгидой великой американской демократии. Американский народ славится своей УНИКАЛЬНОЙ терпимостью и гостеприимностью. Ошибки бывают, но я верю, что американцы разберутся. Они справедливые!»
«То что в Варшаве модераторы обиженные и злые - не верю. Это клевета. Гостеприимный польский народ славится своей толерантностью. А какие у него замечательные танцы: полька, мазурка, полонез!»
«украинцы и прибалты - известные добряки. Опять же танцы. Вы видели прибалтийские хороводы? И Платон бы позавидовал. А краковяк? Это ведь не только польский, но и украинский танец».
«Индусы построили самую великую демократию мира. Об уме и толерантности этого народа (точнее великого содружества народов Индостана) ходят легенды».
(в ответ на коммент о «какой-то гниде, которая на вас настучала») «Не гнида, а лицо с повышенной социальной ответственностью. В данном случае человек, к сожалению, ошибся. Но мы все равно должны быть ему благодарны. Мир погибнет от равнодушия. Видите, как сейчас весь мир сопротивляется эпидемии? Это потому что в мире много людей доброй воли».
(апрель 2020)
И т.д., в том же духе бравого солдата Швейка. По мне, так все это очень трогательно – даже учитывая трудный, мягко говоря, характер самого Галковского. Все-таки тут мы видим противостояние «умного и хитрого», но все же человека – и бездушного Чужого, чьи понятия с человеческими вообще никак не соотносятся (и, стало быть, милые шуточки и сарказмы таким организмом просто не воспринимаются). Конечно, человек обречен на поражение, и неважно, что он станет делать – «бороться» ли с машиной, льстить ли ей, пытаться ли ее «обмануть».
Фейсбук, для любого мыслящего блогера – это своего рода «территория смерти», глубоко враждебная человеку. Важно понимать, что любая такая территория (как и, наверно, любая соцсеть) человека только терпит, и только до поры. Умаслить и заболтать ее нельзя, смерть может прийти в любой момент и по любому, самому нелепому поводу. Такая, можно сказать, «Зона» из Стругацких.
И в одном из последних постов Галковский, наконец, избавляется от иллюзий:
«Считается, что мы живем в эпоху огосударствления интернета. Мол, возникла зона, свободная от государственного контроля, где каждый мог лепить кто во что горазд (и таки лепил), потом государства перегруппировались и нанесли ответный удар. Сейчас за любой чих в неправильную сторону человека могут стереть до степени «нет и не было». Примеры крушения репутаций, а то и уголовных преследований за реплику в частном блоге приводить не буду - они общеизвестны. Апофеозом контроля над интернетом стал бан действующего президента США.
Но на самом деле удаление из интернета хромого Дональда свидетельствует ровно об обратном. Само по себе политическое бытие Трампа было следствием крайнего ослабления государственных институтов. Образ президента (неизбежно сакральный) был низведен до степени буффонады. А мгновенное удаление Трампа из мира информации показало, что государства больше нет. Конечно, фейсбук и твиттер это структуры, в очень значительной степени контролирующиеся государством. Но этот контроль весьма относителен… новый строй, который приходит на смену капитализму и социализму - это анархизм. Мы присутствуем при первом этапе великой анархической революции.
В конечном счете, один человек может уничтожить фейсбук. Это колосс на глиняных ногах, и при взрывном росте виртуального сектора экономики ничего другого быть не может. Мегакорпорации еще более уязвимы, чем государства, и очень скоро они в этом убедятся наглядно.
То есть борьба между пользователями и модераторами только начинается».
Дай-то бог.
Но на самом деле удаление из интернета хромого Дональда свидетельствует ровно об обратном. Само по себе политическое бытие Трампа было следствием крайнего ослабления государственных институтов. Образ президента (неизбежно сакральный) был низведен до степени буффонады. А мгновенное удаление Трампа из мира информации показало, что государства больше нет. Конечно, фейсбук и твиттер это структуры, в очень значительной степени контролирующиеся государством. Но этот контроль весьма относителен… новый строй, который приходит на смену капитализму и социализму - это анархизм. Мы присутствуем при первом этапе великой анархической революции.
В конечном счете, один человек может уничтожить фейсбук. Это колосс на глиняных ногах, и при взрывном росте виртуального сектора экономики ничего другого быть не может. Мегакорпорации еще более уязвимы, чем государства, и очень скоро они в этом убедятся наглядно.
То есть борьба между пользователями и модераторами только начинается».
Дай-то бог.
Свидетельство популярности
Тем временем видео Навального о Путине продолжает бить все возможные рекорды - на сегодня у него уже 85 млн. просмотров. Если учесть, что в России, согласно данным ЦИК к "всенародному референдуму 2020 года", избирателей порядка 110 млн. человек - получается, что такими темпами скоро охват станет 100%-ным. ВСЕ граждане России с правом голоса посмотрят фильм, обвиняющий Путина в невероятных хищениях!
Оно, конечно, шутка - во-первых, смотрят и иностранцы (с той же Украины - думаю, там тоже охват вышел немаленький), а во-вторых - наверняка есть и такие, кто заходят повторно и смакуют с разных аккаунтов. Хотя, с другой стороны - наверняка имели место и коллективные просмотры - например, всей семьей со смарт-телевизора; почему нет?
И кстати: 85 млн. - это УЖЕ больше, чем количество россиян, проголосовавших за Путина на выборах 2018 года (опустим разговор о том, насколько можно доверять тем официальным данным). В общем, магия цифр тут впечатляющая. Но как всегда - вопрос также в том, как ее интерпретировать.
И тут может быть и такой парадоксальный вывод, что невероятный объем просмотров говорит также... и о популярности Путина. Поклонникам Навального, конечно, хотелось бы думать, что своей популярностью ролик о Дворце обязан исключительно личности его создателя - но это был бы явный перебор. Безусловно, львиная доля интереса вызвана объектом исследования - "ооо! тут про САМОГО Путина!!"
И в этом смысле гигантские цифры просмотра даже разочаровывают; получается, что Россия - это действительно крайне "путиноцентричная" страна. Миллионы хомячков, которые спокойно спали под кепками и не реагировали ни на какие, сколь угодно шокирующие свидетельства того, что страна деградирует - вдруг моментально перевозбудились, едва только прозвучала волшебная фамилия "путин". И прильнули, понимаешь, к своим смартфонам - при том, что сам СМЫСЛ ролика - "воруют-с!" - давно уже очевиден всякому мыслящему российскому гражданину.
В итоге, возможно, финальный результат ролика будет совершенно противоположный ожиданиям: нацлидер и пути-пут станет только ближе и роднее своему "глубинному народу" (который, к тому же, вовсе не шокируют все эти кровати под балдахином, а наоборот, вызывают реакцию типа "боже! как красиво!").
Не исключено, что будет именно так.
Тем временем видео Навального о Путине продолжает бить все возможные рекорды - на сегодня у него уже 85 млн. просмотров. Если учесть, что в России, согласно данным ЦИК к "всенародному референдуму 2020 года", избирателей порядка 110 млн. человек - получается, что такими темпами скоро охват станет 100%-ным. ВСЕ граждане России с правом голоса посмотрят фильм, обвиняющий Путина в невероятных хищениях!
Оно, конечно, шутка - во-первых, смотрят и иностранцы (с той же Украины - думаю, там тоже охват вышел немаленький), а во-вторых - наверняка есть и такие, кто заходят повторно и смакуют с разных аккаунтов. Хотя, с другой стороны - наверняка имели место и коллективные просмотры - например, всей семьей со смарт-телевизора; почему нет?
И кстати: 85 млн. - это УЖЕ больше, чем количество россиян, проголосовавших за Путина на выборах 2018 года (опустим разговор о том, насколько можно доверять тем официальным данным). В общем, магия цифр тут впечатляющая. Но как всегда - вопрос также в том, как ее интерпретировать.
И тут может быть и такой парадоксальный вывод, что невероятный объем просмотров говорит также... и о популярности Путина. Поклонникам Навального, конечно, хотелось бы думать, что своей популярностью ролик о Дворце обязан исключительно личности его создателя - но это был бы явный перебор. Безусловно, львиная доля интереса вызвана объектом исследования - "ооо! тут про САМОГО Путина!!"
И в этом смысле гигантские цифры просмотра даже разочаровывают; получается, что Россия - это действительно крайне "путиноцентричная" страна. Миллионы хомячков, которые спокойно спали под кепками и не реагировали ни на какие, сколь угодно шокирующие свидетельства того, что страна деградирует - вдруг моментально перевозбудились, едва только прозвучала волшебная фамилия "путин". И прильнули, понимаешь, к своим смартфонам - при том, что сам СМЫСЛ ролика - "воруют-с!" - давно уже очевиден всякому мыслящему российскому гражданину.
В итоге, возможно, финальный результат ролика будет совершенно противоположный ожиданиям: нацлидер и пути-пут станет только ближе и роднее своему "глубинному народу" (который, к тому же, вовсе не шокируют все эти кровати под балдахином, а наоборот, вызывают реакцию типа "боже! как красиво!").
Не исключено, что будет именно так.
Коля и коронавирус
Постоянные читатели данного блога должны помнить моего приятеля и одноклассника Колю, большого и толстого, работающего в ЖЭКе. Я уже рассказывал, как он ездил отдыхать, какие у него политические взгляды и т.д. И вот недавно Коля заболел ковидом. Дело было так: где-то еще в декабре он должен был прийти ко мне в гости в субботу – но не пришел: позвонил, сказал что простудился.
- А, ковид подхватил, небось? – спросил я остроумно.
Коля обиделся.
- Да какой еще ковид! Говорю же – простудился. Температура, кашель. У меня каждую зиму так. Что я, себя не знаю?
- А, ну выздоравливай тогда.
Приходит ко мне в гости в следующую субботу, уже такой же бодрый, как всегда. Оживленный:
- Представляешь, - говорит, усаживаясь в кресло (он ко мне приходит в основном поиграть на компьютере). – Во я болел нынче! В понедельник просыпаюсь – а у меня нюх пропал!
- Да ну?! – опешил я.
- Точно тебе говорю! С утреца проснулся, кашля уже нет, вроде здоров – а запахов не чувствую. Вообще. Я даже этот… сыр из холодильника достал, он вонючий обычно, нюхаю – нет запаха!
- Блин, ну а я тебе что говорил?! – торжествующе отвечаю я. – Раз нюха нет – точно ковид!
Коля запускает любимую игру и только отмахивается добродушно.
- Да брось ты со своим ковидом. Сказал же – просто нюх пропал, и всё. А уже в среду восстановился. Ерунда это всё. Я себя знаю – я каждую зиму болею ровно три дня. Простудой.
- И что, - пытаюсь я его поддеть, - и каждую зиму нюх терял?
- Да не, - говорит Коля рассеянно, поскольку погружен в игру. – Это вот первый раз пропало, врать не буду. Но и ковида никакого. Ко мне ж врач приходил – я больничный брал. Спросил температуру – у меня 37.5. Померяли эту… как ее… сатурацию – у меня 98. Ну и все – лежите, сказал, это у вас ОРЗ. Пейте теплый чай.
- А ты ему и про нюх сказал?
- Да не, - беспечно ответил Коля. – Нюх уже после его ухода пропал.
А Коля, между прочим, у нас еще и диабетчик – сам мне жаловался. Но что ты с ним будешь делать?! Вообще неплохо, конечно, придумал – в среду у него обоняние «восстановилось», а в субботу он ко мне в гости пришел и мне об этом рассказывает. Хорошо, что я к ковиду отношусь с юмором – а другого бы кого от его откровений мог бы и кондратий хватить. Впрочем, я ж видел, что он уже вполне в форме – так что мы с ним продолжили болтать о том о сем.
Тут, однако, истории не конец. Потому что еще через неделю, или даже через две – Коля опять пообещал зайти в гости, и опять не пришел. Звонит, говорит – извини, тут такое дело – у меня отчим помер, всякие хлопоты, пока занят. А Колиному отчиму уже было за 80, последние годы он уже был малость не в себе, жили они все втроем, с Колей и его мамой, в трехкомнатной квартире. Ну, отчим, хоть и был не в себе, а в магазин себе за бутылкой обычно сам ходил; тут отправился в очередной раз – прямо по дороге и откинулся. Его подхватили, в морге провели анализ – поставили «ковид».
Не успел Коля отчима похоронить – и к ним домой нагрянули, люди в белых халатах; типа у них положено, раз ковид – надо и всех совместно проживавших членов семьи проверить. И поди ж ты: тут и настигла бойца последняя пуля! У них обоих – и у Коли, и у его матери – тоже тест показал ковид. Причем матери-то 78 (она ровесница Байдена), но поболела она немного - тогда же, когда и Коля, даже еще меньше – денек покашляла, и всё. И нюх даже у нее не пропадал.
Однако тут уже закрыли Колюню по-настоящему. Совершенно здоровый Коля мне по телефону жаловался – заперли, ироды, даже из дому, говорят, выходить нельзя.
- И что, прямо на две недели? – ужасался я.
- Да!
А я-то наслышан, у меня ребенок отсидел на карантине от звонка до звонка – больше всего бесился, что звонили когда угодно и требовали «селфи из дома» присылать, «для проверки»; от ковида, мол, и так как в тумане, только глаза прикроешь – звонок, «сделайте, пожалуйста, снимок». Ребенок сам врач, но тут он был в оценках просто несдержан…
С Колей, однако, у депздрава Москвы нашла коса на камень. С ним они где сели, там и слезли.
Постоянные читатели данного блога должны помнить моего приятеля и одноклассника Колю, большого и толстого, работающего в ЖЭКе. Я уже рассказывал, как он ездил отдыхать, какие у него политические взгляды и т.д. И вот недавно Коля заболел ковидом. Дело было так: где-то еще в декабре он должен был прийти ко мне в гости в субботу – но не пришел: позвонил, сказал что простудился.
- А, ковид подхватил, небось? – спросил я остроумно.
Коля обиделся.
- Да какой еще ковид! Говорю же – простудился. Температура, кашель. У меня каждую зиму так. Что я, себя не знаю?
- А, ну выздоравливай тогда.
Приходит ко мне в гости в следующую субботу, уже такой же бодрый, как всегда. Оживленный:
- Представляешь, - говорит, усаживаясь в кресло (он ко мне приходит в основном поиграть на компьютере). – Во я болел нынче! В понедельник просыпаюсь – а у меня нюх пропал!
- Да ну?! – опешил я.
- Точно тебе говорю! С утреца проснулся, кашля уже нет, вроде здоров – а запахов не чувствую. Вообще. Я даже этот… сыр из холодильника достал, он вонючий обычно, нюхаю – нет запаха!
- Блин, ну а я тебе что говорил?! – торжествующе отвечаю я. – Раз нюха нет – точно ковид!
Коля запускает любимую игру и только отмахивается добродушно.
- Да брось ты со своим ковидом. Сказал же – просто нюх пропал, и всё. А уже в среду восстановился. Ерунда это всё. Я себя знаю – я каждую зиму болею ровно три дня. Простудой.
- И что, - пытаюсь я его поддеть, - и каждую зиму нюх терял?
- Да не, - говорит Коля рассеянно, поскольку погружен в игру. – Это вот первый раз пропало, врать не буду. Но и ковида никакого. Ко мне ж врач приходил – я больничный брал. Спросил температуру – у меня 37.5. Померяли эту… как ее… сатурацию – у меня 98. Ну и все – лежите, сказал, это у вас ОРЗ. Пейте теплый чай.
- А ты ему и про нюх сказал?
- Да не, - беспечно ответил Коля. – Нюх уже после его ухода пропал.
А Коля, между прочим, у нас еще и диабетчик – сам мне жаловался. Но что ты с ним будешь делать?! Вообще неплохо, конечно, придумал – в среду у него обоняние «восстановилось», а в субботу он ко мне в гости пришел и мне об этом рассказывает. Хорошо, что я к ковиду отношусь с юмором – а другого бы кого от его откровений мог бы и кондратий хватить. Впрочем, я ж видел, что он уже вполне в форме – так что мы с ним продолжили болтать о том о сем.
Тут, однако, истории не конец. Потому что еще через неделю, или даже через две – Коля опять пообещал зайти в гости, и опять не пришел. Звонит, говорит – извини, тут такое дело – у меня отчим помер, всякие хлопоты, пока занят. А Колиному отчиму уже было за 80, последние годы он уже был малость не в себе, жили они все втроем, с Колей и его мамой, в трехкомнатной квартире. Ну, отчим, хоть и был не в себе, а в магазин себе за бутылкой обычно сам ходил; тут отправился в очередной раз – прямо по дороге и откинулся. Его подхватили, в морге провели анализ – поставили «ковид».
Не успел Коля отчима похоронить – и к ним домой нагрянули, люди в белых халатах; типа у них положено, раз ковид – надо и всех совместно проживавших членов семьи проверить. И поди ж ты: тут и настигла бойца последняя пуля! У них обоих – и у Коли, и у его матери – тоже тест показал ковид. Причем матери-то 78 (она ровесница Байдена), но поболела она немного - тогда же, когда и Коля, даже еще меньше – денек покашляла, и всё. И нюх даже у нее не пропадал.
Однако тут уже закрыли Колюню по-настоящему. Совершенно здоровый Коля мне по телефону жаловался – заперли, ироды, даже из дому, говорят, выходить нельзя.
- И что, прямо на две недели? – ужасался я.
- Да!
А я-то наслышан, у меня ребенок отсидел на карантине от звонка до звонка – больше всего бесился, что звонили когда угодно и требовали «селфи из дома» присылать, «для проверки»; от ковида, мол, и так как в тумане, только глаза прикроешь – звонок, «сделайте, пожалуйста, снимок». Ребенок сам врач, но тут он был в оценках просто несдержан…
С Колей, однако, у депздрава Москвы нашла коса на камень. С ним они где сели, там и слезли.
Сначала они спросили, какой у него интернет в доме, чтобы установить «следящую программу». Коля честно ответил, что интернета у него нет никакого (что правда – за интернетом, в основном пиратским, чтобы скачивать его любимую фантастику, он ходит ко мне). Тогда ему врач говорит – ничего, мол, не расстраивайтесь, мы вам сами телефон пришлем, в течение трех дней, там уже все будет установлено. И ушел.
Ну Коля ждал-ждал. Три дня, четыре… Телефон ему принесли только на седьмой – видимо, у ковидных служб в Москве завал. Зашел, говорит, молодой человек, сунул коробку, и Коля даже спросить ничего не успел, тот сразу, с опережением, заявляет – мол, ничего не спрашивайте, я ничего объяснять не обязан, мое дело только принести коробку, и до свидания.
И тут же ретировался. "Видно, - проницательно заметил Коля, - что он был уже натренированный".
Ну а Коля, как добросовестный, сам стал эту принесенную трубку включать и подключать. Тем более, что там оказалась приложена прям инструкция, на русском языке, от Депздрава, что и как нужно делать. По его словам, провозился он с ней больше часа – но включить ее так и не удалось. Проклятая железка при включении требовала пароль. Пароль, правда, был указан на бумажке – длинный, большими и маленькими латинскими буквами, а также цифрами и знаками. В общем, «чтобы не взломали».
Ну, как только Коля пароль ни вводил – чертова трубка не активировалась. Тогда Коля (он реально добросовестный) стал звонить в поддержку – это заняло еще час. Поддержка наконец прислала некий цифровой код, Коля его ввел – телефон включился, но как-то опять не до конца. То есть дисплей появился, но для запуска программы потребовался еще один пароль (тут я не поверил – но Коля клялся и искренне разводил руками, а врать он не умеет).
Коля опять в поддержку; те говорят – помочь можем, но нам надо знать номер вашего телефона. А номер-то нигде не указан! Ни на коробке, ни на бумажке – нигде. Коля попытался воспользоваться известным дедовским приемом – позвонить с полуожившего телефона на свой сотовый, чтобы там номер определился – но опять же, не тут-то было: едва Коля попытался сделать вызов – телефон строго спросил его надписью на дисплее, является ли данный звонок срочным?! Коля яростно нажал «да», телефон тут же выключился и затребовал пароль.
Короче, справиться с хитрой машинкой моему школьному товарищу так и не удалось, поддержка тоже лишь пожала плечами. С чувством выполненного долга Коля просто забросил телефон в дальний угол, да и всё. Еще через три дня к нему заявился тот же врач и сказал, что он хочет взять у него повторно анализ в связи с окончанием карантина.
- Вы же ко мне 22-го должны были прийти, - сказал внимательный Коля.
- А сегодня какое? – спросил врач.
- А сегодня 20-е.
- А почему 22-го? – удивился врач.
- Ну это вы мне сказали, - ответил Коля. – Я откуда знаю?
- Хм… - сказал врач.
Достал планшет, какие-то бумаги, блокнот – и рылся в них, по словам Коли, минут 10. Вынырнул, просветлев:
- Точно! 22-го! Ну я тогда 22-го и приду?
- Приходите, - разрешил Коля.
Что характерно, на Колину маму врач даже не взглянул, и, кстати, «следящего телефона» ей даже вообще не предлагали; возможно, думали, что Коля будет им двойные селфи делать? Маме вроде как периодически позванивали на домашний – этим все и ограничивалось.
В общем, 22-го врач явился снова, взял у обоих тест, на следующий день Коле пришла смс, что у него тест оказался отрицательный, и карантин у него кончился. Тут же позвонили и из следящей службы – можем ли мы забрать у вас свой телефон, раз он вам уже не нужен. Мама Коли, устав ждать смс, на третий день пошла сама выяснять в поликлинику, что у нее с тестом, Отстояла очередь, ее там обрадовали сообщением, что про тест они не имеют понятия, но раз 14 дней прошло, то она свободна и может делать что хочет. Ну та и пошла домой довольная.
Однако не все ковидные истории заканчиваются так благополучно. Есть у Коли приятель (я с ним тоже знаком, но шапочно), который работает на железной дороге. И тот тоже заболел ковидом!
Ну Коля ждал-ждал. Три дня, четыре… Телефон ему принесли только на седьмой – видимо, у ковидных служб в Москве завал. Зашел, говорит, молодой человек, сунул коробку, и Коля даже спросить ничего не успел, тот сразу, с опережением, заявляет – мол, ничего не спрашивайте, я ничего объяснять не обязан, мое дело только принести коробку, и до свидания.
И тут же ретировался. "Видно, - проницательно заметил Коля, - что он был уже натренированный".
Ну а Коля, как добросовестный, сам стал эту принесенную трубку включать и подключать. Тем более, что там оказалась приложена прям инструкция, на русском языке, от Депздрава, что и как нужно делать. По его словам, провозился он с ней больше часа – но включить ее так и не удалось. Проклятая железка при включении требовала пароль. Пароль, правда, был указан на бумажке – длинный, большими и маленькими латинскими буквами, а также цифрами и знаками. В общем, «чтобы не взломали».
Ну, как только Коля пароль ни вводил – чертова трубка не активировалась. Тогда Коля (он реально добросовестный) стал звонить в поддержку – это заняло еще час. Поддержка наконец прислала некий цифровой код, Коля его ввел – телефон включился, но как-то опять не до конца. То есть дисплей появился, но для запуска программы потребовался еще один пароль (тут я не поверил – но Коля клялся и искренне разводил руками, а врать он не умеет).
Коля опять в поддержку; те говорят – помочь можем, но нам надо знать номер вашего телефона. А номер-то нигде не указан! Ни на коробке, ни на бумажке – нигде. Коля попытался воспользоваться известным дедовским приемом – позвонить с полуожившего телефона на свой сотовый, чтобы там номер определился – но опять же, не тут-то было: едва Коля попытался сделать вызов – телефон строго спросил его надписью на дисплее, является ли данный звонок срочным?! Коля яростно нажал «да», телефон тут же выключился и затребовал пароль.
Короче, справиться с хитрой машинкой моему школьному товарищу так и не удалось, поддержка тоже лишь пожала плечами. С чувством выполненного долга Коля просто забросил телефон в дальний угол, да и всё. Еще через три дня к нему заявился тот же врач и сказал, что он хочет взять у него повторно анализ в связи с окончанием карантина.
- Вы же ко мне 22-го должны были прийти, - сказал внимательный Коля.
- А сегодня какое? – спросил врач.
- А сегодня 20-е.
- А почему 22-го? – удивился врач.
- Ну это вы мне сказали, - ответил Коля. – Я откуда знаю?
- Хм… - сказал врач.
Достал планшет, какие-то бумаги, блокнот – и рылся в них, по словам Коли, минут 10. Вынырнул, просветлев:
- Точно! 22-го! Ну я тогда 22-го и приду?
- Приходите, - разрешил Коля.
Что характерно, на Колину маму врач даже не взглянул, и, кстати, «следящего телефона» ей даже вообще не предлагали; возможно, думали, что Коля будет им двойные селфи делать? Маме вроде как периодически позванивали на домашний – этим все и ограничивалось.
В общем, 22-го врач явился снова, взял у обоих тест, на следующий день Коле пришла смс, что у него тест оказался отрицательный, и карантин у него кончился. Тут же позвонили и из следящей службы – можем ли мы забрать у вас свой телефон, раз он вам уже не нужен. Мама Коли, устав ждать смс, на третий день пошла сама выяснять в поликлинику, что у нее с тестом, Отстояла очередь, ее там обрадовали сообщением, что про тест они не имеют понятия, но раз 14 дней прошло, то она свободна и может делать что хочет. Ну та и пошла домой довольная.
Однако не все ковидные истории заканчиваются так благополучно. Есть у Коли приятель (я с ним тоже знаком, но шапочно), который работает на железной дороге. И тот тоже заболел ковидом!
- Представляешь, – говорит Коля, - и у него тоже нюх пропал! Только не как у меня – у него он так и не восстановился. Серега две недели на карантине отсидел, вроде уже кашель и все остальное поутихло – а нюха так и нет. Он думает – что за фигня? Когда пошел в свою железнодорожную поликлинику выписываться после двух недель, так и говорит докторшам: фигня какая-то – вроде выздровел, но не чую ничего! Это ж неудобно, давайте, сделайте что-нибудь, а? Ну а те ему – ты что, с ума сошел, нефиг нам отчетность портить, какой еще нюх. Работать же можешь? Всё, иди работай!
- Ну он и пошел, - продолжил рассказ Коля. – Он же помощник машиниста. Две недели работает, и чувствует – что-то всё хуже и хуже. Хреново себя ощущает, в общем. Подумал – и опять пошел в поликлинику! Только уже, не будь дурак, не в железнодорожную, а в свою местную. А там его сразу на тест, и что думаешь? Бац! – опять ковид! И его сразу автоматом еще на две недели на карантин! Во хохма, а?!
В общем, наслушавшись рассказов Коли, я теперь понимаю, откуда в стране берутся «повторные заражения ковидом».
- Ну он и пошел, - продолжил рассказ Коля. – Он же помощник машиниста. Две недели работает, и чувствует – что-то всё хуже и хуже. Хреново себя ощущает, в общем. Подумал – и опять пошел в поликлинику! Только уже, не будь дурак, не в железнодорожную, а в свою местную. А там его сразу на тест, и что думаешь? Бац! – опять ковид! И его сразу автоматом еще на две недели на карантин! Во хохма, а?!
В общем, наслушавшись рассказов Коли, я теперь понимаю, откуда в стране берутся «повторные заражения ковидом».
Девятая претензия
Приятель в ФБ написал смешной пост, в котором попытался собрать воедино все клише на тему "почему Навальный плох".
"ПОЧЕМУ НАВАЛЬНЫЙ ПЛОХОЙ
1 он российский империалист. Навальный даже не считает Крым украинским! Он как Путин
2 он за Украину. Навальному плевать на слезы детей ДНР и ЛНР! Он как Путин или даже хуже
3 он нацик!
4 он либераст!
5 точно можно сказать что не профеминист. Вообще у него такие патриархально-вождистские замашки
6 все знают, что Навальный агент Путина. Потому что если бы Путин хотел его убить, то убил бы, как Немцова. Немцов не был агентом Кремля
7 очевидно, что Навальный агент иностранной разведки. Ведь та ему дает всякую секретную инфу со своих спутников - про наших агентов и дворцы . Наверное он британский агент, а может немецкий
8 Навальный сам вор! Он украл какой-то лес, ив роше и донаты подписчиков"
Действительно смешно. Если на человека есть столь много взаимоисключающих обвинений - оно, как правило, означает, что этот человек реально яркая и значимая политическая фигура. Так что с этой стороны Навальному можно только порадоваться - "все идет по плану".
Но у меня, увы, есть еще одна, девятая претензия к Навальному, и вот она, к сожалению, не парная - то есть к ней нет аналогичной противоположной. Навальный - коронабес, и коронабес, похоже, идейный, так же, как и его жена. И это по-настоящему настораживает и пугает - так как есть все основания полагать, что он, коли уж дорвется до власти, устроит в стране некое подобие коронавирусной вакханалии, в коей уже погрязла по самые уши старушка-Европа (а США при Байдене оно, видимо, предстоит). Таким образом, Россия утратит свое единственное (но очень существенное по нынешним временам) преимущество как перед Западом, так и перед Востоком - относительно свободную от "ковидных ограничений" жизнь, из "самого веселого" барака в мировом концлагере превратится в самый унылый и к тому ж холодный барак. НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ.
А вот Путин - НЕ ковидобес. У него масса недостатков, но этого нет. Вдвойне поразительно, учитывая, что, судя по всему, сам Путин коронавируса как раз панически боится - оттого и живет уже почти год в бункере, почти в полной изоляции. То есть сам Путин ни за что не хочет подвергать себя малейшему риску заболеть - но при этом вполне равнодушен к аналогичным перспективам для населения и вовсе не собирается о нем в этом плане "заботиться".
Что, на мой взгляд, как раз и замечательно. Я и не хочу, чтобы Путин или Навальный обо мне, взрослом человеке, заботились - и особенно не хочу, чтобы они это делали в крайне навязчивой и хамской манере западных правительств, не говоря уж о жуткой муравьиной цивилизации Китая, которая вообще чужда всему живому.
Мне нужен Навальный, который бы одним из главных пунктов своей программы объявил бы полный запрет на цифровую слежку за людьми и демонтаж большей части повсеместных камер, плюс перевод всех "масочных режимов" и "карантинных мер" в разряд исключительно рекомендаций для наиболее сознательных. Однако на это Навальный даже при всем желании "пойтить не могёт" - это, увы, совершенно очевидно. Тусовка и спонсоры такого просто не поймут.
Получается, мне нужен в принципе другой Навальный - с другой программой, из другой тусовки и, видимо, с другой фамилией. Либерал в традициях "старого Запада", когда слово "либерал" еще несло в себе свой первоначальный корень - "свобода". И вот это - да, большое противоречие.
Приятель в ФБ написал смешной пост, в котором попытался собрать воедино все клише на тему "почему Навальный плох".
"ПОЧЕМУ НАВАЛЬНЫЙ ПЛОХОЙ
1 он российский империалист. Навальный даже не считает Крым украинским! Он как Путин
2 он за Украину. Навальному плевать на слезы детей ДНР и ЛНР! Он как Путин или даже хуже
3 он нацик!
4 он либераст!
5 точно можно сказать что не профеминист. Вообще у него такие патриархально-вождистские замашки
6 все знают, что Навальный агент Путина. Потому что если бы Путин хотел его убить, то убил бы, как Немцова. Немцов не был агентом Кремля
7 очевидно, что Навальный агент иностранной разведки. Ведь та ему дает всякую секретную инфу со своих спутников - про наших агентов и дворцы . Наверное он британский агент, а может немецкий
8 Навальный сам вор! Он украл какой-то лес, ив роше и донаты подписчиков"
Действительно смешно. Если на человека есть столь много взаимоисключающих обвинений - оно, как правило, означает, что этот человек реально яркая и значимая политическая фигура. Так что с этой стороны Навальному можно только порадоваться - "все идет по плану".
Но у меня, увы, есть еще одна, девятая претензия к Навальному, и вот она, к сожалению, не парная - то есть к ней нет аналогичной противоположной. Навальный - коронабес, и коронабес, похоже, идейный, так же, как и его жена. И это по-настоящему настораживает и пугает - так как есть все основания полагать, что он, коли уж дорвется до власти, устроит в стране некое подобие коронавирусной вакханалии, в коей уже погрязла по самые уши старушка-Европа (а США при Байдене оно, видимо, предстоит). Таким образом, Россия утратит свое единственное (но очень существенное по нынешним временам) преимущество как перед Западом, так и перед Востоком - относительно свободную от "ковидных ограничений" жизнь, из "самого веселого" барака в мировом концлагере превратится в самый унылый и к тому ж холодный барак. НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ.
А вот Путин - НЕ ковидобес. У него масса недостатков, но этого нет. Вдвойне поразительно, учитывая, что, судя по всему, сам Путин коронавируса как раз панически боится - оттого и живет уже почти год в бункере, почти в полной изоляции. То есть сам Путин ни за что не хочет подвергать себя малейшему риску заболеть - но при этом вполне равнодушен к аналогичным перспективам для населения и вовсе не собирается о нем в этом плане "заботиться".
Что, на мой взгляд, как раз и замечательно. Я и не хочу, чтобы Путин или Навальный обо мне, взрослом человеке, заботились - и особенно не хочу, чтобы они это делали в крайне навязчивой и хамской манере западных правительств, не говоря уж о жуткой муравьиной цивилизации Китая, которая вообще чужда всему живому.
Мне нужен Навальный, который бы одним из главных пунктов своей программы объявил бы полный запрет на цифровую слежку за людьми и демонтаж большей части повсеместных камер, плюс перевод всех "масочных режимов" и "карантинных мер" в разряд исключительно рекомендаций для наиболее сознательных. Однако на это Навальный даже при всем желании "пойтить не могёт" - это, увы, совершенно очевидно. Тусовка и спонсоры такого просто не поймут.
Получается, мне нужен в принципе другой Навальный - с другой программой, из другой тусовки и, видимо, с другой фамилией. Либерал в традициях "старого Запада", когда слово "либерал" еще несло в себе свой первоначальный корень - "свобода". И вот это - да, большое противоречие.
Жирик уходит
Интересный слух гуляет по телеграм-каналам - что Жириновский уже в ближайшее время перестанет руководить фракцией ЛДПР в Госдуме, просто потому, что "не позволяет состояние здоровья". Жириновский у нас - 1946 года, то есть он ровесник Трампа (обоим 74 года). Однако, если про Трампа всерьез обсуждают его перспективы "пойти на второй срок" в 2024 году (одновременно с Путиным, кстати), и он, в принципе, смотрится бодрячком - то про Жирика такого не скажешь.
Честно говоря, я и в 2016 году был почти уверен, что Жириновский уже тогда сойдет с дистанции - вид у него был очень уж стариковский и нездоровый. Но тогда я не угадал, точнее - недооценил пресловутый "инстинкт политика", такой же, как и, к примеру, у находившегося в предынфарктном состоянии Ельцина в 1996, когда он тем не менее пустился плясать рок-н-ролл вместе с Евгением Осиным на знаменитом концерте "Голосуй или проиграешь". Настоящие политики - наркоманы власти, и, встав перед угрозой потери "дозы", они готовы и со смертного одра встать и идти толкать речь перед публикой...
Что, собственно, Жириновский и сделал в 2016 году, будучи уже совершенной развалиной. Объективно говоря, Жириновский, вновь вытянув "ЛДПР" в Думу в прошлые выборы на своем горбу, совершил своего рода подвиг, как там ни оценивай (низко) его самого и его партию.
Но, по всей видимости, даже Инстинкту Политика положен предел - самой природой. Я безмерно удивлюсь, если и в этом, 2021 году Жириновский снова прыгнет выше головы и сумеет провести кампанию "на зубах" (хотя и не исключаю такую возможность). Может и суметь - но я в таком случае признаю его натуральным зомби.
А так, при естественном ходе событий, Жирик "даст отбой"... и после этого неминуемо исчезнет и сама "партия ЛДПР" - как сон, как утренний туман. Как морок, если быть уж совсем точным. Исчезнет - и, бог даст, освободит бренд. Что я никогда не прощу Жириновскому: такое хорошее название загадили! Либерально-демократическая... Такую я бы сам охотно возглавил, ибо по убеждениям - как раз натуральный либерал-демократ, только в их прямом, первозданном значении. Без шлейфа.
И если все ж Жирик уходит (наконец-то!) - неизбежно встает и другой ассоциативно связанный вопрос: когда за ним последует Зюганов? Этот-то перец еще старше - ему в июне 77 стукнет! Портвейн "Две семерки"! Компартия как раз от его ухода едва ли сгинет - скорее, наоборот, воспрянет. Именно поэтому папашу Зю, по всей видимости, будут удерживать до конца... физического.
А в целом предстоящие выборы в ГД кажутся абсолютно бессмысленными с самого начала: ни одной независимой даже условно силы, все "партии" производства Администрации президента и полностью, образцово "никакие". Какой толк их "избирать"? Оставили бы те 450 клоунов, которые прижились в "парламенте" за предыдущие 5 лет.
Единственно разумным решением не то что для "оппозиции", а просто для всех, кто хоть как-то озабочен будущим страны, было бы проведение альтернативных выборов во что-нибудь типа "парламента", "палаты представителей" или чего-то в этом духе. Да только кто, как, где... Грустна наша Россия.
Интересный слух гуляет по телеграм-каналам - что Жириновский уже в ближайшее время перестанет руководить фракцией ЛДПР в Госдуме, просто потому, что "не позволяет состояние здоровья". Жириновский у нас - 1946 года, то есть он ровесник Трампа (обоим 74 года). Однако, если про Трампа всерьез обсуждают его перспективы "пойти на второй срок" в 2024 году (одновременно с Путиным, кстати), и он, в принципе, смотрится бодрячком - то про Жирика такого не скажешь.
Честно говоря, я и в 2016 году был почти уверен, что Жириновский уже тогда сойдет с дистанции - вид у него был очень уж стариковский и нездоровый. Но тогда я не угадал, точнее - недооценил пресловутый "инстинкт политика", такой же, как и, к примеру, у находившегося в предынфарктном состоянии Ельцина в 1996, когда он тем не менее пустился плясать рок-н-ролл вместе с Евгением Осиным на знаменитом концерте "Голосуй или проиграешь". Настоящие политики - наркоманы власти, и, встав перед угрозой потери "дозы", они готовы и со смертного одра встать и идти толкать речь перед публикой...
Что, собственно, Жириновский и сделал в 2016 году, будучи уже совершенной развалиной. Объективно говоря, Жириновский, вновь вытянув "ЛДПР" в Думу в прошлые выборы на своем горбу, совершил своего рода подвиг, как там ни оценивай (низко) его самого и его партию.
Но, по всей видимости, даже Инстинкту Политика положен предел - самой природой. Я безмерно удивлюсь, если и в этом, 2021 году Жириновский снова прыгнет выше головы и сумеет провести кампанию "на зубах" (хотя и не исключаю такую возможность). Может и суметь - но я в таком случае признаю его натуральным зомби.
А так, при естественном ходе событий, Жирик "даст отбой"... и после этого неминуемо исчезнет и сама "партия ЛДПР" - как сон, как утренний туман. Как морок, если быть уж совсем точным. Исчезнет - и, бог даст, освободит бренд. Что я никогда не прощу Жириновскому: такое хорошее название загадили! Либерально-демократическая... Такую я бы сам охотно возглавил, ибо по убеждениям - как раз натуральный либерал-демократ, только в их прямом, первозданном значении. Без шлейфа.
И если все ж Жирик уходит (наконец-то!) - неизбежно встает и другой ассоциативно связанный вопрос: когда за ним последует Зюганов? Этот-то перец еще старше - ему в июне 77 стукнет! Портвейн "Две семерки"! Компартия как раз от его ухода едва ли сгинет - скорее, наоборот, воспрянет. Именно поэтому папашу Зю, по всей видимости, будут удерживать до конца... физического.
А в целом предстоящие выборы в ГД кажутся абсолютно бессмысленными с самого начала: ни одной независимой даже условно силы, все "партии" производства Администрации президента и полностью, образцово "никакие". Какой толк их "избирать"? Оставили бы те 450 клоунов, которые прижились в "парламенте" за предыдущие 5 лет.
Единственно разумным решением не то что для "оппозиции", а просто для всех, кто хоть как-то озабочен будущим страны, было бы проведение альтернативных выборов во что-нибудь типа "парламента", "палаты представителей" или чего-то в этом духе. Да только кто, как, где... Грустна наша Россия.
Дворцевладельца назначили
Насчет Ротенеберга, который типа неделю сидел-сидел в кустах, а потом КА-АААК выпрыгнет с криком "Я! Я владелец!!" - ну, тут даже и обсуждать особо нечего. Понятно, что неделю шел торг и одновременно кастинг в Кремле - выбирали "хозяина Дворца", искали самого крайнего. Крайним в очередной раз оказался Ротенберг - в свое время ему также спихнули "строительство моста" в Крым: сразу и в санкции по уши, и само дело стремное, поскольку никто не знал, можно ли этот мост построить на самом деле, а если можно, то за сколько. Но, с другой стороны, он в чистом виде Путин-мейд-мен, тот его достал буквально со дна и сделал миллиардером - так что "пускай отрабатывает".
Что он там ляпнул - "апарт-отель"? Ну-ну. Дело богоугодное - какой же "апарт-отель" без "комнаты грязи" и аква-минерале дискотеки? Смешно даже говорить.
И вообще обо всей этой истории говорить смешно. Замазались по самые уши, теперь еще и дергаются... Уж лучше бы гордо молчали-обтекали. Ну какой Ротенберг, право слово. Какой "канал Мэш". К чему эти невнятные попытки оправдания. Себе же ведь хуже делают.
Насчет Ротенеберга, который типа неделю сидел-сидел в кустах, а потом КА-АААК выпрыгнет с криком "Я! Я владелец!!" - ну, тут даже и обсуждать особо нечего. Понятно, что неделю шел торг и одновременно кастинг в Кремле - выбирали "хозяина Дворца", искали самого крайнего. Крайним в очередной раз оказался Ротенберг - в свое время ему также спихнули "строительство моста" в Крым: сразу и в санкции по уши, и само дело стремное, поскольку никто не знал, можно ли этот мост построить на самом деле, а если можно, то за сколько. Но, с другой стороны, он в чистом виде Путин-мейд-мен, тот его достал буквально со дна и сделал миллиардером - так что "пускай отрабатывает".
Что он там ляпнул - "апарт-отель"? Ну-ну. Дело богоугодное - какой же "апарт-отель" без "комнаты грязи" и аква-минерале дискотеки? Смешно даже говорить.
И вообще обо всей этой истории говорить смешно. Замазались по самые уши, теперь еще и дергаются... Уж лучше бы гордо молчали-обтекали. Ну какой Ротенберг, право слово. Какой "канал Мэш". К чему эти невнятные попытки оправдания. Себе же ведь хуже делают.
Три брошюры для Константина Крылова
НАШИ читатели будут рычать, восхищаться, гневно орать и выписывать некоторые цитаты себе в отдельную тетрадку. Интрига неведомого Къабарчи в том, что он противопоставляет – на обширнейшем МИРОВОМ материале, в котором он прекрасно ориентируется! – то, «Как Все Устроено» в «системах организованного государственного насилия» У НАС – и то, как это обычно бывает устроено У НИХ. Сравнительный анализ – это редчайший, ценнейший зверь в наших диких краях (потому что, как водится, русские авторы хорошо знают или про «них», или про «нас», а чтобы и то и другое сразу…)
Если говорить еще проще: все эти «брошюры» представляют собой крайне, на самом деле, амбициозную попытку «покопаться в настройках», которые вбиты «по умолчанию» в головы не только писателей, но и читателей всего нашего постсоветского пространства; выделить базовые, необсуждаемые представления о том, «как все устроено в мире», впитанные нами с детства, когда действительно вокруг все было устроено так и только так… но мы же не знали, что бывает и по-другому! Покопаться - и РАЗОГНАТЬ, как иные умельцы "разгоняют" процессоры!
О чем это я?
Да просто - пошли отклики на «Объявление для авторов», в котором я приглашал всех непризнанных или недостаточно признанных авторов обращаться сюда за рецензией в моем блоге на их выдающиеся произведения (уже, например, предложили прочитать жуткий (в смысле страшный) эротический роман-мистерию про сделку с дьяволом. Но о нем еще рано). А то, что выше – это про совсем уж диковинное по форме произведение, опубликованное на печально известном сайте автор.тудей, настоящем, как считается, кладбище графоманов талантов Всея Руси. Мне его прислали; я проглотил его за ночь.
«Что-то его плохо читают», - пожаловался автор, сопровождая ссылку. «Еще бы!» - думал я желчно. Но, едва лишь прочитал первые две страницы – полностью переменил свое мнение. Скажу больше: потенциально, при минимально необходимом редакторском причесывании, эта вещь – натуральный бестселлер. Как-то мне везет пока с «самотеком»: и повесть «Свеча горела» была трогательной, настоящим произведением искусства, и вот опять – новый жанр, какой-то прямо новый «Государь» от нового, не побоюсь этого слова, Маккиавелли!
Вот она, ссылка: https://author.today/work/99425
НАШИ читатели будут рычать, восхищаться, гневно орать и выписывать некоторые цитаты себе в отдельную тетрадку. Интрига неведомого Къабарчи в том, что он противопоставляет – на обширнейшем МИРОВОМ материале, в котором он прекрасно ориентируется! – то, «Как Все Устроено» в «системах организованного государственного насилия» У НАС – и то, как это обычно бывает устроено У НИХ. Сравнительный анализ – это редчайший, ценнейший зверь в наших диких краях (потому что, как водится, русские авторы хорошо знают или про «них», или про «нас», а чтобы и то и другое сразу…)
Если говорить еще проще: все эти «брошюры» представляют собой крайне, на самом деле, амбициозную попытку «покопаться в настройках», которые вбиты «по умолчанию» в головы не только писателей, но и читателей всего нашего постсоветского пространства; выделить базовые, необсуждаемые представления о том, «как все устроено в мире», впитанные нами с детства, когда действительно вокруг все было устроено так и только так… но мы же не знали, что бывает и по-другому! Покопаться - и РАЗОГНАТЬ, как иные умельцы "разгоняют" процессоры!
О чем это я?
Да просто - пошли отклики на «Объявление для авторов», в котором я приглашал всех непризнанных или недостаточно признанных авторов обращаться сюда за рецензией в моем блоге на их выдающиеся произведения (уже, например, предложили прочитать жуткий (в смысле страшный) эротический роман-мистерию про сделку с дьяволом. Но о нем еще рано). А то, что выше – это про совсем уж диковинное по форме произведение, опубликованное на печально известном сайте автор.тудей, настоящем, как считается, кладбище графоманов талантов Всея Руси. Мне его прислали; я проглотил его за ночь.
«Что-то его плохо читают», - пожаловался автор, сопровождая ссылку. «Еще бы!» - думал я желчно. Но, едва лишь прочитал первые две страницы – полностью переменил свое мнение. Скажу больше: потенциально, при минимально необходимом редакторском причесывании, эта вещь – натуральный бестселлер. Как-то мне везет пока с «самотеком»: и повесть «Свеча горела» была трогательной, настоящим произведением искусства, и вот опять – новый жанр, какой-то прямо новый «Государь» от нового, не побоюсь этого слова, Маккиавелли!
Вот она, ссылка: https://author.today/work/99425
Осада Центра "ордами Навального"
Невероятные какие-то вещи происходят сегодня стараниями московских властей (или, наверно, правильнее было бы сказать "имперских"). Точнее, они были бы невероятными, если б мы не имели за спиной 2020-й, который, к сожалению, существенно раздвинул всеобщие представления о нормальности, а то и отменил ее вовсе, постулировав, что теперь у нас везде будет "новая нормальность".
Так вот, видимо, в рамках "новой нормальности" в Москве попросту на все воскресенье... перевели весь Центр на осадное положение. Практически в прямом смысле. "Метро не ходит, такси не содит".Все станции метро в пределах Садового кольца закрыли и на выход, и даже на вход (!). Закрывать метро на вход - это уже "ноу-хау" 2021 года; прежде (например, во время непрерывных митингов лета 2019 года) метро в центре тоже закрывали - но только на выход! Но теперь, как видно, истерика слишком сильна.
Еще бы! В конце концов, в 2011 году были митинги против ЦИК, который "неправильно посчитал"; в 2019 были митинги против Собянина, который "не допустил до участия в выборах" (и главной речевкой был крик "ДО-ПУ-СКАЙ!", почти как "Бу-Ра-Ти-Но!" из известной песни). А вот сейчас идут митинги напрямую против Путина - и это, конечно, пугает власти до невероятия.
В общем, все станции метро в центре закрыли вовсе, а чтобы ушлые сограждане-митингующие не приезжали в центр на своих машинах - заодно закрыли и все платные парковки (а бесплатных в Центре и так почти не осталось). Также позакрывали все торговые центры - ГУМ, ЦУМ, Детский Мир, Охотный Ряд и прочие, чтоб, значит, даже не было предлога (!) ехать в Центр. Для полноты картины осталось еще и выставить посты и КПП на всех улицах, ведущих в Центр, по периметру Садового кольца. С овчарками. В принципе, я даже удивлен, что этого не сделано. Были бы стильно: "...И лают псы до рвоты. Кровь на снегу и пятна красные флажков". В Москве как раз подморозило.
Цель ясна - не допустить никаких митингов любой ценой... но при этом обойтись без массовых задержаний. Не допустить ФИЗИЧЕСКИ - то есть просто никого не пустить. Это такой принцип "лежачего полицейского": водителей заставляют снижать скорость не тем, что это запрещено и с них возьмут штраф, а тем, что двигаться с большой скоростью они просто НЕ МОГУТ без риска разбить машину.
Лежачие полицейские просто уродуют проезжую часть на одной конкретной улице; а тут, стало быть, пошли дальше - взяли да закрыли целый город (Центр Москвы, просто в пределах Кольца, будет поболе иных европейских столиц). Перекрыли общественный транспорт, такси, закрыли общепит и торговлю, "водителям настоятельно рекомендуется не ездить в Центр в воскресенье" - это такая ОФИЦИАЛЬНАЯ рекомендация ГИБДД! В общем, они охерели окончательно.
И тут, конечно, для Кремля палка о двух концах. С одной стороны - да, они тем самым показали себя в полной угрюм-бурчеевской красе, буквально "что хочу, то и ворочу", взяли несколько миллионов горожан в осаду в их воскресный день, и никто это никогда не оспорит; но, с другой стороны, такой гипертрофированной реакцией они одновременно придали огромный вес и тем, ПРОТИВ КОГО они все это затеяли. То есть, попросту говоря, из-за Навального и его сторонников уже Москва на осадное положение переходит - так, как будто "орды Навального" уже на подходе и готовятся взять несчастную "имперскую столицу" приступом!
"Да можно ли больше себя выдать, Родион Романыч?" (с)
А не надо повышать все время градус истерики - так и до УДАРА недолго. Навального надо выпускать, снимать с него все обвинения, дать ему спокойно зарегистрировать партию - и допускать эту партию до выборов в Государственную Думу. А Навального я бы допустил до выборов, скажем, в губернаторы Санкт-Петербурга (Беглова все равно надо снимать, не за одно, так за другое). Пусть бы показал себя.
Невероятные какие-то вещи происходят сегодня стараниями московских властей (или, наверно, правильнее было бы сказать "имперских"). Точнее, они были бы невероятными, если б мы не имели за спиной 2020-й, который, к сожалению, существенно раздвинул всеобщие представления о нормальности, а то и отменил ее вовсе, постулировав, что теперь у нас везде будет "новая нормальность".
Так вот, видимо, в рамках "новой нормальности" в Москве попросту на все воскресенье... перевели весь Центр на осадное положение. Практически в прямом смысле. "Метро не ходит, такси не содит".Все станции метро в пределах Садового кольца закрыли и на выход, и даже на вход (!). Закрывать метро на вход - это уже "ноу-хау" 2021 года; прежде (например, во время непрерывных митингов лета 2019 года) метро в центре тоже закрывали - но только на выход! Но теперь, как видно, истерика слишком сильна.
Еще бы! В конце концов, в 2011 году были митинги против ЦИК, который "неправильно посчитал"; в 2019 были митинги против Собянина, который "не допустил до участия в выборах" (и главной речевкой был крик "ДО-ПУ-СКАЙ!", почти как "Бу-Ра-Ти-Но!" из известной песни). А вот сейчас идут митинги напрямую против Путина - и это, конечно, пугает власти до невероятия.
В общем, все станции метро в центре закрыли вовсе, а чтобы ушлые сограждане-митингующие не приезжали в центр на своих машинах - заодно закрыли и все платные парковки (а бесплатных в Центре и так почти не осталось). Также позакрывали все торговые центры - ГУМ, ЦУМ, Детский Мир, Охотный Ряд и прочие, чтоб, значит, даже не было предлога (!) ехать в Центр. Для полноты картины осталось еще и выставить посты и КПП на всех улицах, ведущих в Центр, по периметру Садового кольца. С овчарками. В принципе, я даже удивлен, что этого не сделано. Были бы стильно: "...И лают псы до рвоты. Кровь на снегу и пятна красные флажков". В Москве как раз подморозило.
Цель ясна - не допустить никаких митингов любой ценой... но при этом обойтись без массовых задержаний. Не допустить ФИЗИЧЕСКИ - то есть просто никого не пустить. Это такой принцип "лежачего полицейского": водителей заставляют снижать скорость не тем, что это запрещено и с них возьмут штраф, а тем, что двигаться с большой скоростью они просто НЕ МОГУТ без риска разбить машину.
Лежачие полицейские просто уродуют проезжую часть на одной конкретной улице; а тут, стало быть, пошли дальше - взяли да закрыли целый город (Центр Москвы, просто в пределах Кольца, будет поболе иных европейских столиц). Перекрыли общественный транспорт, такси, закрыли общепит и торговлю, "водителям настоятельно рекомендуется не ездить в Центр в воскресенье" - это такая ОФИЦИАЛЬНАЯ рекомендация ГИБДД! В общем, они охерели окончательно.
И тут, конечно, для Кремля палка о двух концах. С одной стороны - да, они тем самым показали себя в полной угрюм-бурчеевской красе, буквально "что хочу, то и ворочу", взяли несколько миллионов горожан в осаду в их воскресный день, и никто это никогда не оспорит; но, с другой стороны, такой гипертрофированной реакцией они одновременно придали огромный вес и тем, ПРОТИВ КОГО они все это затеяли. То есть, попросту говоря, из-за Навального и его сторонников уже Москва на осадное положение переходит - так, как будто "орды Навального" уже на подходе и готовятся взять несчастную "имперскую столицу" приступом!
"Да можно ли больше себя выдать, Родион Романыч?" (с)
А не надо повышать все время градус истерики - так и до УДАРА недолго. Навального надо выпускать, снимать с него все обвинения, дать ему спокойно зарегистрировать партию - и допускать эту партию до выборов в Государственную Думу. А Навального я бы допустил до выборов, скажем, в губернаторы Санкт-Петербурга (Беглова все равно надо снимать, не за одно, так за другое). Пусть бы показал себя.
Типаж "Человек-собака". Казус Слепакова
В связи последними народными волнениями вокруг освобождения Навального любопытен случай внезапной вспышки острой сетевой ненависти к недавнему любимцу и кумиру всей оппозиционной и фрондирующей публики - певцу и юмористу Семену Слепакову. Казалось бы, уж кто-кто, а Слепаков-то имеет самый надежный иммунитет от нападок плебса: он ведь реально популярен, популярен давно, он, в отличие от многих и многих других резидентов Камеди-Клаб, по-настоящему талантлив и остроумен, у него своя армия поклонников, его песни в интернете набирают не меньше просмотров, чем ролики Навального, да и смотрят их одни и те же люди - те, кого можно отнести к "среднему классу" (если предположить, что таковой в России существует).
Легко было бы поверить, что Слепакова, за его смелые вирши, местами тянущие на реальные обличения правящего режима, стали подвергать цензуре и гонениям власть имущие; но чтоб его странички и посты в интернете стали бы засыпать оскорблениями и проклятиями, вплоть до пожеланий смерти, российские оппозиционеры?? Фантастика! И тем не менее, именно это и происходит. "Зашкаливающее количество ненависти" - именно таким термином Лурка следует обозначить то, что получает все последние дни Слепаков. И этим занимаются отнюдь не пригожинские боты за деньги; нет - это делают искренние и преданные сторонники Навального абсолютно бесплатно, по зову сердца и по велению души!
Слепаков, конечно, сам подставился. Хотя и сделал-то всего ничего - только лишь написал в своей обычной манере критическое стихотворение, в котором для разнообразия решил слегка пнуть не Газпром с олигархами, а наоборот - участников "маршей протеста" 23 января в Москве, да и то не всех, а тех, которые в тот день слегка побили некоего активиста, попытавшегося прямо в толпе митингующих размахивать антинавальновским по содержанию плакатом. Собственно, уже по этому описанию можно понять, что то был или самоубийца, или провокатор; однако Семену не понравилось столь агрессивное отношение к человеку, пришедшему на митинг - он в этом углядел опасное покушение на свободу слова и зерна нетерпимости к чужому мнению, которых, на его взгляд, не должно быть у борцов за "Прекрасную Россию Будущего". Попутно он припомнил "борцам за свободу" и еще некоторые не вполне политкорректные вещи:
...Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами пиздила
Добрая толпа.
И за либеральи
Ценности свои
По ебалу дали
Парню из ГАИ.
На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!"
И т.д.
Претензии, в общем-то, нельзя назвать необоснованными или какими-то клеветническими; по идее, поэт на то и поэт, чтобы чувствовать тонко и ощущать чужую боль - даже если это боль "парня из ГАИ", то есть "пса режима".
Но тут-то и началось! Старт кампании, судя по всему, дала непосредственно Юлия Навальная - она прокомментировала "свежую песенку Слепакова" (а все новые песенки Слепакова уже много лет - событие во всей огромной аудитории, любящей "молодежный юмор") словами "Ну вот, Слепаков все-таки не теряет надежду стать акционером Газпрома". Тут же в чате возник Леонид Волков, назвавший Слепакова "говном, от которого воняет" - и понеслась.
То есть, в принципе, тут ничего нового, такое уже случалось и с другими людьми; сразу вспоминается женщина-благотворитель Нюта Федермессер, вздумавшая было идти "по списку Собянина" в Мосгордуму в 2019 году по округу, где должен был идти "кандидат Навального"; ее осудил за столь опрометчивое решение сам Алексей Навальный в своем блоге - и после этого в течение месяца она была буквально затравлена в соцсетях тысячами возмущенных и оскорбительных комментов (причем, что было очевидно, от людей, которые до этого даже не подозревали о существовании женщины с таким странно детским именем). Федермессер пыталась сопротивляться, но все же сочла за благо снять свою кандидатуру.
В связи последними народными волнениями вокруг освобождения Навального любопытен случай внезапной вспышки острой сетевой ненависти к недавнему любимцу и кумиру всей оппозиционной и фрондирующей публики - певцу и юмористу Семену Слепакову. Казалось бы, уж кто-кто, а Слепаков-то имеет самый надежный иммунитет от нападок плебса: он ведь реально популярен, популярен давно, он, в отличие от многих и многих других резидентов Камеди-Клаб, по-настоящему талантлив и остроумен, у него своя армия поклонников, его песни в интернете набирают не меньше просмотров, чем ролики Навального, да и смотрят их одни и те же люди - те, кого можно отнести к "среднему классу" (если предположить, что таковой в России существует).
Легко было бы поверить, что Слепакова, за его смелые вирши, местами тянущие на реальные обличения правящего режима, стали подвергать цензуре и гонениям власть имущие; но чтоб его странички и посты в интернете стали бы засыпать оскорблениями и проклятиями, вплоть до пожеланий смерти, российские оппозиционеры?? Фантастика! И тем не менее, именно это и происходит. "Зашкаливающее количество ненависти" - именно таким термином Лурка следует обозначить то, что получает все последние дни Слепаков. И этим занимаются отнюдь не пригожинские боты за деньги; нет - это делают искренние и преданные сторонники Навального абсолютно бесплатно, по зову сердца и по велению души!
Слепаков, конечно, сам подставился. Хотя и сделал-то всего ничего - только лишь написал в своей обычной манере критическое стихотворение, в котором для разнообразия решил слегка пнуть не Газпром с олигархами, а наоборот - участников "маршей протеста" 23 января в Москве, да и то не всех, а тех, которые в тот день слегка побили некоего активиста, попытавшегося прямо в толпе митингующих размахивать антинавальновским по содержанию плакатом. Собственно, уже по этому описанию можно понять, что то был или самоубийца, или провокатор; однако Семену не понравилось столь агрессивное отношение к человеку, пришедшему на митинг - он в этом углядел опасное покушение на свободу слова и зерна нетерпимости к чужому мнению, которых, на его взгляд, не должно быть у борцов за "Прекрасную Россию Будущего". Попутно он припомнил "борцам за свободу" и еще некоторые не вполне политкорректные вещи:
...Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами пиздила
Добрая толпа.
И за либеральи
Ценности свои
По ебалу дали
Парню из ГАИ.
На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!"
И т.д.
Претензии, в общем-то, нельзя назвать необоснованными или какими-то клеветническими; по идее, поэт на то и поэт, чтобы чувствовать тонко и ощущать чужую боль - даже если это боль "парня из ГАИ", то есть "пса режима".
Но тут-то и началось! Старт кампании, судя по всему, дала непосредственно Юлия Навальная - она прокомментировала "свежую песенку Слепакова" (а все новые песенки Слепакова уже много лет - событие во всей огромной аудитории, любящей "молодежный юмор") словами "Ну вот, Слепаков все-таки не теряет надежду стать акционером Газпрома". Тут же в чате возник Леонид Волков, назвавший Слепакова "говном, от которого воняет" - и понеслась.
То есть, в принципе, тут ничего нового, такое уже случалось и с другими людьми; сразу вспоминается женщина-благотворитель Нюта Федермессер, вздумавшая было идти "по списку Собянина" в Мосгордуму в 2019 году по округу, где должен был идти "кандидат Навального"; ее осудил за столь опрометчивое решение сам Алексей Навальный в своем блоге - и после этого в течение месяца она была буквально затравлена в соцсетях тысячами возмущенных и оскорбительных комментов (причем, что было очевидно, от людей, которые до этого даже не подозревали о существовании женщины с таким странно детским именем). Федермессер пыталась сопротивляться, но все же сочла за благо снять свою кандидатуру.
Однако Слепаков-то - не Нюта и даже не Максим Кац! Он-то был реальный кумир масс, и вся тусовка, казалось, к нему всегда очень благоволила. Многие сегодня в видят в "травле Слепакова" свидетельство некой генетической кровожадности "навальновской тусовки", даже доказательство, что в кругах людей, симпатизирующих Навальному, царит полный большевизм и неприятие любой критики, из-за чего после прихода их к власти ситуация со свободой слова и правами человека в России станет едва ли не еще хуже, чем сейчас, "при хунте".
Дескать, "если это они сейчас, по щелчку всего лишь Юлии Навальной, так на СВОЕГО бросаются - что же тогда всем остальным, которые "не свои", от таких ожидать?!"
Лично я максимально далек от того, чтобы обольщаться по поводу "навальнистов" - как и по поводу любых других политических движений, партий и сект в богоспасаемой РФ; однако я и не думаю, что "казус Слепакова" является неким маркером, из-за которого на "навальнистах" следует ставить крест. Скорее, случившееся надо признать не более чем... вариантом нормы. Если, конечно, считать, что мы живем во вполне реальном и грубом мире, а не в мире розовых пони.
На деле мы просто отвыкли от реально массовых общественных и политических движений... а ведь массовые движения, которые действительно идут "снизу", а не выстраиваются сверху, только такими и могут быть. Просто потому, что "низовые движения" привлекают обычно более всего людей особого психологического склада - людей, которые любят и хотят сбиться в стаю вокруг какого-нибудь сильного и уверенного вожака. Это, кстати, не хорошо и не плохо - это просто так есть.
Очень многим людям теплее, спокойнее и надежнее ощущать себя в стае, а не в одиночку на ветру. Проблема в том, что подходящую стаю далеко не каждому удается найти (и такой человек порой всю жизнь мучается в тоске, сам не зная, чего хочет). Многие находят такую "стаю" в государстве, становясь истовыми и преданными "государственниками"; но зачастую бывает так, что государство чем-то сильно не устраивает, и человек не хочет себя с ним ассоциировать.
Я называю такой типаж "человек-собака". Опять-таки - это вовсе не обязательно плохие люди. Человек-собака может быть жлобом, но это совершенно необязательно. Вообще, таким присущи и многие положительные качества: преданность, верность, бесстрашие. Печально может быть лишь то, что человек-собака ищет себя часто даже не просто вожака, а прямо-таки хозяина, даже Хозяина. И это означает, что "хозяин", чего доброго, может направить энергию человека-собаки во зло - а тот в порыве доказать свою преданность даже не поймет этого.
То есть риск тут есть, безусловно - но это риск, так сказать, "встроенный"; его надо или принимать и учитывать, или уж тогда вовсе отказываться от массовых низовых политических движений, то есть отказываться от политики с участием народа в принципе; как раз это последние 15 лет пытается делать Путин - и давно понятно, что это путь в тупик и полный застой. А если политические движения все же разрешать - в них будет преобладать типаж "человек-собака", и с этим бесполезно бороться.
Так вот если перейти к недостаткам, то человек-собака даже не просто готов облаять любого, на кого ему укажут как на "врага хозяина"; нет - человек-собака считает своим ДОЛГОМ это сделать! Кстати, утверждение относится к людям обоих полов - женщины породы "человек-собака" встречаются едва ли не чаще, чем мужчины, для них это состояние даже более органично.
Так что Слепаков просто поднял против себя стаю - возможно, сознательно. ЕСТЕСТВЕННО, что она начала его сразу всячески облаивать, входя постепенно в раж (как пел его предшественник Высоцкий - "лают псы до рвоты"). Чем массовее движение - тем массовее будут такого рода "штормы". У нас дело осложняется разве что тем, что реальное НИЗОВОЕ движение в России, получается, на сегодня одно - поэтому лаю в адрес Слепакова просто нечего противопоставить.
Дескать, "если это они сейчас, по щелчку всего лишь Юлии Навальной, так на СВОЕГО бросаются - что же тогда всем остальным, которые "не свои", от таких ожидать?!"
Лично я максимально далек от того, чтобы обольщаться по поводу "навальнистов" - как и по поводу любых других политических движений, партий и сект в богоспасаемой РФ; однако я и не думаю, что "казус Слепакова" является неким маркером, из-за которого на "навальнистах" следует ставить крест. Скорее, случившееся надо признать не более чем... вариантом нормы. Если, конечно, считать, что мы живем во вполне реальном и грубом мире, а не в мире розовых пони.
На деле мы просто отвыкли от реально массовых общественных и политических движений... а ведь массовые движения, которые действительно идут "снизу", а не выстраиваются сверху, только такими и могут быть. Просто потому, что "низовые движения" привлекают обычно более всего людей особого психологического склада - людей, которые любят и хотят сбиться в стаю вокруг какого-нибудь сильного и уверенного вожака. Это, кстати, не хорошо и не плохо - это просто так есть.
Очень многим людям теплее, спокойнее и надежнее ощущать себя в стае, а не в одиночку на ветру. Проблема в том, что подходящую стаю далеко не каждому удается найти (и такой человек порой всю жизнь мучается в тоске, сам не зная, чего хочет). Многие находят такую "стаю" в государстве, становясь истовыми и преданными "государственниками"; но зачастую бывает так, что государство чем-то сильно не устраивает, и человек не хочет себя с ним ассоциировать.
Я называю такой типаж "человек-собака". Опять-таки - это вовсе не обязательно плохие люди. Человек-собака может быть жлобом, но это совершенно необязательно. Вообще, таким присущи и многие положительные качества: преданность, верность, бесстрашие. Печально может быть лишь то, что человек-собака ищет себя часто даже не просто вожака, а прямо-таки хозяина, даже Хозяина. И это означает, что "хозяин", чего доброго, может направить энергию человека-собаки во зло - а тот в порыве доказать свою преданность даже не поймет этого.
То есть риск тут есть, безусловно - но это риск, так сказать, "встроенный"; его надо или принимать и учитывать, или уж тогда вовсе отказываться от массовых низовых политических движений, то есть отказываться от политики с участием народа в принципе; как раз это последние 15 лет пытается делать Путин - и давно понятно, что это путь в тупик и полный застой. А если политические движения все же разрешать - в них будет преобладать типаж "человек-собака", и с этим бесполезно бороться.
Так вот если перейти к недостаткам, то человек-собака даже не просто готов облаять любого, на кого ему укажут как на "врага хозяина"; нет - человек-собака считает своим ДОЛГОМ это сделать! Кстати, утверждение относится к людям обоих полов - женщины породы "человек-собака" встречаются едва ли не чаще, чем мужчины, для них это состояние даже более органично.
Так что Слепаков просто поднял против себя стаю - возможно, сознательно. ЕСТЕСТВЕННО, что она начала его сразу всячески облаивать, входя постепенно в раж (как пел его предшественник Высоцкий - "лают псы до рвоты"). Чем массовее движение - тем массовее будут такого рода "штормы". У нас дело осложняется разве что тем, что реальное НИЗОВОЕ движение в России, получается, на сегодня одно - поэтому лаю в адрес Слепакова просто нечего противопоставить.
Возможно, тут мы находим и мотивацию самого Слепакова - ЗАЧЕМ он это сделал? Не исключаю, что это была своего рода "молодецкая проверка": ослепленный переполненными залами на своих концертах, Слепаков, возможно, втайне уверился, что его поклонники (а их много!) - это тоже своего рода "псы", которые его, в случае чего, всегда защитят, всегда заткнут всех оппонентов.
То есть это было - для мира типичное, но нам непривычное - такое вполне "самцовое" столкновение, "у кого длиннее". А что? Мог Слепаков вообразить, что он не хуже Навального "кумир молодежи"? Мог. Навальный снимает докфильмы против режима, а Слепаков на ТНТ - целые сериалы против режима!
Но тут-то и выявилась разница: Слепаков-то - кумир, а Навальный - вожак. За вожаком собираются "люди-собаки", а за кумиром - только поклонники. Поклонники против людей-собак не тянут. Счет - 10:0 в пользу Навального.
И, собственно, всё. Никто не погиб, расходимся. Со Слепаковым случилось нечто, что лучше всего описать в терминах Джека Лондона, из его рассказов про несгибаемых покорителей Севера: "Теперь он знал пределы своих сил".
То есть это было - для мира типичное, но нам непривычное - такое вполне "самцовое" столкновение, "у кого длиннее". А что? Мог Слепаков вообразить, что он не хуже Навального "кумир молодежи"? Мог. Навальный снимает докфильмы против режима, а Слепаков на ТНТ - целые сериалы против режима!
Но тут-то и выявилась разница: Слепаков-то - кумир, а Навальный - вожак. За вожаком собираются "люди-собаки", а за кумиром - только поклонники. Поклонники против людей-собак не тянут. Счет - 10:0 в пользу Навального.
И, собственно, всё. Никто не погиб, расходимся. Со Слепаковым случилось нечто, что лучше всего описать в терминах Джека Лондона, из его рассказов про несгибаемых покорителей Севера: "Теперь он знал пределы своих сил".
Навальный спасает от ковидоистерии
Странная "противофаза" России и всего остального мира в отношении "чудовищного ковида" продолжается. Во всем мире обезумевшие от страха правительства разных стран продолжают затягивать гайки и стращать и без того запуганных до поноса граждан все новыми ужасными последствиями "жуткого заболевания": в Штатах периодически выплывающий из мглы Байден ввел обязательное ношение масок в транспорте, в Чехии, Австрии и Германии охерели до того, что уже потребовали заменить "масочный" режим на "респираторный", между Испанией и Португалией решили актуализировать границу, поставить пропускные пункты и никого не пускать - хотя никакой границы там с незапамятных времен нету...
Дочь мне пишет из Праги - буквально вчера ввели очередные безумства, всех обязывают ходить по улице в респираторах (!), но не отходить от дома далее 500 м, за нарушение - штраф. А собираться вместе кому-либо, если это не члены одной семьи, тоже нельзя, за нарушение - штраф. Но, говорит, молодежь, как чешская, так и приезжая украино-русско-белорусская, все равно давно уже плюет на ограничения и постоянно собирается на квартирах - или у кого-нибудь (кто пустит), или даже просто снимают пустующие (из-за отсутствия туризма) апартаменты на айрнбиэнби - и устраивают там сейшны (как сказали бы мы лет 40 назад).
На этих квартирниках несчастные молодые люди сидят без масок, общаются, смотрят фильмы по видаку или играют, скажем, в покер - в общем, оттягиваются. К ковиду отношение наплевательски-смиренное, он всем надоел. Периодически такие сборища накрывает полиция, вламывается в квартиру и всем выписывает штрафы в несколько сотен евро - но молодые не сдаются и вскоре собираются где-нибудь еще.
А вариантов больше никаких нет. Гулять по улицам Праги, по словам дочери, не особо получалось даже прежде, когда еще не было привязки к дому "не далее 500 м": во-первых, все закрыто - и кафе, и рестораны; во-вторых, холодно, а погреться банально негде (см. п.1). Причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено впускать кого бы то ни было "с улицы" - и возникают пикантные ситуации, когда посреди города кто-то вдруг захотел, простите, в туалет - а некуда. Раньше в таких случаях можно было зайти в любое из бесчисленных кафе - а теперь-то нельзя, "заборонено"! Фантастика какая-то. Но люди буквально чуть ли не писаются в штаны, поскольку не пускают даже за деньги - владельцы редких открытых "на вынос" заведений банально боятся очень неслабых штрафов. И это - ЕВРОПА!
Хотя я поймал себя на том, что страдания молодых людей в коронабесной Европе до смешного напоминают...страдания советской молодежи моего поколения в совке. Ведь проблема была аналогичная - ПОЙТИ НЕКУДА! Ночной жизни нет, ночных клубов нет, ночью в совке все закрыто, кафешек тоже мало и в них хрен попадешь (очередь); вот и собирались мы точно так же, как Таисья сейчас с друзьями в Праге - по квартирам, "у кого есть свободная хата". Романтика! Прямо пробрала ностальгия.
Почему ж у нас сейчас не так, как в Европе, и все это воспринимается как какие-то ужастики Стивена Кинга?
В последнее время склоняюсь к тому, что в РФ невероятно мягким отношением к людям, без нагнетания ковидного безумия, мы обязаны... Навальному. Не потому, что сам Навальный против европейской истерии (он-то как раз коронабес), а потому, что власти его боятся и потому предпочитают понапрасну не злить людей. Скажем, если бы до 23 января россиян держали бы в таком же страхе и ковидном терроре, как в Чехии или Англии - разве не был бы риск, что по призыву Навального на улицу вышло бы гораздо больше взбешенных и измученных горожан?
А так - основной повод для недовольства у россиян по максимуму купирован.
Наверно, так.
Странная "противофаза" России и всего остального мира в отношении "чудовищного ковида" продолжается. Во всем мире обезумевшие от страха правительства разных стран продолжают затягивать гайки и стращать и без того запуганных до поноса граждан все новыми ужасными последствиями "жуткого заболевания": в Штатах периодически выплывающий из мглы Байден ввел обязательное ношение масок в транспорте, в Чехии, Австрии и Германии охерели до того, что уже потребовали заменить "масочный" режим на "респираторный", между Испанией и Португалией решили актуализировать границу, поставить пропускные пункты и никого не пускать - хотя никакой границы там с незапамятных времен нету...
Дочь мне пишет из Праги - буквально вчера ввели очередные безумства, всех обязывают ходить по улице в респираторах (!), но не отходить от дома далее 500 м, за нарушение - штраф. А собираться вместе кому-либо, если это не члены одной семьи, тоже нельзя, за нарушение - штраф. Но, говорит, молодежь, как чешская, так и приезжая украино-русско-белорусская, все равно давно уже плюет на ограничения и постоянно собирается на квартирах - или у кого-нибудь (кто пустит), или даже просто снимают пустующие (из-за отсутствия туризма) апартаменты на айрнбиэнби - и устраивают там сейшны (как сказали бы мы лет 40 назад).
На этих квартирниках несчастные молодые люди сидят без масок, общаются, смотрят фильмы по видаку или играют, скажем, в покер - в общем, оттягиваются. К ковиду отношение наплевательски-смиренное, он всем надоел. Периодически такие сборища накрывает полиция, вламывается в квартиру и всем выписывает штрафы в несколько сотен евро - но молодые не сдаются и вскоре собираются где-нибудь еще.
А вариантов больше никаких нет. Гулять по улицам Праги, по словам дочери, не особо получалось даже прежде, когда еще не было привязки к дому "не далее 500 м": во-первых, все закрыто - и кафе, и рестораны; во-вторых, холодно, а погреться банально негде (см. п.1). Причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено впускать кого бы то ни было "с улицы" - и возникают пикантные ситуации, когда посреди города кто-то вдруг захотел, простите, в туалет - а некуда. Раньше в таких случаях можно было зайти в любое из бесчисленных кафе - а теперь-то нельзя, "заборонено"! Фантастика какая-то. Но люди буквально чуть ли не писаются в штаны, поскольку не пускают даже за деньги - владельцы редких открытых "на вынос" заведений банально боятся очень неслабых штрафов. И это - ЕВРОПА!
Хотя я поймал себя на том, что страдания молодых людей в коронабесной Европе до смешного напоминают...страдания советской молодежи моего поколения в совке. Ведь проблема была аналогичная - ПОЙТИ НЕКУДА! Ночной жизни нет, ночных клубов нет, ночью в совке все закрыто, кафешек тоже мало и в них хрен попадешь (очередь); вот и собирались мы точно так же, как Таисья сейчас с друзьями в Праге - по квартирам, "у кого есть свободная хата". Романтика! Прямо пробрала ностальгия.
Почему ж у нас сейчас не так, как в Европе, и все это воспринимается как какие-то ужастики Стивена Кинга?
В последнее время склоняюсь к тому, что в РФ невероятно мягким отношением к людям, без нагнетания ковидного безумия, мы обязаны... Навальному. Не потому, что сам Навальный против европейской истерии (он-то как раз коронабес), а потому, что власти его боятся и потому предпочитают понапрасну не злить людей. Скажем, если бы до 23 января россиян держали бы в таком же страхе и ковидном терроре, как в Чехии или Англии - разве не был бы риск, что по призыву Навального на улицу вышло бы гораздо больше взбешенных и измученных горожан?
А так - основной повод для недовольства у россиян по максимуму купирован.
Наверно, так.
Маска как символ "европейского выбора"
Неожиданно тот самый "доктор Мясников", сильно зашкварившийся два года назад в "деле Голунова" (именно он в своей клинике "провел экспертизу" Ивана Голунова, согласно которой "Голунова никто не избивал") - вдруг выступил против ношения масок и перчаток, поскольку это никак не помогает против распространения коронавируса.
"Врач и телеведущий Александр Мясников призвал отказаться от масочного режима. В эфире «Национальной службы новостей» он заявил, что десятки лет использования масок при гриппе и других инфекциях показали низкую эффективность этого пассивного способа защиты.
«Есть приказ — мы носим. Но что будет, если все снимут маски? Ничего особенного не будет. Тем более мы носим маски неправильно: на подбородке, в кармане, смятую, все время поправляем. Ты либо трусы надень, либо крест сними», — заявил Мясников.
Доктор добавил, что перчатки тоже не являются эффективной мерой защиты против COVID-19, потому что вирус «в кожу не впитывается и не переносится руками».
(забавно, кстати, что на Ленте.ру материал про это заявление Мясникова под обозначением "myaso"; наверно, это такой знак от скрытой оппозиции)
Надо признать, что Мясников этим своим выступлением оказал медвежью услугу всем нормальным людям из Ковидного Сопротивления - недаром его весь день злорадно цитируют на радиостанции "КовидФМ". С такими союзниками, как говорится, и никаких врагов не надо; уж лучше б он промолчал.
Вообще, с прискорбием замечаю, что "ковидная символика" становится неким символом "европейского выбора" в несчастной России. То есть люди, желающие показать, что они за цивилизацию, мир, власть закона, прогресс и против Путина - ДЕМОНСТРАТИВНО напяливают на себя маски, даже находясь на улице, да еще по полной программе - то есть чтобы закрывали все лицо почти до бровей! Динамика такова, что скоро, боюсь, это будет такой знак для определения "своих": идут двое в масках - значит, навальнисты, за свободные выборы и независимый суд; идут с открытыми лицами, свободно общаются друг с другом - ну, пиши пропало: ватники, путинисты-государственники, сторонники пыток в полиции и бессудных расправ с инакомыслящими.
Вчера на "Эхе Москвы" обратил внимание: вечером три девицы-ведущих ведут обзор протестных действий в Москве и Питере против ареста Навального, постоянные прямые включения с московских площадей, оттуда крики, окрики, лай собак, хруст костей... Вдруг одна из ведущих (кажется, Воробьева), отвлекается от эфира - "Ой, девочки, я сейчас немного не по теме, должна ответить на один вопрос, который сейчас все время задают в чате радиостанции! Вопрос такой: А ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ СИДИТЕ В СТУДИИ БЕЗ МАСОК??"
И ведущие, все трое, начинают дружно оправдываться, почему они сидят без масок!! (вместо того, чтобы сказать, с фирменным эхомосковским хамством, здесь как никогда уместным - "Да как хотим, так и сидим, какое ваше собачье дело?")
Это и есть прогрессивная общественность во всей красе. И ведь в определенной логике не откажешь: ориентируешься на "европейские ценности" - носи маску, сиди в карантине, как вся Европа и делает. Поглядишь на всё это - только сплюнешь от отвращения.
И ведь попросишь другой глобус - не дадут.
Неожиданно тот самый "доктор Мясников", сильно зашкварившийся два года назад в "деле Голунова" (именно он в своей клинике "провел экспертизу" Ивана Голунова, согласно которой "Голунова никто не избивал") - вдруг выступил против ношения масок и перчаток, поскольку это никак не помогает против распространения коронавируса.
"Врач и телеведущий Александр Мясников призвал отказаться от масочного режима. В эфире «Национальной службы новостей» он заявил, что десятки лет использования масок при гриппе и других инфекциях показали низкую эффективность этого пассивного способа защиты.
«Есть приказ — мы носим. Но что будет, если все снимут маски? Ничего особенного не будет. Тем более мы носим маски неправильно: на подбородке, в кармане, смятую, все время поправляем. Ты либо трусы надень, либо крест сними», — заявил Мясников.
Доктор добавил, что перчатки тоже не являются эффективной мерой защиты против COVID-19, потому что вирус «в кожу не впитывается и не переносится руками».
(забавно, кстати, что на Ленте.ру материал про это заявление Мясникова под обозначением "myaso"; наверно, это такой знак от скрытой оппозиции)
Надо признать, что Мясников этим своим выступлением оказал медвежью услугу всем нормальным людям из Ковидного Сопротивления - недаром его весь день злорадно цитируют на радиостанции "КовидФМ". С такими союзниками, как говорится, и никаких врагов не надо; уж лучше б он промолчал.
Вообще, с прискорбием замечаю, что "ковидная символика" становится неким символом "европейского выбора" в несчастной России. То есть люди, желающие показать, что они за цивилизацию, мир, власть закона, прогресс и против Путина - ДЕМОНСТРАТИВНО напяливают на себя маски, даже находясь на улице, да еще по полной программе - то есть чтобы закрывали все лицо почти до бровей! Динамика такова, что скоро, боюсь, это будет такой знак для определения "своих": идут двое в масках - значит, навальнисты, за свободные выборы и независимый суд; идут с открытыми лицами, свободно общаются друг с другом - ну, пиши пропало: ватники, путинисты-государственники, сторонники пыток в полиции и бессудных расправ с инакомыслящими.
Вчера на "Эхе Москвы" обратил внимание: вечером три девицы-ведущих ведут обзор протестных действий в Москве и Питере против ареста Навального, постоянные прямые включения с московских площадей, оттуда крики, окрики, лай собак, хруст костей... Вдруг одна из ведущих (кажется, Воробьева), отвлекается от эфира - "Ой, девочки, я сейчас немного не по теме, должна ответить на один вопрос, который сейчас все время задают в чате радиостанции! Вопрос такой: А ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ СИДИТЕ В СТУДИИ БЕЗ МАСОК??"
И ведущие, все трое, начинают дружно оправдываться, почему они сидят без масок!! (вместо того, чтобы сказать, с фирменным эхомосковским хамством, здесь как никогда уместным - "Да как хотим, так и сидим, какое ваше собачье дело?")
Это и есть прогрессивная общественность во всей красе. И ведь в определенной логике не откажешь: ориентируешься на "европейские ценности" - носи маску, сиди в карантине, как вся Европа и делает. Поглядишь на всё это - только сплюнешь от отвращения.
И ведь попросишь другой глобус - не дадут.
Женская эротика как она есть. Роман "Каменная Мессалина"
Неделю назад читал «по заказу автора» философски-силовой трактат «Три брошюры» - про спецуру, военных и боевой стресс, в общем, нечто сугубо мужское, брутальное и серьезное; хоп! - волшебная перемена декораций: вторым блюдом, переводом из-за границы, мне предложили заценить эротико-мистический триллер «Каменная Мессалина», написанный… женщиной! Первый был на «ресурсе для попаданцев» автор.тудей; второй – уже просто на ЛитРесе, безмолвно приглашающий скачать себя за деньги. Женщины, как всегда, намного практичнее мужчин.
Ссылка: https://www.litres.ru/a-mirisi/kamennaya-messalina/chitat-onlayn/
Впрочем, и есть за что требовать денег: тут людям предлагается не какое-то занудство типа чем рота отличается от взвода, а нечто куда более универсальное и привлекательное – эротический! Триллер! Причем – закручу-ка еще побольше интригу, поскольку дочитал вещицу до конца – в конце мистический триллер оказывается не совсем тем, чем казался вначале, хотя количество эротических сцен ни в коей мере не разочаровывает. И да – я в самом деле дочитал до конца, и вовсе не из добросовестности: мне было интересно, чем кончится.
«К концу четвертого года брака, когда муж успел надоесть, а счастье так и не наступило…»
Вообще занятно уже то, что здесь мы имеем ЖЕНСКОЕ эротическое произведение. Это само по себе необычно: мы привыкли, что самые знаменитые секс-романы пишутся обычно мужчинами – тот же маркиз де Сад с его «Жюстиной», Захер-Мазох с «Венерой в мехах» или уж не помню кто с «Историей О». И вообще порнография – это вроде как чисто мужская епархия, если говорить о литературе. И причины этого ясны как день – мы, мужики, просто намного больше озабочены «этим делом»… Дамы, впрочем, возмутятся и скажут, что нифига подобного, и они тоже озабочены еще как!... Да, конечно. Но по-другому. А чтобы знать – как, как раз очень любопытно читать подобного рода прозу, пусть она кому-то и покажется сто раз «пошлой» и «развратной» (тем более, что это впечатление неверное).
«казалось, его глаза светятся умом – до тех пор, пока он не открывал рта».
Женская эротика – что это такое? На самом деле, вопреки (или в соответствии?) с догмами феминисток, мы ведь действительно разные! Это очень хорошо заметно, когда читаешь про все эти похождения очень развратной и крайне легкомысленной героини, как бы немного «мессалины», но современной. Прямо чувствуешь, что если бы про то же самое писал мужчина – он бы писал совершенно по-другому… скажем, без такого преувеличенного внимания к не имеющим к собственно половому акту деталям. Вот она, первая разница: внимание мужчины – охотника, рыбака и бойца – намного более целеустремленно и сфокусированно, что сказывается и на описании. Закрадывается даже такое подозрение: кого-то в половом сношении интересует результат, кого-то – процесс… А женщину более всего занимает антураж.
«Он умел быть нежным и рвал одежду исключительно на себе».
Я, читая, даже вспомнил классическую байку, которую приводил, кажется, Игорь Кон в своей книге о сексологии: когда кот с кошкой занимаются любовью, и рядом пробежит мышь – кошка, если ее увидит, вскочит и побежит за ней, ЧЕГО НИКОГДА НЕ СДЕЛАЕТ КОТ. Из этого примера очень четко видна разная приоритетность задач в представлении полов. И это также видно из феерии «Каменная Мессалина» - всем мужикам стоило бы вчитаться и попытаться прочувствовать это, в общем-то, совершенно чуждое нам понимание.
«Бюст – природная подушка для бриллиантов»
Ведь, по сути, автор-женщина (не прибегая к ужасному новоязу «авторка») предается смелому эксперименту – пытается представить самые разные, какие только придут в голову, вариации «самого лучшего секса» с точки зрения женщины (благо, как говорится, бумага все стерпит). Очень интересно! Но и пугает: мы видим в КАЖДОМ случае такое огромное количество «необходимых условий», что становится ясно: если в реальной жизни целеустремленно собрать всё вместе (или хотя бы часть) – в конце никакого секса уже и не понадобится. Как говорится, «и так будет хорошо».
Неделю назад читал «по заказу автора» философски-силовой трактат «Три брошюры» - про спецуру, военных и боевой стресс, в общем, нечто сугубо мужское, брутальное и серьезное; хоп! - волшебная перемена декораций: вторым блюдом, переводом из-за границы, мне предложили заценить эротико-мистический триллер «Каменная Мессалина», написанный… женщиной! Первый был на «ресурсе для попаданцев» автор.тудей; второй – уже просто на ЛитРесе, безмолвно приглашающий скачать себя за деньги. Женщины, как всегда, намного практичнее мужчин.
Ссылка: https://www.litres.ru/a-mirisi/kamennaya-messalina/chitat-onlayn/
Впрочем, и есть за что требовать денег: тут людям предлагается не какое-то занудство типа чем рота отличается от взвода, а нечто куда более универсальное и привлекательное – эротический! Триллер! Причем – закручу-ка еще побольше интригу, поскольку дочитал вещицу до конца – в конце мистический триллер оказывается не совсем тем, чем казался вначале, хотя количество эротических сцен ни в коей мере не разочаровывает. И да – я в самом деле дочитал до конца, и вовсе не из добросовестности: мне было интересно, чем кончится.
«К концу четвертого года брака, когда муж успел надоесть, а счастье так и не наступило…»
Вообще занятно уже то, что здесь мы имеем ЖЕНСКОЕ эротическое произведение. Это само по себе необычно: мы привыкли, что самые знаменитые секс-романы пишутся обычно мужчинами – тот же маркиз де Сад с его «Жюстиной», Захер-Мазох с «Венерой в мехах» или уж не помню кто с «Историей О». И вообще порнография – это вроде как чисто мужская епархия, если говорить о литературе. И причины этого ясны как день – мы, мужики, просто намного больше озабочены «этим делом»… Дамы, впрочем, возмутятся и скажут, что нифига подобного, и они тоже озабочены еще как!... Да, конечно. Но по-другому. А чтобы знать – как, как раз очень любопытно читать подобного рода прозу, пусть она кому-то и покажется сто раз «пошлой» и «развратной» (тем более, что это впечатление неверное).
«казалось, его глаза светятся умом – до тех пор, пока он не открывал рта».
Женская эротика – что это такое? На самом деле, вопреки (или в соответствии?) с догмами феминисток, мы ведь действительно разные! Это очень хорошо заметно, когда читаешь про все эти похождения очень развратной и крайне легкомысленной героини, как бы немного «мессалины», но современной. Прямо чувствуешь, что если бы про то же самое писал мужчина – он бы писал совершенно по-другому… скажем, без такого преувеличенного внимания к не имеющим к собственно половому акту деталям. Вот она, первая разница: внимание мужчины – охотника, рыбака и бойца – намного более целеустремленно и сфокусированно, что сказывается и на описании. Закрадывается даже такое подозрение: кого-то в половом сношении интересует результат, кого-то – процесс… А женщину более всего занимает антураж.
«Он умел быть нежным и рвал одежду исключительно на себе».
Я, читая, даже вспомнил классическую байку, которую приводил, кажется, Игорь Кон в своей книге о сексологии: когда кот с кошкой занимаются любовью, и рядом пробежит мышь – кошка, если ее увидит, вскочит и побежит за ней, ЧЕГО НИКОГДА НЕ СДЕЛАЕТ КОТ. Из этого примера очень четко видна разная приоритетность задач в представлении полов. И это также видно из феерии «Каменная Мессалина» - всем мужикам стоило бы вчитаться и попытаться прочувствовать это, в общем-то, совершенно чуждое нам понимание.
«Бюст – природная подушка для бриллиантов»
Ведь, по сути, автор-женщина (не прибегая к ужасному новоязу «авторка») предается смелому эксперименту – пытается представить самые разные, какие только придут в голову, вариации «самого лучшего секса» с точки зрения женщины (благо, как говорится, бумага все стерпит). Очень интересно! Но и пугает: мы видим в КАЖДОМ случае такое огромное количество «необходимых условий», что становится ясно: если в реальной жизни целеустремленно собрать всё вместе (или хотя бы часть) – в конце никакого секса уже и не понадобится. Как говорится, «и так будет хорошо».
www.litres.ru
А. Мириси, Каменная Мессалина – читать онлайн полностью – ЛитРес
Читай онлайн книгу «Каменная Мессалина», А. Мириси на сайте или через приложение ЛитРес «Читай».
«Юбка упала к ее ногам лезвием гильотины».
Возможно, кстати, что в этом и состоит главный секрет женского счастья… тьфу, женского секса. В общем, чтобы разобраться, надо читать «Каменную Мессалину». Хотя я могу привести из книги шикарный фрагмент – эротика в чисто женском исполнении! Истинное наслаждение – тем, что мужик так ни в жисть не напишет, поскольку он ТАК не чувствует.
– Богиня! – шептались мужья прилизанных стерв.
Итак – встреча двух антагонисток: героиня Моника пришла – типа ради забавы – устраиваться в салон известного скульптора натурщицей. Ее встречает помощница скульптора Анжела:
«Когда Моника, следуя приглашению, прошла в просторное лобби, взгляды женщин встретились вновь. Красная леди держала указку на манер шпаги.
– Раздевайтесь! – приказала она.
– Прямо здесь? – неуверенно спросила Моника.
– Да, прямо здесь, – острие шпаги повелительно коснулось пола. Это был вызов.
Развернувшись к противнику боком, – на манер парусника, готовящегося дать залп – Моника презрительно улыбнулась и скрестила руки на груди. Кончик ее туфли оторвался от пола и уперся в стоящий посреди лобби пуф. Позвоночник вытянулся мачтой. Повисла пауза.
Женщина на секунду зажмурилась. Затем ее веки раскрылись как орудийные порты линейного корабля. Наполнившаяся воздухом грудь походила на бюст ростральной фигуры. Порыв ветра, ворвавшийся в помещение через форточку, играл волосами – локоны развивались боевым вымпелом.
– Да, раздевайтесь, – повторила ассистентка. Моника медленно дотронулась до верхней пуговицы и принялась за работу. С каждым щипком кончики губ Красной леди опускались чуточку ниже. Когда все пуговицы были расстегнуты, на лице ассистентки застыла гримаса трагической маски.
– Ах! – Моника вильнула бедрами и свела плечи. Пиджак пополз вниз словно стаксель, мешающий маневру.
Красная леди вздрогнула. Моника ловко повернулась анфас, ловя жакет 51 за воротник, и бросила его на пуф. Покровы пали – неприятель узрел главный калибр».
Каково? Мужику придет в голову, что героиня воспринимает свои СИСЬКИ как «главный калибр»?! По-моему, прелесть.
К недостаткам книги я бы отнес постоянный обман читателя: начинается роман как тупой глянец, перескакивает вдруг в мистический хоррор, а далее вдруг начинают открываться почти достоевские глубины. Любители достоевщины могут не дожить до глубин, любители глянца – испугаться хоррора, любители мистики – не дождаться своего любимого дьявола.
«Постельный цинизм – когда оба делают вид, что им нравится»
А вот неожиданное и приятное достоинство - отличный слог, который, правда, проявляется как бы местами – то вспыхивает, то угасает. То не в меру пышный, но штампованный язык «качественного глянца», то вдруг – очень точные и при этом - ироничные метафоры. Мне понравилось, например: порыв страсти, как в каком-нибудь бабском романе – и вдруг, как глоток свежего воздуха, между стонов и вздохов невыносимо сладкой постельной сцены – «пышные волосы Моники попали в щель между двумя матрасами, и на миг ей стало не до любовника».
Нужно избегать малых измен! Лишь абсолютное предательство принесет счастье!
Некоторые особо понравившиеся мне метафоры или просто фразочки я рассыпал между своими скучными абзацами, чтобы вам было веселее читать. И да – сюжет вещицы весьма заковырист, есть даже и положенные «твисты» в конце романа, и даже не один; читателю будет на что подивиться, а сам финал, пожалуй, и вовсе введет его в ступор. Такая проработка сюжета во вроде бы «эротике», где сюжет, по идее, должен быть лишь необременительной связующей линией между набором описаний всевозможных совокуплений (типичный мужской взгляд) – опять говорит нам о другом поле автора: ведь именно женщины, даже когда смотрят откровенное порно «о приходе сантехника», искренне интересуются – чем кончится и поженятся ли герои. В «Каменной Мессалине» все концы сведут с концами – мама не горюй.
Возможно, кстати, что в этом и состоит главный секрет женского счастья… тьфу, женского секса. В общем, чтобы разобраться, надо читать «Каменную Мессалину». Хотя я могу привести из книги шикарный фрагмент – эротика в чисто женском исполнении! Истинное наслаждение – тем, что мужик так ни в жисть не напишет, поскольку он ТАК не чувствует.
– Богиня! – шептались мужья прилизанных стерв.
Итак – встреча двух антагонисток: героиня Моника пришла – типа ради забавы – устраиваться в салон известного скульптора натурщицей. Ее встречает помощница скульптора Анжела:
«Когда Моника, следуя приглашению, прошла в просторное лобби, взгляды женщин встретились вновь. Красная леди держала указку на манер шпаги.
– Раздевайтесь! – приказала она.
– Прямо здесь? – неуверенно спросила Моника.
– Да, прямо здесь, – острие шпаги повелительно коснулось пола. Это был вызов.
Развернувшись к противнику боком, – на манер парусника, готовящегося дать залп – Моника презрительно улыбнулась и скрестила руки на груди. Кончик ее туфли оторвался от пола и уперся в стоящий посреди лобби пуф. Позвоночник вытянулся мачтой. Повисла пауза.
Женщина на секунду зажмурилась. Затем ее веки раскрылись как орудийные порты линейного корабля. Наполнившаяся воздухом грудь походила на бюст ростральной фигуры. Порыв ветра, ворвавшийся в помещение через форточку, играл волосами – локоны развивались боевым вымпелом.
– Да, раздевайтесь, – повторила ассистентка. Моника медленно дотронулась до верхней пуговицы и принялась за работу. С каждым щипком кончики губ Красной леди опускались чуточку ниже. Когда все пуговицы были расстегнуты, на лице ассистентки застыла гримаса трагической маски.
– Ах! – Моника вильнула бедрами и свела плечи. Пиджак пополз вниз словно стаксель, мешающий маневру.
Красная леди вздрогнула. Моника ловко повернулась анфас, ловя жакет 51 за воротник, и бросила его на пуф. Покровы пали – неприятель узрел главный калибр».
Каково? Мужику придет в голову, что героиня воспринимает свои СИСЬКИ как «главный калибр»?! По-моему, прелесть.
К недостаткам книги я бы отнес постоянный обман читателя: начинается роман как тупой глянец, перескакивает вдруг в мистический хоррор, а далее вдруг начинают открываться почти достоевские глубины. Любители достоевщины могут не дожить до глубин, любители глянца – испугаться хоррора, любители мистики – не дождаться своего любимого дьявола.
«Постельный цинизм – когда оба делают вид, что им нравится»
А вот неожиданное и приятное достоинство - отличный слог, который, правда, проявляется как бы местами – то вспыхивает, то угасает. То не в меру пышный, но штампованный язык «качественного глянца», то вдруг – очень точные и при этом - ироничные метафоры. Мне понравилось, например: порыв страсти, как в каком-нибудь бабском романе – и вдруг, как глоток свежего воздуха, между стонов и вздохов невыносимо сладкой постельной сцены – «пышные волосы Моники попали в щель между двумя матрасами, и на миг ей стало не до любовника».
Нужно избегать малых измен! Лишь абсолютное предательство принесет счастье!
Некоторые особо понравившиеся мне метафоры или просто фразочки я рассыпал между своими скучными абзацами, чтобы вам было веселее читать. И да – сюжет вещицы весьма заковырист, есть даже и положенные «твисты» в конце романа, и даже не один; читателю будет на что подивиться, а сам финал, пожалуй, и вовсе введет его в ступор. Такая проработка сюжета во вроде бы «эротике», где сюжет, по идее, должен быть лишь необременительной связующей линией между набором описаний всевозможных совокуплений (типичный мужской взгляд) – опять говорит нам о другом поле автора: ведь именно женщины, даже когда смотрят откровенное порно «о приходе сантехника», искренне интересуются – чем кончится и поженятся ли герои. В «Каменной Мессалине» все концы сведут с концами – мама не горюй.
В ее движении ощущалась торжественность медленно вылетающей из шахты баллистической ракеты.
И пожалуй, последняя тайна этого шедевра ЖЕНСКОГО секса – самая шокирующая. Даже не знаю, стоит ли ее знать мужчинам. В общем, я предупреждаю – а вы лучше не читайте.
Наконец, женщина перебежала на сторону противника – утренний секс не противоречил ее планам.
Помните, я говорил, что этот роман – по сути, множество вариаций женского представления об «идеальном сексе»? Так вот: при всей разнузданности некоторых сцен – среди них нет описаний НИ ОДНОГО МИНЕТА! Живите теперь с этим, друзья мои.
И еще раз ссылка: https://www.litres.ru/a-mirisi/kamennaya-messalina/chitat-onlayn/
Читайте, если это не противоречит вашим планам.
И пожалуй, последняя тайна этого шедевра ЖЕНСКОГО секса – самая шокирующая. Даже не знаю, стоит ли ее знать мужчинам. В общем, я предупреждаю – а вы лучше не читайте.
Наконец, женщина перебежала на сторону противника – утренний секс не противоречил ее планам.
Помните, я говорил, что этот роман – по сути, множество вариаций женского представления об «идеальном сексе»? Так вот: при всей разнузданности некоторых сцен – среди них нет описаний НИ ОДНОГО МИНЕТА! Живите теперь с этим, друзья мои.
И еще раз ссылка: https://www.litres.ru/a-mirisi/kamennaya-messalina/chitat-onlayn/
Читайте, если это не противоречит вашим планам.
www.litres.ru
А. Мириси, Каменная Мессалина – читать онлайн полностью – ЛитРес
Читай онлайн книгу «Каменная Мессалина», А. Мириси на сайте или через приложение ЛитРес «Читай».