Вирус бесстыдства
Пожалуй, самый любопытный вопрос для понимания происходящего сегодня в Америке: как же так случилось, что точно такие же фальсификации, как и в ноябре, были применены на довыборах сенаторов в Джорджии? ЗАЧЕМ?? Ведь все два последних месяца бушевал грандиозный скандал, нация волей-неволей обратила пристальное внимание именно на ПРОЦЕДУРУ выборов, на процедуру подсчета голосов; зачем же было обострять? Зачем так откровенно показывать всем, что "теперь так будет всегда, привыкайте"?
График "по Джорджии" теперь кочует по всем соцсетям, заинтересованные лица со всего мира имеют счастье наблюдать все ту же пресловутую "ступеньку" при подсчете голосов (то есть собственно вброс во всей его красе) - но только в этот раз не за Байдена, а за какого-то никому не известного кандидата в сенаторы. Зато - "демократа".
Чем-то это всё напоминает - даже как-то странно об этом говорить, но... Белоруссию. Лукашенко точно так же недрогнувшей рукой, уже находясь в эпицентре скандала, рисует себе 80% голосов, и, типа... "не волнует". Не волнует, что вы там себе подумаете, смерды проклятые. Казалось бы: где Белоруссия, а где США. Это ж как бы, с точки зрения демократии, два противоположных полюса. И вот поди ж ты. "Крайности сходятся".
Поневоле подумаешь, что тут как будто что-то в воздухе растворено по всей планете, какой-то "вирус бесстыдства". Как-то одновременно в самых разных, казавшихся противоположными странах все вдруг одинаково забили на соблюдение хоть каких-то приличий в избирательных процедурах. В России случилось совершенно беззастенчивое "голосование за Конституцию", при коем, судя по всему, никаких голосов вообще не считали; в Белоруссии потерявший всякую популярность старик арестовал большую часть своих оппонентов и нарисовал себе 80%; и под конец года уже и в Штатах организовали грандиознейшую системную фальсификацию, уничтожив всякое доверие к собственной выборной процедуре.
Конечно, "вирусу бесстыдства" помог пресловутый коронавирус; возможно, это вообще один и тот же вирус, просто "корона" вот так проявляется в политической сфере. Этот тренд можно обозначить просто: правящие группировки вдруг дружно отбрасывают "фиговый листок" демократии и как бы постулируют перед опешившими "массами": мы, дескать, правим просто потому, что МЫ правим, и не намерены в дальнейшем даже делать вид, будто из-за такой ерунды, как демократия, мы можем свою власть отдать кому-то там на сторону. Хотя, так и быть, мы оставим вам эту любезную вам "демократию", но - полностью выхолощенную, в виде ритуала. Ходите, голосуйте; просто знайте, что всё это бессмысленно. А можете и не ходить - результат все равно будет тот же.
Неожиданно. Такая откровенность - это реально системный сдвиг.
Ну а раз США превращаются в Белоруссию - дальше, очевидно, следует ожидать и белорусской динамики. То есть - репрессий. Сколько это может продолжаться и во что в итоге выльется - бог весть. Пример "батьки" показывает, что и на штыках вполне можно нынче сидеть. А для жителей самих США первые последствия очевидны - это будет распространение липкого страха, столь привычного как раз нашим эмигрантам еще по жизни в совке.
Ведь если выборов де-факто нет - обыватель всегда и везде оказывается полностью беззащитен перед власть имущими.

Американский софизм
Интересная параллель между почившим СССР и нынешними США: правоверные адепты обеих стран В ПРИНЦИПЕ неспособны понять, какой может быть в них внутренний протест. Скажем, из советской картины мира просто выпадали такие явления, как рабочие волнения и, тем паче, забастовки. Это была просто какая-то неслыханная ересь. Как так?!! Как могут в "государстве рабочих и крестьян" возникать забастовки? Против кого?? Коммунистические пропагандисты прямо так и ставили вопрос, сам видел: зачем, дескать, "трудящемуся" устраивать забастовку на предприятии, если он, типа по умолчанию, является хозяином этого предприятия? "Он что, сам против себя бастует? Сам против себя протестует?!" - задавали идеологи "саркастический", как они думали, вопрос. И думали, что тем самым разбивали в пух и прах всех, кто смел даже просто помыслить о таких "буржуазных явлениях", как забастовка, в СССР.

Факт, правда, тот, что в СССР забастовки случались. И рабочие волнения - тоже (Новочеркасск - только самый известный пример). Они, конечно, отчаянно замалчивались, поскольку такие факты разрушали самую сердцевину коммунистической "картины мира". Но - они были, самим своим наличием наглядно опровергая теорию, что предприятия в СССР якобы действительно принадлежали "трудящимся".

И теперь мы видим нечто похожее в США. Там точно так же многие отказываются верить в саму возможность протестов с требованием демократии в самих США - на сугубо идеологическом, даже мировоззренческом основании: мол, какие могут быть протесты по поводу демократии в США, если сами США - это родина и символ демократии в современном мире? "Это же нонсенс!" СССР - "государство трудящихся", и поэтому там не может быть восстаний трудящихся; а США - "символ демократии", и поэтому там не может быть протестов с требованием демократии.

В обоих случаях - налицо попытка отрицать реальность при помощи софизмов; любимое занятие интеллигенции. Проблема тут одна - с реальностью бессмысленно спорить, она равнодушна к софистике. Реальность лучше принимать такой, какова она есть. Можно этого не делать - но тогда она все равно заставит рано или поздно.

Как-то очень всё нелепо
Трамп, как известно, сейчас вовсю отрекается от своих сторонников, ворвавшихся на Капитолий, и чуть ли не громче всех призывает их примерно покарать за "инфильтрацию" (так оно прозвучало в его покаянном Твиттере) в стены главного законодательного учреждения США. А почти сразу после того, как протестанты ворвались туда - Трамп, мы помним, призвал их срочно оттуда уйти. Все эти его телодвижения, признаться, выглядят очень жалко - особенно на фоне понимания, что едва ли оно ему поможет избежать обвинения в "попытке госпереворота". "Демократы" и так-то были настроены мстить за всё, и мстить беспощадно - а теперь уж, когда у них появился такой "шикарный" повод, оо-оооо... Они раздуют его до небес. Никакого великодушия от такой отборной шайки ждать не приходится.

Больше всего жаль самих протестантов, которые, между прочим, приехали в Вашингтон со всей страны - и не просто так, а прислушавшись к призыву действующего президента Соединенных Штатов. Казалось бы - какой вообще повод может быть легитимнее?! А теперь им также - что понятно из злобных твитов "президент-электа" Байдена - шьют "участие в госперевороте" и "терроризм"; одного из них (точнее, одну) - в момент захвата Капитолия просто пристрелили, как собаку; но это, надо полагать, лишь начало.

Сколько там уже арестовано - 70 человек? Будет больше. По Штатам дана команда отлавливать участников по всей стране. Обвинение - тяжелейшее, американское правосудие славится совершенно конскими приговорами. В итоге всем протестующим грозят не просто сроки в десятки лет, но и, возможно, смертная казнь (госпереворот - не шутка!). И Трамп в качестве то ли "подстрекателя", то ли - как уж там его выведут - возможно, и "организатора" попытки госпереворота.

Возникает ощущение какого-то сюра и глобальной нелогичности происходящего. Прежде всего - на что Трамп рассчитывал?? Ведь это он призвал всех приезжать в столицу страны на митинг 6 января. Это он лично выступил перед собравшимися, тряс бумагами и держал очень пафосную речь, типа "я не уступлю", "я выиграл выборы", "я выиграл не просто, а разгромно", "у меня есть доказательства" и т.п. То есть - определенно и явно разогревал толпу, которая, наслушавшись всего этого, и пошла "брать Капитолий". Который как раз и оказался - очень кстати - практически без охраны.

Ну? А Трамп ожидал чего-то другого? Он произнесет свою пламенную речь, люди послушают, покивают головами - и на автобус, "нам еще до дома далеко ехать"?? План-то был какой?!

Всё закончилось настолько смешным пшиком, что это как-то даже обескураживает.

Если у Трампа не было (как многие и подозревали) ни сил, ни решимости делать НАСТОЯЩИЙ госпереворот - тогда к чему вообще был весь этот цирк? Может, тогда и никакого митинга 6 января не надо было устраивать, ну его к бесу, этот митинг? В итоге ведь получается вдвойне смешно: по факту ни на какую реальную попытку перехвата ускользающей власти Трамп идти не рискнул - но его политические противники все равно его именно в этом обвинят и с высокой степенью вероятности посадят! Смех и грех. Да еще он утянет за собой сотню-другую своих же сторонников, виновных лишь в том, что они восприняли его слова всерьез.

Как-то очень всё нелепо заканчивается. По-карнавальному. И у "демократов" есть свое злорадное объяснение произошедшему - дело, дескать, просто в том, что Трамп - идиот. В медицинском смысле. Клинический. Сам, дескать, не понимал, что делает. На два хода не мог просчитать ситуацию. Почему? НУ - потому что идиот. И злорадный смех.

Хотя и такое злорадство носит отчетливо мазохистский характер. Выходит, во главе США 4 года находился клинический идиот - избранный по всем правилам и представляющий старейшую партию страны, которая его выдвинула тоже по всем правилам, в жесточайшей конкурентной борьбе? А он-то - вот сюрприз! - просто слабоумный? Чем-то напоминает аналогично мазохистские бредни наших "страдальцев по совку": СССР, дескать, был велик и могуч, самой лучшей страной на свете, главою достигал небес - а во главе его стоял агент ЦРУ Горбачев. Такой вот, понимаете ли, парадокс.

Что ж, не будем дальше ломать голову. Когда-нибудь, вероятно, всё разъяснится.

Прощай, Первая Поправка!
Твиттер, как мы знаем, вчера удалил "навсегда" аккаунт Трампа с 88 млн. подписчиков (больше, чем население любой европейской страны). Что ж - по факту получаем, что 2020 год оказался губительным для не только для Конституции России, но и для Конституции США. "Прощай, Первая Поправка!" Вообще, XXI "цифровой" век стремительно превращает все конституции в... бумагу.

Вот еще пара цитат из интернета:

"Получилась настоящая “Судная ночь” для сторонников Дональда:
— Google удалил приложение социальной сети Parler из Google Play store. Она позиционировалась как “соцсеть без цензуры”, там сидело много правых.
- Apple тоже потребовал от Parler "привести себя в соответствие" (то есть стать как Твиттер) под угрозой удаления из Appstore
— YouTube удалил канал Стива Бэннона (известный консерватор и экс-советник Трампа)
— Дискорд забанил крупный сервер "The Donald", где общались сторонники Трампа
— Твиттер также забанил экс-советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна и адвоката Сидни Пауэлл (говорила про подтасовку выборов).
— Также забанен известный радиоведущий-консерватор Раш Лимбо"

"Весь этот Big Tech: Google, Facebook, Twitter превратились в естественные информационные монополии. Parler единственный, который сумел посягнуть на монополию Твиттера, но сегодня его практически придушили. Гугл фактически владеет интернетом и может убить любую платформу. Об этом даже статьи писаны. Если, например, ваш видеоконтент забанили на Ютьюбе (которым тоже владеет Гугл), вам практически больше негде его показывать, настолько остальные ресурсы несопоставимы.
Поэтому, при таком положении дел Биг Тек просто обязан руководствоваться только законами страны, а не своими собственными правилами".

Это называется "Система показывает зубы". И на этом фоне, ей-ей, возникает внезапное основание для... патриотизма. Все-таки мы - одна из немногих стран, которые имеют в Интернете полный СОБСТВЕННЫЙ комплект коммуникационных инструментов для работы в интернете! У нас есть свои
- Поисковик (Яндекс)
- Площадка для размещения видеоконтента (Яндекс.Эфир)
- Социальная сеть (Живой Журнал, ВКонтакте)
- Мессенджер (Телеграм)
- Почта (Яндекс, Мейл.ру).

Честно говоря, идея развивать сервисы именно в русскоязычном сегменте интернета кажется мне вполне перспективной. И это, как ни крути, атрибут великой державы, именно - в телекоммуникационной сфере! Из тех, кто имеет собственный набор сервисов и может свысока поглядывать на цензурные безумства штатовского "бигтека" - еще есть только Китай.

И очень хорошо, что у нас это есть. То, как скурвились одновременно Apple, Гугл и Твиттер (Фейсбук-то всегда был мерзостью) - наглядная иллюстрация тезиса, что ЛЮБАЯ монополия губительна, прежде всего - для нравственности. Аллилуйя!

Аппл, Гугл и Амазон душат конкурента Твиттеру
А тем временем «американский сервис микроблогов» Parler, запущенный в 2018 году как прямой аналог и конкурент Твиттера, сейчас фактически ДОБИВАЮТ. Несколько дней назад его удалили из Гуглстора, сегодня Apple удалил его из своего Apple Store – в обоих случаях под абсолютно надуманным предлогом. Но и это не все. Сегодня Parler отключат от серверов — услуги хостинга им предоставлял Amazon, но потом работники компании и активисты потребовали прекратить это сотрудничество от руководства. Если соцсеть не найдет нового партнера, то просто прекратит свое существование.

Меня во всем этом особенно умиляет вот эта деталь – «работники компании и активисты потребовали». Чем-то таким забытым и до боли знакомым повеяло… Это же наше родное «по просьбам трудящихся»! То, чем в совке было принято обосновывать любую мерзость: и повышения цен, и закрытия изданий, и снос исторических памятников… теперь мы видим, что на Западе и тут успешно переняли наш опыт.

Я уже не знаю, как теперь станут выкручиваться наши «системные либералы», зачем-то взявшие на себя обязательство непременно оправдывать абсолютно любые мерзости, которые творят сегодня в США силы, стоящие за Демпартией. Что тут скажут – неужели опять начнут упирать на «частную дискриминацию», либертарианцы недоделанные?!

Ведь что такое на самом деле Parler? Это – альтернатива Твиттеру. На Парлер устремились все те, кого задолбала неприкрытая цензура, осуществляемая Твиттером последние год-два. Сработал закон конкуренции: пользователь бежит от сервисов, на которых ему некомфортно, туда, где ему хорошо и где он чувствует себя свободнее. Говоря еще короче: Парлер попробовал разрушить ПРОТИВОестественную монополию в той самой «сфере микроблогов», и его основная «вина» в том, что у него это стало получаться.

И вот за это «частные» компании, такие как Apple, Google и вот теперь еще и Amazon, действуя с ошеломительной согласованностью, попросту уничтожают Parler! Уничтожают, хотя никакой РЫНОЧНОЙ мотивации у них для этого заведомо нет и быть не может. Наоборот – они теряют клиента, теряют в деньгах. Они идут на убытки – ради чего? Ради ЦЕНЗУРЫ. Ради цензуры в глобальном масштабе.

Это невероятно. Но это тем не менее так. Мы видим самое мерзкое из того, что только может быть с точки зрения человека хоть сколько-нибудь либеральных убеждений: наглое мурло монополий, которые открыто, не таясь уничтожают конкуренцию, душат ее в зародыше. На фоне этого – каким ханжеством и лицемерием звучат слова тех, кто уверял, что в блокировках по идеологическим соображений Твиттера и Фейсбука «нет ничего страшного», потому что «если не нравится, вы всегда можете уйти на другую площадку». На КАКУЮ?? На Парлер?! На площадку, которую в любой момент «по требованию трудящихся» сгонят с сервера?

Беззастенчивость и борзость – вот что безмерно удивляет в происходящем. И остается только один вопрос: когда же беспредельный цинизм происходящего что-то сдвинет в мозгах бездумной массовки, топящей за «демократов»?

Сегодняшняя мини-сенсация – внезапный уход в отставку мэра (точнее, мэрши) Якутстка Сарданы Авксентьевой. Ее, казалось бы, только избрали в 2018-м – какая отставка?! Сардана знаменита своим противостоянием с «Единой Россией», более того – ее даже называли «народным мэром» (!) – прямо-таки отсылка к «народным мэрам» в Крыму и на Донбассе. Хотя ее «народность» заключается в данном случае лишь в том, что она победила на всеобщих выборах ставленника «Единой России». Это был уникальный результат сразу в двух, а то и в трех смыслах: во-первых – понятно, уникален сам факт победы над «единороссом» (таких случаев по всей стране – раз-два и обчелся, в прямом смысле слова). Во-вторых – то, что во главе городской исполнительной власти стала женщина (тоже большая редкость). Ну и третья уникальность – уже то, что мэр достаточно крупного города, столицы субъекта Федерации был избран на прямых выборах; на самом деле в России прямых выборов глав исполнительной власти практически не осталось, в этом страна быстро сближается с Советским Союзом.

Сардана на посту мэра прославилась громкими заявлениями, ни в грош не ставила «Единую Россию», говорила, что будет управлять, непосредственно опираясь на народ (этим она чем-то напоминала старину Трампа). Прославилась также и громкими «популистскими» (а на деле – антибюрократическими) акциями – например, распродала парк люксовых внедорожников, перевозивших крупных «шишек» из якутской мэрии; а самим чиновникам предложила ездить на принадлежащих мэрии УАЗиках – они, дескать, специально для бездорожья. В общем, круто, народ ее любил.

И вот – недолго музыка играла, и двух лет не прошло, а сказка кончилась.

Самое, однако, прикольное во всей истории с (уже экс-) мэршей Якутстка – ощущение полного дежавю. Все ведь уже было, причем с точностью до деталей. Тоже столица национальной республики, тоже прямые выборы, тоже победила женщина, тоже против «Единой России», тоже против воли губернатора, тоже приобрела федеральную известность, тоже распродавала внедорожники чинуш, ее тоже вынудили уйти в отставку на середине срока… Речь, как вы уже догадались, о Галине Ширшиной, мэре Петрозаводска, столицы Карелии (2013-2015). Даже те же два года!

Фантастика! Мистика! На самом деле никакой мистики нет. Система два раза зазевалась в отношении Ширшиной и Авксентьевой, очевидно, именно потому, что обе женщины, а системные бюрократы привыкли, что «у женщин на выборах нет шансов». Обычно в самом деле нет, но – не всегда. В принципе, аналогичную ошибку допустил Лукашенко в отношении Тихановской, кстати…

Сардану считается чуть более эксцентричной, чем Ширшина: обе выжимали деньги из бюрократов в пользу «простого народа», то есть ЖКХ, школ и муниципального транспорта (Ширшина была знаменита своими отчаянными попытками спасти в Петрозаводске троллейбусный парк) – но Сардана потрясала больше: читатели моего блога помнят, как мы не так давно обсуждали предложение Сарданы… продать к черту здание якутской мэрии, а чиновникам перебраться в какое-нибудь здание попроще и на окраине. Ширшина все-таки до такого радикализма не доходила.

Однако, если посмотреть без эмоций на все «эскапады» наших «народных мэрш» - мы увидим в них один простой корень. Вот, например, Ширшина первое, что сделала, став мэром Петрозаводска – отменила пышное празднование «Дня города», объявив, что в городском бюджете на это нет денег. А вот Авксентьева: «распорядилась не тратить бюджетные деньги и отменить участие модельера Ирины Крутиковой в фестивале «Зима начинается с Якутии». Ранее мэрия Якутска выделила на визит Крутиковой 800 тысяч рублей. Сэкономленные средства были потрачены на закупку воздухоочистителей для городских школ»; «отказалась от показа знаменитого балета «Корсар», стоимость которого оценивалась в 1,5 млн рублей. Сэкономленные средства пошли на поддержку местных библиотек, детских школ искусств и центра народного творчества»…
О чем это всё говорит? Об элементарном: «народные мэрши» ИСКАЛИ ДЕНЬГИ. Искали их везде и всюду, урезали всё, что могли… и не находили. В сущности, «экстравагантное» предложение Сарданы «продать здание мэрии» говорит только об одном – в насколько отчаянном положении находились городские финансы.
И в этом нет ничего удивительного: все (немногие) специалисты по современному городскому управлению давно шепчут о том, что в России собственных средств, которые достаются муниципальным образованиям в нынешней налоговой системе, попросту НЕ МОЖЕТ хватить на полноценное исполнение функций местного самоуправления. Говоря еще проще: городское управление в России, так сказать, «планово убыточно». Никакой мэр – хоть женщина, хоть мужчина, хоть трансгендер, хоть сам Эйнштейн-Лобачевский в одном флаконе – не сможет извернуться так, чтобы все его городское хозяйство могло спокойно жить «на свои». «Своих» всяко не хватит – и это не баг, это фича.
Это такой предохранитель, специально встроенный в Систему. «Защита от диссидента». Если даже в какой-то момент народ взбрыкнет и зашлет внутрь Системы кого-то своего «народного», не от клана, какого-нибудь «борца с коррупцией» - это будет неприятно, но нестрашно. «Диссиденту» просто оперативно перекрывают кислород, не дают субсидии и трансферы (которые давать, строго говоря, и не обязаны), и… всё. Человек потрепыхается, попробует, по завету кота Матроскина, «продать что-нибудь ненужное» (например, внедорожники с баланса) – и быстро убедится, что это всё – мертвому припарки. После чего – или он начнет мутить мутные схемы (как еще один диссидент, мэр Ярославля «против Единой России» Урлашов), или подаст досрочно в отставку (как мэрши Петрозаводска и Якутска), или тихо, но упорно досидит до конца срока в быстро деградирующем городе, дружно проклинаемый всеми жителями как «неумеха» (это судьба мэра Самары Тархова).
Сбоев не бывает. Одиночке против Системы выстоять невозможно, даже если у него как бы имеется иллюзорная опора на «народ». От народа толку мало, если честно. Фургал из своей камеры на Лубянке не даст соврать. Да и Трамп тоже.

Андрей Илларионов: без работы за пост?
Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.

Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...

"Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.

«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает претензии, высказанные в блоге господина Илларионова», - говорится в заявлении Уэйлена для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов неприемлемо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Власть толпы - это не путь к свободе. Попытка насильственно удержать у власти побежденного президента наносит удар по основному положению Конституции о защите прав и свобод американского народа».
Катон - один из нескольких институтов и организаций, которые еще больше попытались дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносного нападения на Капитолий. Но некоторые аналитики высказывают опасения, что комментарии Илларионова могут восприниматься как официальные в силу его принадлежности к данному аналитическому центру, и перед ними вновь встает призрак российских попыток посеять хаос и сомнения в легитимности выборов в США.

Илья Заславский, исследователь, ныне ведущий проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространены в России и среди российско-американских сторонников Трампа.

«Будучи ученым и аналитиком, он подпитывает дальнейшую ненависть и восстание», - сказал Заславский. В биографии Илларионова говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000 по декабрь 2005 года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не дал немедленного ответа на просьбу прокомментировать ситуацию».
https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248

Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...

В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...

Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.

Навальный возвращается!
Билет, говорит, взял на 17 января. Все-таки он молодец, ничего не скажешь. Его почти впрямую грозят отравить еще раз, в плюс к этому выкатили еще одно - ФСИН, вишь ли, подала иск, чтобы ему "за нарушение режима" заменили условный срок на реальный - то есть грозят арестовать прямо в аэропорту и отправить на нары. А он - все равно едет, прямо к тигру в пасть! (или - к шакалам? К шакалам, наверно, точнее).

Я верил и всегда говорил, что он вернется при первой возможности - и вот, Навальный не подвел. Смело! А смелость города берет. Уважаю. Так и надо. В конце концов, если так трястись над своей драгоценной жизнью - надо и маску носить и в карантине сидеть... вон, весь мир подцепили на этот нехитрый крючок. Но это как-то недостойно. Он приезжает - и тем самым предлагает режиму выложить свои козыри.

Мы увидим, чьи в итоге старше.

За что в России ненавидят женщин

"Фильм содержит зашкаливающее количество злобы"

«Джунгли» явно удались. Кинокомедия с участием Светлакова и, о ужас, символа гламурной пошлости Веры Брежневой, смотрится легко, местами действительно смешна и оставляет после себя хорошее послевкусие, а не традиционные для камеди-клабовских «камедий» чувство неловкости и сожаление о зря потраченных деньгах и времени.

Почему так? Может быть, дело в маниакальном стремлении авторов фильма удержать «комедию для взрослых» в рамках нового маркера «+6», то есть «детям старше 6 лет смотреть можно»? Ведь и впрямь: в фильме, где большая часть действия проходит на тропическом пляже, нам даже ни одного разочку не покажут голую грудь Брежневой, и, более того, у нас не будет ни одного шанса понять, занимаются ли когда-нибудь главные герои сексом!

Возможно, такая старомодная сдержанность авторов в итоге оказала благотворное влияние на фильм в целом – ведь вместе с «обнаженкой» в него не допустили и стандартные для того же Светлакова и вообще современных комедий непристойности и сальности. Шуток в фильме не так уж много, но все они «выше пояса» (именно потому и немного – много ли выше пояса смешного?).

Однако для удачи похвальной сдержанности маловато будет. Нужно что-то еще, чтобы говорить об успехе фильма. И в фильме есть это «что-то», гораздо более редкое, чем закрытая грудь Веры Брежневой: в нем есть Идея.

У нас ведь большинство комедий снимают непонятно зачем, оттого они и производят настолько удручающее впечатление. «Просто мы хотели вас немного посмешить», «или мы хотели, чтобы вы сказали гы-гы-гы» - это ведь не повод, ей-богу, для создания художественного произведения. Художник должен гореть каким-то чувством и стремиться донести до зрителя какую-то мысль…

В «Джунглях» это всё есть. Чувство, которое душит авторов, легко опознается – это злоба. В целом, как сказали бы на Лурке, «Ненависть! Фильм содержит зашкаливающее количество ненависти». У ненависти есть конкретный адрес – женщины. Женщины ВООБЩЕ, и в этом смысле выбор на главную роль Веры Брежневой стал идеальным попаданием. То, что она выглядит довольно деревянной и, по сути, не умеет играть – это даже хорошо. Именно такой образ современной девушки – деревянной, почти без эмоций, похожей то ли на робота, то ли на зомби, с идеальным телом, большой грудью и злобой, притаившейся в уголках глаз – очевидно, сложился в головах у авторов фильма, и именно его они постарались заботливо донести до сознания широких зрительских масс.

По сути, «Джунгли» - это такой ответ мужиков всем «Сексам в большом городе», вместе взятым. Анти-«Секс». Знак восстания, обреченного на неудачу.

Вкратце содержание фильма. Главный герой Сергей полюбил свою жену с первого взгляда. Он идеальный семьянин, всё в дом, взял ипотеку для молодой жены, работает как вол, по сторонам не глядит (sic! - то есть вообще!), предельно мил с родителями жены… кроме того, он мягок и добр, никогда не унывает и смотрит на мир со всесокрушающей улыбкой Светлакова.

Что же жена? Она – неудавшаяся спортсменка, работает тренером в чем-то вроде фитнес-клуба, имеет массу свободного времени и занята в основном тем, что сживает мужа со свету. Всеми способами: придирками, скандалами, идиотскими истериками, глупыми подозрениями и больше всего тем, что современный офисный мужик ненавидит более всего – требованиями ВНИМАНИЯ. Весь фильм события идут по нарастающей, деструктивность жены поднимается по экспоненте: от «просто» семейных ссор до почти удавшейся попытки жены поломать карьеру мужа, потом уже откровенные покушения на убийство, наконец, закономерный финал: оба «семьянина» оказываются на грани неминуемой гибели. Главное при этом – и авторы это ненавязчиво подчеркивают – вся вакханалия происходит совершенно беспричинно.

Более того: поведение мужа почти во всех случаях остается неизменно рыцарственным и благожелательным; несмотря на все подлянки, на явные попытки жены сначала сломать ему жизнь, а потом и просто недвусмысленно убить – он сохраняет разум, пытается решить дело миром, найти компромисс, утишить разбушевавшуюся стихию. Даже корягой по голове он бьет жену только из «мужской солидарности», после страшных душевных мук, «по совету» отца взбесившейся девушки. И то – бьет, как оказывается, недостаточно сильно.

Добавим к этому уже упоминавшуюся полную асексуальность фильма. Это тоже работает на общую идею: в результате по выходу из кинотеатра зритель внутренне недоумевает – чего ж ради герой ТАК мучается? Зачем? Зачем вообще МЫ так из-за НИХ страдаем?? И это показывает, что главный «месседж» фильма зрителем получен.

Да, это – мизогиния. Простой и ясный, внятный каждому современному офисному хомячку посыл: чего ж ради мы терпим этих взбалмошных, утомительно бестолковых, бесполезных и бессмысленных существ женского пола, которые только и твердят о своих «правах» и требуют какого-то, черт бы его побрал, внимания?! Какое внимание? А за ипотеку как платить будем?!

Этот повисший в душном зале вопрос зрители так и выносят в городскую слякоть на своих плечах (2012).

Горячие латиносы остыли
Интересный пример «блеска и нищеты экспертных предсказаний» на примере США. Вспомнилось, что где-то год назад, в 2019-м, еще «до ковида» (это отныне такой водораздел, увы), я читал в «Эксперте» большую аналитическую статью, или даже подборку статей, по теме предстоящих выборов и вообще будущего Америки – какие там, типа, «основные тенденции». И вот что мне совершенно четко запомнилось (трудно не запомнить, поскольку это был лейтмотив) – авторы-«эксперты» дружно считали, что основные проблемы американцам прилетят… от тамошнего испаноязычного населения, т.е. от латиносов. И в доказательство приводилось куча графиков, таблиц «по годам» и т.п.! Миграция латиносов, дескать, захлестывает южные штаты, ту же Калифорнию, испанский все более агрессивно теснит английский, менталитет латиносов входит во все большее противоречие с менталитетом основного населения Америки, происходит ползучая «замена населения» и так далее, словом, нагнетание ужасов. Причем дело, мол, дополнительно осложняется тем, что в Конституции США, собственно, нигде четко не прописан приоритет именно American English – что и позволяет экспансии развиваться практически невозбранно. Ну и там далее указание, что, мол, «напряжение подспудно растет».
Естественно, в такой обзорной статье авторы не могли обойти и вопрос о черном населении, т.е. о неграх. Типа – а они-то что, на чьей они стороне в этой незримой борьбе латиносов и белых васпов? И ответ был такой: негры, на взгляд авторов, как раз не внушают опасений, поскольку они «в значительной степени ассимилированы» (в частности, они там упирали, как на большое достижение, на то, что чернокожих удалось очень хорошо христианизировать, среди них даже больший процент верующих, чем среди белых) – и что вообще негры, по большому счету, не доставляют проблем, поскольку существуют «в тренде» традиционной Америки, а всякие расовые «непонятки», если даже они возникнут, можно «порешать в рабочем порядке».
Ну и после этого наступает «ревущий двадцатый», который почти весь – причем не только в США, но и по всему Западу – проходит под знаком глобальных расовых волнений и вообще BLM. Безусловно, это повод лишний раз посмеяться над потугами всевозможных «экспертов» что-то там вещать о будущем, и вообще над принципиальной ограниченностью «экспертного знания» в тяжелых гуманитарных науках (если, конечно, заниматься ими всерьез).
Но я поймал себя и еще кое на чем, обозрев только что прошедший год: должен с удивлением констатировать, что за весь год я вообще не слышал про латиносов! Вот как так?! Настолько НИЧЕГО, что впору задуматься: а есть ли оно вообще в Америке? Может, никаких латиносов и нет?
Таблицы, графики, экспансия, вЪучоная статья в «Эксперте»… А в по итогам – вообще ничего, ноль. Весь год – только негры, только черный цвет кожи, только BLM. Испаноязычное население, получается, весь год сидело тихо, просто как зайчики. Не воспользовалось моментом, не присоединилось ни к погромам, ни к их подавлению – вообще ни к чему. Делало вид, что его просто нет.
Удивительная вещь! Отнесем это к еще одной загадке таинственного 20-го.

Отчаянный порыв еврейского народа
Прочитал тут про вакцинирование в Израиле. Мама дорогая! Да там - реальная армейская операция в масштабах страны. Просто - решили привить ВСЕХ, да и вся недолга. Я еще грешным делом думал, что была некая сделка - типа, мы вам всю свою страну для опытов, а вы нам зато вакцины бесплатно или хотя бы со скидкой; да что вы - ничего подобного! НАОБОРОТ: Израиль даже переплатил втридорога!

"В Израиле не стали дожидаться собственной вакцины (ее появление ожидается в июне-июле), а стали закупать в массовых количествах импортные. Очевидно, серьезно переплатили (писали, что чуть ли не вдвое-трое за Pfizer), чтобы быть среди первых и получить в достаточных количествах. Вакцинирование одного израильтянина (то есть два укола) обходится в 47 долларов. Но гораздо более существенные выгоды принесет компаниям-производителям возможность использовать Израиль в качестве испытательного полигона и рекламной площадки".

Вопрос: а как же удалось загнать известный народ, про который не зря говорят, что "два еврея - три мнения" - на массовое привитие? И тут ответ ясен: для того, чтобы израильтяне стали шелковыми, их в течение всего года последовательно задолбали и непрерывно ставили раком. "...израильтяне не самый послушный народ. За время пандемии полиция выписала полмиллиона штрафов за нарушение карантинного режима, выйдя по этому показателю на 1-е место в мире на душу населения". Каково?! 1 место в мире - не баран начхал. И даже сейчас израильтян "держат в форме" - в стране очередной карантин, закрыто примерно всё. "Сейчас в разгаре третий тотальный карантин: вновь закрыты школы и детсады, все магазины, кроме продуктовых и аптек, уровень безработицы и бюджетного дефицита зашкаливает, каждый день приносит убытки в миллиард долларов".

То есть очень технично создана ситуация, когда выбора у населения просто нет: или иди, скотина, прививайся, или будет "ужас без конца". Круто, что тут скажешь. Вот это я и называю "скрутить в бараний рог". В России, конечно, по сравнению с тамошним орднунгом - санаторий.

Но сам по себе опыт, конечно, заслуживает всяческого изучения. И интересно - неужели в Израиле действительно рассчитывают уже к марту полностью выскочить из-под Железной Пяты? Всерьез полагают, что после пары неприятных уколов их всех отпустят дальше жить как жили?

Посмотрим.

Сработали грубо и грязно
Ну вот… По «полету Навального» сбываются, как обычно, худшие предположения. Это была даже не спецоперация – это было классическое раздолбайство и межбашенный кремлевский тянитолкай. По Сети уже гуляют скриншоты из оперативно удаленного (!) Инстаграма пилота, который попал под ожидание из-за самолета с Навальными над Шереметьево. Он матерится как извозчик – поскольку, очевидно, именно извозчиком себя и ощущает.

Перевести его откровения на общечеловеческий нетрудно: он намекает, что ни к какому там «полету на запасной аэродром» никто не готовился, что топлива всегда впритык, что берлинцу дали команду уходить в Шереметьево именно из-за «клоуна на борту», и что если бы вмешались неблагоприятные факторы (например, ухудшилась бы погода или была бы большая интенсивность воздушного движения и «очередь» на посадку) – вполне могла бы возникнуть аварийная ситуация. Понятно, почему он так оперативно удалил свой аккаунт!

Кстати, про «топлива впритык» я, например, «верю сразу и навсегда» - просто потому, что это ведь «ПОБЕДА»! «Победа» «славится» на всю страну именно тем, что это просто до омерзения скаредная и жлобская компания, которая экономит и выгадывает на всём, везде и всегда. Естественно, что и запас топлива они если и делают, то самый-самый минимум: потому что это, во-первых, деньги, а во-вторых, лишний вес и, значит, перерасход этого же самого топлива.

Возможно, кстати, что Навальный в том числе именно по этим соображениям взял билет именно на «Победу» - он рассчитывал, что в силу именно скаредности и всегдашнего недостатка топлива самолет просто не сможет никуда отклониться от маршрута. Но его и тут, как видим, «переиграли»… если это можно так назвать.

Что получаем? Мы видим, что никакого общего плана действий у Кремля – что делать, если «он» все-таки полетит – не было, несмотря на то, что добрый Навальный дал тамошней ОПГ целых 3 дня на раздумья. Похоже, самолет уже был в воздухе и пересекал границу России – а в Кремле и на Старой площади все еще шли «бодания», куда сажать, как сажать и что вообще делать потом. Мой опыт общения с бюрократами путинской «вертикали» подсказывает, что иначе и не могло быть.

Кто бодался? Пишут, что сторонниками «мягкой линии» был Кириенко с его «политтехнологами», а за «вязать и не пущать» выступали некие «силовики» (под коими в нашей стране обычно понимается Сечин, хотя он формально ни с какого боку не «силовик»). Ну и как обычно: Кириенко удавалось забалтывать рвущихся с цепи овчарок до самого конца, но уже буквально на подлете нервишки у кого-то не выдержали. Хотя вышло, конечно, в высшей степени глупо (и к тому ж опасно): получилось, что Навального в самом деле встречал Кремль, то есть практически – лично Путин. На фоне такой царской встречи – с разворотами самолетов в воздухе – упорное нежелание Путина называть оппонента по фамилии смотрится особенно смешно.

Ну а подстава пассажиров – это, конечно, вообще зашквар. В очередной раз – сработали крайне грубо и грязно. Но хоть никого не убили… Пока.

Скала для свободных людей
В ситуации с Навальным больше всего импонирует, что он повел себя как истинно свободный человек. Захотел прилететь – и прилетел. Именно этого ведь и не хватает больше всего в жизни – примера свободы. Все мы так или иначе примеряемся к обстоятельствам, которые «сильнее нас». А ведь можно быть свободнее – надо всего лишь быть готовым платить.

Во всеобщем вале недоуменных вопросов «а чего это он? Он же знал, что его посадят!» чувствуется, однако, не столько восхищение, сколько зависть. И раздражение. Свободные люди вообще раздражают – почти так же, как и богатые. И по одной причине – у них есть чем платить. Мы на них смотрим и очень отчетливо ощущаем свою неполноценность в сравнении: мы-то платить не можем. Или – не хотим?

Существует легенда про старшего брата «Ильича», Александра Ульянова – который, как известно, был казнен за участие в подготовке покушения на царя. Якобы незадолго до казни к нему приходила мать и буквально умоляла подать прошение о помиловании на «высочайшее имя» - считалось, что царь в таких случаях вполне готов прислушаться. Но Александр мягко отказался, сказав, что «это было бы нечестно; я ведь пытался отобрать у него его жизнь. Значит, он вполне может забрать у меня мою».

Ульянов-брат – классический пример человека, который четко сделал Выбор и оказался готов платить за него по полной ставке и без всякого жульничества. Я покушался, не преуспел – он имеет право убить в ответ, все честно.

Однако в поступке брата будущего Ленина есть и другой пласт: он ведь не только доказал, что является свободным человеком (свободный, по Сартру – тот, кто платит полную цену); он еще и поставил себя на один уровень с царем. «Я хотел его убить – он может в ответ убить меня»; чего нет в этой фразе? Нет никакого безличного ЗАКОНа, нет букв и параграфов, а есть – взаимоотношения двоих, есть МЕСТЬ. Не Российская Империя карает преступника – а царь мстит студенту. Переформатирование ситуации! И Ульянов заслужил право на это, поскольку поставил на кон главное – свою жизнь.

Собственно, Навальный делает то же самое: своим приездом «к черту в зубы» он необратимо переводит ситуацию из «юридической» в личную – он и Путин. Безличной ситуация бы оставалась, если бы государство не отреагировало – ну приехал и приехал гражданин России с заграничного лечения, гражданин России всегда может без каких-либо условий возвратиться в Россию, это прямо в Конституции написано. А если ж Навального начали ХВАТАТЬ – это уже ответ того, кто в России стоит над государством. «Я над тобой смеялся – ты можешь меня посадить». Опять дуальное взаимодействие, как в том случае с царем.

Но с одной небольшой разницей – нынешний «царь» очевидно неправ. Навальный просто над ним смеялся – за что же отбирать у него свободу? Они вышли на взаимодействие один на один – и Путин тут же начал нарушать правила. Это всё скажется впоследствии.

Самый веселый ковидо-барак
Проступают все новые и новые грани всемирного ковидобезумия. Вот очередное известие из зашуганной Европы: после Франции, которая ввела «комендантский час» с 6 вечера, вступила Германия: эти заявили, что не только тоже рассматривают «комендантский час», но еще и собираются… сделать обязательным ношение повсюду уже не масок, но респираторов!

Со смехом представил, как должны были бы прокомментировать подобное известие у нас: вроде бы, версия должна быть одна – что у кого-то из власть имущих в Германии (у старушки Меркель?) появилась в собственности фабрика по производству респираторов, и вот, значит, немецкое правительство обеспечивает товару сбыт… Но нет, конечно – про Германию так не скажут.

Хотя как иначе такое объяснить? Как вообще объяснить, что происходит? Респираторы, кстати, весьма недешевые – пишут, что в Германии они идут по 4 евро за штучку. Если исключить стремление к наживе, то что останется в обосновании такой дикой меры – обрядить всех немцев в респираторы? Только отчаяние. Мол, ничего уже не помогает: карантин ввели, всё позакрывали, ничего не работает, маски все таскают еще с лета, если не с весны – ковиду хоть бы хны. Давайте тогда уже обяжем всех ходить в ОЗК! Или в скафандрах. Может, скафандры помогут?!

Поразительно. И это ведь – Германия, про которую еще весной всерьез говорили, что «ковид ее не берет», и там у них, когда в Италии была уже настоящая истерика, регистрировались какие-то единицы заболевших… Все еще ставили в пример немцев – мол, вот как они: спокойно, размеренно, без паники, с истинно немецким орднунгом…

И вот нате: и у размеренных немцев – уже почти натуральная паника.

На фоне этих корчей Европы совсем уж удивительным контрастом смотрится наша матушка-Русь. Собянин на той неделе говорил, что «худшее уже, видимо, позади»; вчера глава Подмосковья Воробьев высказался еще определеннее – дескать, «эпидемия идет на спад», в Мособласти чуть ли не с 1 февраля начнут переводить ковидные госпитали и отделения обратно в обычную медицину, в ту сферу, в какой они работали раньше. И это ведь при том, что у нас и не было даже 10% того, что устроили у себя европейцы!

Вчера опять включил ночью футбол – играли какие-то итальянские команды при полностью пустом стадионе. Не выдержал: зрелище настолько жалкое, что больше 5 минут смотреть невозможно – как дворовые команды играют.

А в Германии меж тем всеобщий карантин продлили до 15 февраля. И плюс респираторы (в которых, как говорят, дышать еще труднее, чем в маске, если ее носить «как положено»!). И на что еще можно обратить внимание по сравнению с весной: что-то полностью заглохли все разговоры о «компенсациях». Помню, как бесновались в апреле все наши немецкие эмигранты – дескать, какое счастье, что мы не в Рашке, нам родная фрау Меркель дает просто так 5 тысяч евро в качестве извинения за беспокойство ковидных ограничений! С тех пор ограничений там навводили еще по столько три раза – но про «извинения» уже не заикаются…

Почему все ж Россия сейчас – самый веселый барак во всеобщем ковидном карантине? Почему под карантин нагнули даже безалаберную Украину – а Россия держится? За что нам такое счастье? Чем заслужили? Никак не могу этого понять. Это ведь при том, что когда я говорю «счастье» - я ни капли не шучу. Никакого сарказма. Но – как так?!

Может, мы «зато» бодро вымираем? Но вроде нет. Вчера выходил на улицу – трупов не видел.

Соберем про ковидный террор
Жуткие, кстати, истории все время рассказывают друзья-эмигранты. Вот, например, только за вчера-сегодня:

"штраф за несоблюдение локдауна - 500 евро. Менты тут тоже смекалистые. Историю рассказали - в дюнауэшингене после 21-00 комендантский час, пара, муж и жена, чуть позже выползли за сигаретами к уличному автомату, около него стоял полицай, дал им купить, и сразу после оштрафовал на 500. Каждого".

Это было про Германию. А вот - про Израиль:

"мать одиночка с ребенком, пошла гулять вечером по парку с коляской, пока гуляла - спустила маску, оголив... нос! Налетели полицаи, выписали штраф - 500 шекелей, это почти 150 баксов"

Или опять про Германию:

"только крупные супермаркеты работают, на парковках полицаи, много (преступлений больше нет, видимо). Из машины надо выходить уже в маске! Иначе штраф. Задолбали".

А вот про Канаду:

"Канада, Торонто. Лесопарк в черте города. Расчищенный склон оврага, с которого дети зимой катаются на санках. 2 полицейские машины стоят на постоянной основе, с расвета до позднего вечера, следят чтобы не катались. Эпидемия свирепствует, а вы тут с санками. Потом оставили 1 полицейского, но возвели металлический забор, ему в помощь. В MSM и риторике чинуш появилась фраза "illicit tobogganing" - нелегальное катание на санках".

Интересно - окинуть взглядом этот океан террора (а такие штрафы за вполне человеческие потребности - это ведь террор, тут не надо страусом прятать голову в песок).

И как всегда, один из самых шкурных и при этом непонятных вопросов для нас, жителей бедовой РФ - ПОЧЕМУ У НАС НЕ ТАК?? Почему, к примеру, в том же московском метро все хоть и в масках (почти), но у половины они на подбородке или на губе, а перчатки не носит вообще никто? Почему в России такой МЯГКИЙ режим ковидобесия - наверно, самый мягкий в Европе? Загадочная все же у нас страна...

По дворцу проходит как хозяин

В новом фильме Навального про дворец Путина больше всего поражает невероятное сходство некой девушки по имени Лиза Кривоногих, дочери некой мадам Кривоногих, с Путиным. Буквально – одно лицо, прямо какая-то женская версия внешности Нацлидера! Бывает же…

Извините, шучу. Конечно, в фильме много всего примечательного и без Лизы (хотя, опять же не удержусь, получается, что в женском варианте Путин выходит посимпатичнее). Но для начала – общее соображение: уже который раз поражаюсь, насколько ХОРОШО все эти «разоблачительные ролики Навального» бывают сделаны! Это ведь, по сути, необычайно трудный материал для показа – уж поверьте старому пиарщику. Кто не верит – можете почитать статьи известного с недавних пор Ивана Голунова, журналиста-расследователя; там ведь, не имея сильной мотивации читать до конца, непременно уснешь на середине. И это – карма всех «расследователей», особенно по экономической тематике: какие-то всё ООО, которые владеют АО, а эти АО – другими ООО, а там еще оффшоры, а у первого АО – владелец Пупкин, а у второго – Сердитов, а у Сердитова жена по фамилии Сидорова работала в еще одном ООО с Пупкиным в 2003 году, где она познакомилась с Ивановым, про которого мы вам говорили тремя страницами ранее… Обычно у читателя (и уж ТЕМ БОЛЕЕ – зрителя!) мозги закипают и сворачиваются в трубочку еще в самом начале перечисления всяких ООО вместе с ТОО, наглядные «схемы» с кучей стрелочек тоже мало помогают, читатель быстро перестает понимать, кто там кому кто и в раздражении отбрасывает «эту мутотень» в сторону.

И это, в общем-то, не баг – это фича; оно ведь всё для того и делается настолько запутанным, чтобы было очень трудно разбираться, какие деньги куда идут и кто сидит на концах цепочек. Надо, чтобы даже налоговые инспекторы (которым за это деньги платят) зверели и приходили в уныние от «непоняток» - что уж говорить про рядовых обывателей? Казалось бы, рассказать «человеку с улицы» обо всех этих мутных делах – задача невыполнимая; но нет – вот у нас есть Навальный, и он ведь (вместе с «командой») как-то умудряется выстраивать рассказ так, что он не только не напрягает, но даже наоборот – захватывает! Я себя поймал на том, что посреди ролика прямо-таки увлекся – когда они там «с моря» дрон запускали. Как в хорошем триллере – чувствуешь саспенс: полетит – не полетит? Собьют – не собьют? А что удастся увидеть?! Интересно!

Все почему? Потому что выстроена драматургия.

Что ведь такое последний фильм Навального? Это – длиннющий документальный фильм, почти два часа! Даже художественные полнометражные обычно короче. А докфильмы, как известно, народ смотреть в принципе не любит, документалисты – это парии режиссуры. А тут – 22 часа как ролик выложен, уже у него 22 миллиона просмотров, то есть – прибывает по миллиону в час. Скажут, что тема «огненная», все-таки – сам Путин; согласен – но далеко не последнюю роль в успехе играет именно КАЧЕСТВО самого материала. В связи с этим очень хочется узнать – кто же все это ДЕЛАЕТ, кто реальный режиссер? Сам Навальный? Ну – тогда он просто самородок, реальный брильянт, заслуживающий какую-нибудь «Пальмовую ветвь»; если он просто используется как «говорящая голова» - то и в этом случае его вклад огромен; это примерно как фильм «Брат» - творение Балабанова, но без личности Бодрова он бы (как признавал сам Балабанов) никогда бы не получился.

Навальный придает всему этому наезду человеческое измерение. Но основной его вклад – это здоровая человеческая интонация. Представим, что этот фильм вел бы какой-нибудь Глеб Пьяных, «скандалы-интриги-расследования»; или запинающийся и робко поблескивающий очками язва-Белковский. Было бы «типичное не то», зрителя бы не отпускало сладко-тошнотворное ощущение лакея, подглядывающего в замочную скважину за господами. Навальный же умудряется – прямо по советской песне с издевательскими словами – действительно «проходить как хозяин» по «покоям» нашего делопроизводителя из Дрезденского КГБ. Он не срывается в подглядывание и тем самым оберегает достоинство зрителя – реально бесценное умение для такого рода расследований.

С другой стороны, именно это – ХОЗЯЙСКОЕ – в Навальном и бесит очень многих зрителей (а других, с другим психотипом – приводит в щенячий восторг). Думаю, реально есть категория зрителей, которые, пройдя вместе с Навальным по Дворцу Путина, остаются в убеждении, что он так присматривает помещение для себя, мысленно списав уже Путина в утиль. Именно они больше всего Навальным и возмущаются.

Но я все ж думаю, что это у нас проклятая черта бесправного прошлого – воспринимать любого человека с достоинством как опасного агрессора, который только и хочет скрутить нас в бараний рог. Человек с достоинством просто не боится, и это хорошо, а не плохо; пора бы нам это понять и принять.

Нет, я все больше убеждаюсь, что интонация почти всех роликов Навального выбрана чрезвычайно верно – это именно «человек проходит как хозяин» и «которые тут временные? Слазь!» Так и надо, и как раз это – работает. Именно этим ролики и свежи, этим они привлекают наших обывателей, которые ТАК смотреть не привыкли, а привыкли по Мандельштаму – «мы живем, под собою не чуя страны».

Основной вопрос по этому ролику – почему на Путина и почему именно сейчас? У меня тут объяснение совсем не конспирологическое (прошу прощения у братьев-конспирологов): мне кажется, что огромное влияние на Навального оказало отравление, когда он реально побывал на грани жизни и смерти. В психологии это называется «экзистенциальное переживание», и давно известно (и описано многократно), что такого рода переживания порой абсолютно меняют людей.

Да оно и понятно: представим – человек едва не перешел в мир иной, и знает это. Знает, что еще на полмиллиграмма «новичка» больше – и, собственно, всё, дальше НИЧЕГО бы не было, аллес капут, как сказали бы в стране его временного пребывания. Кого-то такие «открытия» на всю жизнь ломают – человек делается навеки испуганным и живет дальше, боясь кашлянуть лишний раз; а для кого-то – наоборот, происходит полное освобождение от прежних страхов. Ну, что-то типа того, что восклицал князь Андрей из «Войны и мира»: «Он хотел меня убить?! Меня? Мою бессмертную душу??»

Говоря языком радио «Шансон», Навальный, вполне возможно, после пережитого покушения полностью «отвязался». Это еще и состояние, которое, как нам рассказывают, является целью любого самурая – «жить так, как будто ты уже умер». Самурай, типа, не боится смерти, поскольку мысленно он уже умер. Вот и Навальный, видимо, в каком-то смысле «уже умер»: поэтому все его действия после «воскрешения» - и издевательства над ФСБ в предыдущем ролике, и вот этот ролик «про дворец», и сам прилет в Москву – полны почти сверхчеловеческого презрения: «да что вы мне сделаете, гады?»

Гады, хоть они и видали всякое – похоже, в легком шоке. Поведения берсерка они от Навального точно не ожидали.

Хуже, что примерно в таком же шоке те, к кому Навальный непосредственно обращается – то есть мирные и сонные обыватели. Навальный – огонь, обыватели – сырые дрова (а может, даже и вообще не дрова). Кто кого зажжет/потушит – вопрос открытый.