بنابراین گرانش نیروی هست که در ابعاد بزرگ یعنی ابعاد کیهانی کارميکنه و دور برده بسیار دور برده. از اونجایی که فیزیک کوانتومی بنیادی ترين شاخه فیزیک هست این مهمه که بتوانيم تمام قوانین طبيعت رو با بنیادی ترين شاخه فرمول بندی کنيم. و در این زمينه در فرمول بندی کوانتومی گرانش شکست خوردیم.

بر اساس يک اتفاق چندين نفر در این زمینه اثر گذار بودن یکی از اونها " لئونارد ساسکین " در دانشگاه استنفورد که به دنبال چيز ديگه ای بود بدنبال تحقيق نیروی هسته ای قوی بود، برای حل معادلات " sماتريکس " (ماتريکسي که براي برآورد پراکندگی ذرات در حالی که درنیروی هسته ای قوی وجود داره باید محاسبات رو انجام بدین ) متوجه یک چيز عجيب و غریبی شد و اون اينکه اگه شما بجای ذرات (تعريف ذره از نظر فیزیک کوانتومی یعنی اينکه تجمع انرژی در یک نقطه)

پس اگه درباب ذره کوارک یا الکترون يا بوزن صحبت کرديم مفهومش اینکه شما مقدار مشخصی انرژی رو در یک نقطه (مفهوم نقطه در ریاضی یعنی بدون طول و عرض و ارتفاعي) اگه که انرژی رو در اونجا متمرکز بکنید این ميشه ذره ،این تعريف " ذره " هست.

و چون که قانون هم ارزی جرم و انرژی که در نسبيت خاص انیشتین بدست میاد، می دونیم که ميتوانيم معادل اون انرژی که بدست میاد جرمي رو هم تعريف کنیم. پس وقتی داریم درباب جرم الکترون صحبت میکنیم در واقع داريم درباره انرژی الکترون صحبت میکنیم. به همین خاطر هست که فيزيکدان ها جرم ذرات رو بر اساس انرژی شون تعريف ميکنند. مثلا جرم الکترون ،میلیون الکترو ولت هست . یعنی فرمول انیشتین به شما ميگه این دوتا به راحتی تبديل با هم هستن چون سرعت نور یک کميت ثابته.

خوب نکته اينکه بطور اتفاقی متوجه شدیم که ميشه بجای تمرکز انرژی در یک نقطه که ما بهش میگیم ذرات بیایم تمرکز انرژی رو پخشش کنیم در فضا بصورت یک نخ یا ریسمان یا کاملترش مثل یک تار که در زبان انگلیسی بهش ميگن استرينگ، در واقع انرژی رو متمرکز کنيد بر روی یک تار باریکی که قطری نباید داشته باشه پخش کنید. ما با یک انقلاب بزرگ ديگري مواجه خواهیم شد که آن نظریه ريسمان ها یا تئوری استرينگ گفته ميشه.

در واقع این فرمول بندی یک چهار چوبه برای ما، نکته مهم اينکه وقتی از نظریه ريسمان حرف میزنیم فکر نکنید که حالا اگه الکترون یا کورارک رو بشکافيم توش ريسمان هست!، نه اینطور نیست در واقع در اون نظریه ذره ای ديگه وجود نداره، یعنی نوسانات و ارتعاشات تارهای انرژی هستند که باعث بوجود آمدن ذرات مادی ميشن، پس تصور اشتباه نشه که فکر کنیم اونجاست ریسمانی هست يا طنابی هست يا نخي هست !! یا وقتی میگیم ذره فکر کنیم اونجا یک تیله داریم!! خیراصلا این تصور کاملا اشتباه ست.اونجا تمرکز انرژی در يک نقطه هست.

پس در اينجا آمدیم بجاي تمرکز انرژی بر روی ذره از تمرکز انرژی بر روی ريسمان یا تار استفاده کردیم. اما خوبيش اين بود که فیزیکدان هاي پيش گام این نظریه ازجمله« ساسگين، ادوارد ويتن، شوارتز ، گرین » اينها توانستند یک فرمول بندی ارائه بدند (خصوصا نابغه بزرگ فيزک جهان ويتن) که ميشه یک وحدت عجیبی رو بین همه نیروهای طبيعت بوجود اورد. اما اشکال کار این بود که شما برای انجام چنين وحدتي نیاز به 26 داريد (در آن زمان) اما نکته دیگری که بعدا یه کنم فيزيکدان ها آمد در قالب ذرات بنیادین که به نظریه " ابر تقارون " معروف شد.

26بعد

در این نظریه هیچ فرقی بین فوتون ها و الکترون ها نيست! در تقسيم بندی ذرات ما میتونیم ذرات رو به دو دسته فرميون ها یا بوزون ها تقسيم کنیم. فرميون ها ذراتی هستند که اسپين شون یا اون چرخش ذاتي کوانتومیشون غير صحيح هست مثلا 1/2_1/2 هست. یکی از پدران فیزیک کوانتومی بنام " ولفگانگ پائولي " یک اصلی داره بنام اصل طرد پائولي که این اصل نشون ميده که هیچ دو فرميوني امکان ندارند که در شرایطی قرار بگيرند که تمام مشخصه های کوانتومی شون یکسان باشه. یعنی دوتا الکترون هرگز کنارهم نمیتوانند قرار بگیرید مگر انکه اسپين هاشون متفاوت باشه. البته این اصل نه فقط برای الکترون ها بلکه براي همه فرميون ها کار ميکنه. (به اصطلاح فرميون ها ذرات غير اجتماعی هستند مردم گريزند!خیلی همديگه رو دوست ندارند!اصلا تحمل همديگه رو نميتونند بکنند. واقعا قرار دادن دوتا شون اونم در شرايط يکسان بازم مشکله! تازه اونم اسپين هاشون اگه متفاوت باشه!

مثلا اگه شما یک الکترون رو در یک جایی قرار بدید و با همون سطح انرژی گشتاور ذاويه ای بزارید کنارش حتما باید اسپينش رو جهت مخالف بگیرید در غير اينصورت امکان قرار دادن این دو الکترون کنار همديگه رو ندارید. ) اینم یکی از مسائل بسیار عجيب و حیرت اوريست که در جهان ذرات وجود داره.

برعکس فرميون ها بوزون ها هستند. بوزون ها ذرات کاملا اجتماعي هستند. شما می تونید میلیاردها میلیارد ميليارد ذره بوزن رو کنار همديگه قرار بدید. و اين یکی از زیبایی هاي طبيعت ماست، شما فکر کنید که اگر نور از فوتون ساخته شده و از بوزون نبود و از فرميون بود چه اتفاق بدی ميفتاد یعنی جهان ما کاملا تاریک میشد! یعنی حداکثر میتونستم 2 تا فوتون رو از منبع نور ببینیم! اما الان میتونیم میلیارد ها ميليارد فوتون رو از منبع نور گسيل بکنیم بخاطر اينکه اونها از اصل طرد پائلوي پیروی نميکنند.

اما نظریه "ابر تقارون" به ما ميگه که در انرژی های بسیار بالا تفاوت بین بوزون ها و فرميون ها از بین میره، و بوزون ها و فرميون ها یک جلوه یکسانی پيدا ميکنند. و به این ترتيب نظریه ابر تقارون نظریه ذرات رو کامل ميکنه. از سوی ديگه ما متوجه شديم اگر نظریه ابر تقارون رو به کار ببریم، اون نیروی واحدي که صحبتش رو کردیم یعنی نظریه ريسمان ها توصيف ميکنه در26بعد تغيير پيدا ميکنه به11 بعد. بنابراین شما می تونید یک جهان11 بعدی بسازید با10بعد فضایی و یک بعد زمانی داره که بر اساس ابر تقارونه.و به این شکل میشه چهار نیروی بنيادين طبیعت رو درونش جا داد.

پرسش بسیار جالب اينکه تمام ازمايش ها و تجربه های فیزیکدان ها به ما ميگه که ما در یک عالم 4بعدی داریم زندگی میکنیم. چطور نظریه ريسمان ها داره ادعا میکنه که ما در یک جهان11بعدی داريم زندگی میکنیم!!? اگر ابر تقارون در نظریه استرينگ استفاده نشه بهش ميگن ريسمان ها. اما اگه ابر تقارون درش استفاده بشه بهش ميگن سوپر استرينگ یا ابر ريسمان ها پس تفاوت این دو اينکه آیا شما دارید از نظریه ابر تقارون استفاده میکنید يا خير!.

اگه برگرديم به پرسش قبلي ، و نظریه ريسمان ها بگه ما در یازده بعد هستيم، چرا پس ما این11 بعد رو نمی بینیم!!? چرا تمام این ازمايش ها، نظریه گرانش،نظریه الکترويکي کلون به ما قانون عکس مجذوري رو ميگه!!!? ميگه نیروی الکترو ایستا، نیروی نیوتوني، نیروی کلونی هر چقدر فاصله بيشتر بشه مجذور اون فاصله کاهش پيدا ميکنه. مثلا نیروی ربایش يا رانش بين دوتا بار الکتریکی هم نام رو اگه فاصله بين شون چهاربرابر باشه، نيرو16برابر کاهش پيدا ميکنه، یا مثلا فاصله بین ماه و زمین نصف بشه، نیروی گرانشي بين اونها4برابر ميشه.

و این ازمايش ها با دقت بسیار بسیار زیادی در این زمینه انجام شده، و نشون ميده این قانون عکس مجذوري صادقه، و وقتی شما عکس مجذوري رو میبینید یعنی اينکه ما در یک فضا و زمان چهار بعدی هستیم، خوب اگه ما در یازده بعد بودیم عکس مجذوري نداشتیم. یعنی شما تعداد ابعاد فضایی تون رو منهای یک بکنید، یعنی عکس مجذوري تعداد ابعاد فضایی ما 3هست که منهای1ميشه 2 یا اگه هفت بعد فضایی بوديم 6=1-7 میشد. یعنی تمام ازمايش ها به ما میگوید که شما اگه فاصله رو دوبرابر کنید نیرو با عکس مجذور کاهش پيدا ميکنه. پرسش کلیدی اينکه چطور ميشه با این مسله کنار آمد!?.

اما جواب اینکه ابعاد اضافی تر در واقع در یک ابعاد بسیار بسیار کوچکتر فر خوردن، چرخیدن، که ما نمی تونیم ببینیم. مثال اکثر فيزيکدان ها اينکه شما یک کابل فشار قوی رو در نظر بگیرید، وقتی از فاصله بسیار بسیار دوری ديده بشه بشکل یک خط ديده ميشه، حالااون خط رو شما یک بعد تصور کنید. اما اگه هر چقدر بهش نزدیکتر بشید میبینید که اون یک خط نيست بلکه یک محیطی هم داره یک سري رشته هایی هم داره که به دور هم پيچيده شدند که ما نمی دیدمش ، اون پیچیدگی رو بعدها تصور کنید.

این مسله دور و نزدیکی که گفته شده در عالم فیزیکی به معنای میزان انرژیست. بنابراین حرف فیزیکدان هاي استرينگ اينکه اگه بخوايم ابعادی که چرخیده ،لوله شده، چرخيده رو بتونیم ببینیم باید بهش نزدیک بشیم ، نزدیک شدن یعنی اينکه بریم به انرژی های بسیار بسیار بالا، انرژی بالاتر از انرژی گات. انرژی که به اون وحدت بزرگ احتیاج بود. انرژی نزدیک مهبانگ، انرژی که درست در زمان افرينش عالم وجود داشت. خوب این انرژی بسیار زیاديه و ما امکان دسترسی به اون انرژی رو نداریم، بخاطر همین هست که نظریه استرينگ بقول خود فيزيکدان ها یک چهارچوبه، یک چهارچوب ریاضی با ریاضیات بسیار قوی ومحکم و مستحکم هست. اما هنوز شاهد تجربي برای اين ریاضیات محکم و مستحکم پيدا نشده چون امکان دست رسی به اون انرژی ها نيست.

البته یک گروه ديگه ای هم هستند که در تلاشند تا نشانه هایی از نظریه ريسمان رو در کيهان ببينند که ايا ميشه نظریه ريسمان کیهانی رو فرمول بندی کرد و چه چیزهایی از دل آن بيرون اورد ?

اما تا اينجا ما پديده یا چیزی بنام خداوند نداشتیم و اما پرسش درباب خدا!? در ادیان ابراهیمی خدا دارای سه ویژگی هست 1_ خدای افريدگار2_ خداي پروردگار 3_ خدای که ميتواند نويسنده و آفریننده قوانین طبیعت باشه!! 👈👈نکته بسیار مهم اينکه، اگه قراره یک چیزی رو از نظر علمی برسی کنيم باید تعريف ما هم مشخص باشه. 👉 اگه خدا این ویژگی ها رو داره مشکلات بسیار جدی با علم مدرن و روز جهان داره، چون خدا در هیچ زمينه ای از علم مدرن سربلند بيرون نمياد، حتی اگه وجود خدا رو یک فرضیه هم در نظر بگيريم ، حتی این فرضیه هم شکست خورده خواهد شد.👈 چون هيچکدام از اون ازمون های علمی رو نميتونه سربلند بگذرونه و پیروز مندانه بیرون بیاد 👉 اما اگه تعريف خدا یک خدای افريدگاره و قوانین طبيعت رو هم نوشته اما دخالتی در آن نداره (خدای که پروردگار باشه و بتونه معجزه کنه و معجزه به معنی اينکه با پارتی بازی بتونه قوانین طبيعت رو تغيير بده این خدا در آزمایشگاه ها رد شده وجودش) ما اگه تعريف خدا یک خدای افريدگارباشه و قوانین طبيعت رو هم نوشته باشه و دیگه هم هیچ دخالتی در اين جهان نداشته باشه ،مثل برنامه نويس یک بازی کامپیوتری که یک بازی رو نوشته و مشخص کرده و رهاش کرده و اون بازی ممکنه یک سری باگ داشته باشه یا یکسری مشکلات تکنيکال داشته باشه، که معمولا شرکت های کامپیوتری میان این بازی ها رو ارتقاء میدن تا مشکلات قبليشون حل بشه، یعنی اگه دخالتی درش نشه قوانین اون ممکنه بهم بخوره یعنی این خدا هم از نظر علمی رده، اما اگه شما به خدایی باور دارید که جهان رو خلق کرده و بعد امده به حال خودش رها کرده و قوانین اون دارای ايراده و ميتونست بهتر از این باشه! اعتقاد دارید ديگه بحث جدایی هست ، شاید از نظر عقلانی احتیاجی به وجود چنین ماهیتی نباشه و مسأله کاملا شخصیه، و خود شخص باید برای خودش این پرسش رو بسازه. اما انچه که هست علم در تضاد با آفریدگار مطلق هست با تعريف ادیان ابراهیمی از خداوند.

پایان قسمت دوم. 🙏🌹دوستان اگه خسته نشدید و علاقه مند هستند ما هفته ديگه هم قسمت سوم رو ارائه بديم اما اگه کنفرانسی های علمی از حوصله دوستان خارجه که ما همینجا تمومش کنیم . خلاصه کلام اینکه دوستان کاربر هر تصمیمی بگیرید ما پیروی خواهیم کرد🌹🌹🌹🙏

⚜در پـــــــــنــــــــاهـــ.... خـــــــــــــــــــــرد..
🖐آنــــــــــــتـــــــی تــــــئــیــــــــســـــــتـــــــ....