کهکشان ما بیشتر از ماده تشکیل شده و پادماده قابل ردیابی می باشد و آن هم به این دلیل که بطور پیوسته در حال برخورد به گازها، غبارها، ستاره ها و سیاره ها هستند از این رو قادر به رفتن به جای دوری نیستند. و دوباره باید به پرسش اصلی مان بازگردیم: آیا امکان تشکیل کهکشان توسط پادماده وجود دارد؟ جواب در حالت تئوریک “بله” است. نکته ی قابل توجه این است که رفتار این کهکشان ها تا زمانی که با ماده برخوردی نداشته باشند، عادی است.

اما همچنان یک مشکل وجود دارد: اگر این نوع کهکشانها وجود داشتند ما قادر به مشاهده ی آنها بودیم که در حال تعامل با “ماده”هستند و همینطور در حال ایجاد تشعشع و تابش حاصل از انفجار در هنگام برخورد گازها، غبارها، ستاره ها و سیاره های متشکل از ماده که آنها را محصور کرده اند. همچنین ستاره شناسان تاکنون موفق به مشاهده ی اینچنین پدیده ای نشده اند و فقط ماده است که فضای کیهان را آنجایی که دیده میشود، پر کرده است پادهیدروژن(ALPHA)، یکی از پنج آزمایش برای شناسایی پاد ماده

ولی با اینحال این امری محال نیست و امکان وجود کهکشانهای متشکل از پادماده تا هنگامی که برخوردی با ماده نباشند وجود دارد. با این حال آنها با انفجار ابرنواختری(supernova) درونشان قابل شناسایی هستند. یک ابرنواختر ساخته شده از “ماده” نوترونهای بسیار پر شتابی را ایجاد می کند اما ابرنواخترهای متشکل از پادماده کلکسیونی از ذره های متفاوت ایجاد می کند. یک پرسش عمومی دیگر درباره ی پادماده وجود دارد که میتواند رمز و راز دنیای “پادماده” را عمیق تر کند. دانشمندان اینگونه می اندیشند که گرانش یا جاذبه در دنیای پادماده به مانند دنیای ماده عمل میکند. کهکشانهای ماده و پادماده همدیگر را جذب میکنند و متمایلند برای انهدام!

البته دانشمندان هنوز در این مورد اطمینان ندارند و این احتمال را می دهند که پادماده برعکس ماده پادگرانش یا ضد جاذبه داشته باشد. برفرض یک اتم پاد هیدروژن ممکن است بسمت بالا سقوط کند و هر چه از زمین دورتر شود شتابش بیشتر شود. اگر واقعیت اینگونه باشد پس کهکشانهای پادماده ای، کهکشانهای ماده را دفع و دور میکنند و هیچگونه انهدامی به وجود نمی آید.

منبع:
phys.org

🆕⏬ #مناظره ⏬🆓
🔶📜موضوع: برهان امکان و وجوب

🖊طرفین مناظره:
جناب A D
🆚
جناب پویا مراد زاده(مسلمان)

مکان مناظره: ابر گروه خرافات و دروغ ها اسلام

💬 مناظره4 شماره۹۱
#۹۱ 👁‍🗨
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
https://telegram.me/arkiv
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
⤵️لینک گروه
https://telegram.me/joinchat/Cqcr_Du7ZRayXbUIT7w6Sg

سلام عزیزان

درود و ادب خدمت همگی

شروع کنیم ؟

بلی چون جناب مراد زاده مدعی محسوب می شنیدشروع باشماست منطقا
لطفا برهانتون رو تقریر بفرمایید.
فقط قبل از شروع
برهان جهت اثبات خدای ادیان و اسلام تبیین می شه
این رو ابتدا یاد اور شدم که در نهایت دچار مغلطه تغییر تعریف نشیم

بحث اثبات خدای ادیان‌ نیست بحث اثبات خداست

پس ابتدا تعریفتون از خدا رو مشخص کنید

دوست عزیز شما در موضوع پرسش نیستید من در موضع اثبات خدا هستم

دوست عزیز اول باید مشخص بشه چی رو می خواید اثبات کنید
بعد اثباتش کنید

اتفاقا اصلا بحق ماهیت نیست و صرفا بحث وجود هست و این گاف شماست که‌ نمیدانید برهان امکان و وجوب برای اثبات وجود است بدون نیاز به تعریف ماهیت

جناب روزنامه دولتی اجازه شروع دارم؟

شما چطور اصالت رو باوجود در نظر گرفتید این خودش نیاز به اثبات داره که اصالت با ماهیت است یا وجود
پس اولین مغلطه رو مرتکب شدید فرض بدون اثبات
دوم وجود چی رو می خواید ثابت کنید وجود وجود؟
سوم اگر در زدن بنر اشتباه شده مقصر من نیستم
موضوع توافقی بنده اثبات خدا با برهان امکان و وجوب بود

جناب روزنامه بنر رو مگه‌توی‌گروه شما پخش‌نکردند؟

شما چطور نمیدونید اصلا برهان امکان و وجوب ربطی به ماهیت ندارد و صرفا اثبات وجود ازلیست؟

حال چه کنیم با شما ؟

اول مشخص کنید چی رو می خواید ثابت کنید بعد
خدا تعریف مشخص داره در ادیان
هر تغییر تعریفی قبلش باید مشخص بشه تا در اخر دچار مشکل نشیم
سابقه داشته در اخر مناظره طرف برگشته گفته انرژی همون خداست وفقط وقت بنده و دیگران رو گرفته
ابتدا مشخص کنید اثبات خدای ادیان
یا تعریفتون از خدا
بعد برهان رو تقریر بفرمایید