Forwarded from AlexStories
Из ЕГЭ по обществознанию убрали темы «Демократия», «Гражданское общество» и «Международное право»
Растёт профессиональное мастерство дипломатов России и Казахстана!
Именно ему, а также благодаря ряду российских СМИ, вспыхнул и тут же угас очередной рукотворный «языковой» скандал в российско-казахстанских отношениях.
Началось все с того, что генконсул России в Алма-Ате Евгений Бобров, отслужив на своем посту положенный 5-летний срок, и взяв билеты домой на 26 августа, решил подвести итоги своей деятельности в интервью корреспонденту ТАСС в Алма-Ате.
Интервью, состоявшееся за три дня до отъезда, 23 августа, выглядело бы вполне дежурным, если бы дипломат не затронул резонансную тему, пожаловавшись на «спад в изучении и использовании русского языка», уменьшение русскоязычных школ в Казахстане, рост дефицит педагогов, говорящих на русском языке. Бобров объяснил это сокращением русского населения до 15 процентов, а также стремлением Минпроса страны пребывания изменить программу обучения «с опорой на казахский язык». Казалось бы, все это свидетельства вполне очевидного желания Астаны повысить уровень владения титульного населения родным языком, являющимся атрибутом любого независимого государства. Но, как дает понять российский генконсул, подобная практика совсем нехороша, мол, не наносит ли она вред отношениям с бывшей советской метрополией…
Сказал генконсул и уехал домой, слегка, как говорится, хлопнув дверью. Его начальству на Смоленской площади в Москве нынче подобный афронт нравится…
А спустя еще два дня звук «хлопающей двери» услышали в МИД Казахстана и его споуксмен Айбек Смадияров столь же деликатно, сколь и язвительно, заметил, что «возможно, данный человек не был в курсе всей информации, которая наблюдается у нас в стране». Он привел цифры, из которых следует, что из 7, 7 тысяч школ в стране в 2,5 тысячах обучение ведется на русском и казахском, а в 1,2 тысяче школ - только на русском. Дипломат добавил, что не планируется переводить все школы страны на обучение на казахском языке.
А затем споуксмен, как бы между прочим, заметил, что Бобров «закончил свою миссию» и «больше не в Казахстане». Такая трактовка по умолчанию давала возможность считать, что российского генконсула власти Казахстана попросили тихо покинуть страну, и это должно было выглядеть достойным ответом на выпады «не владеющего информацией человека».
Заголовки российских информагенств, даже вполне профессиональных, сообщивших об этой дипломатической перепалке, звучали так: «В Казахстане заявили, что консул России уйдёт с поста после слов о языке». Но «после» не значит «в результате». Очевидность такой смысловой подмены, конечно же, не могла не способствовать скандализации этого сюжета. Российскому МИД, как и казахстанскому, это должно было показаться конъюнктурно выгодным. Во всяком случае, на Смоленской не стали уточнять, что генконсула Боброва никто из Казахстана не высылал.
Именно ему, а также благодаря ряду российских СМИ, вспыхнул и тут же угас очередной рукотворный «языковой» скандал в российско-казахстанских отношениях.
Началось все с того, что генконсул России в Алма-Ате Евгений Бобров, отслужив на своем посту положенный 5-летний срок, и взяв билеты домой на 26 августа, решил подвести итоги своей деятельности в интервью корреспонденту ТАСС в Алма-Ате.
Интервью, состоявшееся за три дня до отъезда, 23 августа, выглядело бы вполне дежурным, если бы дипломат не затронул резонансную тему, пожаловавшись на «спад в изучении и использовании русского языка», уменьшение русскоязычных школ в Казахстане, рост дефицит педагогов, говорящих на русском языке. Бобров объяснил это сокращением русского населения до 15 процентов, а также стремлением Минпроса страны пребывания изменить программу обучения «с опорой на казахский язык». Казалось бы, все это свидетельства вполне очевидного желания Астаны повысить уровень владения титульного населения родным языком, являющимся атрибутом любого независимого государства. Но, как дает понять российский генконсул, подобная практика совсем нехороша, мол, не наносит ли она вред отношениям с бывшей советской метрополией…
Сказал генконсул и уехал домой, слегка, как говорится, хлопнув дверью. Его начальству на Смоленской площади в Москве нынче подобный афронт нравится…
А спустя еще два дня звук «хлопающей двери» услышали в МИД Казахстана и его споуксмен Айбек Смадияров столь же деликатно, сколь и язвительно, заметил, что «возможно, данный человек не был в курсе всей информации, которая наблюдается у нас в стране». Он привел цифры, из которых следует, что из 7, 7 тысяч школ в стране в 2,5 тысячах обучение ведется на русском и казахском, а в 1,2 тысяче школ - только на русском. Дипломат добавил, что не планируется переводить все школы страны на обучение на казахском языке.
А затем споуксмен, как бы между прочим, заметил, что Бобров «закончил свою миссию» и «больше не в Казахстане». Такая трактовка по умолчанию давала возможность считать, что российского генконсула власти Казахстана попросили тихо покинуть страну, и это должно было выглядеть достойным ответом на выпады «не владеющего информацией человека».
Заголовки российских информагенств, даже вполне профессиональных, сообщивших об этой дипломатической перепалке, звучали так: «В Казахстане заявили, что консул России уйдёт с поста после слов о языке». Но «после» не значит «в результате». Очевидность такой смысловой подмены, конечно же, не могла не способствовать скандализации этого сюжета. Российскому МИД, как и казахстанскому, это должно было показаться конъюнктурно выгодным. Во всяком случае, на Смоленской не стали уточнять, что генконсула Боброва никто из Казахстана не высылал.
А вот, и на Смоленской отреагировали на мой пост, постоянно приходится их тыкать фэйсом об стол, беда просто:
"Об отъезде в Российскую Федерацию Генерального консула России в г.Алма-Ата Е.П.Боброва
В связи с недостоверными публикациями в ряде СМИ сообщений о якобы досрочном отъезде из Казахстана Генерального консула Российской Федерации в г.Алма-Ата Е.П.Боброва сообщаем, что он завершил свою миссию в плановом порядке согласно Закону Российской Федерации о государственной службе".
"Об отъезде в Российскую Федерацию Генерального консула России в г.Алма-Ата Е.П.Боброва
В связи с недостоверными публикациями в ряде СМИ сообщений о якобы досрочном отъезде из Казахстана Генерального консула Российской Федерации в г.Алма-Ата Е.П.Боброва сообщаем, что он завершил свою миссию в плановом порядке согласно Закону Российской Федерации о государственной службе".
Версия о «преднамеренном злодеянии» в деле о взрыве пригожинского “Embraer”, которая якобы, по словам Пескова, может быть взята в работу следкомом, и отказ от предложения Бразилии совместно расследовать катастрофу самолета знаменитого бразильского бренда заставляют думать простую мысль: в Кремле надеются, что «гештальт Пригожина» удастся быстро и надежно закрыть.
Но Россия такая страна, что в ней может быть все и ничего окончательно. Не приведи, господи, героя отроют, провозгласят святым и сделают символом «несчастной России будущего»
Но Россия такая страна, что в ней может быть все и ничего окончательно. Не приведи, господи, героя отроют, провозгласят святым и сделают символом «несчастной России будущего»
Итак, Валерий Гарбузов, член-корр. РАН, директор Ин-та США и Канады, опубликовавший 29 августа в «Независимой газете» статью о «ползучем сталинизме» в России и «псевдопатриотическом безумстве», охватившем население Россию на волне «антизападных настроений», уже не директор ИСКРАН. Всего три дня понадобилось, чтобы команда на увольнение влиятельного историка и политолога прошла от российского руководства до руководства академического.
Несомненно, этой скорости способствовал донос на Гарбузова от самого трусливого российского пропагандиста, ведущего телешоу «60 минут» на «Россия-1». Нет сомнения, что он узнал себя в словах Гарбузова о «тотальной государственной пропаганде, …денно и нощно распространяющейся посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу».
В Сети широко распространился сюжет, где этот шумный деятель гнобит ученого, впрочем, избегая называть его по имени. При этом среди его гостей молчаливо внимает соловьевскому доносу экс-главред «Независимой», бывшей 30 лет назад флагманом свободной прессы России, - Виталий Третьяков. Впрочем, чему тут удивляться, Виталий Товиевич уже много лет в первых рядах тех, кто способствовал возрождению, по словам Валерия Гарбузова, «ярко выраженного постимперского синдрома», ставшего реальностью в России «с приходом к власти Путина».
Замечу, что этот доносчик даже не подозревает, что основные положения своей статьи член-корр РАН изложил еще 23 апреля нынешнего года в большом интервью «Интерфаксу». Впрочем, оно тогда еще ничем не угрожало, поскольку там ничего не говорилось о «проплаченных политических манипуляторах».
И последнее. Какими бы мотивами не руководствовался нынешний главред и владелец «Независимой» Константин Ремчуков и кто бы ни был тот, на чью молчаливую поддержку где-то «наверху» мог он рассчитывать, принимая решение о публикации статьи теперь уже бывшего директора ИСКРАН, надо отдать Ремчукову должное, это был поступок.
Оказалось, что самом центре Москвы еще издается федеральная российская газета, где вдруг возможно было прочесть, что представляет собой нынешняя Россия и ее вожди
https://www.interfax.ru/interview/897117
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Несомненно, этой скорости способствовал донос на Гарбузова от самого трусливого российского пропагандиста, ведущего телешоу «60 минут» на «Россия-1». Нет сомнения, что он узнал себя в словах Гарбузова о «тотальной государственной пропаганде, …денно и нощно распространяющейся посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу».
В Сети широко распространился сюжет, где этот шумный деятель гнобит ученого, впрочем, избегая называть его по имени. При этом среди его гостей молчаливо внимает соловьевскому доносу экс-главред «Независимой», бывшей 30 лет назад флагманом свободной прессы России, - Виталий Третьяков. Впрочем, чему тут удивляться, Виталий Товиевич уже много лет в первых рядах тех, кто способствовал возрождению, по словам Валерия Гарбузова, «ярко выраженного постимперского синдрома», ставшего реальностью в России «с приходом к власти Путина».
Замечу, что этот доносчик даже не подозревает, что основные положения своей статьи член-корр РАН изложил еще 23 апреля нынешнего года в большом интервью «Интерфаксу». Впрочем, оно тогда еще ничем не угрожало, поскольку там ничего не говорилось о «проплаченных политических манипуляторах».
И последнее. Какими бы мотивами не руководствовался нынешний главред и владелец «Независимой» Константин Ремчуков и кто бы ни был тот, на чью молчаливую поддержку где-то «наверху» мог он рассчитывать, принимая решение о публикации статьи теперь уже бывшего директора ИСКРАН, надо отдать Ремчукову должное, это был поступок.
Оказалось, что самом центре Москвы еще издается федеральная российская газета, где вдруг возможно было прочесть, что представляет собой нынешняя Россия и ее вожди
https://www.interfax.ru/interview/897117
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Интерфакс
Член-корреспондент РАН Валерий Гарбузов: Асимметричность многополярного мира
Директор Института США и Канады им. академика Арбатова рассказал, как страны проходили и проходят постимперский синдром
В защиту Валерия Гарбузова, уволенного три дня назад с поста директора Ин-та США и Канады РАН за опубликованную им в « Независимой газете» статью о мифах антиамериканской пропаганды в медиасфере России и ее распространяемых «хорошо проплаченных манипуляторах» на российском ТВ, выступили ученые-американисты, сотрудники возглавлявшегося им Института.
Текст заявления был сегодня днем опубликован в той же «Независимой», но провисел на сайте НГ чуть больше часа, а затем исчез. Спасибо коллеге Ivan Kurilla, обратившему на это внимание, и Николай Подосокорский, выделившему этот кунштюк из череды сегодняшних событий. Но поскольку в кэше газеты заявление сохранилось, позволю себе его здесь полностью воспроизвести:
«Заявление коллектива Института США и Канады РАН
Коллектив Института США и Канады РАН выражает свое возмущение той разнузданной клеветнической кампанией, которая была развернута в отечественных средствах массовой информации после публикации статьи Валерия Гарбузова в Независимой газете от 29.08.2023 г.
Все факты, приведенные в передаче Владимира Соловьева от 30.08.2023 г. и тиражируемые в медийном пространстве, построены на откровенной лжи, преподносимой в форме отвратительной классической геббельсовской пропаганды, производящей крайне жалкое и убогое впечатление.
Лживые, беспочвенные и демонстративно раздутые обвинения в адрес научного коллектива ИСКРАН и его руководителя – не что иное, как грубая и бездарная попытка нанести удар по создаваемой десятилетиями научной школе отечественной американистики, зарекомендовавшей себя во всем мире, с целью ее дискредитации».
Свой ответ опубликовал в «Независимой» и сам Валерий Гарбузов.
Пока он еще визит на сайте, тем не менее привожу его здесь полностью. Это медиа-академический кейс - уже факт нынешней российской истории
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html
«Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам и аспирантам, а также коллегам, друзьям, знакомым и даже совсем незнакомым, но неравнодушным гражданам.
Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!
Одно лишь выстраивание исторических фактов и событий в логическую цепь, выявление причинно-следственных связей приводит к такому результату, которым и явилась эта публикация. Тем же, кто так и не сумел определить ее жанр, скажу: она намеренно написана не в строгих академических формах, а с использованием сложившейся за долгое время научной терминологии в стиле политической журналистики. Поскольку опубликована не в научной, а в общественно-политической прессе.
Популярно и доходчиво разъясняю тем, кто, в силу различных причин, так и не понял ее главной идеи. Основной мотив моего повествования таков – мифы, создаваемые в разное время и вносимые в массовое общественной сознание, способствуют, наряду с другими факторами, временной общественной консолидации вокруг действующей власти ради достижения определенной цели. История России XX в. и реалии современности хорошо это доказывают.
На протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира.
Текст заявления был сегодня днем опубликован в той же «Независимой», но провисел на сайте НГ чуть больше часа, а затем исчез. Спасибо коллеге Ivan Kurilla, обратившему на это внимание, и Николай Подосокорский, выделившему этот кунштюк из череды сегодняшних событий. Но поскольку в кэше газеты заявление сохранилось, позволю себе его здесь полностью воспроизвести:
«Заявление коллектива Института США и Канады РАН
Коллектив Института США и Канады РАН выражает свое возмущение той разнузданной клеветнической кампанией, которая была развернута в отечественных средствах массовой информации после публикации статьи Валерия Гарбузова в Независимой газете от 29.08.2023 г.
Все факты, приведенные в передаче Владимира Соловьева от 30.08.2023 г. и тиражируемые в медийном пространстве, построены на откровенной лжи, преподносимой в форме отвратительной классической геббельсовской пропаганды, производящей крайне жалкое и убогое впечатление.
Лживые, беспочвенные и демонстративно раздутые обвинения в адрес научного коллектива ИСКРАН и его руководителя – не что иное, как грубая и бездарная попытка нанести удар по создаваемой десятилетиями научной школе отечественной американистики, зарекомендовавшей себя во всем мире, с целью ее дискредитации».
Свой ответ опубликовал в «Независимой» и сам Валерий Гарбузов.
Пока он еще визит на сайте, тем не менее привожу его здесь полностью. Это медиа-академический кейс - уже факт нынешней российской истории
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html
«Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам и аспирантам, а также коллегам, друзьям, знакомым и даже совсем незнакомым, но неравнодушным гражданам.
Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!
Одно лишь выстраивание исторических фактов и событий в логическую цепь, выявление причинно-следственных связей приводит к такому результату, которым и явилась эта публикация. Тем же, кто так и не сумел определить ее жанр, скажу: она намеренно написана не в строгих академических формах, а с использованием сложившейся за долгое время научной терминологии в стиле политической журналистики. Поскольку опубликована не в научной, а в общественно-политической прессе.
Популярно и доходчиво разъясняю тем, кто, в силу различных причин, так и не понял ее главной идеи. Основной мотив моего повествования таков – мифы, создаваемые в разное время и вносимые в массовое общественной сознание, способствуют, наряду с другими факторами, временной общественной консолидации вокруг действующей власти ради достижения определенной цели. История России XX в. и реалии современности хорошо это доказывают.
На протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира.
Независимая
Валерий Гарбузов. Продолжение. Внезапный шторм на пустом месте / Идеи и люди / Независимая газета
Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам…
Со сменой режимов менялись и инструменты. Россия не являлась здесь исключением. Подобная практика была характерна для многих стран в разные исторические эпохи.
А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины.
Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.
Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).
Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).
Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины – древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос?
Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны.
Моя биография, скрепленная прочными узами с городами Псковом и Петербургом (в которых я бываю регулярно), ну никоим образом не связана с блоком НАТО. Замечу, мы не кровные, и даже не сводные с ним братья. Хотя я и мог бы поведать, как строить с этой крупнейшей в мире военно-политической организацией конструктивные отношения (если до этого, конечно, дойдет дело).
Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США. А сам я - не скрытый агент западных спецслужб, не англо-саксонский шпион и не внутренний враг собственного Отечества.
Фулбрайт - это крупнейшая в мире программа взаимных обменов, позволяющая организовывать стажировки студентов и преподавателей по всему миру.
А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины.
Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.
Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).
Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).
Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины – древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос?
Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны.
Моя биография, скрепленная прочными узами с городами Псковом и Петербургом (в которых я бываю регулярно), ну никоим образом не связана с блоком НАТО. Замечу, мы не кровные, и даже не сводные с ним братья. Хотя я и мог бы поведать, как строить с этой крупнейшей в мире военно-политической организацией конструктивные отношения (если до этого, конечно, дойдет дело).
Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США. А сам я - не скрытый агент западных спецслужб, не англо-саксонский шпион и не внутренний враг собственного Отечества.
Фулбрайт - это крупнейшая в мире программа взаимных обменов, позволяющая организовывать стажировки студентов и преподавателей по всему миру.
Ее деятельность, между прочим, длительное время вполне официально поддерживалась российским правительством, которое подобных аналогов, к сожалению, не имеет.
К тому же в моих работах не содержатся призывы к свержению действующей власти, а сам я чист перед своей Родиной, покидать которую ни при каких обстоятельствах не собираюсь. Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ, или других российских спецслужб и правоохранительных органов, ко мне не было никогда!
Преподнесенные в крайне оскорбительной манере откровенно лживые утверждения о том, что в институте проходит выявившая хищения финансовая проверка, и, что, накопив нечестно нажитые миллионы, сам я готовлюсь к побегу на Запад, к своим «хозяевам», заказывающим и проплачивающим мои статьи, – абсурдны и извлечены из пересыпанного залежалым нафталином бездарно написанного сценария, который рассчитан, видимо, на недалеких обывателей.
В мгновенно развернувшейся вокруг моей статьи жалкой и омерзительной вакханалии участвуют те, кто, судя по всему, не вполне осведомлен, что одна из особенностей гуманитарного знания – его открытый и дискуссионный характер. Именно он-то и играет роль кислорода для истории и политологии, психологии и философии, социологии и литературы, генерируя новые идеи и концепции.
Давно известно - основная функция «человека разумного» – мыслительная - не чистое созерцание действительности, а критическое (именно критическое!) ее восприятие. Мышление, данное ему от природы, отнять не может никто. Неужели заветы старика Энгельса так быстро отправлены на свалку истории, а сам он незаслуженно оказался в полном забвении?
Возглавлявшийся мною Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН с 1967 г. занимается не политической пропагандой, а серьезным и важным делом – критическим осмыслением событий и процессов, происходящих в окружающем мире, в частности - комплексным научным исследованием стран североамериканского региона (США и Канады) и выполняет свои функции через госзадания, утвержденные учредителем. Свидетельством этого являются тысячи научных публикаций наших сотрудников - американистов и канадоведов, специалистов-международников, признанных и в нашей стране, и в остальном мире.
Ревнителям строгого академического стиля напоминаю: все вышеизложенное не является классическим научным текстом со всеми его обязательными атрибутами.
И напоследок, специально для современных лжепатриотов: научный коллектив института никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев, готовившим тайные заговоры против советской власти или ее преемников.
Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так.
Здоровья вам. Если что, обращайтесь!»
К тому же в моих работах не содержатся призывы к свержению действующей власти, а сам я чист перед своей Родиной, покидать которую ни при каких обстоятельствах не собираюсь. Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ, или других российских спецслужб и правоохранительных органов, ко мне не было никогда!
Преподнесенные в крайне оскорбительной манере откровенно лживые утверждения о том, что в институте проходит выявившая хищения финансовая проверка, и, что, накопив нечестно нажитые миллионы, сам я готовлюсь к побегу на Запад, к своим «хозяевам», заказывающим и проплачивающим мои статьи, – абсурдны и извлечены из пересыпанного залежалым нафталином бездарно написанного сценария, который рассчитан, видимо, на недалеких обывателей.
В мгновенно развернувшейся вокруг моей статьи жалкой и омерзительной вакханалии участвуют те, кто, судя по всему, не вполне осведомлен, что одна из особенностей гуманитарного знания – его открытый и дискуссионный характер. Именно он-то и играет роль кислорода для истории и политологии, психологии и философии, социологии и литературы, генерируя новые идеи и концепции.
Давно известно - основная функция «человека разумного» – мыслительная - не чистое созерцание действительности, а критическое (именно критическое!) ее восприятие. Мышление, данное ему от природы, отнять не может никто. Неужели заветы старика Энгельса так быстро отправлены на свалку истории, а сам он незаслуженно оказался в полном забвении?
Возглавлявшийся мною Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН с 1967 г. занимается не политической пропагандой, а серьезным и важным делом – критическим осмыслением событий и процессов, происходящих в окружающем мире, в частности - комплексным научным исследованием стран североамериканского региона (США и Канады) и выполняет свои функции через госзадания, утвержденные учредителем. Свидетельством этого являются тысячи научных публикаций наших сотрудников - американистов и канадоведов, специалистов-международников, признанных и в нашей стране, и в остальном мире.
Ревнителям строгого академического стиля напоминаю: все вышеизложенное не является классическим научным текстом со всеми его обязательными атрибутами.
И напоследок, специально для современных лжепатриотов: научный коллектив института никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев, готовившим тайные заговоры против советской власти или ее преемников.
Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так.
Здоровья вам. Если что, обращайтесь!»
https://tv.rbc.ru/archive/chez/64f75ecc2ae596fd170febc7
Как-то бурно на Южном Кавказе нынче…
Парламент Армении готовится ратифицировать подписанный ранее статут Международного уголовного суда (МУС), выдавшего летом ордер на арест Путина, Москва требует от Еревана объяснений
Армения отзывает своего постпреда в ОДКБ и отправляет его послом в Нидерланды, туда, где расположен МУС
Армения впервые отправляет партию гуманитарного груза в Украину
Пашинян заявляет об ошибке Армении, поставившей себя в зависимость от России в сфере безопасности.
Ушел в отставку президент непризнанной Нагорно- Карабахской республики, Пашинян считает,что этот шаг развязывает руки его внутриполитическим противникам, пытающимся при поддержке России отстранить и его от власти
К границам Армении стягиваются азербайджанские военные и тяжелая техника
Сентябрь - плохой месяц для Армении, три года назад Азербайджан начал в сентябре и победно закончил в ноябре 44-дневную войну против Армении.
На РБК тайминг: 17.30 - 25.00
Как-то бурно на Южном Кавказе нынче…
Парламент Армении готовится ратифицировать подписанный ранее статут Международного уголовного суда (МУС), выдавшего летом ордер на арест Путина, Москва требует от Еревана объяснений
Армения отзывает своего постпреда в ОДКБ и отправляет его послом в Нидерланды, туда, где расположен МУС
Армения впервые отправляет партию гуманитарного груза в Украину
Пашинян заявляет об ошибке Армении, поставившей себя в зависимость от России в сфере безопасности.
Ушел в отставку президент непризнанной Нагорно- Карабахской республики, Пашинян считает,что этот шаг развязывает руки его внутриполитическим противникам, пытающимся при поддержке России отстранить и его от власти
К границам Армении стягиваются азербайджанские военные и тяжелая техника
Сентябрь - плохой месяц для Армении, три года назад Азербайджан начал в сентябре и победно закончил в ноябре 44-дневную войну против Армении.
На РБК тайминг: 17.30 - 25.00
Видео РБК
ЧЭЗ: Выпуск за 5 сентября 2023. Смотреть онлайн
Программа ЧЭЗ на РБК. Смотреть выпуск за 5 сентября 2023. ЧЭЗ. Выпуск от 05.09.2023, часть 1 - подробности в передаче ЧЭЗ онлайн на РБК-ТВ.
Поговорили про Казахстан. Там интересно. Токаев в который раз дает понять, что останется президентом только нынешний срок, до 2029 года, и намерен "взнуздать" Казахстан до уровня "умного" и "справедливого" государства, лучшего в Евразии.
https://www.inform.kz/ru/zadachi-poslaniya-prezidenta-orientirovany-ne-na-imidzh-a-na-konkretnyy-rezul-tat-rossiyskiy-ekspert_a4108657
https://www.inform.kz/ru/zadachi-poslaniya-prezidenta-orientirovany-ne-na-imidzh-a-na-konkretnyy-rezul-tat-rossiyskiy-ekspert_a4108657
Казинформ
Задачи Послания Президента ориентированы не на имидж, а на конкретный результат - российский эксперт
МОСКВА. КАЗИНФОРМ – Развитие транспортных коммуникаций делает Центральную Азию чрезвычайно важным регионом для всего мира. Такое мнение высказал политический аналитик, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов, анализируя ключевые тезисы Послания Президента…
Обстановка на Южном Кавказе - на грани фола. А если точнее, то кажется, что регион накануне новой войны между Арменией и Азербайджаном
«По оценке политолога Аркадия Дубнова, Пашинян сознательно идет на обострение отношений с Москвой, используя разные сигналы — заявления в СМИ, действия по ратификации статута МУС, учения с США, а также недавний отзыв постоянного представителя Армении при ОДКБ. Цель всего этого — «довести российское руководство до красного каления, чтобы обнаружить пределы возможностей Москвы по реальному разрешению клубка противоречий» в Нагорном Карабахе.
«Вопрос здесь состоит еще и в том, насколько Азербайджан готов гарантировать права этнических армян, остающихся в Карабахе, или же он сделает ставку на их вытеснение, что извне кажется очевидным. Пашинян пытается выяснить у Москвы, готова ли она помочь армянам Карабаха сохранить свои права, или она идет, что называется, на поводу у Баку. И этот вызов брошен по всем направлениям, — поясняет в беседе с РБК эксперт. — Он доводит ситуацию до точки бифуркации, за которой должны последовать очень решительные действия Москвы: либо она дает понять, что Пашинян ей неугоден и пора его сносить, либо она делает какие-то шаги в сторону решения проблемы Нагорного Карабаха в пользу Армении».
«По оценке политолога Аркадия Дубнова, Пашинян сознательно идет на обострение отношений с Москвой, используя разные сигналы — заявления в СМИ, действия по ратификации статута МУС, учения с США, а также недавний отзыв постоянного представителя Армении при ОДКБ. Цель всего этого — «довести российское руководство до красного каления, чтобы обнаружить пределы возможностей Москвы по реальному разрешению клубка противоречий» в Нагорном Карабахе.
«Вопрос здесь состоит еще и в том, насколько Азербайджан готов гарантировать права этнических армян, остающихся в Карабахе, или же он сделает ставку на их вытеснение, что извне кажется очевидным. Пашинян пытается выяснить у Москвы, готова ли она помочь армянам Карабаха сохранить свои права, или она идет, что называется, на поводу у Баку. И этот вызов брошен по всем направлениям, — поясняет в беседе с РБК эксперт. — Он доводит ситуацию до точки бифуркации, за которой должны последовать очень решительные действия Москвы: либо она дает понять, что Пашинян ей неугоден и пора его сносить, либо она делает какие-то шаги в сторону решения проблемы Нагорного Карабаха в пользу Армении».
Эта новость меня обескуражила: власти Индии перед саммитом Большой двадцатки(G20), который состоится 9-10 сентября, решили разогнать обезьян в Нью-Дели. Эти наши предки, если верить британцу Дарвину, - а британские ученые, как известно, никогда не врут, - уже очень давно живут и размножаются на улицах индийской столицы, а теперь там установят специальные пугала для них.
Был я однажды в Нью-Дели и видел этих мелких животных, да, они приставучи и надоедливы, - я их не полюбил. Но это мои личные проблемы, я там чужой, а для индийцев обезьяны - свои, они, можно сказать, в какой-то степени определяют индийскую идентичность, хотя бы в пределах столицы.
И что же, лишаться своей идентичности ради пары десятков президентов, премьеров и наследных принцев?…
Похожая история, я имею в виду исключительно готовность лишить идентичности огромный мегаполис, произошла однажды прямо на моих глазах. Дело было в Москве в канун Олимпиады 1980 года.
Тогда власти выслали на время из советской столицы женщин с пониженной социальной ответственностью, считалось, что страна Советов живет беспорочно, у нас и секса нет, как сказано было по телевизору. А нашему телевизору, как в те годы, так и в эти, полагалось верить безоговорочно и даже больше, чем британским ученым. Но мир не обманешь, он обнаружил тогда, почти полвека назад, что советский народ такой же жизнелюбивый и изворотливый, как и другие народы, лишить его идентичности таким примитивным образом не удалось. Более того, некоторые сердобольные москвичи старались удовлетворить желание гостей столицы познакомиться с этой, пусть и поредевшей, но такой интересной им российской идентичностью. Все происходило с обоюдным удовольствием и различного рода удовлетворением. Люди, что с них взять…
Вспомнил про это исключительно по причине моего уважения к любой идентичности.
И никак иначе
Был я однажды в Нью-Дели и видел этих мелких животных, да, они приставучи и надоедливы, - я их не полюбил. Но это мои личные проблемы, я там чужой, а для индийцев обезьяны - свои, они, можно сказать, в какой-то степени определяют индийскую идентичность, хотя бы в пределах столицы.
И что же, лишаться своей идентичности ради пары десятков президентов, премьеров и наследных принцев?…
Похожая история, я имею в виду исключительно готовность лишить идентичности огромный мегаполис, произошла однажды прямо на моих глазах. Дело было в Москве в канун Олимпиады 1980 года.
Тогда власти выслали на время из советской столицы женщин с пониженной социальной ответственностью, считалось, что страна Советов живет беспорочно, у нас и секса нет, как сказано было по телевизору. А нашему телевизору, как в те годы, так и в эти, полагалось верить безоговорочно и даже больше, чем британским ученым. Но мир не обманешь, он обнаружил тогда, почти полвека назад, что советский народ такой же жизнелюбивый и изворотливый, как и другие народы, лишить его идентичности таким примитивным образом не удалось. Более того, некоторые сердобольные москвичи старались удовлетворить желание гостей столицы познакомиться с этой, пусть и поредевшей, но такой интересной им российской идентичностью. Все происходило с обоюдным удовольствием и различного рода удовлетворением. Люди, что с них взять…
Вспомнил про это исключительно по причине моего уважения к любой идентичности.
И никак иначе
“Хотя в Ереване повторили, что ратификация Римского статута к возможности ареста Путина отношения не имеет, это все равно серьезная демонстрация фронды”, — отметил в беседе с RTVI политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов.
В интервью La Repubblica Пашинян отметил, что “общественность Армении испытала и продолжает испытывать глубокое разочарование по поводу стиля работы ОДКБ”. Вскоре премьер перешел от слов к делу — по его представлению 5 сентября Армения внезапно отозвала своего постпреда при ОДКБ Виктора Биягова. Его отправили послом Армении в Нидерландах и постпредом при Организации по запрещению химоружия со штаб-квартирой в Гааге.
“В контексте всей ситуации эта передислокация выглядела довольно забавной, ведь именно в Нидерландах также находится штаб-квартира МУС”, — обратил внимание Аркадий Дубнов.
…Масла в огонь подлил австрийский бизнесмен и лоббист Гюнтер Фелингер, называющий себя главой «Европейского комитета по расширению НАТО для Косово, Украины, Боснии, Австрии, Молдовы, Ирландии, Грузии и Евросоюза”. Он написал в соцсетях, что Пашиняну пора вступать в Североатлантический альянс, а президенту США — “спасать Армению”. Замминистра иностранных дел Армении Ваану Костаняну пришлось выступить с разъяснением, что Ереван не получал никакого приглашения войти в ряды НАТО, с которой и так сотрудничает, а Фелингер не имеет отношения ни к НАТО, ни к ЕС, ни к другим официальным структурам.
“Все очень взбудоражены этими новостями. Но напомню, что буквально пару месяцев назад Пашинян уже говорил, что вынужден будет искать других партнеров по обеспечению безопасности Армении. По его логике, именно ”ОДКБ выходит из Армении”, а не наоборот. Другое дело, что все разговоры о том, что НАТО придет в Армению вместо России, представляются беспочвенными, — полагает Аркадий Дубнов. — Россия не может оставить Армению по самым разным причинам — историческим, географическим, геополитическим. Неслучайно Песков выразительно сказал, что “в России живет больше армян, чем в самой Армении”. Я не могу себе представить полновесное присутствие Соединенных Штатов в Армении — за исключением, разве что, отдельных советников, инструкторов, коучей. В том числе потому, что к этому резко отрицательно отнесутся еще и в Иране”.
Политолог напомнил, что Иран и Армения очень близки. “Именно благодаря Тегерану Армения была не до конца блокирована все эти тридцать лет (ее границы с Азербайджаном и с Турцией закрыты. — прим.RTVI). Так вот, иранцы точно не одобрят усиление американского присутствия в регионе”, — уверен Аркадий Дубнов…
…В Ереване считают, что Москва никак не способствовала решению проблемы разблокирования Лачинского коридора. Пашинян все время говорил о том, что российские миротворцы, согласно соглашениям, которые учреждали их статус, должны были обеспечить беспрепятственное сообщение между “материковой” Арменией и Карабахом”, — отметил в разговоре с RTVI Аркадий Дубнов.
По словам эксперта, в Баку готовы разблокировать Карабах не через Лачин, а через Агдам — с азербайджанской стороны.
“Судя по всему, Россия в принципе была бы не против такого варианта. Но для Армении он неприемлем. В Ереване хотят, чтобы соблюдались договоренности, в соответствии с которыми Лачин контролируется также армянами. Похоже, Россия пока действительно не в силах сдвинуть ситуацию с мертвой точки”, — считает Дубнов.
…“Похоже, Пашинян пошел на сознательное обострение с Москвой, предъявив сразу все свои козыри. Он действует так, как обычно действуют политики, которые готовы идти на риск в состоянии цугцванга — когда у них нет других выходов. Тогда они предлагают совершенно неординарные решения. На кону — судьба мирного соглашения с Азербайджаном, который сейчас подтягивает к границам Армении войска и технику. В конечном счете, на кону — судьба самого Пашиняна как лидера. И он ставит перед Москвой вопрос ребром — готова ли она разрешить проблему блокады Карабаха и выступить гарантом безопасности Армении, если Азербайджан вновь прибегнет к силовому сценарию, — полагает Дубнов.
В интервью La Repubblica Пашинян отметил, что “общественность Армении испытала и продолжает испытывать глубокое разочарование по поводу стиля работы ОДКБ”. Вскоре премьер перешел от слов к делу — по его представлению 5 сентября Армения внезапно отозвала своего постпреда при ОДКБ Виктора Биягова. Его отправили послом Армении в Нидерландах и постпредом при Организации по запрещению химоружия со штаб-квартирой в Гааге.
“В контексте всей ситуации эта передислокация выглядела довольно забавной, ведь именно в Нидерландах также находится штаб-квартира МУС”, — обратил внимание Аркадий Дубнов.
…Масла в огонь подлил австрийский бизнесмен и лоббист Гюнтер Фелингер, называющий себя главой «Европейского комитета по расширению НАТО для Косово, Украины, Боснии, Австрии, Молдовы, Ирландии, Грузии и Евросоюза”. Он написал в соцсетях, что Пашиняну пора вступать в Североатлантический альянс, а президенту США — “спасать Армению”. Замминистра иностранных дел Армении Ваану Костаняну пришлось выступить с разъяснением, что Ереван не получал никакого приглашения войти в ряды НАТО, с которой и так сотрудничает, а Фелингер не имеет отношения ни к НАТО, ни к ЕС, ни к другим официальным структурам.
“Все очень взбудоражены этими новостями. Но напомню, что буквально пару месяцев назад Пашинян уже говорил, что вынужден будет искать других партнеров по обеспечению безопасности Армении. По его логике, именно ”ОДКБ выходит из Армении”, а не наоборот. Другое дело, что все разговоры о том, что НАТО придет в Армению вместо России, представляются беспочвенными, — полагает Аркадий Дубнов. — Россия не может оставить Армению по самым разным причинам — историческим, географическим, геополитическим. Неслучайно Песков выразительно сказал, что “в России живет больше армян, чем в самой Армении”. Я не могу себе представить полновесное присутствие Соединенных Штатов в Армении — за исключением, разве что, отдельных советников, инструкторов, коучей. В том числе потому, что к этому резко отрицательно отнесутся еще и в Иране”.
Политолог напомнил, что Иран и Армения очень близки. “Именно благодаря Тегерану Армения была не до конца блокирована все эти тридцать лет (ее границы с Азербайджаном и с Турцией закрыты. — прим.RTVI). Так вот, иранцы точно не одобрят усиление американского присутствия в регионе”, — уверен Аркадий Дубнов…
…В Ереване считают, что Москва никак не способствовала решению проблемы разблокирования Лачинского коридора. Пашинян все время говорил о том, что российские миротворцы, согласно соглашениям, которые учреждали их статус, должны были обеспечить беспрепятственное сообщение между “материковой” Арменией и Карабахом”, — отметил в разговоре с RTVI Аркадий Дубнов.
По словам эксперта, в Баку готовы разблокировать Карабах не через Лачин, а через Агдам — с азербайджанской стороны.
“Судя по всему, Россия в принципе была бы не против такого варианта. Но для Армении он неприемлем. В Ереване хотят, чтобы соблюдались договоренности, в соответствии с которыми Лачин контролируется также армянами. Похоже, Россия пока действительно не в силах сдвинуть ситуацию с мертвой точки”, — считает Дубнов.
…“Похоже, Пашинян пошел на сознательное обострение с Москвой, предъявив сразу все свои козыри. Он действует так, как обычно действуют политики, которые готовы идти на риск в состоянии цугцванга — когда у них нет других выходов. Тогда они предлагают совершенно неординарные решения. На кону — судьба мирного соглашения с Азербайджаном, который сейчас подтягивает к границам Армении войска и технику. В конечном счете, на кону — судьба самого Пашиняна как лидера. И он ставит перед Москвой вопрос ребром — готова ли она разрешить проблему блокады Карабаха и выступить гарантом безопасности Армении, если Азербайджан вновь прибегнет к силовому сценарию, — полагает Дубнов.
— Ситуация очень многофакторная, и пока не видно той ниточки, которая распутает этот узел”.
https://rtvi.com/stories/osennie-manevry-pashinyana-k-chemu-privedet-razmolvka-mezhdu-moskvoj-i-erevanom/
https://rtvi.com/stories/osennie-manevry-pashinyana-k-chemu-privedet-razmolvka-mezhdu-moskvoj-i-erevanom/
Главные новости в России и мире - RTVI
Осенние маневры Пашиняна. К чему приведет размолвка между Москвой и Ереваном
В последние дня власти Армении предприняли несколько шагов, которые в Москве истолковали как демарши, ставящие под сомнение прочность ее союза с Россией. Есть ли риск, что она перерастет в горячую фазу и на что рассчитывает Пашинян — разбирался RTVI
В понедельник 11 сентября в 9.05 в Breakfast show с Плющевым и в 10.05(время мск) на Живом гвозде с Ирой Воробьевой: вокруг Армении снова накаляется
Говорят, что Путин не антисемит. Возможно. Потому, что он - другое...
"...То, что Анатолий Борисович там зачем-то прячется… Мне показали какую-то фотографию крупным планом из интернета, где он в Израиле уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Мойша Израилевич какой-то там живет. Зачем он это делает? Удрал...
И даже перешел на нелегальное положение...".
(Из выступления президента РФ на Восточном экономическом форуме во Владивостоке
"...То, что Анатолий Борисович там зачем-то прячется… Мне показали какую-то фотографию крупным планом из интернета, где он в Израиле уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Мойша Израилевич какой-то там живет. Зачем он это делает? Удрал...
И даже перешел на нелегальное положение...".
(Из выступления президента РФ на Восточном экономическом форуме во Владивостоке