Такой долгий «Талибан»

Талибы, заставившие американцев уйти из Афганистана два года назад, 15 августа 2021-го, все еще правят в своей стране. США стала третьей мировой державой, после Британии и СССР, которая в новые времена вынуждена была смириться с нежеланием афганцев подчиниться чужестранцам.
Это кажется главным уроком, который мир должен извлечь из почти полувекового иностранного военного присутствия в Афганистане спустя два года после бегства оттуда американцев.
То, что с талибами придется считаться, я понял еще 1995 году, когда познакомился с ними в Кандагаре, еще до их первого пришествия в Кабул в 1996-м. Тогда «Талибан» взял в заложники российских летчиков, заставив посадить транспортный Ил -76, принадлежавший империи. Виктора Бута и перевозивший стрелковое оружие для противников талибов из Северного альянса. Об этом писалось много, в том числе, и мною, даже был сделан в России триллер, так и называвшийся, - «Кандагар». Так талибам удалось привлечь к себе мировое внимание, как умели, так и смогли… Летчикам через год удалось бежать на своем же самолете, их похитители не были кровожадными и сделали вид, что проморгали бегство. Они в накладе не остались…
Однако, мир не готов был тогда не то, что признать талибов, но даже и общаться с ними… Незнакомые ранее бородачи выглядели некомильфо, если не сказать больше, слишком брутально и неопрятно по сравнению с относительно цивильными моджахедами, - Масудом, Раббани, Хекматиаром, изгнавшими в 1989-м из Афганистана шурави(советских). Между тем именно талибы прекратили гражданскую войну между самими моджахедами, боровшимися друг с другом за власть. Именно это принесло признание талибам со стороны большинства афганцев, собственно, они и представляли это большинство, - племена пуштунов, государствообразующий этнос Афганистана. Пуштуном был и первый король Афганистана, в середине 18 века объединивший все афганские племена в одно государство.
Обидевшиеся и оскорбленные невниманием мира в конце 1990-х талибы предоставили убежище Аль-Каиде и ее лидеру Усаме бен Ладену. Что было дальше, известно, - ужас 11 сентября 2001, начало военной операции США и НАТО в Афганистане, целью которой было истребление террористических структур. Но затем западная коалиция увлеклась и перешла к строительству демократии в Афганистане. Это оказалось гораздо труднее, чем уничтожить террористов. Неудачи этого строительства способствовали рождению нового издания «Талибан», снова получившего поддержку большинства афганцев. Им было важнее изгнать очередных чужеземцев, чем привыкать голосовать на выборах и следовать западным привычкам, разрешать девочкам всех возрастов ходить в школу и проч.
Талибы вернули большинству афганцев привычный им порядок вещей согласно только ими понимаемым законам шариата, фактически подавили сопротивление оппозиции, представленной этническими меньшинствами. И даже пытаются бороться с наркопроизводством, в чем однажды преуспели в первый период у власти в середине 1990-х. Но самое главное, талибы вновь доказали, что сами они миру не угрожали и не угрожают. За пределами Афганистана не было зафиксировано ни одного теракта, к которому имели бы отношение талибы. Несмотря на это «Талибан» по-прежнему входит в ООНовский список террористических организаций, деятельность которых запрещена, в том числе, и в России. Что не мешает многочисленным делегациям талибов посещать Москву, Ташкент, Астану…. Разумеется, террористический статус «Талибан» давно стал уже анахронизмом, но остаётся средством манипуляций и давления на него со стороны мировых центров силы. А еще и предметом риторических упражнений в нынешней геополитической схватке этих центров между собой. После 24 февраля 2022-го внимание мира к Афганистану отошло на второй план, тем более, что он перестал быть источником мирового зла. Но от этого афганцам не становится легче.

Хотя бы потому, что США по-прежнему блокируют возвращение Кабулу около 7 миллиардов долларов международной помощи, выделенной, но несколько лет назад замороженной до выполнения предъявленных талибам требований в проведении реформ, таких, как создание инклюзивного правительства. У талибов же свое представление о таком правительстве и они не собираются уступать. Но продолжают уверенно управлять страной. И это надолго

На фото: С министром иностранных дел афганского правительства «Талибан» Амир Ханом Муттаки
Ташкент, июль 2022 года

Писал уже на днях, как в Центральной Азии перестали стесняться задавать Москве неудобные вопросы. Теперь будем ждать ответов

“…Политолог, эксперт по постсоветскому пространству Аркадий Дубнов сказал «НГ», что драматические обстоятельства, в которых приходится существовать, жить и работать таджикским трудовым мигрантам в России, хорошо известны. Есть даже цифры, которые говорят о том, что ежегодно около 200 таджиков погибает в российских городах в результате криминальных разборок и других причин, связанных с условиями работы. «Готовность, на мой взгляд, официального Душанбе прислать правительственную комиссию для проверки условий работы соотечественников в России как минимум говорит о трех обстоятельствах. С одной стороны, это стремление власти защитить соотечественников. С другой – защитить и свое достоинство, что даст возможность руководству Таджикистана поднять свой рейтинг внутри страны. Так что в определенной мере это еще и грандиозная пиар-акция Душанбе, которую можно в нынешней ситуации только приветствовать», – полагает Дубнов.
Дело в том, что внутри Таджикистана растет недовольство тем, что происходит с таджиками в России. Более того, Госдума готовит поправки в закон, согласно которым в четыре раза увеличится стоимость патента для мигрантов. Стоимость патента зависит от региона. В российской столице она составит более 26 тыс. руб. Не каждому мигранту осилить такую сумму. А это значит, что многие из них перейдут на нелегальное положение, другие вернутся на родину. «Таджикской власти нужно не просто спасать свое реноме, но и не допустить всплеска недовольства внутри страны. А замутить проверки в РФ – один из методов стабилизации власти, граждане будут довольны заботой лидера нации», – считает Дубнов. Судя по всему, президент Эмомали Рахмон решил завершить начатый еще в 2019 году транзит власти. Политолог также считает, что акция таджикской власти является своеобразным ответом российским шовинистам и ксенофобам, «которые не стесняются превращать трудовых мигрантов из Центральной Азии, из Таджикистана в частности, в людей третьего сорта». «Надо посмотреть, как будет реализовываться это намерение таджикского правительства. Я не уверен, что в полной мере им удастся добиться послаблений, поскольку Таджикистан не является членом Евразийского экономического союза, но попробовать надо», – считает Дубнов...”

https://www.ng.ru/cis/2023-08-14/1_5_8799_tajikistan.html

Снова к вопросу о возвращении "Талибан" во власть в Афганистане 15 августа 2021-го, и моему вчерашнему посту на эту тему, - ФБ сегодня выбросил мое интервью Republic, данное два года назад по свежим следам этого события. Не без удовлетворения замечу, что основные оценки остаются релевантными, а прогнозы - оправдавшимися

"ТАЛИБЫ ПОСТАРАЮТСЯ ВНУШИТЬ МИРУ, ЧТО ОНИ НЕ ГОЛОВОРЕЗЫ
Аркадий Дубнов о том, что будет с Афганистаном. 16 августа 2021

Политолог, специалист по Центральной Азии объясняет, почему талибы так быстро захватили страну и что будут делать дальше

В воскресенье 15 августа «Талибан»* без боя захватил столицу Афганистана Кабул и тем самым завершил завоевание всей страны. Кажется, американцы еще не успели вывести все свои войска, не говоря уже о сторонниках прежнего режима — впрочем, талибы настроены относительно мирно и заявляют, что всех простят. Но строить новый исламский эмират будут сами. Как раз в воскресенье Андрей Синицын поговорил с политологом Аркадием Дубновым о причинах быстрой победы «Талибана», его планах и возможных угрозах миру.
— Пока мы разговариваем, в Кабуле происходит смена власти. Почему талибы так быстро захватили страну?
— Причины, наверно, разные, я могу только предложить версии. Первая и главная — талибы обнаружили, — после объявления о том, что американцы не отказываются выводить войска, — что наступает реальный вакуум власти, что в провинциях власть недееспособна, что накачка силовых структур Афганистана, которая была целью последних лет американской администрации в ее стремлении сохранить режим в Кабуле, оказалась тщетной, поскольку сами афганцы воспринимали эту накачку как средство выживания, а то и как средство обогащения, как весьма коррупционноемкую практику.
По большому счету западная модернизация, предложенная американцами вместе с НАТО, оказалась не востребована. Слишком не сопрягались западные цивилизационные ценности с традициями и укладом провинциального аграрного Афганистана. И это было в общем понятно всем, кто посещал страну в последние годы: посаженная американцами администрация жила в основном за счет военной и финансовой помощи и была не близка к населению. Я бы сказал даже, что американская помощь в известной степени коррумпировала правящую элиту Афганистана. И это афганцы видели и понимали. И этим пользовались оппоненты власти, которые называли себя талибами. Поэтому сегодня «Талибан» — метафора всего Афганистана.
Другая сторона проблемы: талибы не смогли бы так долго, почти 30 лет, сохранять свою дееспособность, если бы их не подпитывала пакистанская военная верхушка. Это история давняя, Пакистану выгодно было держать в напряжении Афганистан посредством афганских пуштунов — этнической группы, которая представляет порядка 15% населения самого Пакистана и всегда была проблемой для Исламабада. Пуштуны всегда будоражили зону племен между Пакистаном и Афганистаном, где проходит непризнанная граница между двумя государствами. Исламабад пытался канализировать недовольство пуштун внутрь Афганистана.
Я уже не говорю о том, что наиболее боеспособная, радикально настроенная и непримиримая часть «Талибана» — так называемая Сеть Хаккани — базировалась в лагерях на территории Пакистана. Семьи лидеров тоже проживали на пакистанской территории.
— То есть ⁠Пакистан как сосед и игрок, включенный в региональный контекст, ⁠гораздо эффективнее влиял на ситуацию в Афганистане, чем США и НАТО.
— Да, ⁠и мы еще не упомянули экономическую сторону вопроса. ⁠Пакистан холил и лелеял ⁠«Талибан», который, придя к власти, будет чрезвычайно ⁠лоялен к Исламабаду. И будет способствовать продвижению инфраструктурных проектов, выгодных Пакистану.
— Так было в предыдущий период «Талибана» у власти [1996–2001]?
— Так начиналось. Тогда просто была немного другая историческая ситуация.

Хотя задача Пакистана была с экономической точки зрения похожей, потому что война между моджахедами, победившими советских «шурави» и пришедшими к власти, — Ахмад-шах Масуд, Раббани, Хекматьяр, вообще «пешаварская семерка», да и Дустум, примкнувший к ним, — так вот драка между ними, гражданская война довела до полного истощения экономику и мешала нормальной работе транспортных артерий, которые вели через Афганистан в иранские порты на Индийском океане. Поэтому Исламабад выпустил этот «Талибан», который, придя к власти, установил жесткие шариатские порядки и обеспечил безопасность транспортных артерий. Ну а дальше уже другая история началась, когда талибы захотели политической власти, которая была бы признана миром. Но мир не захотел их признать и отдавал предпочтение президенту Раббани — даже когда он уже был изгнанником, его представитель сидел в ООН как представитель Афганистана. Ну и Россия тоже не признавала. Талибы очень хотели установить с Москвой контакт, но в 1990-е годы Москве просто было не до них.
— А как будет сейчас? Какова будет реакция в мире, как будут вести себя талибы, изменились ли они и их внешнеполитические потребности?
— Талибы изменились, разумеется. У них сейчас эйфория от того, что все эти годы они терзали власть в Кабуле (не без справедливости считая ее марионеточной), сохранили свое влияние, усилили его и фактически вынудили американцев уйти из страны. Не нанеся им какого-то военного поражения, — потому что американцы в последние годы не втягивались в контактные бои, — а просто заставив их прийти к пониманию бессмысленности этой чужой для них войны.
Так вот это ощущение эйфории, азарт победы сильно повышают сегодня самооценку «Талибана». Именно поэтому талибы игнорировали любые призывы мира и США, в частности, договориться с правительством Ашрафа Гани. Последовательное требование талибов — отставка Гани и всего его окружения как условие формирования будущего правительства в Афганистане — сработало.
При этом талибы научились в какой-то степени сохранять хорошую, добрую мину при очень серьезной, кровожадной игре, не без помощи американцев создали политический офис в Катаре, хотя реальную власть на земле имеет военное крыло во главе с Сираджуддином Хаккани и муллой Якубом, сыном основателя Талибана муллы Омара.
Что дальше? Они будут стремиться к легитимному признанию своей власти. Для этого они постараются внушить миру, что они не головорезы. А если такое представление у мира есть, талибы будут пытаться объяснить, что они «не за всеми могут уследить», а молодняк, почувствовавший вкус крови, будут осаживать, а то и наказывать.
Сегодня спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов сказал, что Россия будет приветствовать создание коалиционного правительства. Возникает вопрос, с кем талибы должны входить в коалицию — с теми, кого они победили? С теми, кто бежал? Судя по поступающим из Кабула сведениям, талибы собираются сами формировать правительство, которое может быть в каком-то отношении технократическим и в этом смысле инклюзивным — но не коалиционным. Вряд ли они на этом этапе готовы пустить во власть какие-то другие политические силы.
В правительстве необязательно будут талибы, но лояльные им люди, и талибы будут его контролировать. Я даже знаю имя человека, который рассматривается как глава этого технократического переходного правительства. Его зовут Хаджи Ахмад-Шах. Афганский бизнесмен, этнический пуштун, 56 лет, живет в одном из Арабских Эмиратов. Он получал образование в Душанбе, вроде бы владеет русским языком. С ним давно в контакте талибы. Я допускаю, что и Москва в контакте. Во всяком случае о его существовании здесь знают.
Потом талибы призовут всю исполнительную власть в регионах, средний уровень управления, оставаться на своих рабочих местах и будут менять только начальников. Например, губернаторов провинций, и тд. При этом будут стремиться исключить охоту на ведьм. Начнут вводить шариатское судопроизводство.
Дальше они будут стремиться создать новую конституцию, чтобы убрать чуждый «демократический навес», который есть в существующей конституции.

Будут обещать, конечно, соблюдать права женщин, образование для девочек, но я не думаю, что они сохранят все эти завоевания. Ну а пока могут предложить жить по конституции Захир-шаха, которая действовала до свержения короля в 1973 году.
— Вы говорите, что сейчас «Талибан» — это Афганистан, то есть население готово к новой власти. Но межэтнические противоречия, из-за которых раньше возникали серьезные конфликты, — они же никуда не денутся?
— Ничего здесь гарантировать невозможно. Талибы будут напоминать афганцам, что раньше это была единая страна под патронатом пуштунского государствообразующего этноса. Первый король был пуштун. Я думаю, что они будут стремиться к воссозданию пуштунского доминирования в стране, что вызовет, конечно, явное сопротивление со стороны элит этнических меньшинств. В первую очередь таких, как таджикская. Сегодня говорят о том, что очаг сопротивления талибам будет сосредоточен в Панджшере, когда-то вотчине Ахмад-шаха Масуда — а сегодня его сына и последователей. Не знаю, насколько это будет эффективно, но таджики будут об этом говорить, и их поддержит, между прочим, Душанбе. Душанбе, кстати, демонстративно и последовательно отрицает талибов, игнорирует возможности вступить с ними в контакт. В отличие от всех других центральноазиатских пограничных государств.
Конечно, межэтнические, межплеменные отношения будут главным элементом сопротивления власти «Талибана». И будут силы, которые будут подпитывать сопротивление. Угроза сепаратизма сохранится.
— А что с угрозой международного терроризма? С одной стороны у «Талибана» отношения с ИГИЛ* и «Аль-Каидой»*, с другой — желание международного признания.
— Это очень сложная проблема, развитие которой я не берусь прогнозировать. Талибы будут обещать, что угодно, но реальность такова, что избавиться от влияния и сотрудничества со структурами и варлордами ИГИЛ или «Аль-Каиды» очень сложно. Международное сообщество здесь будет талибов прижимать, давить и требовать выполнения данных ими обязательств, во всяком случае, по соглашению с США в Дохе от 29 февраля 2020 года. И на этом будет основываться главное требование, от выполнения которого будет зависеть признание «Талибана» и оказание ему финансовой и политической помощи. Для талибов выходом может быть депортация этих ребят в какие-то сопредельные страны, причем им могут помогать разведструктуры западных государств, чтобы сохранить как спящие ячейки. В первую очередь в государствах Центральной Азии
— То есть талибам сегодня невыгоден вариант страны-хулигана?
— Я думаю, да, невыгоден. Но могут мешать пакистанцы, конечно. Им нужна управляемая власть в Кабуле. Если талибы заходят создать сильное эффективное национально формируемое государство, их будут осаживать из Исламабада.
— Вы написали в фейсбуке, что у России теперь особая ответственность за поведение талибов — из-за сложившихся доверительных отношений. Какие формы может принимать эта ответственность? Готова ли Москва к этой ответственности, понимает ли ее?
— Для России главной проблемой в отношениях с «Талибаном» будет подтверждение гарантий отказа от оперирования за пределами Афганистана, от экспансии, военной и идеологической, на территории Центральной Азии. До сих пор талибов нельзя было упрекнуть в этом, за 27 лет существования такого не отмечено ни разу.
В зависимости от этого подтверждения гарантий Москва будет способствовать политическому признанию талибов и исключению их из списка террористических организаций ООН. Станет ли Москва исключать их из своего списка, сказать сложно. Но тем не менее это требование «Талибана» к США, к ООН — одно из главных сегодня — найдет понимание прежде всего в России.
Вряд ли можно ожидать от Москвы какой-то значительной финансовой помощи Кабулу. Этим будут заниматься американцы и коллективный Запад, потому что он в значительной степени несет ответственность за то, что случилось сегодня в Афганистане. Россия здесь, что называется, не при делах. Но, конечно, будет извлекать из этого пропагандистские политические дивиденды.

А влияние на талибов будет вот таким очень политически выраженным, потому что для них Россия будет лояльным патроном. И они будут стараться в полной степени это использовать. Все-таки Россия — постоянный член Совбеза ООН, и так далее. Одна из великих держав».
*Организации, запрещенные в РФ как террористические

Дефолт случился сегодня 25 лет назад.
А сегодня сегодня дефолт каждый день, угрюмо отказываемся от всего, от чего не успели отказаться , чего не мародеры не успели хапнуть вчера. Вот, совет директоров «Эха Москвы» "добровольно" отказался от права на бренд радиостанции, а СК возбудил уголовное дело против сопредседателя следившего за выборами «Голоса» Георгия Мельконьянца.
Середина августа… Впрочем, российскому «августу» уже почти полтора года

Вызывают глубокое удовлетворение очередные свидетельства, говорящие о решительности, требовательности и уме ответственных работников.
Особенно радуют среди них отечественные женщины, которыми нельзя не восхищаться.
Взять хотя бы одну из них, отвечающую за выборы в стране. Она в очередной раз дала отпор «демократии, как на Западе», которая нам не подходит, поскольку утверждает власть меньшинства, а у нас-то власть большинства. Да и выборы у нас такие, «энергосберегающие», как лампочки, говорит она. Этой несравненной метафоре позавидовали бы даже чеченские «выборные» работники.
Или другая дама, отвечающая за дипломатическое направление… Сегодня она недвусмысленно потребовала от украинских военных сдаться либо «повернуть оружие против киевского режима». Похоже, теперь следует ожидать решительного перелома на фронтах.
Но и мужчины наши будь здоров как умны! Время такое, все можно доказать. Вот священник в Великих Луках, освящавший 8-метровый памятник Сталину, объяснил свое служение тем, что хоть Сталин и виноват в гибели многих священнослужителей, но зато Церковь получила много «новомучеников»…
Впрочем, руководство РПЦ считает это частным мнением священника. И там неглупы

Я не знаю, как точнее объяснить, почему стоит смотреть и слушать Лену Костюченко и ее подругу Яну в программе у Дудя без риска скатиться в пафос или благоговение перед силой ума, отваги и любви.
Но рискну: по-моему, это делает нас лучше. Не умнее, не добрее, просто -лучше. Как делают нас лучше наши дети, когда они лучше нас.

Как бывший инженер, я искренне сочувствую тем людям, чье чрезвычайно дорогостоящее детище, «Луна -25», шмякнулось прошлой ночью на лунную поверхность. Да, бывает, техника подводит и даже подрывает державные амбиции. Но эта катастрофа еще одно свидетельство той чудовищной дисгармонии, в которой живет ныне Россия. Потому что, сколь бы не старалась пропаганда и как бы не готов был, - добавляя сладкое и выкуривая дурман - потреблять ее глубинный народ, ощущение казавшейся когда-то нормальности жизни и ее осмысленности утрачено безвозвратно.
На поколения вперед

Кредо, утверждавшее многовекторность внешней политики Москвы, еще недавно звучало, как «Отче наш» российской дипломатии. Полтора года назад с началом военных действий в Украине это «моление о многовекторности» утратило свою актуальность
Хотите знать, как оно, это кредо, утверждается сегодня в политике стран Центральной Азии буквально в эти дни? Извольте-с
-Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев находится с визитом во Вьетнаме
⁃ Президенты Кыргызстана и Туркменистана Садыр Жапаров м Сердар Бердымухамедов совершают в эти дни визит в Венгрию.
⁃ Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев завтра отправляется с визитом в Азербайджан
⁃ В США в штате Монтана проходят учения «Региональное сотрудничество 23» с участием военнослужащих Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, США, а также - Монголии и Пакистана.
⁃ Украине передано 10,5 тонн гуманитарных грузов, собранных представителями НКО и бизнеса в Узбекистане.
⁃ Кроме того, все пять президентов стран ЦА получили приглашение Джо Байдена провести встречу с ним в Вашингтоне в сентябре в формате С5 +1
⁃ А сами эти пять президентов проведут очередную консультативную своей пятерки в том же сентябре в Душанбе. Так последовательно Центральная Азия обретает свой статус самостоятельного субъекта мировой политики. А членство некоторых стран региона в ОДКБ и ЕАЭС, ведомых Россией, остаётся фактором важным, но едва ли доминирующим в их политике.

Политолог Аркадий Дубнов: «Убийца, орудующий кувалдой, от кувалды же и помер»
«Во-первых, это убийство. Совершенно откровенное, очевидное убийство в буквальном смысле. На самом высоком уровне — и в физическом, и в метафорическом смысле. Во-вторых, убийца, орудующий кувалдой, от кувалды же и помер — простая жизненная мораль иногда срабатывает и так. B третьих, и это следствие, — любой человек, в первую очередь в России, следящий за происходящими событиями, за политикой, за потрясениями, как двухмесячной давности попытка мятежа, скажет: — «его убили». Покажет пальцем и добавит: «вот вы и убили».
Что бы не говорили сегодня на том самом метафорическом верху на высшем уровне, всем становится очевидно — в нынешней ситуации в России, для нынешнего режима — это посредственно банальная история. Так сегодня в России делается политика. Это главное.
Есть еще одно следствие — если недавно Песков говорил с уверенностью, что победа Путина на выборах в следующем году фактически более, чем обеспечена. И если он уверен, что Путин наберет более 90 процентов, то я считаю, что эта цифра будет приближаться к 100 процентам. Потому что сегодняшнее событие повысит антирейтинг Путина до немыслимых пределов. Но выразится это в голосовании за него. Потому что страх и ужас, с одной стороны. С другой — уверенность в том, что так и нужно делать, когда ты занят важным делом и при этом тебе мешают. Это убеждает людей в абсолютной силе лидера».

https://spektr.press/kuvalda-nebesnaya-eksperty-o-tom-chto-znachit-dlya-rossii-i-rossiyan-veroyatnaya-no-esche-ne-podtverzhdennaya-gibel-evgeniya-prigozhina/

Пока разговоры о новой резервной валюте — выдача желаемого за действительное

Саммит БРИКС, судя по всему, не оправдал ожиданий, и не только в отношении так и не открывшихся перспектив введения новой резервной валюты взамен доллара. Как выяснилось, сегодня, так сказать, в моменте, этот вопрос утратил актуальность именно для Китая, чей юань претендовал стать этой резервной валютой. Юань переживает не лучшие времена, потому что США обвально сократили импорт китайских товаров, приток долларов в Китай сократился, по отношению к нему юань падает.

 Падает и рубль по отношению к доллару. В условиях столь сильной волатильности отказаться от доллара в расчетах в ареале БРИКС рискованно. Не готова к этому и Индия. Так что пока разговоры о новой резервной валюте — это выдача желаемого за действительное. Тем более, в российских условиях, опосредованных неопределенными перспективами ввиду продолжающихся военных действий на Украине.

https://publico.ru/opinions/poka-razgovory-o-novoy-rezervnoy-valyute-vydacha-zhelaemogo-za-deystvitelnoe

Многословная путинская эпитафия Пригожину с упоминанием имени покойного мятежника, что кажется беспрецедентным в истории отношений Путина с врагами, - хоть мертвыми, хоть живыми - ("эти люди, чьи фамилии вы упоминаете", вина этих людей доказана" и т.д.), - выглядит попыткой упредить опасную фронду "рассерженых патриотов" в смычке с растерянными и осиротевшими "вагнеровцами".
Путинский "пехотинец," с трудом выжавший из себя слова соболезнования в связи с гибелью заклятого друга, но не раньше чем это сделал его Хозяин, действует сообразно утвержденной им мифологеме: Пригожин ошибался, но это были ошибки настоящего
патриота и героя России.
Эта формула будет срочно вписана в учебники современной истории России. Вспоминаю, что похожим образом лепился героический Камило Сьенфуэгоса, в нужный момент погибшего в авикатастрофе соратника Фиделя Кастро, от которого он сумел таким образом избавиться. И назвал его именем важный город далеко от Гаваны...
Куба до сих пор чтит своих героев...
Россию тоже придется учить.

«У Кремля нет 100-процентных подтверждения гибели Евгения Пригожина», мол, нужно дождаться необходимых экспертиз, заявил Песков на следующий день после того, как Путин уже с ним попрощался.
Кому-то может показаться эта картина трагикомической, неужели президенту поспешили доложить, что «гештальт» бывшего мятежника окончательно закрыт. Однако, полагаю, так думать неправильно и более того, неуважительно к Кремлю. Там действует столь же технологично, сколь и цинично: сначала нужно было устранить возможность спонтанного выступления вагнеровцев, недозволенно не уверовавших в смерть шефа, отсюда усиление вокруг важных государственных зданий. Чтобы лишить их этих сомнений, нужно было попрощаться с ним хотя бы риторически на самом высоком уровне.
Когда эта задача была решена, возникла следующая задача, - оттянуть как можно дальше церемонию похорон патриота-бунтовщика, чтобы снова устранить опасность массовую всероссийскую, а главное, - несанкционированную демонстрацию горечи по нему.
Реальную демонстрацию фронды…
Для этого нужно время, смена информационной повестки дня, успокоение страстей и решение бытовых и финансовых проблем осиротевшего «Вагнера». Как раз и экспертиза даст к этому времени свои результаты.
А уж потом и похоронить можно, спокойно, без экзальтации - в присутствии президента или нет, - не так важно, тем более, у него «плотный график» впереди, многозначительно предупредил Песков.
Все идет по плану, как и было сказано

Распригожилось...

Никогда и не было, незачем и начинать

Из ЕГЭ по обществознанию убрали темы «Демократия», «Гражданское общество» и «Международное право»

Израильтяне сделали дело

Растёт профессиональное мастерство дипломатов России и Казахстана!

Именно ему, а также благодаря ряду российских СМИ, вспыхнул и тут же угас очередной рукотворный «языковой» скандал в российско-казахстанских отношениях.
Началось все с того, что генконсул России в Алма-Ате Евгений Бобров, отслужив на своем посту положенный 5-летний срок, и взяв билеты домой на 26 августа, решил подвести итоги своей деятельности в интервью корреспонденту ТАСС в Алма-Ате.
Интервью, состоявшееся за три дня до отъезда, 23 августа, выглядело бы вполне дежурным, если бы дипломат не затронул резонансную тему, пожаловавшись на «спад в изучении и использовании русского языка», уменьшение русскоязычных школ в Казахстане, рост дефицит педагогов, говорящих на русском языке. Бобров объяснил это сокращением русского населения до 15 процентов, а также стремлением Минпроса страны пребывания изменить программу обучения «с опорой на казахский язык». Казалось бы, все это свидетельства вполне очевидного желания Астаны повысить уровень владения титульного населения родным языком, являющимся атрибутом любого независимого государства. Но, как дает понять российский генконсул, подобная практика совсем нехороша, мол, не наносит ли она вред отношениям с бывшей советской метрополией…
Сказал генконсул и уехал домой, слегка, как говорится, хлопнув дверью. Его начальству на Смоленской площади в Москве нынче подобный афронт нравится…
А спустя еще два дня звук «хлопающей двери» услышали в МИД Казахстана и его споуксмен Айбек Смадияров столь же деликатно, сколь и язвительно, заметил, что «возможно, данный человек не был в курсе всей информации, которая наблюдается у нас в стране». Он привел цифры, из которых следует, что из 7, 7 тысяч школ в стране в 2,5 тысячах обучение ведется на русском и казахском, а в 1,2 тысяче школ - только на русском. Дипломат добавил, что не планируется переводить все школы страны на обучение на казахском языке.
А затем споуксмен, как бы между прочим, заметил, что Бобров «закончил свою миссию» и «больше не в Казахстане». Такая трактовка по умолчанию давала возможность считать, что российского генконсула власти Казахстана попросили тихо покинуть страну, и это должно было выглядеть достойным ответом на выпады «не владеющего информацией человека».
Заголовки российских информагенств, даже вполне профессиональных, сообщивших об этой дипломатической перепалке, звучали так: «В Казахстане заявили, что консул России уйдёт с поста после слов о языке». Но «после» не значит «в результате». Очевидность такой смысловой подмены, конечно же, не могла не способствовать скандализации этого сюжета. Российскому МИД, как и казахстанскому, это должно было показаться конъюнктурно выгодным. Во всяком случае, на Смоленской не стали уточнять, что генконсула Боброва никто из Казахстана не высылал.