В 2016 году, к 25-летию кончины Советского Союза совместно с Фондом Гайдара я готовил книгу «Почему распался СССР», сборник бесед с руководителями республик бывшего Союза на момент его распада в 1991-м.
К тому моменту уже не было в живых первого президента России Бориса Ельцина. Но здравствовали два других славянских лидера, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чьи подписи стоят под знаменитыми Беловежскими соглашениями. Оба они окончательно ушли в Историю несколько месяцев назад, в трагическом для всех нас 2022-м.
Мне повезло и я успел с ними, как и с другими бывшим советскими руководителями обстоятельно поговорить о тех временах.
Первой в моей книге - беседа с Геннадием Бурбулисом. Его можно было бы назвать «идеологом распада» советской империи. Много хулы и благодарности выпало на его долю за 30 лет, прошедших с той поры.

Приведу здесь только ответ Геннадия Эдуардовича на один из моих вопросов, но стоит обязательно прочитать и всю беседу по ссылке

http://www.eedialog.org/ru/2021/04/07/gennadij-burbulis-utrata-rodiny-dlja-normalnogo-cheloveka-lichnaja-tragedija/

«И все-таки откуда взялась эта формулировка про прекращение действия СССР как субъекта международного права?

— Нельзя сказать, что мы не думали о том, как могут развернуться события и когда нужно будет принимать решения, по существу уже ни на что не надеясь, ни на что не оглядываясь. Конечно, мы думали. Я выступал в октябре на традиционной встрече с депутатами Верховного совета в Белом доме и говорил там, что не исключено, что Россия может и должна стать правопреемником Советского Союза. Мы не могли об этом не думать, мы не могли не разделять ответственность за происходящее, в том числе и с Михаилом Горбачевым, и с советским руководством.
Но восьмого декабря ситуация достигла предела. Это тот тип жизненных, политических, исторических и даже нравственно-духовных ситуаций, когда для человека принципиально меняются все предыдущие представления о добре и зле, о порядочности и подлости, о трусости и мужестве, об ответственности и безответственности. Этот момент знаком каждому человеку. С нами случилось именно это. Вопрос о пресловутой власти был десятым, на первый план вышел вопрос ответственности за то, в каких условиях завтра Россия, Украина и Белоруссия станут решать свои насущные проблемы, которые никто, кроме нас, на территории наших республик в эти дни уже решить не мог. Это решение было формой такого исторического, нравственно-духовного творчества.
1 декабря 1991 года в Украине прошел референдум о независимости, Леонида Кравчука избрали первым президентом. В это же время избрался Назарбаев, но он находился далеко и еще озирался по сторонам, хитрил и не понимал, чья возьмет. И вот на очередной новоогаревской посиделке, на которую все главы терпеливо съезжались, самостоятельно создавая каждый в своей республике какой-то плацдарм, не доверяя Михаилу Сергеевичу, Станислав Шушкевич (председатель Верховного совета Белоруссии) обращается к Ельцину: «Борис Николаевич, вы бы приехали к нам, в парламенте бы выступили. Но самое главное — мне нужна помощь по нефтересурсам, по энергоресурсам. У нас большая беда». А у нас к этому моменту уже были двусторонние договоры Украина — Россия, Белоруссия — Россия, Казахстан — Россия. И вообще мы Горбачеву предлагали создавать союз на базе наших двусторонних наработок. Но в какой форме — это был сложный вопрос, причем не только юридически, но и мировоззренчески.
В общем, мы тогда перезванивались с Кравчуком. «Леонид Макарович, нас приглашает Шушкевич, может, тоже подъедете? Новая история началась, вы президент, у вас республика, 40 миллионов референдумом приняли независимость Украины. Может, что-то обсудим, поговорим?» — «А почему нет? Мне тоже это важно, интересно». Перед этой поездкой Ельцин встретился с Горбачевым и заверил Михаила Сергеевича, что он постарается убедить Кравчука сохранить наше сотрудничество в новых правовых условиях. И вот мы встретились с Кравчуком, начали разговаривать и убедились, что он даже слышать не желает о каких-то новых договорах.

Борис Николаевич его убеждал: «Ну как же так, ну, может, попробуем, мы же славянские народы. У нас столько взаимосвязей — и хозяйственных, и народных, и этнических, и культурных». — «Нет! Нет! Нет! У меня есть мандат народа, у нас уже есть своя позиция. Я вообще не знаю, кто такой Горбачев и где находится Кремль. Вот с 1 декабря я этого не знаю». Было жестко, но убедительно.
Мы разошлись и поняли, что Советского Союза нет. Независимость вроде обретена, но что с ней делать? У нас уже была платформа, мы уже понимали свои риски и свою динамику. Когда мы собрались в очередной раз, пришла историческая параллель с Британским Содружеством наций (империя после Второй мировой распалась, но хотела сохранить свои культурные, исторические ресурсы в новом жизненном пространстве). Еще одна важная деталь: в Беловежье обещал приехать Назарбаев, но не доехал, потому что застрял в Москве у Михаила Сергеевича, в Кремле. И мы ему были очень признательны впоследствии, потому что он открыл нам безупречную легитимность — правовую и конституционную. Три республики, создавшие Советский Союз в декабре 1922 года (Закавказская давно перестала существовать конституционно и в рамках международного права), имели полное право принимать подобные решения.
Кравчук говорил: «Меня все поймут, я ничего не уступил, а дружить — это вполне в интересах и каждого украинца, и всех нас». А потом родилась такая преамбула. Беларусь, Украина и РСФСР, образовавшие в 1922 году СССР, констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование.
Это обеспечило мировому сообществу потрясающую перспективу новой картины мира, новой системы ценностей. Мир в это мгновение изменился до неузнаваемости. Можно даже сказать, что в декабре 1991-го в результате беловежского консенсуса закончилась история XX века. Но, к моему огромному сожалению, большинство восприняло это событие наивно и примитивно».

Воистину, настоящая человеческая драма разворачивается на российском политическом, извините, Олимпе.
Влиятельный немецкий дипломат, глава Мюнхенской конференции по безопасности и ближайший советник Ангелы Меркель, «извиняясь, что должен это произнести», называет экс-президента России Д.А.Медведева «клоуном».
Другой «клоун», но уже российский, думский экономист М.Делягин, издеваясь над своим экс-президентом, объясняет его публичную активность стремлением быть избранным президентом «Новой Украины».
И что же, никто, - ни в Кремле или в Совбезе российском, ни среди его соратников или соседей по «даче с уточкой», - не вступится за бывшего главу Государства Российского?
Разве не обидно настоящему патриоту такое видеть и слышать, разве может второй/четвёртый президент России терпеть издевательства над третьим президентом, - своим некогда преемником и, тоже «извиняюсь, что должен это произнести», бывшим alter ego?
У меня всё

Эти евреи опять, что хотят, то и делают

В Израиле распущен парламент и назначены новые выборы на 25 октября. Премьер--министр Беннет по договорённости передал свои полномочия главе МИД Лапиду
Вот краткое изложение их пресс-конференции :

Началась пресс-конференция Беннета с Лапидом

Беннет:
-после череды выборов я решил пойти на тяжелый шаг и возглавил правительство.
- мы сделали все чтобы продлить эту коалицию
- мы с Лапидом приняли решение пойти на выборы
- я передаю власть Яиру
- мы победили корону
- страна вернулась к управлению
- самый тихий год с точки зрения безопасности на юге
- много еще что сделали, вместе, потом расскажу
- спасибо жене, детям и киноакадемии.

Лапид:
- у меня будет еще много обращений к нации.
- в первую очередь спасибо Беннету.
- надо бороться с Ираном и дороговизной жизни
- я люблю Беннета

Все

Будем вести текстовую трансляцию тезисно
————————————————
Подписывайтесь 👇
Израильские трудовыебудни

Жена нашла в прихожей, кто-то из новогодних гостей оставил
- Вот, говорит, сбывается…

Без оптимизма
Три мировые новости сегодняшнего дня, на мой взгляд, выглядят важными презентациями трех главных субъектов мировой политики, Китая, США и России. Сумма их векторов, если хотите, делает ещё более турбулентной глобальную устойчивость, а значит, и перспективы какого-то приемлемого решения украинского кризиса, во всяком случае, уж точно для Киева…
Имею в виду следующие новости:
1. Китайский председатель Си выступил сегодня на открытии форума БРИКС с заявлением осуждающей «мировую гегемонию», по риторике не сильно отличающимся от прежних выступлений, но по смыслу являющимся гораздо более антиамериканским, а следовательно - пророссийским.
2. Путин подписал указ о временной выплате валютного долга России в рублях, в соответствии с которым рублевые выплаты по валютному долгу будут считаться «исполненными надлежащим образом» вне зависимости от позиции тех, кому эти выплаты предназначены. Решение специалистам может показаться рискованным до отчаянности, но, тем не менее, принятым с позиции силы.
3. «США понимают законные опасения России в сфере безопасности и видят много способов их устранить», заявила заместитель главы Госдепа Венди Шерман в ходе форума США и ЕС, посвященного вопросам обороны. При этом она назвала «абсурдным» требование вернуть границы НАТО 1997 года, которое, по ее словам, российская сторона назвала «единственным способом» продвинуться в переговорах о безопасности.
Так или иначе, это очевидный месседж, отправленный Путину с призывом договариваться. За спиной Украины либо с ее участием, уже другой вопрос, пусть даже и чрезвычайно важный.
А если учесть, что военная ситуация в Донбассе имеет тенденцию к медленному, но неуклонному вытеснению украинских сил из региона, а исправить ситуацию в ближайшие недели либо даже месяцы Киев будет не в состоянии, то все это в сумме вынуждает вернуться к исходному тезису, оптимизма не внушающему…

Мы помогаем Афганистану только на танках?

Лидер Талибан Хайбатулла Ахундзада обратился к странам мира и международным организациям оказать срочную помощь «скорбящему афганскому населению» в связи с разрушительным землетрясением, произошедшим в ночь на 22 июня на юго-востоке Афганистана. Сообщается уже 1,5 тысячах погибших и тысячах пострадавших.
ЕС, США, Япония, Китай,Индия, Турция, Великобритания, Германия, Узбекистан уже готовы помогать афганцам, выходя на переговоры с талибами для обсуждения логистических вопросов.
Откликнулась и Москва… Спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил о готовности помочь Афганистану, но к нам пока никаких просьб из Кабула не поступало, сказал он
Вопрос простой: сколько нужно жертв в Афганистане, чтобы «великодушная Россия» стала бы помогать афганцам, не дожидаясь «персональной» мольбы о помощи?
Или мы только на танках туда обычно приходим на помощь…
Или, замечу цинично, в МИДе нашем ответят, мол, афганцы молчат, как будто сквозь землю провалились…
Или смущает то, что придется помогать пуштунам, которые живут в пострадавших районах, а это не понравится нашему близкому таджикскому другу Эмомали Шапиповичу Рахмону, их недолюбливающему…
Нет ответа

Проживая четверть века на площади Ильича, и вчитываясь с раннего утра в свою ленту на фб, посвящённую нынче целиком потомственному русскому интелигенту Пиотровскому, что мешает сосредоточиться на изготовлении клубничного варенья, не могу быть свободным от творческого переосмысливания наследия того Ильича, посвященного этой интеллигенции. Знаменитую цитату, извините, приведу почти полностью:

"...возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно..."
Вот эта субстанция, она же благоприобретенная или в генотипе?
Ой, варенье закипает!...

Токаев принял в Нур-Султане Акаева с супругой

С удовольствием назвал бы эту акцию гуманитарно-педагогически-политической.
Гуманитарной потому что это первый прецедент в СНГ подчёркнуто официального приема действующим главой одного государства(Казахстана) бывшего главу другого государства(Киргизии), свергнутого в своей стране в результате революции(2005 год). Это может означать признание Казахстаном очевидного факта того, что живущий уже много лет в Москве 77- летний Аскар Акаев не должен больше считаться изгоем либо, тем более, преступником в мировом сообществе.
Педагогический аспект акции, на мой взгляд, представляется месседжем нынешнему руководству Киргизии и ее гражданскому обществу: раз ваш экс- президент не осуждён киргизским судом по ряду предъявленных ему на родине обвинений, то не пора ли, наконец, позволить ему вернуться в свою страну без каких-либо обременений
Политический характер встречи Токаева с Акаевым кажется свидетельством нарастающего политического веса второго президента Казахстана, как в центрально-азиатском регионе, так и на всем пространстве СНГ.
Ведь, если вспомнить судьбу бывших президентов постсоветских стран, то подавляющее большинство из них были либо свергнуты, либо бежали и были объявлены преступниками, или просто были вынуждены покинуть родину, либо находятся в заключении, либо пребывают в сомнительном статусе. Их список впечатляет - Акаев, Бакиев, Атамбаев, Саакашвили, Янукович, Порошенко, Додон и даже Назарбаев.
С другой стороны, кто-то заметит, будто Токаев лишь повторил жест Путина, решившего принять в Москве бывшего президента Казахстана, находящегося в некоторой полу-опале у себя на родине. Но при этом кремлевский протокол уклонился от официального подтверждения этой встречи, а Токаев сделал это, публично приняв Акаева вместе с супругой Майрам.
И неважно, что темой беседы были «вопросы науки, образования, цифровой экономики и тенденции развития человеческих ресурсов, а также проблемы изменения климата и события, происходящие в мире»…
По последнему вопросу, думаю, Аскар Акаевич не удержался и поделился с Касым-Жомартом Кемелевичем своими обидами на США, которые, по его убеждению, были закулисными организаторами его свержения 17 лет назад. И уверен, что подобные же суждения высказал и в связи с ролью Америки в Украине.
А вот, что ему отвечал хозяин встречи, я даже себе и представить не могу.
Может быть, перевёл тему и заговорил о тюркском единстве или о задачах новой консолидации в Центральной Азии…

Что такое война и откуда возникают угрозы для стран ОДКБ

Мы можем узнать это из адресованной городу и миру части стенограммы беседы Владимира Владимировича и Александра Григорьевича, опубликованной вчера Кремлем
АГ: «…Литва. В последнее время нарастает поток информации по поводу их замысла прекратить транзит из России через Беларусь в Калининград, изолировать Калининград. Слушайте, это сродни объявлению какой-то войны уже, недопустимы подобные вещи в современных условиях…»
АГ возмущён, ведь «в современных условиях» допустимы только «специальные военные операции»…
Поведение Литвы является предосудительным с точки зрения руководства Союзного российско-белорусского государства и требует, по мнению АГ «зеркального» ответа. ВВ так не считает, считая достаточным передачу Белоруссии комплексов «Искандер-М», способных нести ракеты, как в обычном, так и в ядерном исполнении. А ещё «дооборудовать» в России белорусские Су-25, чтобы они могли нести ядерную нагрузку.
Мы обязаны, говорит ВВ, «безусловно озаботиться о безопасности Союзного государства, а может быть, и других стран ОДКБ».
Этот транзит угроз, тоже безусловно, выглядит новостью. Ведь игра военными мускулами России с НАТО на западном фронте без перемен касалась до сих пор лишь самой России и ее белорусского союзника, но никоим образом в неё не были вовлечены другие союзники по ОДКБ, Армения и страны Центральной Азии.
Пока ни в одной столице этих государств озабоченности военными аспектами своей безопасности в результате клинча Москвы с Западом, особенно с Литвой и Польшей, не высказывались.
Что, пора уже?

С одним из бывших лидеров Объединённой таджикской оппозиции Ходжи Акбаром Тураджонзода у него дома в Кофарнихоне.
Начало 2010-х

Война в Таджикистане, начавшаяся 30 лет назад, была ужасной. Впрочем, как и всякая война. Но именно та гибельная готовность таджиков к взаимному истреблению стала для меня, к сожалению, первым опытом постижения Центральной Азии.
Поэтому такой важной представляется сегодняшняя дата. Ровно четверть века назад, 27 июня 1997 года, закончилась самая кровопролитная гражданская война на территории бывшего СССР, жертвами которой стали, по разным оценкам, не менее 100 тысяч человек. Президент Таджикистана Рахмонов и лидеры исламо-демократической оппозиции устод Нури и Акбар Тураджонзода подписали в московском «Президент-отделе» Мирное соглашение. Позади было 11 раундов переговоров, продолжавшихся три года, Исламабад-Ташкент-Тегеран-Бишкек- Кабул-Алматы-Ашхабад-Мешхед-Москва… Мне довелось тогда оказаться свидетелем почти всех остановок на этом марафоне. Помню, как тогда еще не свергнутый талибами президент Афганистана профессор Раббани призывал таджиков остановиться и перестать резать друг друга...
Уникальность того миротворчества состояла в том, что Россия, впрочем, как и Иран, покровительствовавший таджикской оппозиции, достигли успеха благодаря сотрудничеству с ООН. Значительную роль в запуске мирного процесса в 1994 году сыграл узбекский президент Ислам Каримов, поначалу поддерживавший Рахмонова, но затем убедившийся, что без признания таджикской оппозиции войну закончить невозможно. В Москве серьезно в те годы стремились достичь мира, на таджикском направлении работали опытнейшие дипломаты, эксперты по региону, сначала замминистра иностранных дел Анатолий Адамишин, потом был отозван с Мальты работавший там послом Евгений Михайлов, назначенный полномочным представителем президента президента России по Таджикистану. Сам Ельцин в процесс старался не вмешиваться, доверив все главе МИД Примакову.
Уговаривать обе стороны приходилось тяжело: много крови было пролито, доверия к друг другу у таджиков не было. До последнего часа, в ночь перед подписанием Соглашения о мире, в самом «Президент-отеле» россиянам приходилось уламывать таджиков. В конце концов договорились, что представителям оппозиции будет предоставлена 30-процентная квота во всех структурах власти, в том числе, армии и МВД.
Поначалу соглашение соблюдалось, но потом Рахмонов, пользуясь в том числе распрями среди оппозиционеров и некомпетентностью ряда их представителей во власти, избавился от своих обязательств, данных в Москве. Самые яркие оппозиционеры, представлявшие опасность для Рахмона, были убиты, либо умерли при подозрительных обстоятельствах, либо приговорены к десяткам лет заключения, либо бежали из страны.
Сегодня само Мирное соглашение практически забыто в Таджикистане. Характерно, что пару дней назад в интервью для «Известий» российский посол в Душанбе Лякин-Фролов даже не вспомнил о нем, несмотря на юбилейную дату. Это и понятно, уже много лет назад сокративший свою фамилию на две буквы(согласно таджикскому правописанию) Рахмон провозгласил себя единоличным «Основателем мира и единства в Таджикистане». Бывший председатель колхоза, ставший полевым командиром прокоммунистического Народного фронта в ходе войны, обязанный своим стремительным взлетом во власть легендарному таджикскому уголовному авторитету Сангаку Сафарову, рекомендовавшему Рахмона не менее хорошо известному полковнику ГРУ Квачкову(он прославился много позже покушением на Чубайса), который подыскивал в 1992-м кадры для руководства Таджикистаном, - сегодня рекордсмен среди правителей в СНГ. В ноябре этого года исполнится 30 лет, как Рахмон и его семья безраздельно в буквальном смысле владеют Таджикистаном.
Уже не раз мне приходилось вспоминать, как тогда на моих глазах в совхозном дворце культуры «Арбоб» под Ленинабадом(ныне Ходжентом) 40-летний чернобровый красавец был избран председателем Верховного совета, после чего он тут же отменил институт президентства. Дело житейское, просто не было другого способа быстро избавиться от прежнего президента Набиева. Кстати говоря, вскоре тот неожиданно скончался…

За три десятка лет, надо отдать ему должное, Рахмон не утратил командирской хватки решать все проблемы жестко и решительно. Вот и в этом году он силой подавил недовольство памирцев, расстреляв их лидеров и почти два десятка жителей Горного Бадахшана, для простоты объявив их всех членами ОПГ. Единственное, что ему пока не удаётся, так это надежно передать власть сыну Рустаму, мэру Душанбе, хоть и водит он его с собой везде, держа за руку…
Завтра в Душанбе с первым зарубежным визитом после начала СВО в Украине прилетает Путин. Этот выбор может показаться знаковым. Ведь им, руководителям военных операций и практически ровесникам(таджикский президент старше российского на два дня) очень важно обменяться боевым опытом

Какая прелесть!
Фрэнсису Фукуяме запрещён въезд в Россию «на бессрочной основе»
Похоже, кто-то из его фанов на Смоленской пытается поднять рейтинг автора столь же знаменитого, сколь и обанкротившегося концепта «Конца истории».
Российские дипломаты - большие забавники
Впрочем, у моей жены, как всегда, собственное мнение
- Просто он умный. А это бесит
Спорить с женой - себе дороже.

Ровесники. Давно не виделись…

Итоги первого в военное время зарубежного визита Путина, - в Таджикистан, выглядят смутными. О каких-либо достигнутых договоренностях сведений нет, обозначены лишь темы. Путин обещал
проинформировать таджикского союзника Рахмона «по тем вопросам, которые представляют наибольший интерес для России и являются очень чувствительными». Трудно сомневаться, что в ответ он услышал рассказ Рахмона про свою военную операцию, которую он недавно завершил, силой усмирив непокорный Горный Бадахшан.
Поэтому интересными казались фигуры умолчания в общении самых пожилых в СНГ ровесников-президентов(Рахмон старше Путина на два дня, в октябре они должны будут разменять восьмой десяток). Путин, поздравляя хозяина с национальным Праздником, не стал вспоминать, что он основан в ознаменования подписания Мирного соглашения, подписанного в Москве 27 июня 1997 года самим Рахмоном и Объединённой таджикской оппозицией. Слово «оппозиция», судя по всему, исключено из таджикского политического лексикона. И действительно, какая может оппозиция в стране, где у власти без малого 30 лет безраздельно один и тот же узурпатор…

“Российский специалист по Центральной Азии Аркадий Дубнов напомнил в разговоре с “Ъ”, что в непростых переговорах, которые привели к подписанию соглашения, решающую роль сыграла Москва во главе с тогдашним главой МИД РФ Евгением Примаковым. «Но Владимир Путин (не упомянувший в открытой части выступления этот факт.— “Ъ”) хорошо понимает: Эмомали Рахмон уже не хотел бы вспоминать, что в начале своей политической карьеры ему приходилось с кем-то договариваться,— считает эксперт.— Напротив, президент Таджикистана провозгласил себя единоличным "основателем мира и национального единства". И этот подход ярко проявился во время последних событий в Горном Бадахшане, где власти провели силовую операцию, объявив местных жителей членами ОПГ».

Разумеется, Афганистан. Тут у Путина в эпоху СВО должно быть много вопросов к Рахмону. К примеру, не слишком ли тёплые отношения устанавливаются у него с главным супостатом, Вашингтоном, подарившим таджикам американскую военную авиацию, угнанную из Афганистана противниками талибов, после их воцарения в Кабуле 25 августа прошлого года?… Вот, и командующий Центркомом США генерал Кирилла прилетавший недавно в Душанбе восхищался «лидирующей ролью Таджикистана в Центральной Азии»… Союзники и враги в Афганистане у Таджикистана и России - разные, а вот, у Таджикистана с США - совпадают. Хорошо ли это?

“В свою очередь, Аркадий Дубнов обратил внимание на то, что в реальности Москва главным образом контактирует с одной политической силой — талибами, а вот примеров взаимодействия с их оппонентами, по крайней мере публичного, не было. «У Душанбе, в свою очередь, контакты с афганской антиталибской оппозицией очень сильны,— сказал “Ъ” господин Дубнов.— И можно предположить, что во время визита Путина в Душанбе его либо могли познакомить с кем-то из представителей этой оппозиции, либо просто передали их позицию. Во всяком случае, сами оппозиционеры намекали в своих каналах, что с Путиным в Душанбе может встретиться лидер афганского сопротивления Ахмад Масуд-младший. Полностью исключать такую возможность я бы не стал».

https://www.kommersant.ru/doc/5435511

Они далеко не убегут

Путин на несколько дней покинул Россию и отправился в Среднюю Азию. Это вынуждает меня по известным причинам внимательно следить за ним и его путешествием, что отвлекает от главного дела моей жизни, изготовления варенья в специально приобретённом тазике взамен утраченного по семейным обстоятельствам.
Тут я в режиме offtop отвлекусь и замечу, что если кому-то приспичит предать меня анафеме, мол, варенье, да ещё оставаясь в России, в такие времена не варят, то этот некто должен быть уверен, что полетит немедленно в бан курсом русского военного корабля
Итак, Путин, проведя вчера полусекретное рандеву в Душанбе со своим немолодым таджикским коллегой Рахмоном, бывшим моряком Тихоокеанского флота одной страны и полевым командиром другой, о чем уже приходилось рассказывать «Коммерсанту» и прочим интересующимся, отправился сегодня в Ашхабад, куда и какой-нибудь Икар не рискнул бы нынче подлететь, - +49 по Цельсию в тени.
Слава Б-гу, что я уже почти 20 лет, как persona non grata в этой непрохладной стране и нет нужды, а главное, желания вновь там появляться. Поэтому, отвечая на вопросы уважаемого агентства РБК, зачем туда едет Путин и чего ждать от молодого туркменского Сердара(вождя), я могу ошибиться в деталях
Но раз спросили, я ответил, впрочем, больше, чем опубликовали… Это и понятно, поскольку уважаемое агентство употребляет только нормативную лексику.
Читать стоит всю статью, а мои цитаты даю здесь только потому, что выступаю тут, в частности, по женскому вопросу, самому волнительному в туркменской деспотии при новом вожде

«…Нет никаких оснований рассчитывать на какую-то модернизацию общественно-политической жизни при Бердымухамедове-младшем, полагает эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов: «Похоже, что его образ правления будет воспроизводить образ семейного тирана, он будет подавлять полностью женскую активность, но в масштабах большой туркменской семьи…».

Все остальное, извините за не до конца ненормативное, - геополитика

«…В отличие от Казахстана Туркмения не годится на роль страны, которая помогла бы Москве обойти западные санкции, считает Дубнов. «Как и в советские годы, Туркмения важна с точки зрения газовых ресурсов, чтобы они не пошли в направлении врагов», — убежден Дубнов. Россия в 2000-е годы приложила немало усилий для того, чтобы не возникло транскаспийского газопровода, замкнув экспорт туркменского газа на себя. Но сейчас тема «возможного экспорта туркменского газа в дополнение к азербайджанскому в Европу» вновь в повестке дня, продолжает он. «Москве, учитывая, что она применяет газ в качестве эффективного экономического оружия, не нужны конкуренты — чтобы они не демпинговали, не могли восполнить недостачу российского газа в Европе», — объясняет свою точку зрения эксперт.

В целом России важно, чтобы Туркмения «далеко не убежала при новом лидере», считает Дубнов. «Сердар Бердымухамедов производит впечатление такого угрюмого домостроевца, но оно может быть обманчиво, — продолжает Дубнов. — Поэтому важно понять, что действительно у него на уме насчет внешней политики». Постоянно актуальной темой Дубнов называет и попытки втянуть Туркмению в ЕАЭС. «Успеха пока в этом направлении не предвидится, но усилия вряд ли будут оставлены», — резюмирует он».

https://www.rbc.ru/politics/29/06/2022/62baf97e9a7947a9b175f054?from=column_2

А мне даже нравится эта исповедническая откровенность режима, сумевшего создать нынче из Театрального разгрома в Москве феерический аккомпанемент принятию сегодня в Думой в третьем чтении обобщающего закона об иноагентах.
Полёт думских валькирий над Театром. Живая жизнь, бл…

https://rus.postimees.ee/7553518/aristokrat-v-roli-demokrata-pochemu-prezident-kazahstana-seychas-bolee-evropeec-chem-ego-bolshie-voinstvennye-sosedi

Почему президент Казахстана сейчас более европеец, чем его большие воинственные соседи??utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=share-buttons&utm_content=7553518

"...военная операция России в отношении Казахстана будет катастрофой. Нисколько не меньшей, если не большей, чем нынешняя. Это будет большая азиатская резня. Она привлечет на войну с кафирами (неверными, «отрицающими Бога» – прим. ред.). большое количество боевиков из исламского мира. Надеюсь, хоть это понимают в Кремле..."

Интервью эстонской газете дал больше недели назад, когда президент Казахстана оказался в топе внимания мировых медиа.
Ян Левченко -профессионал, заставил меня разговориться...