Forwarded from یادداشت های پراکنده - وحید کریمی پور- دانشگاه صنعتی شریف (Vahid Karimipour)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👀1
شهوتِ پیروز شدن در آدمها مرا میترساند؛
میدانم که خود من نیز گاهی به همین تب آلوده میشوم و از قدرتش نهانش در روانم میترسم
این میل، نیرویی سهمگین است. آنقدر نیرومند که هر روایتی را که پیروزیات را تأیید کند ده بار میشنوی و در آغوش میگیری، اما در برابر هر نشانهای که بگوید سرابی بیش نیست، میایستی، گوشهایت کر میشود و با سماجت واقعیت را انکار میکنی.
میدانم که خود من نیز گاهی به همین تب آلوده میشوم و از قدرتش نهانش در روانم میترسم
این میل، نیرویی سهمگین است. آنقدر نیرومند که هر روایتی را که پیروزیات را تأیید کند ده بار میشنوی و در آغوش میگیری، اما در برابر هر نشانهای که بگوید سرابی بیش نیست، میایستی، گوشهایت کر میشود و با سماجت واقعیت را انکار میکنی.
🔥4❤3👍3
Forwarded from کلاغ سفید
دربارهی لاتِ سطح یک جهانی
در هشتادوچندمین مداخلهی نظامی آمریکا از آغاز قرن بیستم، که روز گذشته و با هدف قبضه کردن قدرت در ونزوئلا صورت گرفت، چند نکتهی درسآموز وجود دارد:
1⃣ بر خلاف همهی انشانویسیهای طرفداران بازار آزاد دربارهی لزوم بهرسمیتشناختن حق مالکیت، قیمتگذاری دموکراتیک و تسهیل تجارت بینالمللی برای رسیدن به دستاوردهای اقتصادی، توحش اخیر ترامپ نشان داد این قبیل توصیهها در عمل (in fact) در توسعهی اقتصادی چندان حائز اولویت نیستند.
زیرا چنانکه از شواهد برمیآید، منبع مرجّحِ خلق ثروت در «جهان آزاد» و دولتهای غربی همچنان «مداخلهی نظامی و استعماری» است؛ و نه تصورات رمانتیکی نظیر انتخابهای معقول افراد بر اساس منافعشان در نظم خودانگیختهی بازار.
2⃣ ظاهراً تنها مداخلهی مذموم که میتواند آزادی منفی انسانها را محدود سازد، مداخلهی دولتها در مدیریت منابع و سازوکار قیمتگذاری (بازار) است؛ بر این اساس «مداخلهی نظامی» برای تصاحب منابع و سلب مالکیت از دیگر کشورها مانعی ندارد و باعث نمیشود دولتِ مداخلهگر «تمامیتخواه» به شمار رود و از دایرهی «جهان آزاد» خارج شود.
3⃣ این تهاجم همچنین یادآوری کرد که تصاحب قهری اموال دیگر کشورها (و افراد؟) میتواند تحت شرایطی مجاز باشد (مشروط به این که در خدمت توسعهی «جهان آزاد» قرار گیرد).
4⃣ استقبال از شهوت تسلططلبی ترامپ، با تهدیدهایی که او مرتباً و بدون ادلهی روشن به کشورهایی نظیر کلمبیا، مکزیک، کوبا، ایران و... حواله میکند، نیز نشان داد گویا سلطه* همواره هم بد نیست، و گاهی اوقات میتواند مطبوع یا جذاب باشد.
*سلطه: منقاد تصمیمهای دلبخواهی دیگران بودن.
@white_caws
در هشتادوچندمین مداخلهی نظامی آمریکا از آغاز قرن بیستم، که روز گذشته و با هدف قبضه کردن قدرت در ونزوئلا صورت گرفت، چند نکتهی درسآموز وجود دارد:
1⃣ بر خلاف همهی انشانویسیهای طرفداران بازار آزاد دربارهی لزوم بهرسمیتشناختن حق مالکیت، قیمتگذاری دموکراتیک و تسهیل تجارت بینالمللی برای رسیدن به دستاوردهای اقتصادی، توحش اخیر ترامپ نشان داد این قبیل توصیهها در عمل (in fact) در توسعهی اقتصادی چندان حائز اولویت نیستند.
زیرا چنانکه از شواهد برمیآید، منبع مرجّحِ خلق ثروت در «جهان آزاد» و دولتهای غربی همچنان «مداخلهی نظامی و استعماری» است؛ و نه تصورات رمانتیکی نظیر انتخابهای معقول افراد بر اساس منافعشان در نظم خودانگیختهی بازار.
2⃣ ظاهراً تنها مداخلهی مذموم که میتواند آزادی منفی انسانها را محدود سازد، مداخلهی دولتها در مدیریت منابع و سازوکار قیمتگذاری (بازار) است؛ بر این اساس «مداخلهی نظامی» برای تصاحب منابع و سلب مالکیت از دیگر کشورها مانعی ندارد و باعث نمیشود دولتِ مداخلهگر «تمامیتخواه» به شمار رود و از دایرهی «جهان آزاد» خارج شود.
3⃣ این تهاجم همچنین یادآوری کرد که تصاحب قهری اموال دیگر کشورها (و افراد؟) میتواند تحت شرایطی مجاز باشد (مشروط به این که در خدمت توسعهی «جهان آزاد» قرار گیرد).
4⃣ استقبال از شهوت تسلططلبی ترامپ، با تهدیدهایی که او مرتباً و بدون ادلهی روشن به کشورهایی نظیر کلمبیا، مکزیک، کوبا، ایران و... حواله میکند، نیز نشان داد گویا سلطه* همواره هم بد نیست، و گاهی اوقات میتواند مطبوع یا جذاب باشد.
*سلطه: منقاد تصمیمهای دلبخواهی دیگران بودن.
@white_caws
👍6👎4
Forwarded from آن
«اکنون میدانم
که با تمام عزیزانم
باید خوب خداحافظی کنم
زیرا هیچیک از ما نمیدانیم
کدامین قرار
آخرین خواهد بود.»
- آتااُل بهرام اوغلو؛ فارسیِ سیامک تقیزاده.
@monadchannel
که با تمام عزیزانم
باید خوب خداحافظی کنم
زیرا هیچیک از ما نمیدانیم
کدامین قرار
آخرین خواهد بود.»
- آتااُل بهرام اوغلو؛ فارسیِ سیامک تقیزاده.
@monadchannel
❤3