⚖️ Как стало известно MR7, суть второго дисциплинарного дела в отношении адвоката Саши Скочиленко Юрия Новолодского – в том, что он якобы дискредитирует адвокатскую деятельность. Его коллега исследовал интернет-ресурсы с его выступлениями и цитатами – некоторые из них и легли в основу претензий.

– Один из вице-президентов адвокатской палаты, словно сотрудник цента «Э», осмотрел интернет-ресурсы и надергал высказывания, которые посчитал дискредитацией и фейками об адвокатуре, – сообщил MR7 адвокат Александр Мелешко, который представляет интересы Новолодского.

Новолодский обратился в Адвокатскую палату Петербурга с заявлением, в котором просит перенести слушания по его дисциплинарным делам на другой день – чтобы они не совпадали с судом по делу Скочиленко.

Фото: Анна Мотовилова / MR7

Сторона защиты обжалует приговор Олегу Белоусову, которому грозит 5,5 лет тюрьмы за «фейки об армии» и «призывы к экстремизму» в ВК

Адвокат Григорий Григорьев сообщил MR7, что обратился в Санкт-Петербургский городской суд с апелляцией на приговор Белоусова. 29 марта 55-летнего поисковика приговорили к 5,5 годам колонии за рассуждения в ВК о «спецоперации» и Владимире Путине. Это первый приговор по «фейкам об армии» в Петербурге.

Перед обжалованием решения суда адвокат встретился с Белоусовым в «Крестах» и обсудил с ним дальнейшие действия. Белоусов категорически не согласен с приговором и считает себя невиновным.

«Если до ареста ещё у меня были мысли, что я в чём-то ошибаюсь (в своих политических взглядах — ред.), то теперь сомнения полностью развеяны. Хотелось бы, чтобы прекратились преследования людей, которые просто выражают свою гражданскую позицию», — размышляет Олег Белоусов в письме MR7.

Дата рассмотрения апелляции пока не известна.

На фото: адвокат Григорьев

Фото: Анна Мотовилова / MR7

На правозащитника Динара Идрисова из Петербурга составили протокол о дискредитации российской армии. Поводом стали три публикации на его странице «ВКонтакте» — при этом саму страницу заблокировали более года назад.

Эти посты, которые обнаружил сотрудник Центра «Э», опубликованы в прошлом году. В них, среди прочего, говорилось о военной цензуре и петербуржцах, преследуемых за антивоенную позицию.

Из материалов дела Идрисова / телеграм-канал «ГОРН»

Суд по делу правозащитника Динара Идрисова продлился почти четыре часа, до позднего вечера. Это было второе заседание, и это ещё не конец: следующее назначено на 26 апреля.

Интересы подсудимого представляют два адвоката: Сергей Подольский и Фёдор Воскресенский. Тактика защиты заключается в том, чтобы заявлять большое количество ходатайств: во время первого заседания было заявлено 15 ходатайств, во время второго — 11, включая ходатайство об отводе судьи.

— Наша общая позиция заключается в том, что авторство этих публикаций я не признаю, факт публикации я не признаю, авторство заблокированной страницы отрицаю. И при этом я считаю, что те публикации, которые мне вменяют, дискредитацией армии не являются, — рассказал Динар Идрисов MR7.

Сторона защиты считает обвинение несостоятельным и планирует обратиться в Конституционный суд.

⭕️ Горсуд Санкт-Петербурга оставил в СИЗО Игоря Лопарева, которого петербургские оперативники под пытками пытались заставить признаться в убийстве

Адвокат Евгений Хейфец дал RusNews комментарий по поводу решения Городского суда.

Напомним, что 29 марта Октябрьский районный суд отправил Игоря Лопарева в СИЗО по делу об убийстве Вероники Архиповой. Девушка пропала в апреле 2012 года. Хейфец не исключает, что Вероника жива и находится за границей.

Адвокат подал апелляционную жалобу на решение районного суда. В ней он указал, что в феврале Лопарева уже задерживали, но отпустили без какой-либо меры пресечения. Тогда же в одной из оперативно-розыскных частей его подвергли пыткам, что отражено в СМИ и подтверждено медицинскими документами.

По ходатайству адвоката судья приобщил медицинские справки Лопарева и бумаги о том, что он обращался по поводу пыток током в правоохранительные органы.

Прокурор не возражала против удовлетворения жалобы адвоката. Она заявила, что «следствием не отражена должным образом причастность Лопарева к преступлению». Прокурор Октябрьского района в суде первой инстанции также выступала против избрания ареста в качестве меры пресечения. Хейфец назвал такое поведение прокуратуры «редчайшим случаем».

Судья исключил из решения некоторые доводы следствия, по которым Лопарев должен находиться в СИЗО, но меру пресечения не изменил. Игорь Михайлович останется под стражей.

В суд пришло много его друзей и знакомых. Лопарев поблагодарил всех за поддержку и письма.

Заседание по продлению меры пресечения Игорю Лопареву назначено на 24 апреля 12:00.

Прислать новость | Подписаться