В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРИЗНАЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНИНА НА КВАРТИРУ, КОТОРАЯ БЫЛА ОТНЕСЕНА К МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ✅👨⚖👨💻
ФАБУЛА👨💻
В 2003 году гражданин приобретает в ДНР квартиру и с того времени благополучно в ней проживает, оплачивает коммуналку и т.п.
В 2025 году идет регистрировать свое право собственности по законам РФ и получает информацию о том, что его квартира в муниципальной собственности.
РЕШЕНИЕ✅
Обращаемся в районный суд с иском о признании право собственности. Как оказалось, квартира доверителя была разграничена в муниципальную собственность ошибочно.
Суд наш иск удовлетворяет.👨⚖🇷🇺
Не знаю на сколько такие случаи носят массовый характер (надеюсь нет), но они не единичны, судя по обращениям ко мне людей со схожей проблемой.
ФАБУЛА👨💻
В 2003 году гражданин приобретает в ДНР квартиру и с того времени благополучно в ней проживает, оплачивает коммуналку и т.п.
В 2025 году идет регистрировать свое право собственности по законам РФ и получает информацию о том, что его квартира в муниципальной собственности.
РЕШЕНИЕ✅
Обращаемся в районный суд с иском о признании право собственности. Как оказалось, квартира доверителя была разграничена в муниципальную собственность ошибочно.
Суд наш иск удовлетворяет.👨⚖🇷🇺
Не знаю на сколько такие случаи носят массовый характер (надеюсь нет), но они не единичны, судя по обращениям ко мне людей со схожей проблемой.
👏3❤1
КАССАЦИЯ "ЗАСИЛИЛА" ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГКО ДНР № 341 В ЧАСТИ КВАРТИРЫ ЖИТЕЛЯ МАКЕЕВКИ 👨⚖🇷🇺‼
В продолжение судебной тяжбы.
Итак, прокуратура ДНР и Администрация Главы ДНР не согласились с признанием незаконным постановления ГКО ДНР № 341 в части имущества моего доверителя и подали кассационные жалобы💼⛔
Однако Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал наши доводы о незаконности указанного постановления и оставил в силе апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025.👨⚖‼
Ключевой довод суда:
"Административным ответчиком, на которого ч. 9 ст. 213 КАС РФ возложена обязанность доказать соблюдение принятия оспариваемого нормативного правового акта и его соответствие нормативным правовым актам большей юридической силы, не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для включения квартиры в Перечень".👨⚖🗣👨💻
В данном случае суды стали на сторону гражданина, но не все так радужно в целом в делах по ГКО...
Вскоре опубликую негативную судебную практику (пока первая инстанция) по кейсу ГКО ДНР.
Продолжаем работу.
От Адвоката Артема Зайцева
В продолжение судебной тяжбы.
Итак, прокуратура ДНР и Администрация Главы ДНР не согласились с признанием незаконным постановления ГКО ДНР № 341 в части имущества моего доверителя и подали кассационные жалобы💼⛔
Однако Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал наши доводы о незаконности указанного постановления и оставил в силе апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025.👨⚖‼
Ключевой довод суда:
"Административным ответчиком, на которого ч. 9 ст. 213 КАС РФ возложена обязанность доказать соблюдение принятия оспариваемого нормативного правового акта и его соответствие нормативным правовым актам большей юридической силы, не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для включения квартиры в Перечень".👨⚖🗣👨💻
В данном случае суды стали на сторону гражданина, но не все так радужно в целом в делах по ГКО...
Вскоре опубликую негативную судебную практику (пока первая инстанция) по кейсу ГКО ДНР.
Продолжаем работу.
От Адвоката Артема Зайцева
👍2🔥1