چند نکته مهم اینجا وجود دارد،

اول اینکه

روش های کیفی به کدام قسمت از واقعیت تجربی علاقه ویژه ای دارند؟
به قسمت ذهنی آن...یعنی اینکه آدم ها چطور فکر میکنند و چه درکی از شرایط خود دارند.
استراوس و کوربین را بخاطر بسپارید. دو نفر که از نامداران تحقیق کیفی هستند.
آنها رفتند سراغ یک عده بیمار که می دانستند به زودی از دنیا می روند. آنها با تحقیقشان میخواستند بدانند که این افراد آکاهی از مرگ را چطور تحربه میکنند.
خب وقتی شما می خواهید این درک ذهنی را شکار کنید، اینکه اول حدس بزنید چه درکی هست و بعد آن را تست کنید کار بی منطق است.
باید سکوت کنید، بگذارید واقعیت حرف بزند، از دل این حرف ها نظام نظری خود را بسازید...
دوم اینکه محققین کیفی، کمی ها را متهم میکنند که نظام های نظری خودشان را به واقعیت تحمیل میکنند.

مهم:
برای همین به این مشی کار کیفی،
مشی اکتشافی می گویند،
یعنی از دل واقعیت چیزی انکشاف می شود که در مخیله تئوریک محقق قابل حدس هم نبوده.
اما در روش کمی واقعیت نهایتا و نهایتا، همان حدس هایی که شما دارید را تایید میکند.
@archresearchmethod

سلام، به پیشنهاد دوستی، به معرفی چند کتاب در این روز جمعه میپردازم...
این کتاب تقریبا بهترین و مفهومی ترین کتابی است که من برای این کار سراغ دارم...
دو جلد هم دارد...
فراموش نکنید علوم را به علوم تجربی طبیعی و علوم تجربی انسانی تقسیم میکنند،
اگر بخش مطالعات حوزه انرژی را فعلا کنار بگذاریم، چنین کتاب هایی چون به علوم انسانی نزدیکند، به درد بسیاری از پژوهش های معمارب میخورند.
@archresearchmethod

به اینها کتاب اصول تحقیق کیفی از استراوس و کوربن،
نشر نی،
ترجمه ابراهیم افشار
و همچنین،
مبانی نظری و عملی پژوهش، از دکتر علی دلاور را هم اضافه کنید.
اما توصیه من این است که هر زمام، هر جا، هر کتاب روش تحقیقی بدستتان رسید حتما آن را مرور کنید...
حتما چیزهایی برای آموختن دارد
@archresearchmethod

پژوهش های کیفی را به چند دسته تقسیم کرده اند:
پژوهش های پدیدارشناسانه، که به دنبال کشف تجربه های ناب انسان در برخورد با پدیده ها هستند
پژوهش های مردم نگارانه، که به دنبال کشف ذهنیاتی هست، که رفتارها و آداب یک قوم را برایشان معنادار میکند
پژوهش های تحت عنوان نظریه برخاسته از زمینه، که به دنبال ساخت یک نظریه استقرایی هستند. نظریه ای که با کاوش در ذهنیات و رفتارهای یک گروه، یا یک فرد، فرایندی که در داد و ستدهای انسانی در جریان است را توضیح بدهد...
پژوهش های مورد پژوهی هم با توصیف عمیق یک مصداق مشخص، ما را در فهم آن یاری میکنند. این پژوهش روی نمونه های ناب و ویژه ای که از اصول کشف شده پیشین تبعیت نمی کنند انجام می شود.
@archresearchmethod

در روش های کمی شما حتما یک فرضیه دارید.
اما فرضیه چیست؟
یک پاسخ اولیه که به سوال می دهیم.
و در ادامه میرویم دنبال اینکه این جواب را می شود رد کرد یا نه.
میگویند، فرضیه یک حدس عالمانه است.
یعنی تیری در تاریکی نیست.
اگر یک محقق پزشکی فرضیه اش این باشد که خوردن سیب باعث کاهش فشار خون می شود،
حتما به لحاظ منطقی این را قابل دفاع یافته و میخواهد ببیند به لحاظ تجربی هم تایید می شود یا نه.
مثلا حس میکند موادی که تشکیل دهنده سیب هستند بافلان داروی کاهش فشارخون تشابه معنی داری دارند.
این طور نیست، تیری در تاریکی بزند، بگوید سیب فشار را پایین می آورد،
و اگر فرضیه اش رد شد بگوید خب گلابی...و باز اگر رد شد برود سر وقت کیوی...
فرضیه شما باید اول روی کاغذ قابل دفاع باشد و با بدنه موجود دانش در تعامل باشد.

@archresearchmethod

برای تنوع یک مزاح پژوهشی هم بکنیم که حال و هوا عوض بشه....راستش داشتم فکر میکردم اینجوری که مقاله نویسی داره پیش میره و جامعه در حال پرورش تکنیسین های مقاله نویسی هست،
اینجوری اگر پیش بره، بزودی میشنویم که:

عروس خانم، آیا وکیلم شما را با مهریه یک مقاله علمی پژوهشی، که نام شما نویسنده اول باشد،
و سه مقاله کنفرانسی، که بین المللی باشند،
به عقد دائم آقای مقاله نویسان در بیاورم؟
😳
با اجازه اعضای هیئت علمی گروه دکتری خودمون،
و استاد راهنمام،
بله
...
لابد خانواده داماد هم از اون ته میگین:
ای بابا مهریه رو کی خونده، کی نوشته!!

@archresearchmethod

در ادامه به تفاوت های نظریه و فرضیه پرداخته خواهد شد....
@archresearchmethod

شما ممکن است که در ذهنتان این اصل را پذیرفته باشید که تحصیلات بالا باعث می شود آدم ها وقت شناس تر باشند.
یعنی یک فرد هرچه مدرک بالاتری داشته باشد، وقت شناس تر است.
این یک نظریه است که دارد این واقعیت را تبیین میکند که چرا برخی وقت شناس تر از برخی دیگر هستند.
(به مطالبی که پیرامون نظریه قبلا گفته شدرجوع شود)
حال شما با دوستتان، علی، که دکترای معماری است قرار دارید...
پیش از قرار با توجه به آن اصل نظری که در ذهن دارید، اگر کسی بپرسد که آیا علی راس ساعت میرسد یا معطل خواهیم شد؟،
میگویید که علی چون تحصیلات بالایی دارد حتما راس ساعت می آید.

به همین پیش بینی، یا پاسخ حدسی، که مبتنی بر یک نظریه کلی تر است، فرضیه می گویند.


@archresearchmethod

در همین مثال دقت کنید که نظریه ناظر به مفاهیم کلی و انتزاعی است
مثلا میزان تحصیلات، و وقت شناسی
این دو انتزاعی هستند، یعنی متعلق به یک فرد خاص در زمان و مکان معین نیستند.
اما در فرضیه شما این کلیات را به یک مورد جزئی یعنی علی نسبت داده اید.
این یکی از تفاوت های مهم فرضیه و نظریه است.
@archresearchmethod

پس بخاطر داشته باشید که این گزاره مناسبی برای فرضیه نیست:
هرچه تراکم جمعیت در مجتمع مسکونی بالا برود، جرم خیزی در آن مجتمع بالا می رود.
بلکه این صحیح است:
مجمتع الف که تراکم جمعیتی بالاتری از مجتمع ب دارد، جرم بیشتری در آن اتفاق می افتد.
این ادعای دوم ناظر به یک قلمرو عینی مشخص یعنی مجتمع الف و ب است.
نکته خیلی مهم:
برای همین هم فرضیه قابل آزمون است.
یک گزاره نظری چون انتزاعی است اصولا قابل تست کردن هم نیست. باید یک استنباط عینی(فرضیه) از آن بیرون کشید تا بتوان آن را آزمود.

@archresearchmethod

فرضیه تحقیق را نباید با فرض اشتباه گرفت.
اولی hypothesis و دومی assumption است.
فقط در فارسی شبیه به هم هستند.
فرضیه تحقیق شما، ادعایی حدسی است که می خواهید در تحقیق آن را تست کنید.
اما فرض، یا فرض های تحقیق آن چیزهایی است که نه تنها آنها را تست نمی کنید، بلکه آنها را پذیرفته در نظر گرفته اید و اصلا به آنها نمی پردازید. یعنی مفروض اند.

@archresearchmethod

دانلود BouReyhan v1.0 - نرم‌افزار روش تحقیق کتابخانه‌ای
http://p30download.com/fa/entry/38188/

توصیه میکنم که این نرم افزار بسیار مفید را روی سیستم خود داشته باشید.
می توانید با آن به زبان فارسی و با فرمت زیبا، فیش برداری کنید.
این نرم افزار امکان میدهد که از هر فیش که خواستید، خروجی نرم افزار word بگیرید و در فیش ها بر اساس کلید واژه یا محتوا سرچ کنید.
فایل راهنمای خوبی هم دارد که همه چیز را آسان آموزش می دهد.
@archresearchmethod

یک مختصری هم در این باره عرض کنم که،
وقتی شما در حال تفحص در منابع موجود، و انجام مطالعه کتابخانه ای هستید،
میتوانید با فیش برداری به کارتان نظم دهید.
ما دو جور فیش داریم،
فیش کتابشناسی و فیش محتوایی.
در فیش های کتاب شناسی شما برای هر منبعی که دارید، یک فیش شامل مشخصات کتاب اختصاص می دهید.
و در فیش محتوایی، نکاتی که هنگام مطالعه کتاب مهم می یابید را یادداشت میکنید.
این نرم افزار امکان هر دو نوع را به شما عرضه میکند.😊
@archresearchmethod

در ادامه به توضیح دو مفهوم خیلی مهم و کلیدی در پژوهش، یعنی ارتباط علی و ارتباط همبستگی میپردازیم.
@archresearchmethod

ما به قصد پیش بینی و کنترل واقعیت، ابتدا باید روابط جاری در آن را پیدا کنیم.
می توانیم پدیده های عالم را در سه نوع رابطه دسته یندی کنیم...
آنهایی که هیچ رابطه ای با هم ندارند
آنهایی که با هم همبستگی دارند
و آنهایی که بینشان رابطه علی برقرار است
(یعنی یکی علت دیگری است)
معادل لاتین همبستگی
Correlation
معادل لاتین علیت
Causality

@archresearchmethod

اصولا دلیلی که ما همیشه دو چیز را در علیت با هم حس میکنیم، این است که هر وقت الف را میبینیم ب را هم می بینیم. مثلا هر وقت کسی کنارتان سیگار میکشد، سردرد می شوید‌.
این درکتان از ارتباط را این طور بیان میکنید که چون علی اینجا سیگار کشید، من باز سردرد شدن.
وقتی میگوییم به علت سیگار کشیدن علی سردرد شده ایم، منظورمان این است که اگر نمی کشید سردرد نمی شدیم.(مگر با علت دیگری)
دقت داشته باشید که وقتی اولین بار این اتفاق رخ داده، با اختیاط میگفتید علت آن سیگار علی است. اما وقتی چند بار اتفاق می افتد احساس می کنید این دو پدیده یک کاسه ای زیر نیم کاسه دارند و علیتی بینشان برقرار است.


@archresearchmethod

محققین پزشکی هم مصر هستند تا به علیت ها پی ببرند...
مثلا علل بروز سرطان را شناسایی کنند.
اگر در این کار موفق شوند،
آن وقت شما جلوی هر کدام از این علل را که بگیرید، یک مسیر رخ دادن پدیده سرطان را قطع کرده اید.
اما خواهیم دید که همه پدیده هایی که با هم رخ می دهند و مشکوک به علیت هستند،
ارتباط علیتی با هم ندارند.
و با جلوگیری از الف نمی شود جلوی ب را گرفت.

@archresearchmethod