این فرم تصویب پایان نامه در دانشگاه شهید بهشتی که قولش را داده بودم...در ادامه بحث بالا را پی خواهیم گرفت
ما در سالهای اخیر، خروارها مطلب پژوهشی درباره پایداری در معماری تولید کرده ایم.
اما علیرغم اهمیت غیرقابل انکار پایداری،
این مسئله اصولا مسئله ما نبود...و وقتی به خودمان رجوع میکردیم احساس نمیکردیم که پاسخ یک دغدغه ذهنی دارد داده می شود...
این یک مسئله وارداتی بود.
🔍در حالی که ما مسئله هایی هم داریم که در حال دست و پنجه نرم کردن با آنها هستیم اما اعتماد به نفس روش شناسانه برای پرداختن به آنها را نداریم...
@archresearchmethod
اما علیرغم اهمیت غیرقابل انکار پایداری،
این مسئله اصولا مسئله ما نبود...و وقتی به خودمان رجوع میکردیم احساس نمیکردیم که پاسخ یک دغدغه ذهنی دارد داده می شود...
این یک مسئله وارداتی بود.
🔍در حالی که ما مسئله هایی هم داریم که در حال دست و پنجه نرم کردن با آنها هستیم اما اعتماد به نفس روش شناسانه برای پرداختن به آنها را نداریم...
@archresearchmethod
🖕🖕🖕این اثر تقریبا مناقشه برانگیزترین مسائل ممکن را پیش روی معماری معاصر ما گشوده است...مسائلی ورای خودش...
چند پژوهشگر به این مسائل حساسیت نشان دادند؟
مهندس دانشمیر، جایی گفته که مسجد به لحاظ ماهیت یک بنای افقی بوده و تناسبات عمودی رایج، یک انحراف تاریخی محسوب می شود...(نقل به مضمون)
این بهترین مسئله برای یک پژوهش تاریخی و در عین حال فلسفی است...
از سوی دیگر، نظریات علمی بالادستی بسیاری هست، که می گویند انسان ها به مکان ها تعلق دارند و خواهان هویت و خاطره هستند...
کسی رفته پژوهش کند که آیا شواهد تجربی، پیرامون این اثر از این نظریه حمایت میکند یا خیر؟
این خودش یک مسئله عالی برای یک پژوهش با رویکرد نظریه آزمایی است.
همچنین، یک عده این بنا را احترام مفرط به تئاتر شهر می دانند و عده ای بی احترامی...
نفس اینکه احترام به بنای تاریخی، چگونه حاصل می شود؟ با تمایزگذاری و یا تشابه فرمی؟
این هم یک مسئله عالی برای یک پژوهش عقلی-فلسفی است
...
اگر چنین پژوهش هایی رخ دهد، آیا مخاطب مقالات پژوهشی در ایران همین میزان خواهد بود؟
چرا مسئله های خودمان را باید رها کنیم، و روی مسئله های دیگران، تشریفاتی و با اکراه قلم فرسایی کنیم؟
لااقل یک علت مهم این وضعیت، عدم فهم عمیق روش شناسی است....چیزی که اعتماد به نفس تالیف را از ما سلب کرده است
@archresearchmethod
چند پژوهشگر به این مسائل حساسیت نشان دادند؟
مهندس دانشمیر، جایی گفته که مسجد به لحاظ ماهیت یک بنای افقی بوده و تناسبات عمودی رایج، یک انحراف تاریخی محسوب می شود...(نقل به مضمون)
این بهترین مسئله برای یک پژوهش تاریخی و در عین حال فلسفی است...
از سوی دیگر، نظریات علمی بالادستی بسیاری هست، که می گویند انسان ها به مکان ها تعلق دارند و خواهان هویت و خاطره هستند...
کسی رفته پژوهش کند که آیا شواهد تجربی، پیرامون این اثر از این نظریه حمایت میکند یا خیر؟
این خودش یک مسئله عالی برای یک پژوهش با رویکرد نظریه آزمایی است.
همچنین، یک عده این بنا را احترام مفرط به تئاتر شهر می دانند و عده ای بی احترامی...
نفس اینکه احترام به بنای تاریخی، چگونه حاصل می شود؟ با تمایزگذاری و یا تشابه فرمی؟
این هم یک مسئله عالی برای یک پژوهش عقلی-فلسفی است
...
اگر چنین پژوهش هایی رخ دهد، آیا مخاطب مقالات پژوهشی در ایران همین میزان خواهد بود؟
چرا مسئله های خودمان را باید رها کنیم، و روی مسئله های دیگران، تشریفاتی و با اکراه قلم فرسایی کنیم؟
لااقل یک علت مهم این وضعیت، عدم فهم عمیق روش شناسی است....چیزی که اعتماد به نفس تالیف را از ما سلب کرده است
@archresearchmethod
🖕🖕🖕
محض حفظ تنوع در بحث
یک پاور پوینت عالی و کامل
نحوه رفرنس دهی در شرایط مختلف
همچنین آموزش نرم افزار endnote
@archresearchmethod
محض حفظ تنوع در بحث
یک پاور پوینت عالی و کامل
نحوه رفرنس دهی در شرایط مختلف
همچنین آموزش نرم افزار endnote
@archresearchmethod
با سلام
به دلیل به پایان نرسیدن دوره قبل کانون در زمان مقرر، شروع دوره چهار جلسه ای روش تحقیق، از شنبه اول اسفند و تا بیست و دومم خواهد بود..
اطلاعات بیشتر ۸۸۳۶۴۹۷۴
کانون معماران معاصر
به دلیل به پایان نرسیدن دوره قبل کانون در زمان مقرر، شروع دوره چهار جلسه ای روش تحقیق، از شنبه اول اسفند و تا بیست و دومم خواهد بود..
اطلاعات بیشتر ۸۸۳۶۴۹۷۴
کانون معماران معاصر
🖋🔍. تعیین روش معتبر برای تحقیق،
کار روش شناسی است.
روش شناسی، پایه اش بر معرفت شناسی استوار است
معرفت شناسی می گوید چه چیزی معرفت است و چه چیزی معرفت نما...
پس روش شناسی مبتنی بر آن روش کسب معرفت را معین میکند
اما خود معرفت شناسی هم پایه اش بر هستی شناسی استوار است...
هستی شناسی نوعی جهان بینی است که معین می کند چه چیزی در بیرون هست و چه ماهیتی دارد
معرفت شناسی مبتنی بر همین می گوید چه معرفتی می شود از این که بیرون است حاصل کرد
@archresearchmethod
کار روش شناسی است.
روش شناسی، پایه اش بر معرفت شناسی استوار است
معرفت شناسی می گوید چه چیزی معرفت است و چه چیزی معرفت نما...
پس روش شناسی مبتنی بر آن روش کسب معرفت را معین میکند
اما خود معرفت شناسی هم پایه اش بر هستی شناسی استوار است...
هستی شناسی نوعی جهان بینی است که معین می کند چه چیزی در بیرون هست و چه ماهیتی دارد
معرفت شناسی مبتنی بر همین می گوید چه معرفتی می شود از این که بیرون است حاصل کرد
@archresearchmethod
دو رویکرد به ساخت نظریه وجود دارد
Theory then research
Research then theory
آلبرت اینشتن، نظریه نسبیت را بر اساس مدل اول تدوین کرده...
او نظامی از قواعد و روابط معقول و منطقی که روی کاغذ درست می نمایند را در کنار هم گذاشت تا به نظامی منسجم و درون-سازگار از فیزیک دست پیدا کند
از آنجاییکه آنچه تیوری اینشتن دنبال توضیح آن بوده، فیزیک در کلان ترین و خرد ترین مقیاس آن بوده، همواره بخش آزمون آنها دشوار و حتی دست نیافتنی می نموده...
بعد از ادینگتون، ستاره شناسی که با رصد خورشیدگرفتگی، مهر تایید بر خمیدگی در فضا زد
دیروز دانشمندان با آزمونی مبتکرانه، وجود «امواج گرانشی» را نیز، تایید کردند...
این یکی از مهم ترین رخدادهای علمی دهه اخیر است...که شبکه های خبرب دنیا، تحت خبر فوری آن را پوشش دادند
@archresearchmethod
Theory then research
Research then theory
آلبرت اینشتن، نظریه نسبیت را بر اساس مدل اول تدوین کرده...
او نظامی از قواعد و روابط معقول و منطقی که روی کاغذ درست می نمایند را در کنار هم گذاشت تا به نظامی منسجم و درون-سازگار از فیزیک دست پیدا کند
از آنجاییکه آنچه تیوری اینشتن دنبال توضیح آن بوده، فیزیک در کلان ترین و خرد ترین مقیاس آن بوده، همواره بخش آزمون آنها دشوار و حتی دست نیافتنی می نموده...
بعد از ادینگتون، ستاره شناسی که با رصد خورشیدگرفتگی، مهر تایید بر خمیدگی در فضا زد
دیروز دانشمندان با آزمونی مبتکرانه، وجود «امواج گرانشی» را نیز، تایید کردند...
این یکی از مهم ترین رخدادهای علمی دهه اخیر است...که شبکه های خبرب دنیا، تحت خبر فوری آن را پوشش دادند
@archresearchmethod
حافظ میفرماید:
جهان و کار جهان جمله هیچ بر هیچ است
هزار بار من این نکته کرده‌ام تحقیق
😳
باید ازشون دعوت کنیم یک لکچر پیرامون مفهوم reliability در تحقیق داشته باشن...
👌👌👌
@archresearchmethod
جهان و کار جهان جمله هیچ بر هیچ است
هزار بار من این نکته کرده‌ام تحقیق
😳
باید ازشون دعوت کنیم یک لکچر پیرامون مفهوم reliability در تحقیق داشته باشن...
👌👌👌
@archresearchmethod
🤣1
اصطلاح پایلوت به چه معناست؟
Pilot
مثلا اینکه می گویند، این پرسشنامه نیاز به پایلوت دارد، چه معنایی دارد؟
...
🔍گاهی بنا به دلایلی باید پرسشنامه ای که در مقیاس بالا، توزیع و تحلیل شود،
اول در یک مقیاس کوچک تست شود و میزان توانایی آن به عنوان یک ابزار بررسی شود
به این تست محدود، پیش از انجام کار اصلی، پایلوت کردن می گویند.
🖋تعداد حداقلی نمونه، برای معناداری آماری را ۳۰ نفر می دانند
@archresearchmethod
Pilot
مثلا اینکه می گویند، این پرسشنامه نیاز به پایلوت دارد، چه معنایی دارد؟
...
🔍گاهی بنا به دلایلی باید پرسشنامه ای که در مقیاس بالا، توزیع و تحلیل شود،
اول در یک مقیاس کوچک تست شود و میزان توانایی آن به عنوان یک ابزار بررسی شود
به این تست محدود، پیش از انجام کار اصلی، پایلوت کردن می گویند.
🖋تعداد حداقلی نمونه، برای معناداری آماری را ۳۰ نفر می دانند
@archresearchmethod
🖕🖕🖕یک پاور پوینت با موضوع مطالعه پایلوت...
شما بعد از مطالعه پایلوت، در می یابید کدام سوال ها برای پرسش شونده، مبهم و یا گنگ بوده...و نیاز به اصلاح دارد...یا اینکه پایایی سوالات پرسشنامه چه میزان است و ...
@archresearchmethod
شما بعد از مطالعه پایلوت، در می یابید کدام سوال ها برای پرسش شونده، مبهم و یا گنگ بوده...و نیاز به اصلاح دارد...یا اینکه پایایی سوالات پرسشنامه چه میزان است و ...
@archresearchmethod
شنبه - ١ اسفند ماه
ساعت ١٧
اغاز دوره مقدمه اي بر پژوهش هاي معمارانه
مدرس : محمد ياسر موسي پور
رزرو :
www.ARCHCA.com
@Archresearcmethod
ساعت ١٧
اغاز دوره مقدمه اي بر پژوهش هاي معمارانه
مدرس : محمد ياسر موسي پور
رزرو :
www.ARCHCA.com
@Archresearcmethod
پژوهش برخاسته از زمینه یا grounded theory یکی از روش های تحقیق کیفی است، که به دنبال استخراج نظریه از دل واقعیت مورد مطالعه است
منظور از نام این نوع پژوهش این است که نظریه به عنوان محصول نهایی آن، نه از طریق حدس منطقی محقق، که بر اساس تحلیل داده های جاری در واقعیت ساخته می شود...
به همین دلیل در این پژوهش هم مانند دیگر کارهای کیفی، خبری از فرضیه نیست و محقق با تحلیل خرده داده ها، به ساخت مفاهیم انتزاعی نظریه اقدام میکند
@Archresearchmethod
منظور از نام این نوع پژوهش این است که نظریه به عنوان محصول نهایی آن، نه از طریق حدس منطقی محقق، که بر اساس تحلیل داده های جاری در واقعیت ساخته می شود...
به همین دلیل در این پژوهش هم مانند دیگر کارهای کیفی، خبری از فرضیه نیست و محقق با تحلیل خرده داده ها، به ساخت مفاهیم انتزاعی نظریه اقدام میکند
@Archresearchmethod
پای صحبت مصطفی ملکیان:
🌿🌿🌿مهمترین نقدها بر پژوهش های معاصر ( ربع قرن اخیر پس از پیروزی انقلاب) در حوزه های فلسفه و علوم تجربی انسانی و علوم تاریخی و هنر و ادبیات و علوم دینی و مذهبی میتوان وارد دانست :
1. این پژوهشها با غفلت و یا تغافل از نیازها و خواسته های واقعی شهروندان صورت گرفته است .
2. موضوع به حدی کلی و گسترده است که گاهی به درجه کلیت و گستردگی یک علم میرسد و حال آنکه موضوع هر پژوهش باید حدالامکان جزیی باشد .
3.اکثرا پژوهشها تکراری و نسخه بدل یکدیگرند .
4.در اکثر این پژوهش ها به پدیده اختراع دوباره چرخ برمیخوریم . ( به معنای عدم استفاده یا اطلاع از پژوهش دیگر متفکران پیرامون موضوع مورد بحث)
5.اکثر پژوهشها دچار مغالطه خبرگی نامربوطند . این مغالطه زمانی رخ میدهد که برای اثبات ادعای خود در یک حوزه فکری یا علمی به قول کسی استناد میکنیم گه در حوزه دیگری خبره است .
6.فقدان فضایل فکری در شخص پژوهشگر ( مهمترین فضایل فکری : صداقت ، شجاعت و تواضع)
7. اکثرا پیش از اینکه کثرت معلومات و قدرت تفکرشان به حد نصاب لازم برای پژوهش برسد عهده دار پزوهشی شده است که نه مساله ای را حل کرده و نه مشکلی را رفع میکند .
🌻منبع : مصاحبه وضع نقد و پژوهش در ایران ؛ هستها و بایدها ( کتاب حدیث آرزومندی از ص 76 الی84 ) - خلاصه و چکیده-
@mostafamalekian
🌿🌿🌿مهمترین نقدها بر پژوهش های معاصر ( ربع قرن اخیر پس از پیروزی انقلاب) در حوزه های فلسفه و علوم تجربی انسانی و علوم تاریخی و هنر و ادبیات و علوم دینی و مذهبی میتوان وارد دانست :
1. این پژوهشها با غفلت و یا تغافل از نیازها و خواسته های واقعی شهروندان صورت گرفته است .
2. موضوع به حدی کلی و گسترده است که گاهی به درجه کلیت و گستردگی یک علم میرسد و حال آنکه موضوع هر پژوهش باید حدالامکان جزیی باشد .
3.اکثرا پژوهشها تکراری و نسخه بدل یکدیگرند .
4.در اکثر این پژوهش ها به پدیده اختراع دوباره چرخ برمیخوریم . ( به معنای عدم استفاده یا اطلاع از پژوهش دیگر متفکران پیرامون موضوع مورد بحث)
5.اکثر پژوهشها دچار مغالطه خبرگی نامربوطند . این مغالطه زمانی رخ میدهد که برای اثبات ادعای خود در یک حوزه فکری یا علمی به قول کسی استناد میکنیم گه در حوزه دیگری خبره است .
6.فقدان فضایل فکری در شخص پژوهشگر ( مهمترین فضایل فکری : صداقت ، شجاعت و تواضع)
7. اکثرا پیش از اینکه کثرت معلومات و قدرت تفکرشان به حد نصاب لازم برای پژوهش برسد عهده دار پزوهشی شده است که نه مساله ای را حل کرده و نه مشکلی را رفع میکند .
🌻منبع : مصاحبه وضع نقد و پژوهش در ایران ؛ هستها و بایدها ( کتاب حدیث آرزومندی از ص 76 الی84 ) - خلاصه و چکیده-
@mostafamalekian