В Даниловском рынке, покрытие которого было разработано лабораторией пространственных конструкций МНИИТЭП в начале 1980-х, поиск идеальной номенклатуры плит обрел финальные очертания. Купол рынка представляет собой «цветок» из 14 узких складчатых оболочек, верхними концами упирающихся в железобетонное кольцо со светоаэрационным фонарем, в который вписаны еще 14 консольных складок-козырьков. Все они собраны из цилиндрических плит размерами 3×6 метра с прямоугольным, трапециевидным и треугольным планами — в сумме пять типоразмеров. Причем с сокращением длины элементов была обеспечена унификация с уже широко применяемыми и более легкими в производстве плитами, из которых с начала 1970-х возводились сферические оболочки.

Но Даниловский рынок был хоть и успешным, но экспериментом. Как и в случае с «Дружбой», элементы для его покрытия отливались «штучно» на экспериментальной базе института. Поставить технологию на поток, как ни странно, решили не в Москве, а в Старом Осколе, где в 1986 году началось производство разработанной в МНИИТЭП номенклатуры. Применять ее планировали широко: вместе с Гипрогором лаборатория спроектировала для города спортивно-культурный комплекс и хоккейную арену, перекрытые составными полигональными оболочками — каждый из шести составляющих ее элементов трапециевидного плана представляет собой внешнюю поверхность тора.

Однако в СССР закладываемая в любые серии проектов или каталоги элементов гибкость неуклонно сталкивалась с препятствиями, приводившими к тиражированию однотипных зданий и решений. Так, в Старом Осколе применение номенклатуры универсальных элементов, из которых можно было компоновать бесчисленное множество оболочек любых форм и размеров, началось возведением рынка с конструкцией покрытия аналогичной куполу Даниловского. Здание достроили в 1992 году, на чем история московской системы сборных оболочек, по всей видимости, и завершилась. Незадолго до этого в 1989 году ее авторы — инженеры Э.З. Жуковский и В.Ф. Шабля получили Государственную премию СССР в области не архитектуры, но науки и техники.

Несмотря на широту пропаганды физической культуры в СССР, до середины 1980-х люди занимались ею в основном дома или на улице — капитальная инфраструктура для физкультурной рекреации в городах отсутствовала. Лишь некоторые спортивные комплексы предлагали ограниченное число платных услуг для людей, не претендующих на спортивные достижения. Но даже те располагались весьма случайным образом в местах, где у заказчика были на то воля и возможность. Накапливавшаяся в СССР годами проблема со строительством общественных зданий, положенных по нормативам, но из-за тотального дефицита зачастую не имевших шанса на реализацию, в части спортивной инфраструктуры нашла в середине 1980-х довольно рациональное решение, соответствовавшее духу начавшейся в стране перестройки. 

На тот момент спортивные комплексы старались размещать большими ядрами обособленно от жилой застройки — они занимали верхнее положение в ступенчатой системе обслуживания населения, благодаря гигантской вместимости охватывая широкими радиусами районы и города. Теперь этот подход решили пересмотреть, чтобы сделать даже не спорт, но здоровую физическую активность доступнее всем. Для этого количественные показатели норм были перераспределены в пользу небольших комплексов, расположенных в зоне шаговой доступности. Таким образом спортивные сооружения спускались с верхней (городской или районной) ступени обслуживания населения на нижнюю — микрорайонную, на которой всегда находились, например, школы. При этом фокус в них смещался с профессионального спорта на физкультуру.

Процесс внедрения новых норм в города запустило постановление от 10 сентября 1986 года «О мерах по ускорению строительства физкультурно-оздоровительных объектов в 1986–1990 годах». По всей стране было запланировано в короткие сроки возвести тысячи таких комплексов, в том числе в уже существующей застройке. Сам формат физкультурно-оздоровительных комплексов как учреждений, работающих по хозрасчетному принципу и предоставляющих людям возможность заниматься физкультурой за деньги, начал распространяться в СССР еще в 1970-е годы. Но размещались они в случайным образом выделяемых помещениях, и потому набор активностей в них был сильно ограничен. Теперь же появилась необходимость в создании нового типа сооружений, объединяющих в небольшом объеме максимум разнообразных спортивных функций. Главным критерием для проектов стали дешевизна, а также легкость транспортировки и сборки. Степень заводской готовности этих зданий задумывалась максимальной: строителям необходимо было лишь подготовить фундамент и подвести коммуникации, после чего с завода приезжал комплект изделий, из которых в течение пары месяцев вырастало готовое к эксплуатации здание со всем наполнением. Даже в прежнем формате ФОКи пользовались большой популярностью, так что по плану сооружения должны были окупаться за несколько лет работы. 

Постановление стало дорожной картой по решению проблемы с доступностью инфраструктуры для занятий физкультурой. Проектным институтам выдали задание на разработку типовых проектов, учитывавших реальные возможности советской строительной промышленности; промышленность обязали поставить комплекты для зданий по типовым проектам заказчикам, а заказчикам поручили их заказывать. В то же время постановление не явилось отправной точкой работы над вопросом. Предлагая конкретные меры ведомствам, оно отчасти закрепляло уже проделанную ими работу. Строительство первых — экспериментальных — зданий ФОКов было начато той же осенью 1986 года. Тем не менее задача все равно оказалась чрезвычайно амбициозной: в планах на XII пятилетку (1986–1990 годы) было строительство более четырех тысяч комплексов. На основе экспериментальных проектов нужно было как можно скорее подготовить типовые и запустить в массовое производство. Разработку проектов физкультурно-оздоровительных комплексов вели два института: Союзспортпроект и ЦНИИЭП зрелищных зданий и спортивных сооружений им. Б.С. Мезенцева.

В основу серии физкультурно-оздоровительных комплексов Союзспортпроекта легли легкие металлические конструкции типа «Канск», ранее применявшиеся в основном для возведения ангаров и небольших производственных зданий. И хотя в рамках поставленной задачи вполне возможно представить размещение ФОКов в простеньких прямоугольных коробках, архитекторы поработали над объемным решением комплексов, придав их силуэту динамики за счет скошенных торцевых стен и контрфорсов с тамбурами входов вдоль боковых фасадов. Было предложено три варианта наполнения таких модулей: большой тренировочный зал, 25-метровый бассейн либо комбинация из малого тренировочного зала и бассейна с дорожками длиной 16,67 метра. Из первых двух модулей можно было посредством стыковки через специальную вставку получить комплекс ФОК-1. Последний вариант получил название ФОК-2 и стал наиболее ходовым среди всех существовавших в тот момент проектов, поскольку предлагал максимальное разнообразие активностей в своем объеме. 

В ЦНИИЭП зрелищных зданий и спортивных сооружений им. Б.С. Мезенцева тоже разработали модуль из легких металлических конструкций, но другого типа — «Кисловодск». Придуманные в конце 1960-х годов и обладавшие поразительной вариабельностью применений, эти конструкции стремительно вошли в обиход и стали использоваться при проектировании не только промышленных, но и общественных зданий. Помимо прочих достоинств, они были очень дешевыми, и потому спроектированный из них ФОК стоил меньше аналога из конструкций типа «Канск». А свободно стыкуя квадратные в плане блоки, можно было составлять комплексы большего размера практически без ограничений: есть примеры сооружений, сблокированных из двух, четырех и даже шести модулей. И все же вариабельность их наполнения уступала ФОКам «Канск» — полностью отстутствовала опция размещения бассейнов, спрос на которые был крайне велик. Поэтому большой производственный потенциал на старте не стал подспорьем для вытеснения остальных проектов. Но о серьезной конкуренции в данном случае говорить не приходилось: выбора перед заказчиком зачастую не стояло, и строили то, что удавалось получить.

Результаты кампании по строительству ФОКов, так же как и претворение любых советских планов, не удовлетворяли заявленным в постановлении цифрам. Однако число сданных комплексов возрастало в конце 1980-х год от года на порядок, в результате к началу 1990-х достигнув нескольких тысяч. Построенные по типовым проектам из легких металлических конструкций ФОКи можно до сих пор встретить во многих населенных пунктах бывшего СССР.