Схема монтажа стадиона в Сокольниках: 1 — блок монтажных ферм; 2 — крайняя монтажная опора; 3 — средняя монтажная опора; 4 — «маячный» ряд плит; 5 — монтажная секция оболочки; 6 — стенд для сборки монтажных секций оболочки; 7 — временная затяжка.
Строительство и архитектура Москвы. 1978. № 2.Олимпиада 1980 года дала толчок развитию проектирования большепролетных сооружений в СССР. Не осталась в стороне от олимпийских строек и лаборатория пространственных конструкций МНИИТЭП. Проект универсального спортивного зала «Дружба» в Лужниках открыл новый этап в развитии технологии возведения сборных железобетонных оболочек, которую с коллегами разрабатывали Э.3. Жуковский и В.Ф. Шабля. Впервые в московской практике была реализована составная оболочка. Построенные позднее покрытия спортивного зала МГИМО, автобусного парка №17 в Чертаново и Дорогомиловского рынка являются многоволновыми, то есть по контуру каждой составляющей его элементарной оболочки двоякой кривизны расположены опоры. У «Дружбы» же все компоненты формируют единый пролет.
Конечно, задача состояла не просто в перекрытии пространства с заданными параметрами — инженеры занимались комплексной проблемой, в которую входила и разработка фабричных железобетонных элементов, и технология их сборки. При этом любые серии строительных изделий создавались с идеей заложить в минимальную номенклатуру максимум вариаций компоновки. И существовала универсальная дилемма: чем меньше фабричные элементы, тем дольше и сложнее становится процесс строительства, а чем они больше, тем скуднее разнообразие сценариев их применения. В случае с оболочками нужно было разработать небольшое количество типов плит, из которых можно было бы компоновать оболочки необходимой формы и пролета.
Покрытие «Дружбы» сочетает уже хорошо освоенную на тот момент гладкую сферическую оболочку из плит прямоугольного плана размером 2,4х7,1 метра и складчатые опоры, собранные из треугольных цилиндрических плит длиной 11 и 15 метров. Для МНИИТЭП это был еще и первый опыт использования складок. И хотя это единственное сооружение, в котором применили новые элементы, инженеры заранее проработали возможность возведения из них как гладких, так и складчатых оболочек и сводов, комбинациями которых можно было бы перекрыть здание почти любого плана. Однако большая длина треугольных плит препятствовала их поточному изготовлению, не позволив развернуть производство за пределами экспериментальной базы института.
Конечно, задача состояла не просто в перекрытии пространства с заданными параметрами — инженеры занимались комплексной проблемой, в которую входила и разработка фабричных железобетонных элементов, и технология их сборки. При этом любые серии строительных изделий создавались с идеей заложить в минимальную номенклатуру максимум вариаций компоновки. И существовала универсальная дилемма: чем меньше фабричные элементы, тем дольше и сложнее становится процесс строительства, а чем они больше, тем скуднее разнообразие сценариев их применения. В случае с оболочками нужно было разработать небольшое количество типов плит, из которых можно было бы компоновать оболочки необходимой формы и пролета.
Покрытие «Дружбы» сочетает уже хорошо освоенную на тот момент гладкую сферическую оболочку из плит прямоугольного плана размером 2,4х7,1 метра и складчатые опоры, собранные из треугольных цилиндрических плит длиной 11 и 15 метров. Для МНИИТЭП это был еще и первый опыт использования складок. И хотя это единственное сооружение, в котором применили новые элементы, инженеры заранее проработали возможность возведения из них как гладких, так и складчатых оболочек и сводов, комбинациями которых можно было бы перекрыть здание почти любого плана. Однако большая длина треугольных плит препятствовала их поточному изготовлению, не позволив развернуть производство за пределами экспериментальной базы института.
Складчатая оболочка купольно-складчатого покрытия универсального спортивного зала «Дружба» в Лужниках.
Дыховичный Ю.А., Жуковский Э.3.
Пространственные составные конструкции. 1989.