5. Рисунок-поиск. У крупных архитекторов часто бывает проект всей жизни, часто нереализованный, часто многолетний. И на протяжении долгих долгих лет автор работал с этим проектом не переставая улучшать и дополнять его, как правило находя детали и лучшие решения как раз в набросках.

Фундамент церкви Святого Михаила был заложен незадолго до второй мировой войны, поэтому здание не было построено. Имре Маковец интересовался планами строительства на этом месте и делал многочисленные эскизы и чертежи с 2005-года и вплоть до смерти. К сожалению храм пока (будем надееться) не построен, однако ученики считают эти проектные наработки одними из важнейших в наследии Мастера.

Имре Маковец эскиз церкви Святого Михаила, один из вариантов.

☝️Что советуют читать «Архитектурные излишества» (@arkhlikbez)

Как и обещали, отобрали все достойные каналы, которые ведут наши читатели.

@tayapoetry Баечки от Таечки. Будуар и моленная в хорошем смысле. Девушка учит читать стихи, понимать литературу, приводит фрагменты из статей и дневников.

@frgmnts Fragments. Довольно регулярный канал о «внутренней кухне» архитектуры, знаковых именах и творческом процессе.

@gre4ark Город для людей. Аркадий Гершман является одним из немногих людей России, кого можно назвать урбанистом без тени иронии. Как построить идеальный город, спросите у него.

@architectach Архитектач. Очень маленький, но уютный канал, куда автор довольно редко, но метко пишет о теории архитектуры, творческом поиске.

@rusklad В поисках клада. Готовая лента новостей для археолога. Никаких черных копателей, только истинная любовь к вещам, которые могут скрываться в земле или под слоем штукатурки.

@artcupola CUPOLA. Качественный контент по истории искусства. Нас, например, завораживают заметки о советском периоде.

@seeitarch. SEE IT / Architecture. Автор учит видеть, понимать и ощущать современную архитектуру.

Хотел бы поблагодарить ребят, которые читали меня раньше. Спасибо вам. И спасибо всем новым подписчикам, это невероятно приятно.

Одной из самых противоречивых типологий является многоэтажное жилье. Высокие жилые дома давно и прочно вошли в нашу жизнь, изменили облик городов, теперь без них
не возможно представить привычные места и ландшафты. Почему же все так не просто? Можно начать с самой идеи таких зданий, гуманно ли вообще, скажем, жилье этажей в двадцать пять, стеной закрывающее небо с двором-колодцем, где все свободное пространство это: проезды, парковки и площадки необходимые по нормам, но часто нет ни единого дерева? Ответ очевиден.

Москва, ЖК "Эталон-Сити", Северное Бутово.

Как очевидно и то, что среди домов повышенной этажности не редки примеры качественной, интересной архитектуры. Тем не менее и в лучших проектах видна некоторая противоречивость. Не поспоришь с экономической выгодой, не захочешь терять большой заказ, но и до конца гуманной, родной, сомасштабной человеку средой обитания вроде как такие сооружения не являются. Можно подумать, если бы выбор, что и как строить, всегда был только за архитекторами они только и делали малоэтажные утопающие в зелени дома, однако тщеславие и жажда славы многих из них, вместе с жадностью заказчиков поднимало жилье все выше и выше к небу...

Сингапур. The Interlace. Архитекторы OMA / Ole Scheeren.

Здание можно сравнить с человеком. Многоквартирный дом конечно не совсем человек, а скорее великан, впрочем существо антропоморфное. У человека есть голова, ноги и тело. Так и хорошее здание начинается с какой-то темы, находит ее развитие в средней части и венчается завершением. Для жилья это вполне логично и по функционалу; первый этаж (иногда больше) вполне можно делать(и нужно) не жилыми, что меняет рисунок фасада в низу, основная масса квартир как правило решается в одинаковых модульных шагах и формирует "тело", заканчивается здание тех-этажом, чердаком, а иногда и пентхаусом.

Думаю можно выделить какие-то приемы для многоэтажного жилья, которые увеличивают шансы на попадание в удачное архитектурное решение.

1. Силуэт. Актуальная вещь для дома, множество комплексов представляют собой просто стены одинаковой высоты. Запретить трудно, и может не нужно, но проблема в массовости явления. Добиться интересного силуэта можно комбинируя разные типологии, включать среднеэтажные жилые вставки, служащие как бы стилобатом для башен, развитые общественные помещения.

2. Тектоника фасада. Плоские фасады порою хороши, но опять же, при массовой штамповке так ли удачен этот прием? Почему-то архитекторы разучились работать с формой.
Это отправная точка, затем перейти к материалам, фактурам, текстурам и, наконец, к цвету. Но если начать сразу с разрисовки цветных панелей на фасаде не будет ли это в 100 раз беднее?

3. Разная типология квартир может давать разные объемные решения. Максимальное разнообразие (ну или хоть какое-то), дополнительные помещения типа зимних садов, двухуровневые квартиры, террасы.

4. Уникальные и что не менее важно хорошо сделанные малые формы: входные группы, велопарковки, скамейки, урны. В многоэтажном жилье все это имеет колоссальное значение, ведь человек в основном вопринимает как раз эти объекты, видит каждый день, может прикоснуться к ним.