Творчество Имре Маковеца также можно рассматривать как источник вдохновения. По сути это гигантская сокровищница идей и пространственных решений, которые однако никогда не получится заимствовать топорно, "в лоб". Да и едва ли возможно, просто потому что есть четкое понимание, это круто, это восхищает, но сам бы стал делать по-другому. И видимо это замечательно, когда мастер не дает четких рамок, а провоцирует тебя на собственные поиски.

"Хадьматикум", Мако. 2009-2011.

Имре Маковец был великолепным рисовальщиком, его графическое мастерство не менее замечательно, чем его архитектура. Усилие разума и рук, рождает шедевры, "нарисованная" архитектура имеет особенную теплоту. Время изменилось, но все же и сегодня через рисунок можешь сблизиться и лучше понять автора. Предыдущим поколениям приходилось работать "от руки", сейчас этого почти не встретишь, тем не менее для меня люди, не умеющие внятно и четко (если эти два качества присутствуют как правило красиво получается само) выразить свою мысль на бумаге, в архитектуре чаще всего авторитета не имеют. Не уважаю я их.

Католический университет имени Петера Пазманя, рисунок Имре Маковеца.

Особый кайф в таких зарисовках, где текст органично переплетается с картинкой, создается ощущение единства графики и слова как в древней рукописной книге.

По своему эмоциональному воздействию и ясности рисунки Имре Маковеца не уступают архитектуре. Кладбище Фаркашрети, поминальная часовня, слева фотография интерьера, справа рисунок.

Отдельно стоит сказать о религиозных постройках мастера, церквей Имре Маковец возвел достаточно много. Более того храм стал его последним проектом и одним из самых важных для наиболее полного понимания его творческого почерка. Особое внимание он уделял философии двойственности - связанности противоположных понятий через некоторую середину. "Чтобы раскрыть двойственность мира, необходимо определить понятие середины путем соединения органического мышления и искусства во внутреннем мире человека-творца, порождающего стиль." Может быть поэтому его храмы оригинальны, но не утрачивают чувства сакрального, и не являются прямыми отсылками или цитатами к архитектуре прошлого. То есть это действительно жилища Бога.

Грекокатолическая церковь. Ченгер. 1999-2000.

Мотив двух пересекающихся s-образных рун встречается у Маковеца довольно часто. Это и отсылка к венгерскому искусству и философское выражение в форме той самой концепции середины о связи противоположностей, в нем можно увидеть и разложенную на плоскости сферу (подобно сходящей с апельсина шкурки) и какие-то древние символы.

Римско-католическая церковь Святого Духа, интерьер. Пакш. 1987-1991

Постройки Имре Маковеца имеют все черты присущие подлинно замечательной архитектуре: оригинальность замысла, тщательное исполнение, любовь и внимание к деталям, неповторимое воплощение в графической форме на этапе проектирования, чувство материала и тектоники конструкции. Эти вещи так легко писать, так приятно видеть, и так не просто добиваться в жизни, соблюдать эти принципы в работе. Если задуматься, то работоспособность и творческая честность Маковеца просто поражают. Он делал архитектуру, в которой было место мечте и какой-то последовательной философско-творческой позиции, хотя к концу жизни считал, что все дальше отдаляется от своего идеала в реализованных постройках.

Думаю еще одной вершиной его мастерства является то, что Маковецу удалось оставить после себя целую школу архитектуры. Комплекс зданий футбольной академии имени Ференца Пушкаша, выглядит вполне в духе его построек, и в данном случае такая преданность учителю в у меня вызывает чувство уважения.

Pancho Arena / Tamás Dobrosi + Doparum Architects

Дорогие друзья и подписчики канала, поздравляю вас всех с Новым Годом! Я очень рад, что вы меня читаете, и как я говорил и буду говорить - для меня это важно, это вдохновляет и помогает в жизни. Думаю, любому архитектору, и маститому ветерану, и только начинающему проектировать и строить чрезвычайно трудно доносить свой взгляд, свою философию в силу множества причин. Иные зодчие в принципе от этого отказываются, предпочитая только выполнять требования заданий и заказчика. Но, если вдуматься, по большому счету большую часть времени нас окружает искусственно созданная среда, где архитектура играет немалую роль.

Наша жизнь проходит в декорациях чьих-то проектов, здания сопровождают нас от рождения и до смерти. Мы живем в них, учимся, ходим на работу. Нет сомнения, что они влияют на нас, каждые по разному. И ведь здания в чем-то как люди, все разные, и, они нужны разными, даже в каких-то некрасивых зданиях есть смысл, а их значение в истории или функциональное назначение может порой перекрывать внешнее несовершенство... Тем не менее
в целом архитектура для людей во многом сложна в понимании, и в нашей стране особенно. Мы зачастую не умеем ценить и любить подлинные примеры хорошей архитектуры, не то что находить прелесть в фоновых, нестандартных вещах, или даже осознавать ценность откровенного не формата, то, что многие могут посчитать убогостью.

Однако, ситуация небезнадежна. Не каждый из творящих совершит революцию в своей области, но мы все можем понимать, знать и обсуждать. Говорить об архитектуре нужно, со временем средний уровень понимания станет выше, и, стоит отметить, он итак вырос. Постепенно пропасть между заказчиками, профессионалами проектирования, чиновниками и простыми людьми, пользователями можно сократить. Много проблем возникает именно от не понимания того или иного аспекта. Большая позитивная и созидательная сила здесь кроется, ведь просто начав говорить, начав что-то делать, понимать, вникать, взаимодействовать лучше между собой, мы все могли бы совершенно спокойно изменить ситуацию вокруг нас к лучшему. Возможно даже радикально.

Путь видится долгим, не простым, но реальным. А главное мирным, ведь для этого не нужно кого-то свергать, унижать, бесконечно разделяться и испытывать ненависть к "другим", архитектура она для всех. Я не смогу выложить этот пост, это сделает мой хороший друг, ведь я буду на этот момент довольно далеко. Отгремел декабрь своими сдачами по всем фронтам, подведением итогов и у меня небольшая передышка до середины января. Есть интересные идеи, которые хочется реализовать в новом году, надеюсь он для всех станет годом хороших, качественных изменений. Еще раз с Новым Годом друзья!

Очнувшись от зимней спячки, Архитектач возвращается в строй, и сегодня нас ждет во всех смыслах интересный пост. Раньше я немного касался проблемы наследия промышленной архитектуры в России. В нашей стране немало интересных объектов индустриальной культуры, однако отношение к ним вряд ли назовешь слишком уважительным. У нас нет ни одного ландшафтно-исторического комплекса подобного немецкому Цольферайну. То есть значимые объекты существуют и даже признаются памятниками, но территории не обустраиваются, стоят неухоженными, ненужными, продолжая накапливать проблемы.
Впрочем непростая ситуация служит для архитектора отправной точкой в создании интересного решения. И я рад представить вам проект ревитализации территории Демидовского завода в Нижнем Тагиле, который был выполнен в рамках дипломной работы. Автор - Криночкина Светлана, на тот момент студентка МархИ, коллектив преподавателей: А.А.Хрусталев, К.Ю.Чистяков, С.А.Худяков.
Тут нужно сделать небольшое отступление. Российское архитектурное образование отнюдь не идеально, и часто подвергается критике, и конечно больше всего достается диплому, как квалификационной и последней работе. Наверно наиболее частыми замечаниями бывают: слишком большой масштаб (из-за чего теряются детали), недостаточная актуальность на злобу дня, некоторая фантастичность, оторванность от реализации. Так вот этих минусов работа лишена. Масштаб здесь не мешает, а привлекает, актуальность зашкаливает, обустроить территорию и получить классный индустриальный парк можно и минимальными средствами, но важно начать об этом говорить, дать повод, чтобы дело не затухало.
При этом именно архитектурная ценность работы на мой взгляд весьма велика. Потому что здесь и скрупулезный анализ, и деликатная вдумчивая работа с контекстом, с данными, с наследием, достаточная широта замысла при реалистичных способах достижения. Я надеюсь проект получит развитие и дальше, какие-то идеи (а вдруг и немалая часть!) перейдет в реализацию "Демидов-парка", отправной точкой которого является завод.
О своей работе лучше расскажет автор. Но подача здесь не только текст, его гораздо меньше, сколько графика. Графика действительно выполнена очень хорошо - надеюсь любители архитектурных подач оценят - это такое полотно, как картина, как сага, рассказывающая о замысле. Светлана как истинный архитектор всегда знает, где и что можно улучшить, поэтому часть схем была скомпонована специально для этого поста. Кстати весьма глубокая вещь: автор возвращается к работе и даже после формального срока сдачи, для него проект и он продолжает его развивать.

Тезисы Светланы и ее великолепную графику я поместил в статью в телеграф, так как там можно увеличить картинки и все подробно рассмотреть.