20.000 руб - это 12 лекций с заданиями

Лекторий долгая история.
Это 22 недели плотного погружения и делать 2 раза в год мне пока сложно.

Но все может измениться, надо тестировать 🫶🏻

Доброе утро! Сайт работает)

И снова не работает)))

Сейчас можно купить лекторий следующими способами.

Переводом на телефон 89218604753 , чек в личные сообщения https://t.me/irina_a_evteeva

Если нужен PayPal то напишите в личку

Ой я вообще писиюсь над тем, как мой собственный сайт и айтишник изгаляются надо мной))) а мне по фиг, я все равно лекторий проведу!

Утром порефлексировала на тему как не запутаться в мифах.

Ведь в инсте даю одно, на Лектории другое, но ютубе если тарологов послушать - то и другие мифы можно найти по старшим арканам: и кальтские, и славянские и они разные по наполнению…

Может и вам будет интересно

Как не запутаться в мифах?

Чтобы не запутаться не нужно смешивать. Это мифы…

Знаете, на Лектории в прошлый раз девочки некоторые писали, что не понимают как воспринимать мифы, в которых нет конца.

Так получилось, что мифы - это не истории. История - это то, что имеет начало и конец.
Миф же существует в не линейном времени. Событие возникает в божественном пространстве. Как вспышка. Эта вспышка порождает одновременно несколько векторов развития энергии. Атомы сталкиваются и от них возникают еще волны. Иногда они перекрещиваются. Иногда - нет. Поэтому мы не поймем в какой очередности, например, рождались дети Зевса, что было вначале: свадьба с Герой или Деметрой и существовали ли оба события в одной реальности или они были параллельны друг другу.

Миф - как фильм Интерстелар - где в конце фильма художественная попытка представить время в ином формате.

Поэтому у мифов нет конца, начала. Часть мифа мы можем пересобрать в привычный линейный формат, а часть - нет. И это нормально.

Архетипы Таро - это образ из коллективного бессознательного. Невозможно все привести к четкой системе, потому что всё - это бесконечность.

В большом колодце смыслов Вселенной каждый из нас имеет возможность соприкоснуться не с общим, а с частным. Потому что каждый из нас - частное, а не общее. Но чем больше частных мнений мы допустим - тем больше у нас есть шанс увидеть целое)

поэтому и возникает такой плюрализм мнений и видений. Если мы его будет отметать, то столкнемся к ограниченностью взглядов.

При этом. Это не значит, что нам надо знать все.

Это значит, что нам, возможно, стоит допускать что-то еще помимо того, что мы видим или чем интересуется. Но развиваться мы можем в том, в чем решим.

Поэтому не путайтесь в мифах. Воспринимайте их как они есть во всем их множестве.

Вышло может быть как-то не понятно, но уж как вышло.