… дорогой дневник …

Вчера ответчик направил подписанное со своей стороны соглашение о добровольном исполнении обязательств по судебным расходам и выплате присужденной судом суммы.

Мы согласовывали текст почти 8 дней. Это были напряжённые переговоры.
И это был первый раз после всей случившейся истории, когда мы вышли в прямой диалог.

За эти дни я прожила всё. От ярости до смеха. От грусти и боли до удовлетворения.

И знаете, что оказалось для меня самым ценным?
Мне понравилось осознанно ощущать себя в этом переговорном процессе. Это очень напряженно, но иначе наверное никак 🤷🏻‍♀️

Я смотрела на процесс не из позиции «мне должны», а из позиции — что для меня действительно важно, а что не принципиально для сути результата.

Где-то мы шли на уступки друг другу. Где-то я жёстко пресекала попытки размыть договорённости.
Где-то сдавала позиции. Где-то объясняла юридические формулировки простым человеческим языком, вместо внутреннего: «Не понимаешь > найми юриста».

Это совершенно другое состояние: ты выходишь из позиции «я пострадала и теперь мир обязан» и «ни шагу назад иначе это будет зачтено как пресмыкание»
И входишь в позицию СТРАТЕГИИ:
🔘Как мне быстрее и выгоднее получить причитающееся? 🔘Что ускорит процесс? 🔘Что затормозит? 🔘Где уступка не разрушает, а экономит время и ресурс?
🔘 А где надо отстоять свое?

Это мышление на несколько шагов вперёд; система издержек и противовесов; понимание, что соглашение должно быть выгодно обеим сторонам > иначе оно не сработает.

Да, иногда приходилось нажимать. Иногда мягко разъяснять. Иногда не реагировать на «поймите, простите, мы обычные люди и просто не причитали договор и не знали что так нельзя».

Эти 10 дней показали мне очень интересную картину себя:
Я могу быть одновременно гибкой и жёсткой. Спокойной и принципиальной. Понимающей и пресекающей.

И бессознательное тоже активно включилось. Мои сны сейчас как кинофестиваль, пережевывают внешний опыт)

Вся эта судебная история научила меня очень многому. О границах. О стратегии. О выдержке.
Я постепенно собираю все выводы — про страхи, сопротивление, внутренние барьеры и внешние удары — и начинаю делиться.
Возможно, эта история заставит и вас о чём-то задуматься. А возможно вы проедете мимо - все ок.

… дорогой дневник…

И знаете, что неожиданно?
Меня многому научил… сам ответчик.

И речь не о том, чтобы «скопировать чужой материал» и сделать вид, что всё окей. Нет.
Нарушение границ остаётся нарушением. Судебное решение остаётся судебным решением.

Но наблюдать за поведением в переговорах — это отдельный пласт опыта.

Человек ни разу не упустил возможности попробовать уменьшить сумму расходов:
🔘Давление на жалость.
🔘Аргументы про «не получен финансовый результат».
🔘Попытки смягчить формулировки.
🔘И при этом — спокойная выдержка, когда в ответ звучало: «Ваше поведение не свидетельствует о готовности добровольно исполнять решение суда, поэтому наша первичная договорённость ставится под сомнение».

Как мне однажды написали: «У нее такое позиционирование, странно, что она вообще рассрочку просит» - просто она делает как ей выгодно, не сращиваясь с образом в сетях. Это достойно.

Мне понравилась эта устойчивость.
Понравилось, когда честно говорилось:
«Я не понимаю этих формулировок, мне кажется, что они слишком усложнены».
Понравилось, что человек в любой момент искал способы обезопасить себя.
Не сдавал позиции там, где для него это было значимо.

Это не про «наглость - второе счастье».
И не про «для победы хороши все средства».

Это про договорное поле.
Когда ты находишься в пространстве переговоров, у тебя есть возможность проявлять себя по-разному. Пробовать. Проверять границы. Давить. Смягчать. Защищаться. Наступать.
Можно спорить — этично это или нет.
Можно рассуждать — так можно или нельзя.
Но факт остаётся фактом:
в переговорах выигрывает не тот, кто обижается, а тот, кто выдерживает. И это касается всего периода до: до свадьбы, до рождения детей, до развода, до работы, до увольнения.

И если честно, первая волна ярости и злости у меня была очень сильной. Но она была переработана, слава Богу, в правовом поле, через судебную систему.

Сейчас у меня нет эмоционального заряда.
Есть наблюдение.
Где-то я думаю: «Блин, а ты всё-таки молодец».
Где-то «Зачет, но здесь ты перегибаешь палку, поэтому стоп».
Но это уже без внутреннего разрушения.

Мы будем смотреть, как дальше сложится история с добровольным исполнением.
Но сам процесс переговоров оказался для меня очень ценным.

Он в очередной раз показал:
учатся не только в университетах и книгах.

Иногда самый сильный урок — это смотреть на процесс под разными углами. И честно вытаскивать из него СВОЮ суть.

Знаете сколько я знаю техник по портрету?

Около 50.
Как смотреть тень, потенциал, защитников, проводников, стражей, десятки доп энергий из комбинации базы и тени, коды судьбы в 3х вариантах и прочее прочее. Объективно дохуя.

Чем я пользуюсь?
🔘прогноз
🔘Теория поля по отношениям
🔘Фин квадрат
🔘Проф квадрат
🔘частично программы (прям по конкретной точке)

Все.

Потому что работа с психическим полем - это не про напихать в себя 100 техник и это же с усердием всандалить в клиента по самые гланды, чтобы он охуел, если еще не успел охуеть от свой жизни.

Я исключительно считаю, что техника - это про объективизацию и интеллектуализацию. В этом моя правда. Не учу техникам никаким, кроме перечисленных выше.

Знаю, вы можете их любить. Любите.

Когда училась, думала, что мой профессионализм будет прямо пропорционален количеству техник. Ошиблась. Занималась хуйней. Не от этого.

От чего?

Наверное, вы догадались.

➡️От мифологии и сказок; от книг по процессам психики.

Спокойно бы разменяла 2 года обучения по метапортрету на лекторий; курс по нумерологии имени на книжку Калшеда; стопку исписанных тетрадей на собственные размышления о процессах в сказке.

Имею право иметь такую точку зрения, потому что я - практик. Ни одна техника не лежала в шкафу. Все на 100% отработаны.
И по мне - бестолковы.

Да, могу при вопросе: «А ты вот знаешь антипортрет?» спокойно сказать: «нет» и не кидаться его изучать.
Потому что мифология и сказки - имеют в себе сведения обо всех анти…

И сидит моя лекторианка напротив гуру-техника и слышит одно: «Бесишь ты со своим лекторием и мифами».

А потому что и правда бесит.

Потому что фору даст любому. Технику. Даже учителю. Надеюсь, и мне когда-нибудь.

Это закон прогресса.

Вау, ребята, спасибо что голосуете 🫶🏻🫶🏻🫶🏻 а то я сегодня в настроении «ой фсе 😭 пмс кажется в ретромерке - еще то адское месиво»

👍Я вас попрошу еще мне помочь, можно анонимно отвечать в формате

Вебинар, день, время по мск

Например

• Связки, будние, 16-19
• все, среда, 9-12

- так организация станет еще проще и ближе

👍Архетипическая зарисовка. Иногда мы страдаем не потому, что не видим правду.
А потому что слишком долго делаем вид, что её нет.

👍Аркан Дьявол

Иногда правда приходит не как озарение. Она приходит как конфликт.
Как разговор, после которого внутри долго звенит тишина. Как взгляд со стороны, от которого сначала хочется отвернуться.
Потому что некоторые вещи мы знаем. Но не хотим знать.

Коридор затмений всегда немного про это. Про момент, когда жизнь начинает говорить громче, чем наши объяснения.

И тогда появляется он — Дьявол.
Не как зло. Не как разрушение.
А как тот, кто держит зеркало.

Мне очень нравится образ из колоды Копытина: Пан / Сатир держит зеркало и будто говорит:

— Я покажу тебе, что происходит на самом деле. И ты увидишь себя… если захочешь.

Дьявол не заставляет. Он предлагает увидеть.

И если смотришь — розовые очки разбиваются.
Внутрь.

И в этот момент происходит странная вещь.
Ты не становишься слабее. Ты становишься честнее.
Иногда именно Дьявол возвращает нас к реальности быстрее, чем любой светлый архетип.

Иногда вспоминаю одну жёсткую мысль, которую приписывают Юнгу.
Он говорил своим ученикам примерно следующее: перестаньте кормить демонов пациента своей добротой. В этот момент мы не лечим человека. Мы кормим его демонов.
Нужно, образно на сленге Дьявола, клиента «отпиздить» и только тогда начнется исцеление

- у Юнга Дьявол в А позиции, так что знал он толк в демонах и исцелении.

Коридоры затмений редко приносят приятные откровения. Но зато они очень честные.
Что стало невозможно больше не видеть?