И всё-таки АРХЕТИП - это генетическое явление или нет?

По теории мифа добрались до Юнга (вас ждет юнгианское чтиво скоро, я буду скидывать по выходным эти свои чтива)

Пока читала литературу искала определение термина и его сути и вот что надо учесть:

У ЮНГА НЕ БЫЛО ЧЕТКОГО ОПРЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА АРХЕТИП. И его не существует до сих пор. Нет того, что принято всеми как единственно верное.

- архетипы представляют собой

содержание коллективного бессознательного»

при этом коллективное бессознательное это

«первозданные элементы этого содержания, то есть универсальные образы, существующие с незапамятных времен».

- архетипы
«это — формы, существующие a priori, или биологические нормы психической деятельности.

Рядом с термином коллективное бессознательное иногда появляется слово «наследственный».

Например,

«Это коллективное бессознательное не развивается индивидуально, а наследуется. Оно состоит из предсуществующих форм — архетипов, осознаваемых лишь вторично и придающих четкую форму определенным элементам психического содержания»

Или МЛ Фон Франц пишет уже :

«Это часть психики, сохраняющая и передаю­
щая общее для всего человечества психологическое наследие».

~ В общем в интернете вы найдете кучу всего по спорам относительно термина архетип, и это понятно, потому что определения четкого нет, есть набор свойств с намеком «архетипы это пустое письмо».

Че положил - то и архетип, получается)

Имеем следующее
🔘 архетип это содержание коллективного бессознательного
🔘 коллективное бессознательное наследуется
🔘 архетип это биологическая норма

Соединяя эти ингредиенты может получиться винегрет история, когда архетип считается чем-то унаследованным. А исходя из его «биологичности» мы невольно можем сделать сцепку: если стоит вопрос наследования - то это наука генетика как часть биологии.

~ будто есть молекулы ДНК, благодаря которым архетипы передаются по наследству 😵‍💫

Мне кажется (это мое мнение и с ним можно не соглашаться), что из-за отсутствия четкости определения термина «архетипы» и субъективных оттенков смысла слова «наследственный» (мне так кажется, первое чему учили меня в коучинге - работать с понятийным аппаратом клиента - «а что ты имеешь ввиду под словом «генетический») Юнга, многие не поняли его идеи.

В книге «Человек и его символы» Юнг пишет:

«Мои критики сочли — и это не верно — что я имею дело с «унаследо­ванными представлениями» и отвергли из-за этого идею архе­типа как нечто суеверное. Они не приняли во внимание, что если бы архетипы порождались нашим сознанием (или обретались им), то мы бы наверняка понимали их, а не приходили бы в за­мешательство или изумление при их явлении нашему сознанию.
В сущности, они представляют собой заложенные инстинктом устремления, такие же, как у птиц к гнездованию, а у муравьев к устройству упорядоченных поселений»

~ И вот архетипы и становятся уже инстинктами, врожденными 🫣

Итак, как я понимаю в реальности наследоваться по биологическим понятиям

(Наследование в биологии - это передача генетической информации (генетических признаков) от одного поколения организмов к другому)

архетипы не могут пока не будет доказано что это так (видимо тогда же когда будет найден ген души)))

Как если бы мы говорили, что сердце человека наследуется; по сути это биологическая норма.

Архетипы тоже являются биологической нормой, но психической деятельности (области нематериального и невидимого, поэтому психические гены не видимы, как суслики).

И когда мы подбираем термин, то используем то, что на наш взгляд ближе к характеристике без уточняющих моментов.

Поэтому появляются описания, что архетипы = генетика.
Верю, если спросить авторов, что они подразумевают, никто не скажет, что архетип это какая-то молекула и ее можно обнаружить под микроскопом.

Но как иначе это объяснить, если не использовать термины наследование и генетика я не знаю :) типо «это есть и этого не может не быть, но у этого иногда разные свойства»?)

~ Интересно, конечно, тогда что такое не норма и как ее доказать.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

На самом деле, хоть я и делаю для себя и кайфую сама, мне радостно, что вам тоже нравится и вы наслаждаетесь)

Можно действительно попробовать смотреть кино и через пару дней обсуждать вживую, хотя в моем арсенале времени сейчас примерно «НИХУЯ»

(я все же психанула и пошла в магистратуру и собираюсь идти еще в одну, но не знаю поступлю ли в этом году, надо знать хорошо историю религий, а я в этом пока еще профан)))

А от Лектория вы кайфанете) если нравятся мои разборы - то Лекторий не должен оставить вас равнодушными ❤️❤️❤️