#PLP_Договорное

Невозможность безакцептного списания платы за услуги по банковскому счету дает банку права взыскания такой платы в судебном порядке (Постановление АС МО от 26 мая 2023 года по делу № А40-269464/21).

⚔️ Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика платы за услуги, предоставленные банком в соответствии с условиями договора банковского счета.

В обоснование требований истец указал на то, что, несмотря на наличие в договоре указания на право банка в безакцептном порядке списывать соответствующую плату, наличие ареста на счете клиента не позволило ему реализовать данное право.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды указали на то, что истцом не исполнена обязанность установленная по договору по списанию комиссии при наличии денежных средств на счете ответчика.

При этом, суды отклонили довод истца о невозможности безакцептного списания комиссии, так как на счет ответчика наложен арест, документально не подтвержден, так постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста в дело не представлено.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела следует указать, что в данном случае, подлежал установлению факт надлежащего / ненадлежащего оказания банком (истец) клиенту (ответчик) услуг, обусловленных договором банковского счета заключенного сторонами;

(2) Из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что суды, рассматривая заявленные исковые требования, устанавливают вышеуказанные обстоятельства (подлежащие установлению исходя из предмета и основания заявленных исковых требований), то есть, по сути, заявленные исковые требования не были рассмотрены;

(3) Судами не был обсужден вопрос о запросе постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (в том числе с целью сопоставления периода взыскания с датой наложения ареста и надлежащей проверки доводов истца о невозможности безакцептного списания комиссии).

Коллеги, наша практика расширяется на все округа! Начнём мы однако постепенно, сначала охватим: Северо-Западный, Уральский, Центральный, Северо-Кавказский. Делимся с вами ссылкой на всю папку, можно подписаться сразу одной кнопкой, и тогда все будет всегда под рукой. Остальные регионы мы добавим в скором времени, однако вы можете помочь нам понять, что вам лично интересней. Ведь как бы это не звучало, ваше внимание и интерес будут давать развитие и рост данным направлениям.

Для тех, у кого ссылка не работает нормально, вот отдельные ссылки на остальные округа:

PLP | Московский

PLP | Центральный

PLP | Уральский

PLP | Северо-Кавказский

PLP | Северо-Западный

PLP | Западно-Сибирский

PLP | Восточно-Сибирский

PLP | Поволжский

PLP | Дальневосточный

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Договорное
#PLP_Страхование

Когда банк может взыскать со страховщика полную сумму по обеспеченному кредиту (Постановление АС МО от 26 мая 2023 года по делу № А40-215418/22).

⚔️ Банк обратился в суд с требованием о взыскании со страховщика денежных средств по договору страхования.

Между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечивалось заключенным между заемщиком и ответчиком договора страхования.

Данный договор страхования был заключен в рамках соглашения между истцом и ответчиком о порядке заключения договоров страхования.

Ссылаясь на факт наступления страхового случая (смерть заемщика), банк потребовал выплатить страховое возмещение.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен частично.

🔴 Суды указали на то, что заемщиком задолженность по кредиту была частично погашена, ввиду чего взыскание страхового возмещения в размере всей стоимости кредита неправомерно.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд обратил внимание на то, что, согласно условиям соглашения о порядке заключения договоров страхования, выплата страховщиком должна быть произведена в размере 100% страховой суммы;

(2) Судебная коллегия признала несостоятельным вывод судов о том, что применение указанного пункта в рассматриваемом случае создает риск возникновения на стороне истца (страхователя) неосновательного обогащения за счет ответчика (страховщика);

(3) Напротив, именно отказ страховщика, получившего от страхователя полную страховую премию, произвести при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения в размере, определенном договором страхования, свидетельствует о неправомерном нарушении страховщиком условий договора страхования.

Всем привет! С вами «Завтра собес!».

По случаю запуска проекта мы бы хотели рассказать о нем чуть подробнее.

Если вас звали на собеседование в юр. консалтинг или департамент, то вы точно задумывались, какие вопросы вам могут задать, и к чему готовиться.

Кто-то маниакально читал ГК, законы и разъяснения судов, кто-то - учебники или «Глоссу» Карапетова. В любом случае, на это уходит слишком много времени.

Цель нашего проекта - решить проблему подготовки к собесам, вот что мы делаем:

1️⃣ Собираем реальные вопросы с собесов и даем на них сжатые ответы;

2️⃣ Разбираем кейсы и рассказываем, как эффективно их решать;

3️⃣ Делаем квизы, чтобы вы могли подготовиться к письменным тестам.

Благодаря нам вы сможете подготовиться к собесу даже если его назначат на завтра.

Если вы хотите поделиться примером или задать вопрос, то пишите нам: @sobesadmn

#PLP_Субсидиарная_ответственность

Учредитель общественного объединения отвечает по обязательствам такого объединения (Постановление АС МО от 29 мая 2023 года по делу № А40-128142/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование требования истец указал на то, что вступившим в законную силу решением суда с общественного объединения в пользу истца взысканы денежные средства, однако решение так и не было исполнено, а ответчик, будучи учредителем объединения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам объединения.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды, исходя из того, что исполнительное производство в отношении должника на момент рассмотрения спора не окончено; в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности в порядке исполнительного производства, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) С учетом того, что нормы закона не связывают возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности средств или имущества основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника, выводы судов в части того, что исполнительное производство не окончено, подлежат отклонению, как не являющиеся основанием для возмещения субсидиарным должником образовавшейся задолженности, при отсутствии возможности полагать о разумности срока неисполнения поданных исполнительных листов для принудительного взыскания задолженности.

#PLP_Подряд
#PLP_Исковая_давность

Выполнение работ с просрочкой влияет на исковую давность по неустойке (Постановление АС МО от 30 мая 2023 года по делу № А40-61653/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 По мнению судов, в связи с истечением срока давности по основному обязательству (обязательству исполнителя выполнить работы в срок) истек и срок предъявления требований по неустойке за нарушение сроков выполнения работ.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) По условиям контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, контракт сторонами не расторгался, и, соответственно, право требовать исполнения обязательств по действующему контракту у истца и обязанность по выполнению работ ответчиком не прекратились с истечением 3 лет с момента, когда работы должны были быть выполнены, а существуют весь период действия контракта;

(2) Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по выполнению работ на стороне исполнителя возникало обязательство по уплате неустойки;

(3) Поскольку обязательство по выполнению работ ответчиком исполнено с нарушением установленного контрактом срока, заказчик по действующему контракту вправе требовать взыскания с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Аренда
#PLP_Исковая_давность

Давность по требованию об оплате землепользования течет вне зависимости от даты заключения договора аренды (Постановление АС МО от 31 мая 2023 года по делу № А40-65308/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🟢 Суды исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании спорных арендных платежей за пользование земельным участком начинает течь не с даты государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, принадлежащее ответчику, а с момента подписания договора, в связи с чем заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности отклонили, признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассматриваемом случае, исходя из установленных судами обстоятельств, само по себе заключение договора аренды земельного участка не может свидетельствовать о том, что срок исковой давности начинает течь заново, поскольку обязательство по оплате землепользования возникло у ответчика с момента приобретения им в собственность здания, расположенного на земельном участке;

(2) Судами также не дана оценка тому обстоятельству, что истец, являясь функциональным органом исполнительной, осуществляющим, в том числе, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом (за исключением жилых помещений), земельными участками, находящимися на территории города, мог узнать о нарушении своих прав до заключения договора аренды;

(3) Применение же условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения, само по себе срок исковой давности не прерывает, а также не свидетельствует о признании стороной какого-либо факта, имевшего место в прошлом.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд

Взыскание неустойки за невыплату гарантийного удержания (Постановление АС МО от 02 июня 2023 года по делу № А40-187856/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты гарантийного удержания.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись претензии к истцу о недостатках в работах, неустранение истцом в которых, в свою очередь, явилось основанием для подачи ответчиком встречного иска в рамках рассмотрения другого дела о взыскании расходов на устранение недостатков силами третьих лиц.

Суд исходил из того, что период невыплаты гарантийного резерва в течение всего периода судебного разбирательства по указанному делу не может входить в период просрочки.

Суд апелляционной инстанции указал, что условия договора предусматривает начисление неустойки за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, в то время как истец просит взыскать неустойку в связи с просрочкой ответчиком возврата гарантийного удержания.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассматриваемом случае истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика, как было установлено в рамках другого дела, свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств;

(2) Выводы суда первой инстанции, послужившие, в свою очередь, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, о том, что период невыплаты гарантийного резерва в течение всего периода судебного разбирательства по другому делу не может входить в период просрочки, не соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку неустойка подлежит начислению с момента нарушения обязательства до момента его исполнения;

(3) Суд пришел к выводу о том, что из содержания условий договоров следует применение ответственности в виде неустойки при нарушении заказчиком по его вине любых сороков оплаты по договорам, не исключая просрочку возврата гарантийного удержания, учитывая, что единственное изъятие установлено сторонами только в отношении авансовых платежей.

Судебная практика всех остальных округов

На юридическом факультете СПбГУ проводится исследование принципов права.
Цель исследования - проследить взаимосвязь между принципами и моделями взаимоотношений между людьми.
Приглашаем юристов, работающих в различных сферах юридической деятельности, высказать свое мнение и стать частью исследования!
Участие в опросе конфиденциально. Ответы на вопросы будут анализироваться обобщенно - вместе с ответами других респондентов. Результаты исследования также будут представлены в обобщенном виде, а не индивидуально.
Принять участие можно онлайн, заполнив опросник по ссылке: https://forms.gle/pTm4o97gSTMULcMu9

#PLP_Вещное

Особенности взыскания стоимости неотделимых улучшений при банкротстве продавца (Постановление АС МО от 02 июня 2023 года по делу № А41-101826/19).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о расторжении договоров купли-продажи, заключенных с истцом, в связи с неоплатой покупной цены; о возврате недвижимого имущества; о взыскании стоимости имущества (в отношении отчужденных ответчиком в пользу третьих лиц помещений).

🛡️ Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

🟦 Судом первой инстанции первоначальный и встречный иски удовлетворены.

🟢 Суд исходил из того, что в период законного использования приобретенных объектов недвижимости ответчиком в указанных объектах недвижимости был выполнен ремонт, произведены неотделимые улучшения, увеличивающие стоимость имущества.

🟦 Апелляция отказала в удовлетворении встречного иска.

🔴 Учитывая, что определением суда принято к производству заявление о признании истца банкротом, тогда как право требования ответчика о взыскании стоимости неотделимых улучшений фактически возникло с момента вынесения первого решения о расторжении спорных договоров (при первоначальном рассмотрении спора), то есть до момента принятия к производству заявления о признании истца банкротом, в связи с чем оно не может быть признано текущим платежом; то обстоятельство, что ответчик не воспользовался своим правом сразу, а предъявил встречный иск только когда истец оказался в банкротстве, не дает права квалифицировать данное требование в качестве текущего.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Для правильной квалификации требований, заявленных по встречному иску (в качестве текущих либо в качестве реестровых) подлежал исследованию вопрос о том, когда именно были произведены улучшения помещений ответчиком: до возбуждения дела о банкротстве в отношении истца либо после;

(2) Для определения категории платежа основополагающей будет являться дата, когда фактически ответчиком были произведены улучшения помещений, в связи с чем, подлежат исследованию судом документы, подтверждающие выполнение таких работ (договоры, акты приемки выполненных работ и т.д.) на предмет даты их подписания.

Судебная практика всех остальных округов

#PLL_Вещное

При взыскании стоимости неотделимых улучшений надлежит исследовать условия договора аренды (Постановление АС МО от 05 июня 2023 года по делу № А40-180060/21).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика (арендодателя) стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что условия договора не возлагают на ответчика обязанности компенсировать истцу затраты за выполненный капитальный ремонт в случае расторжения договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не установили фактический состав, характер и объем работ, произведенных арендатором в арендуемом им помещении, не установлено какие улучшения (отделимые или неотделимые) создавались в результате этих работ, то есть не дали правовую оценку тому обстоятельству, являются ли выполненные работы неотделимыми улучшениями из смысла таких улучшений;

(2) Судами не дана оценка непосредственному содержанию направленных ответчиком истцу писем по вопросу проведения капитального ремонта, в том числе письму ответчика, в котором ответчик факт проведения работ не отрицал, указывая, при этом, на необоснованность некоторых расходов, включенных в отчет, и предложил рассмотреть вопрос о сумме в судебном порядке;

(3) Поскольку затраты на улучшение арендованного имущества отнесены к элементам арендной платы, то оценке подлежали непосредственно условия о цене заключенного сторонами договора в части предоставления ответчиком истцу в рамках действующего договора соразмерной компенсации затрат на проведение капитального ремонта.

Судебная практика всех остальных округов

#PLL_Договорное
#PLL_Лизинг

В рамках комплексного лизингового спора надлежит проводить совокупное сальдирование (Постановление АС МО от 06 июня 2023 года по делу № А40-121337/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с расторжением договора лизинга и изъятия у истца предмета лизинга с его последующей продажей.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, в связи с чем, финансовый результат сделок является положительным сальдо в пользу истца.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости применения совокупного сальдированного результата, суд первой инстанции исходил из того, что иные договоры лизинга не являются предметом настоящего спора, взаимосвязь заключения сделок для увеличения объема не доказана, встречный иск в указанной части не заявлен.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключены договоры лизинга и представил совокупный расчет сальдо встречных обязательств по всем договорам;

(2) При этом, ответчик ссылался на то, что данные договоры лизинга, заключенные на общих (стандартных) условиях, представляют собой взаимосвязанные сделки, посредством совершения которых в рамках одного лизингового правоотношения увеличивался совокупный объем финансирования, предоставленного лизинговой компанией, в связи с чем, вывод о полноте возврата лизинговой компании вложенного ею финансирования и соблюдении эквивалентности встречных предоставлений сторон может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений, произведенных по всей совокупности расторгнутых договоров;

(3) При этом, фактические обстоятельства, касающиеся взаимосвязанности данных договоров лизинга, судами не устанавливались.

Судебная практика всех остальных округов