В честь профессионального праздника – Дня юриста – на Камчатке прошли спортивные соревнования, организованные региональным отделением «Российского Объединения Судей» совместно с Советом судей края. В мероприятии принимали участие представители всех судов Камчатского края.

Сборная команда Арбитражного суда Камчатского края показала хорошие результаты, завоевав призовые места в нескольких дисциплинах.

Особенно успешно выступили участники в соревнованиях по русскому бильярду. Здесь сразу две команды арбитражного суда поднялись на пьедестал:

- 1 место заняла команда в составе судьи в почетной отставке В.И. Решетько и помощника заместителя председателя суда Р.И. Шимкива;

- 3 место завоевала команда заместителя начальника отдела эксплуатации и МТО А.Ю. Морозова и коменданта суда А.С. Уляшева.

В теннисном турнире среди женщин победу принесла старший специалист 1-го разряда арбитражного суда И.Н. Ильина, занявшая 3 место.

Секретарь судебного заседания М.А. Жукова попробовала свои силы в турнире по игре в дартс.

Соревнования стали не только проверкой силы и выносливости, но и возможностью укрепить командный дух, продемонстрировав, что профессиональные юридические качества успешно сочетаются со спортивной волей и целеустремлённостью.

Поздравляем коллег с достойными результатами и ярким выступлением!

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО «Свободный порт Камчатка» о взыскании 2 млн 159 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам вследствие захламления территории отходами производства и потребления.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года в ходе плановой проверки на арендуемом Обществом земельном участке в акватории Петропавловск-Камчатского морского торгового порта и водоохранной зоны Авачинской губы была обнаружена несанкционированная свалка отходов производства и потребления.

Площадь захламления составила 1927 кв. м. На территории находились обломки бетонных и железобетонных изделий, строительный мусор от разрушенных зданий и сооружений, другие отходы.

По итогам обследования ответчику выдано предостережение от 20.11.2024 о недопустимости нарушения обязательных требований, а также требование от 25.11.2024 о возмещении вреда, причиненного в результате порчи почв при перекрытии поверхности почвы отходами производства и потребления. Поскольку Общество в добровольном порядке не возместило вред, истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Управление уточнило требования, уменьшив сумму взыскания с 2 млн 159 тыс. руб. до 1 млн 750 тыс. руб. на основании перерасчета.

Ответчик, не оспаривая факта существования свалки, указывал, что истцом не установлен фактический причинитель вреда, а также фактическое причинение вреда размещением свалки с учетом категории земельного участка и отсутствия достоверных данных о наличии на нем плодородного слоя.

Суд установил, что наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и причиненным вредом не вызывает сомнений, поскольку именно в результате действий ответчика, приведших к образованию свалки отходов, причинен вред окружающей среде.

«Сам факт нахождения на почвах отходов производства и потребления предполагает причинение вреда почве как объекту окружающей среды, — указано в решении суда. — Ответчик, будучи ответственным за содержание арендуемого земельного участка, возложенные на него обязанности не выполнил».

При таких обстоятельствах факт причинения ущерба окружающей среде, как и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшим ущербом, суд признал установленным и подтвержденным материалами дела, что влечет применение к ответчику установленной законом имущественной ответственности в виде возмещения вреда.

Суд удовлетворил иск и взыскал с ООО «Свободный порт Камчатка» 1 млн 750 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам. Общество также обязано выплатить 77 523 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-3164/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото из материалов дела

Арбитражный суд Камчатского края вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданки С., признанной банкротом в 2023 году. Ключевым итогом дела стало решение суда не освобождать должницу от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Основанием для такого решения послужили установленные судом факты недобросовестного поведения С., направленные на сокрытие имущества от кредиторов.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2023 года гражданка С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Общая сумма требований кредиторов составили 3 млн 976 тыс. руб. (долги перед двумя банками).

Решением суда в ноябре 2023 года гражданка С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. При этом в ходе процедуры банкротства было выявлено, что незадолго до подачи заявления о банкротстве должница совершила цепочку мнимых сделок с целью воспрепятствовать обращению взыскания на принадлежащий ей автомобиль Toyota Corolla Fielder.

Как установил суд, автомобиль был формально переоформлен на другое лицо во исполнение признанных судом ничтожными договоров займа и залога автомобиля, однако фактически гражданка С. продолжала им пользоваться, что свидетельствовало о намеренном сокрытии актива. Обращаясь в суд, должница указала в заявлении о своем банкротстве и описи имущества об отсутствии транспортного средства, несмотря на то, что фактически оно не выбывало из ее владения, поэтому суд пришел к выводу, что гражданка предоставила суду и финансовому управляющему заведомо недостоверные сведения, скрыв имущество. Благодаря действиям финансового управляющего сделка была оспорена, автомобиль возвращен в конкурсную массу и продан на торгах за 371 тыс. руб.

Несмотря на то, что в результате действий управляющего часть имущества была возвращена и средства направлены на погашение требований кредиторов, суд принял решение не применять к должнице правило об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд подчеркнул, что институт банкротства физических лиц предназначен для защиты честных должников, неосознанно попавших в сложное финансовое положение, а не для тех, кто злоупотребляет правом: «Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Вследствие этого законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности к гражданину-должнику, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов», – указано в определении суда.

Определением по делу № А24-4365/2023 суд завершил процедуру реализации имущества гражданки С., не применив правило об освобождении ее от исполнения финансовых обязательств.

Определение суда вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-4365/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление Правительства Камчатского края и признал недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю. Антимонопольный орган ранее счел, что новые ограничения на розничную продажу алкоголя в крае создают недопустимые дискриминационные условия для бизнеса.

Из материалов дела следует, что в октябре 2024 года Правительство Камчатского края внесло изменения в региональные правила продажи алкоголя (Постановление № 494-П). С 1 марта 2025 года введен полный запрет на розничную продажу алкоголя в любых помещениях многоквартирных домов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа и Елизовского муниципального района.

Управление ФАС по Камчатскому краю, рассмотрев жалобы ряда предпринимателей и организаций, своим решением признало действия Правительства Камчатского края нарушающими закон «О защите конкуренции». По мнению ФАС, власти создали дискриминационные условия, не предоставив торговым точкам в многоквартирных домах право доработать до конца срока действия своих лицензий, в то время как для точек в студенческих общежитиях; нежилых помещениях, имеющих вход и (или) выход для посетителей со стороны коридоров, лестничных площадок многоквартирных домов; в нежилых помещениях многоквартирных домов, включая встроенные (встроенно-пристроенные) нежилые помещения, и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях, если вход и (или) выход в указанные нежилые помещения организован со стороны подъездов многоквартирных домов, такое право сохранено. ФАС выдала предписание обязать Правительство внести поправки в постановление.

В ходе рассмотрения дела Правительство Камчатского края настаивало на том, что действовало в рамках своих законных полномочий, предоставленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и реализовывало меры, направленные на защиту здоровья граждан и снижение масштабов злоупотребления алкоголем. Власти указали, что на спорных территориях нет торговых точек, реализующих алкогольную продукцию, в студенческих общежитиях, кроме того, данные объекты закреплены в качестве превентивной меры по исключению попыток хозяйствующих субъектов расположить такие торговые объекты в зданиях общежитий.

Арбитражный суд Камчатского края, изучив материалы дела, признал, что Управление ФАС не представило достаточных и неопровержимых доказательств того, что оспариваемое постановление привело или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Суд указал, что право субъекта РФ устанавливать подобные ограничения прямо предусмотрено федеральным законодательством, а связанные с этим риски для бизнеса являются частью предпринимательских рисков. Выводы антимонопольного органа о дискриминации суд счел «неопределенными» и не подтвержденными надлежащими доказательствами. «Снижение реализации алкогольной продукции в результате действия норм Постановления № 494-П также не может свидетельствовать о создании дискриминационных условий, напротив является следствием реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма», – указано в решении суда.

Таким образом, суд признал недействительными решение и предписание УФАС по Камчатскому краю от 04.06.2025; обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и интересов Правительства края.

Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-3929/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

В связи с изменением адреса МИ ФНС России по управлению долгом скорректирован реквизит «КПП получателя», который указывается при перечислении платежей, администрируемых налоговыми органами. В распоряжении о переводе денежных средств теперь вместо КПП получателя «770801001» необходимо указывать «770701001».

Остальные платежные реквизиты при этом остаются прежними:

Наименование банка получателя средств - «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г Тула»;
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) - «017003983»;
№ счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - «40102810445370000059»;
Получатель - «Казначейство России (ФНС России)»;
Номер казначейского счета - «03100643000000018500»;
ИНН получателя – «7727406020»;
КПП получателя – «770701001».