С ноября 2025 года Трамп и республиканцы запускают свой новый мегапроект развития. Подготовительный этап завершен и первые результаты должны быть готовы к осени 2026-го.

Многие процессы были запущены ранее, многие - пока еще отложены.

Трамп сделал несколько "предложений мира" в стиле Понтия Пилата, а в ноябре "умоет руки".

Project 2025 - это набор внутренних реформ и геополитических внешних трансформаций США, подготовленных и опубликованных в апреле 2023 года американским негосударственным аналитическим центром Heritage Foundation.

По большому счету, это программа Джея Ди Вэнса на 2028-2036, но Трамп как "предтеча" несомненно даст старт данным изменениям.

В первую очередь, это проект "Царь" и "Антиреспублика" по подчинению президенту ключевых государственных институций США.

Это шаг в сторону создания "Технологической Спарты" и замены "глубинного государства" на корпоратократию.

Это демонтаж значительной части институционального каркаса, возведенного "троицей": реформы Вудро Вильсона, «Новый курс» Франклина Рузвельта и «Великое общество» Линдона Джонсона.

То есть зачистка "либеральной бюрократии".

В новом проекте "Царь" вся исполнительная власть в США должна находиться в руках президента.

Рассел Воут, один из разработчиков «Проекта 2025», говорит о ликвидации тирании «имперствующего Конгресса».

Нужно понимать, что базовая матрица по которой выстраивался институциональный каркас США и их геополитическая стратегия - это Римская империя.

США перепробовали все три концепта Рима из трех: выборные "цари" - президенты в начале формирования государства, баланс между сильным "цезарем" - президентом и Конгрессом и "безумные императоры" в руках Конгресса.

Сейчас республиканцы хотят вернуть США на стадию "выборных царей".

Часть идей проекта-2025 уже реализуется. Например, стартовал процесс ликвидации министерства образования США.

Митинги в США "нет царям" проходят не просто так. Это протест демократов относительно реализации программы Проект-2025.

Кстати, ряд авторов данной концепции вошли в администрацию Трампа.

Система "главного царя" в США начала выстраиваться даже в идеологии модели "подчиненных царей": "царь над криптой" Дэвид Сакс, Том Хоман (автора Проекта-2025) - «пограничный царь» и т.д.

Экономист Питер Наварро, нынешний экономический идеолог Трампономики - также один из авторов Проекта-2025.

Кстати, среди разработчиков данной стратегии не было Илона Маска, а в самом проекте - его департамента по дерегуляции.

Реорганизация Агентства США по международному развитию (USAID) - это отдельная глава "Проекта 2025".

Хотя «Проект 2025» призывал оставить USAID, но в новом — формате - исключительно для противодействия китайскому проекту «Один Пояс - один путь».

В более длительной перспективе - технократизм как замена классическому капитализму и достижение "технологической сингулярности" по Нику Лэнду и идеологии "темного просвещения".

Во внешней политике у нового Рима могут быть лишь вассалы и соперники.

Вассалы должны слушаться и бояться, а соперники - бояться и слушаться.

В рамках задачи "трех геополитических тел" Трамп приложил максимальные усилия для "развязывания" двух из них: конфликта на Ближнем Востоке и войны РФ против Украины.

Все это было сделано с целью трансформации нерешаемой апории "трех тел" до уровня решаемой задачи "одного тела" - Китая.

То есть стратегия понятна - сконцентрировать все геополитические ресурсы США на "направлении главного удара" - китайском.

Именно поэтому такая спешка по подготовке встречи в Будапеште.

Трампу для успешной встречи с Си Цзиньпином на полях саммита АТЭС в Южной Корее, крайне необходимо было получить черновик некоего соглашения с Путиным - как доказательство "отступничества" Путина отсоюза с Китаем.

Логика примерно такая - показать Си Циньпину, что даже в обмен на небольшие "приобретения" по итогу войны, Путин готов сблизиться с Вашингтоном и отдалиться от Пекина.

⚡️Кирилл Дмитриев в ходе визита в США обозначил ключевые элементы российской позиции по урегулированию конфликта на Украине.

В интервью ведущим американским телеканалам Fox News и CNN спецпредставитель Президента РФ подчеркнул, что его основной мандат связан с экономическим и инвестиционным сотрудничеством, а также поддержанием устойчивого диалога.

При этом он подробно изложил ряд принципиальных позиций России, которые, по его словам, должны учитываться при поиске дипломатического решения.

📍 Украина наносила удары по русскоязычным жителям Донбасса ещё до начала активной фазы конфликта.

📍 Движение вперёд возможно только при соблюдении национальных интересов России.

📍 Как президент Дональд Трамп защищает интересы США, так и президент Владимир Путин защищает национальные интересы России.

📍 Президент Путин ясно дал понять, что решения под давлением приниматься не будут, а санкции не окажут существенного влияния на экономику.

📍 Борис Джонсон получил миллион фунтов от поставщика военной продукции, после чего выступил против заключения мирного соглашения с Россией.

📍 Для России жизненно важно не допустить, чтобы НАТО представляло угрозу у её границ.

Дмитриев также отметил, что понимание этих факторов является необходимым условием для формирования реалистичной архитектуры будущих договорённостей.

Валерий Герасимов на совещании с участием президента сообщил, что 21 октября проведён 15-часовой испытательный полет крылатой ракеты "Буревестник", в ходе которого она преодолела расстояние свыше 14000 километров, а также выполнила все заданные вертикальные и горизонтальные манёвры. Владимир Путин заявил о предстоящей работе по постановке крылатой ракеты на боевое дежурство, а также о подготовке необходимой инфраструктуры. Ранее в Анкоридже Путин уже уведомлял Дональда Трампа о фактической готовности "Буревестника".

На совещании присутствовали: Владимир Путин, а также генералы Герасимов, Рудской, Солодчук и Кузовлев. В ходе совещания прозвучала информация о блокировании 31 батальона ВСУ в зоне ответственности "Центра" и 18 батальонов в зоне ответственности "Запада". При этом, военкор Филатов резонно отмечает: "Взять под огневой контроль логистику не значит окружить".

Общий фон совещания: Путин сообщает о важности сохранения жизней украинцев, при их сдаче в плен, Герасимов продолжает наращивать своё взаимодействие с Кириенко и Ковальчуками, "Росатом" которых проводит испытания. В это же время в США Кирилл Дмитриев заявляет, что "решения под давлением Россией приниматься не будут".
@arbat

Проект "Преемник"

В Системе, построенной Владимиром Путиным, вопрос выбора преемника вытекает из необходимости поддержания политического импульса, запущенного в 2000 году и циркулирующего между силовым аппаратом, бизнесом и бюрократией.

Специальная военная операция сузила возможность политического маневра для большинства представителей властных кланов. В феврале 2022 года первая линия разграничения элит прошла в вопросе лояльности к СВО. В 2023 году попытка Пригожина форсировать события транзита власти через марш справедливости привела к отсечению и чересчур неравнодушных к ЧВК "Вагнер", и улетавших из страны 23-25 июня. В 2024 году ключевым критерием стала внешнеполитическая ориентация: поворот на Восток (Китай), СНГ и страны бывшего соцлагеря, либо же Запад (в лице США и Европы). 2025 год, как год окончательного достижения целей СВО, является предпоследним этапом, на котором число потенциальных преемников сведено к минимально-необходимому. С 2020 года властные кланы выставили 12 потенциальных преемников из числа силовиков, технократов и либералов. Сам Путин в мае этого года очертил круг преемников фразой: "Несколько человек, которые смогли бы добиться доверия со стороны граждан". Со знанием этих фактов и следует оценивать потенциал кандидатов.

Возрастным цензом было отсечено поколение 70+, а чаще других появлялись в списках преемников:
Михаил Мишустин 59 лет
Дмитрий Медведев 60 лет
Сергей Кириенко 63 года
Алексей Дюмин 53 года
Борис Ковальчук 47 лет
Павел Фрадков 44 года
Дмитрий Патрушев 48 лет
Андрей Белоусов 66 лет
Сергей Собянин 67 лет
Денис Мантуров 56 лет
Сергей Цивилев 64 года
Игорь Краснов 49 лет

Как наследники своих ресурсных групп, методом семейного баланса из преемников выбывают Ковальчук, Патрушев и Фрадков, несмотря на колоссальнейшие попытки группы Ковальчуков войти в трансфер с несколькими кандидатами. Собянин, Кириенко, Мишустин и Белоусов готовы бороться за пост премьера, но не президента: Мишустин не обладает амбициями, поэтому он и возглавляет Правительство, Кириенко в свою очередь не пройдёт по критерию доверия со стороны граждан. Опыт президентства и риторика постов Медведева давно играют против него, к Мантурову много вопросов по лоббизму и качеству работы. В списке остаются Дюмин, Цивилёв и Краснов– силовики с управленческим опытом и общей принадлежностью к личной гвардии президента.

Сергей Цивилёв прошел путь кадрового военного, губернаторство, родственен с президентом через свою жену Анну Цивилёву (здесь же связь с Белоусовым и ВС РФ), министр энергетики, однако ему 64 года. Алексей Дюмин традиционно близок к армии (ССО, ГУ ГШ), возглавлял охрану Виктора Зубкова, имеет хорошие контакты с Андреем Белоусовым, а также Виктором Золотовым, опыт губернаторства, занимался подбором большинства нынешних охранников президента (Антон Афиногенов– его протеже), секретарь Госсовета. Игорь Краснов начал карьеру обыкновенным следователем, затем был замом Бастрыкина в СК, в 2020 стал Генпрокурором, имеет крепкие связи с ДВКР (ФСБ) в лице Ивана Ткачева, запустил процесс национализации, а теперь возглавил Верховный Суд, что никак нельзя назвать пенсионной отставкой. Между Дюминым и Красновым нет вражды, они оба входят в личную гвардию Путина, однако возможный конфликт между их конфидентами может нарушить установившийся баланс, на чём активно играют выбывшие из гонки кандидаты.
@arbat

Стоицизм Андрея Белоусова в конечном счёте приведет его к победе над "паркетными", поскольку министр обороны руководствуется установкой "сражаться, имея за спиной реку". Его гражданская команда пополняется и после окончания СВО продолжит работать вместе с Белоусовым уже в составе Правительства.
@arbat

День народного единства– это и есть настоящий День России. В объединении народов перед лицом общей опасности и проявилась та самая независимость, которой нас не единожды лишали впоследствии, а особенно в 90-е годы. 4 ноября мы вспоминаем о дне спасения страны, а что мы празднуем 12 июня до сих пор не могут объяснить.
@arbat

На заседании Совета безопасности Вячеслав Володин задал вопрос "не по повестке совещания" по ядерным испытаниям США, к ответу каждый выступающий был готов по-своему. Андрей Белоусов озвучил развернутую справку по теме от ГУ ГШ, Сергей Шойгу прочитал посты из социальных сетей, Александр Бортников здраво предложил взять паузу для уточнений. Почему на заседании не было Лаврова не уточняется, однако за него пришлось отдуваться Сергею Нарышкину, бесполезно напомнившему о телеграмме Дарчиева и интересе МИД к высказываниям Трампа. Ветераны ПГУ предупреждали: СВР России перестает быть добывающим органом, пальму первенства в вопросах НТР уже перехватили ГУ ГШ и ФСБ. На вклад СВР в политическую разведку теперь тоже надеяться нельзя.
@arbat

Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев без лишней скромности рассказал о "Доме Трутнева" под Угледаром, из которого он отстреливался из снайперской винтовки. Надо понимать, что активизация Трутнева и Шойгу– это все ласточки их чаяний, с повтором старой мантры про строительство новых городов в Сибири и на Дальнем Востоке. Кроме денег и сохранения должности их больше ничего не интересует: сравнить свою гречневую прогулку с подвигом солдат в Доме Павлова– это верх цинизма.
@arbat

Командующий ЮВО Александр Санчик назначен заместителем министра обороны.

Андрей Булыга уходит на пост заместителя секретаря Совбеза.

Начинают приходить подробности вчерашнего совещания по строительству ВС РФ.
@arbat

Россия на развилке: альтернативы

Россия с затягиванием СВО всё больше задерживается на опасной развилке. С каждым годом прокрастинация в выборе дальнейшего пути развития страны делает её похожей на поздний СССР.

Суть проблемы выражена в статье Дмитрия Прокофьева:

Правительство не может одновременно финансировать сразу три направления:
1️⃣расходы на армию и производство оружия,
2️⃣социальное обеспечение населения и
3️⃣инвестиции.
Можно обеспечивать только два из трех.

Например, сверхрасходы на армию и инвестиции в военную промышленность, но без социального обеспечения, как это было при Сталине.

Или социальные расходы вместе с инвестициями, но без армейских сверхрасходов (то, что попытался сделать Хрущев, когда сокращение численности вооруженных сил и их финансирования сопровождалось строительством массового стандартного жилья).

Или социальные обязательства вместе со сверхрасходами на армию, но тогда — никаких инвестиций. В позднем СССР попытались наращивать бюджетные расходы по всем трем направлениям — результатом стали пустые полки в магазинах и экономический коллапс.

Вся реальная (т.е. элитная) политика в РФ - это трудный выбор способа решения этой трилеммы: а) какое направление иметь в приоритете; б) какое направление принести ему в жертву.

Отсюда расклад в верхах:
1️⃣ Неодворяне Патрушева (ура-патриоты за традиционную/репрессивную мобилизацию общества) - приоритет оборонки (службы) и сохранение инноваций - за счет сворачивания "иждивенческой" социалки, готовность к жертвам "ради величия" империи (референс - Сталин, Грозный).
2️⃣ Неономенклатура Чемезова (охранители за консервацию общества) - приоритет оборонки (корпоративной) и сохранение социалки и бюджетников - за счет сворачивания инноваций и частной экономики (референс - Брежнев, Александр III).
3️⃣ Кондотьеры Сечина (контр-патриоты и торговцы ЧВК за мобилизацию элит и пассионариев) - приоритет инноваций (сбыта) и сохранение оборонки - за счет сброса неэффективной социалки и бюджетной бюрократии, готовность к жестким реформам ради возвращения имперской конкурентоспособности (референс - Петр I, Ленин).
4️⃣ Технократы Ковальчука (финансисты госмонополий за разрядку) - приоритет инноваций (инвестиций) и сохранение социалки - за счет демобилизации оборонки и сокращения бюрократических издержек, встраивание в глобальный рынок (референс - Екатерина II, Владимир I).

Особенностью политического функционирования системы РФ является отсутствие "левой" повестки у элит (то есть приоритета социалки - извечное "гарнизонное государство" и чиновный консерватизм, сменяемый "служебными революциями" в ответ на внешние вызовы). Но и сильно просадить социальную поддержку Путин не даст. Таким образом социалка в путинской РФ всегда остается на "почетном" втором месте.

В состоянии горячей "гражданской" и холодной мировой войны отказаться от больших расходов на оборону нельзя. Оборонка в ближайшее время всегда будет на первом месте. Таким образом "третьим лишним" становятся инновации - то самое тревожное "отсутствие будущего" в системе РФ, которое фиксируют все объективные эксперты.

Соответственно доминирующей в РФ остается партия "неономенклатуры". С ней системно борются, "контрят" инновационные кондотьеры и технократы, то есть - контрэлита за реформы.

А всё время усиливаются на этом фоне, оставаясь над базовой схваткой, неодворяне. А с ними всё больше раскручивается в стране и маховик репрессий (хотя остальные "партии" элиты против этого).

Отсюда две главные (взаимосвязанные) угрозы для России, связанные с проблемой затягивания СВО:
1️⃣ исчерпание ресурсов государства (путь позднего СССР)
2️⃣ вползание с эпоху массовых репрессий (путь сталинского СССР)

Альтернатива одна: вывернуться из этой самозатягивающейся петли можно только остановив мясорубку СВО и начав реформы, передав рули другим "партиями" - "инноваторам", с условием сохранения упора на оборонку и организацию глобального сбыта оружия, ЧВК и передовых военных технологий (начиная с Африки, а далее по всем растущим горячим точкам, вплоть до битвы между США и КНР), сохраняя на вырученное социалку для народа.

Корень большинства не только российских, но и мировых проблем в том, что элиты всегда предлагают ложную дихотомию народу, который с удовольствием ввязывается в многовековую борьбу за "выбор": христианство/ислам, Запад/Восток, белые/красные, Троцкий/Сталин и ещё сотни других развилок. Россия, к сожалению, никогда не была центристским государством, потому что идеалистические взгляды народа всегда держали в натянутом состоянии борьбы и вечного выбора. Вопрос России и Украины– это не вопрос "мы или они". Просто на Украине та же самая элита, вышедшая с нашей из одной колыбели, а потому ставящая перед населением такие же взаимоисключающие вопросы и цели.
@arbat

Запретительное лобби идет ва-банк

Губернатор Никитин получил одобрение президента на проработку вопроса по эксперименту, связанному с ограничением вейпов в своем регионе, однако начал трактовать это максимально широко, расширяя одобрение на другие виды табачной продукции. По сути подменяет слова президента.

Затем девушку из «Здорового Отечества» подводят к президенту на мероприятии, не предназначенном для обсуждения регуляторной политики табака и бестабачных смесей, в это же время в Правительстве и Госдуме уже идёт работа по этому вопросу. Пескову потом приходится это напоминать. Выдавать желаемое за действительное, перевирать слова президента– это запредельный уровень наглости. Табачное и теневое лобби манипулирует информационным полем, создавая иллюзию поддержки запретов на самом верху.

Но факты упрямы. В течение 2025 года КПРФ, «Справедливая Россия», отдельные депутаты предлагали различные варианты запретов. Все не получили поддержки. В июле Госдума отклонила законопроект Вологодской области о праве регионов вводить локальные запреты– тогда против выступили профильные комитеты, Правовое управление, Правительство и Администрация Президента. Правительство последовательно отстаивало модель регулирования отрасли. Концепцию одобрила Администрация Президента, в сентябре пакет внесли в Госдуму. Теперь Правительство РФ фиксирует итог: все регионы поддержали пакет о лицензировании. Единодушное согласование. Ни одного против.

Пакет законопроектов о лицензировании строится по аналогии с алкоголем: лицензии, контроль через госпошлины участников рынка, прозрачность оборота. Без создания теневого сектора и коррупционных схем, которые неизбежно порождают запреты. Парадигма определена административно и политически. Запретительные инициативы больше не имеют ресурса для продвижения– против них выстроена консолидированная позиция.
@arbat

Замминистра финансов РФ Алексей Сазанов: "Предложения по налогу на букмекеров в РФ изменятся ко 2-му чтению: вместо 5% со ставок будет 7% с дельты между ставками и выигрышами". Вот так формально повысили с 5 до 7 процентов, а с чего берут налог никто и не поймёт. Не будет теперь 282 млрд рублей налогов за три года от букмекерских контор, в лучшем случае 40 млрд. Главное НДС повысят до 22%– тут уж точно никто возражать не будет. Традиционные ценности государства так и кричат: спонсируйте банки, берите кредиты под конские проценты и делайте побольше ставок, а если проиграетесь– добро пожаловать на СВО.
@arbat

Система. Цикл Детей Арбата.

Матрица– это Система. В нашем новом цикле мы задались оптимистичной целью– показать графически, как выстроена Система, узнать мнение других каналов на этот счёт, а в дальнейшем рассказать о людях, которые так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за неё.

Система, как неизбежное явление, тождественно связана с именем Владимира Путина. Феномен "путинизма"– это проявившийся функциональный ответ на вызовы постсоветской модели, однако спустя четверть века Система более не имеет ни одного незаменимого человека. Тетраэдр Системы– это лишь упрощенный взгляд, вобравший в себя принцип циркулирования политического импульса 2000-го года. Вершина "Гарант" опирается на три столпа: Силу, Ресурс и Государство.

На вершине Государства находится удерживающий элемент Системы– элита. После развала СССР элита на короткое время стала истеблишментом, а после появления ельцинской Семьи преобразовалась в но2менклатуру. В неё делегируются представители всех трёх вершин, здесь крупные бизнесмены, ведущие политики, высшие силовики, министры, главы корпораций и их родственники (суммарно порядка 10 тысяч человек). Но2менклатура владеет 80% всего ресурса, управляет государственной политикой и отвечает за политическую надстройку. От действия или бездействия Государства, в лице Правительства, ГД, СФ, АП, губернаторов и тд. зависит воля Гаранта и степень сдерживания им силовой корпорации.

Сила: ВС РФ, ФСБ, ФСО, СВР, Росгвардия и др. Со времён зачистки семибанкирщины Сила держит под контролем Ресурс. Аппарат принуждения и подавления работает по точечному запросу, регулируя давление на население и бизнес. Удаленность Силы от распределении финансовых потоков позволяет сдерживать страну от военных мятежей, разграбления и огульного бандитизма.

Ресурс всегда находится в позиции отдающего. Полностью обеспечивает существование Государства и Силы. Несмотря на замкнутость тетраэдра, Ресурс не имеет прямой связи с Гарантом, отсюда возникает ситуация постоянного "сломанного телефона", ведь вся информация от Ресурса доходит только с разрешения Государства.

На практике Система работает так: государству нужны ресурсы, но в каком объеме они дойдут, зависит от участия силовиков. Силовикам тоже нужны ресурсы, но они получают их только после насыщения государства и но2менклатуры. Государство оформляет волю Гаранта, легитимизирует функционирование власти и только после этого по остаточному принципу отдает часть ресурса силе. Парадокс, но если Силе не хватает отданного Государством– давление на Ресурс уменьшается, тогда и Государство начинает получать меньше, в чём не заинтересована но2менклатура. Здесь между народом и армией стоит преграда в лице чиновников.

За 2024 в России возбуждено 38500 уголовных дел по фактам коррупции, в этом году показатель скорее всего будет ещё выше. Однако реальные владельцы обозначенных 80% доходов Ресурса всегда находят способ избежать ответственности. Если Гарант даёт поручения и отвечает за баланс интересов, Сила отвечает за защиту интересов страны, но из-за недофинансирования чаще представителей но2менклатуры, а Ресурс обслуживает интересы, то Государство и но2менклатура отвечают за выполнение поручений и распределение прибыли. При этом, всё больше представителей но2менклатуры не выполняют даже отведенную им в рамках Системы задачу, а саботаж поручений элитами и их отрыв от народа становится главной уязвимостью для страны.
@arbat

Кто может прийти к власти в Украине, если Зеленский потеряет пост: возможные силы и сценарии – 1.

Кризис, вызванный скандалом вокруг одного из ближайших соратников Зеленского Тимура Миндича, ожидаемо ударил по позициям президента Украины. «Дело Миндича» стало частью широкой ситуативной коалиции против президента, куда входят НАБУ/САП, структуры, ранее ориентированные на Демпартию США, крупные оппозиционеры и отдельные представители бывшей олигархической среды — от Порошенко до обиженного Зеленским Коломойского.

Какова стратегия «антизеленской коалиции»?
Сценарий состоит из двух этапов:
1. Лишить Зеленского реальной власти, превратив его в фигуру, аналогичную «британской королеве», без контроля над правительством, парламентом и силовыми структурами.
2. Принудить к уходу, если он откажется принять роль номинального главы государства.

Пока Зеленский не демонстрирует сопротивления, и в политической среде растёт ощущение, что отсчёт до потери власти запущен. Однако это впечатление может оказаться преждевременным: Зеленский сохраняет контроль над силовыми структурами и вертикалью власти. И не раз демонстрировал мастерство перегруппировки. Настоящим сигналом кризиса стало бы только падение парламентского большинства или вотум недоверия правительству.

Тем не менее ситуация для Зеленского остаётся угрожающей, и вероятность его ухода исключать нельзя.

Внешний фактор: Трамп или инерция Байдена?
Распространённая версия, что за атакой на Зеленского стоит Дональд Трамп, скорее не соответствует реальности.
• Антикоррупционная программа, в рамках которой ведутся расследования, была запущена при Байдене в 2023 году, и после победы Трампа просто продолжила движение по инерции.
• Трамп явно не стремится защищать структуру «демократической клиентеллы» — НАБУ, САП и грантовый сектор.
• После летней попытки Зеленского ограничить полномочия антикоррупционных органов Вашингтон не вмешался, однако Европа выступила резко против, фактически став новой «крышей» для этих структур.

Удары по Зеленскому — это не игра Трампа, но и не процесс, которому он активно препятствует.

Кто может перехватить власть?
Если Зеленский потеряет власть, на арену выходят три крупные силы:

А. «Партия Сороса»

Структуры, ранее ориентированные на Демпартию США, а теперь — на Европу.
Их цели:
• Берут под контроль украинскую экономику, силовые структуры, судебные механизмы.
• Считают, что управлять страной должны не группы вроде «зеленских» или бизнес-кланы, а глобалистские сети и транснациональный капитал.

Ресурсы:
• Поддержка Европы — главного донора Украины.
• Контроль над НАБУ и САП, процедурами отбора международных экспертов, влияющих на назначение судей и руководителей силовых органов.
• Крупный медиапул (холдинг Томаша Фиалы, грантовая пресса).
• «Готовый кандидат» — Валерий Залужный, которого эта среда активно продвигает. Но степень его реальной лояльности к ним остаётся вопросом.

Сила «партии Сороса» — в организационной собранности и внешней поддержке.

Б. Традиционная украинская элита
Крупный бизнес, политические кланы, региональные группы влияния, силовики, судейский корпус, часть криминальных структур — те, кто управлял страной с конца 1990-х до 2022 года.

После начала войны эта элита оказалась под сильным давлением Зеленского: влияние олигархов было сокращено, некоторые — под санкциями или в тюрьме.

Отношение к Зеленскому — негативное, однако к «партии Сороса» — ещё хуже: глобалистская модель управления предполагает полное устранение этой элиты от власти.

Ресурсы:
• Контроль над значительной частью нынешнего состава Рады (у «партии Сороса» там ограниченное число голосов).
• Прочное влияние на силовые структуры, суды и крупные медиа.

Слабость — отсутствие единства и согласованной стратегии; традиционные элиты продолжают бороться друг с другом.

Канал визионера в цикле "Система" Детей Арбата

Если видеть в этой Системе не Центр, а некую Форму– власть, которая структурирует, стягивает аморфный социум как субстрат, то выводить её только из Путина, исключая тем самым историю, корни, архетипы, ментальности и т.п. было бы наивно. Зато сильно упрощает схематизацию. Так что ок.

Но начнем всё-таки издалека– с отсутствующего в текущем дискурсе, но присутствующего в типической модели любой империи, коей теперь снова является Россия– с "мандата Неба". Пока Правитель сохраняет харизму, ореол "славы" (фарр в арийской Авесте), удачу для своего народа и плодородие для своей земли, он– помазанник Божий и т.п. Утратив его– он теряет и престол (да и жизнь). Извечная проблема России, вечного "подростка" – как раз отсутствие легального инструмента смены божественного Правителя-Царя, и это не столько выборы, сколько авторитетное/элитное священство, главная политическая функция которого– объявление "анафемы" верховной власти-банкроту. В итоге дело правильной смены власти затягивается и выходит трагически много бардака и крови. Зрелые страны это иначе решают.

Казалось бы Небо это лишь фон Системы-Земли. Но без этого ореола её центр отрывается от источника, он кастрирован смыслом и неизбежно теряет баланс. Правитель становится блудным сыном и самозванцем, случайным найденышем, играющим роль наследника. Поэтому нельзя выключать из Системы Небо. Наоборот, с него надо начинать. В безбожной нынешней Системе РФ роль её источника играет абстрактный, вечный русский "народ". Когда его считают "ресурсом", как сейчас - это признак скорого катаклизма и "последних времен" очередной Системы. Когда Путин говорит, что "с нами Бог" - это, напротив, признак возвращения надежды на иной исход.

Важнейшей особенностью Системы РФ является слабость её элиты, то есть управленческая, организационная слабость самой системы, "мозгами" которой элита является. Это создает иллюзию абсолютизма верховной власти, с одной стороны, и постоянную тягу к погрому "такой" элиты снизу (опричнина и т.п.) - с другой. На самом деле любой страной и государством правят именно элиты и в этом смысле они не могут быть "слабыми" сами по себе. Слабыми их делает отсутствие субъектности, разобщенность, фактическое отсутствие элитного сообщества страны, нации.

Так, Системой РФ реально (на земле) правят четыре элитные "партии", а не Путин. Президент не Бог, а обычный капитан корабля, лавирующий между его командами– элитными кланами. Двор Путина, обслуга капитана, не может их заменить. Поэтому и создается ситуация, когда страной не правит никто, то есть прокладывать курс и следовать ему– некому. Россию несет поток событий и рулевой только и успевает, что выруливать через пороги. Реальная политика в Системе РФ - это борьба в раскладе четырех кремлевских "партий", единственным арбитром которой выступает Путин. Канал визионера за этой борьбой, определяющей всё, и наблюдает, анализируя функционирование этой рыхлой системы.

Проблема не в разрыве связи Гарант-Ресурс (хотя он есть), ресурс не может быть субъектом связи, он– только объект. Проблема в расколе элит, в отсутствии связующего сознания у Системы, роль которого выполняют общие авторитеты, священство над элитами.

В отсутствии "Махатм Ганди" в Системе не только Путину поговорить не с кем, но и кураторам элитных "партий", лидерам кланов, ЛОМам и т.п. У Президента по крайней мере Запрос такой есть. У российского "общества", "элит"– не осознана даже сама необходимость этого...
@arbat совместно с @vizioner_rf

Юрий Баранчик в цикле "Система" Детей Арбата

Проблемы и парадоксы Системы власти в России. Часть первая. Когда много Башен – Неба не видно

К сожалению, серьезные дискуссии, как это было в 2018-2022 годах, практически исчезли из Телеграм. Поэтому хотел поблагодарить «Детей Арбата» за заявленную тему и попытку вернуть серьезную дискуссию в Телеграм. Уже вышло первых два текста уважаемых коллег, с которыми можно ознакомиться тут и тут. Поэтому прежде, чем перейти к представлению собственного видения обозначенной темы анализа, сначала немного подискутирую с тем, что уже было довольно системно высказано камрадами по цеху.

Оба взгляда на российскую власть, при всей их кажущейся противоположности, описывают, на мой взгляд, одну и ту же реальность, просто с разных ракурсов. Первая концепция, «Детей Арбата», рисует образ жёсткого «тетраэдра» – стройной системы, где власть Гаранта покоится на трёх столпах: Силе, Государстве и Ресурсе. Эта модель впечатляет своей визуальной стройностью, но напоминает скорее официальную схему, идеализированный портрет, который система хочет себе приписать.

В нём есть внутренние противоречия: например, утверждение, что система не зависит от одного человека («Но2менклатура владеет 80% всего ресурса»), вступает в конфликт с тем, что она названа в его честь «путинизмом». А заявление об отсутствии прямой связи между Гарантом и Ресурсом плохо стыкуется с реальной практикой, где крупнейшие собственники и управленцы имеют прямой доступ к вершине власти. Парадоксально и то, что борьба с коррупцией, судя по тысячам возбуждённых дел, на самом деле, является не целью, а встроенным инструментом управления. Механизмом сдерживания одних элитных групп и непроговариваемого в рамках Системы, возможно, даже неосознаваемого ею, перераспределения активов от одних в пользу других.

Именно здесь на помощь приходит вторая концепция, «Канала визионера», которая смотрит на систему не как на статичную пирамиду, а как на динамичную игру. Она вскрывает, что за фасадом «тетраэдра» скрывается не единая воля, а постоянная борьба «партий» и групп влияния – конкурирующих элитных кланов внутри самой власти. В этой модели Гарант предстаёт не всесильным монархом, а арбитром, капитаном, лавирующим между интересами мощных команд.

Это описание куда ближе к реальной политической кухне, но и оно не описывает, на мой взгляд, достаточным образом одну из главных фундаментальных проблем (наряду с отсутствием объединяющей все вершины пирамиды идеологии и отсутствием со стороны власти запроса на справедливость) современной России (да только ли современной, если вспомнить всю нашу историю?): разобщённость элит и отсутствие у них общей национальной субъектности.

Почему именно так ставлю вопрос и что многими не осознается – поставить вопрос об идеологии может только субъект исторического процесса. А сегодня у нас в России его нет – мы до сих пор пребываем в состоянии заморозки последствий распада Советского Союза. Соответственно, если нет субъекта (его заменяет у нас ситуативная борьба Башен – кланов и групп влияния), некому и формировать идеологию.

А если нет идеологии, то находящаяся в таком организационном раздрае Система не способна вырабатывать долгосрочную стратегию. Поэтому она функционирует, будучи управляема не целями развития, а а) логикой поиска сиюминутного баланса внутри себя и б) реактивной, по большому счету, активностью на внешние вызовы и угрозы.

Второй текст верно указывает на еще один смысловой изъян всей конструкции – отсутствие «Неба». Речь, понятное дело, не идет о религии, но о сакральном фундаменте, о высшей легитимации, которая выходит за рамки простого удержания власти. Попытки системы наскоро позаимствовать его из арсенала «традиционных ценностей» для пролов, в то время как правила для элиты выглядят совершенно иначе, выглядят инструментально и потому неубедительно. В результате народ в этой схеме закономерно превращается из субъекта истории в объект управления, в пролов, или в Ресурс ("новую нефть"), и народ это чувствует. Продолжение следует…
@barantchik в цикле @arbat

Юрий Баранчик в цикле "Система" Детей Арбата

Проблемы и парадоксы Системы власти в России. Часть вторая. Как вернуть историческую субъектность.

Первая часть тут.

Таким образом, эти две модели не опровергают, а дополняют друг друга. Внешняя жёсткость «тетраэдра» и вертикаль нужны, чтобы сдерживать внутренний хаос конкурирующих группировок. А внутренняя борьба кланов и групп влияния, в свою очередь, не позволяет ни одному из «столпов» стать сильнее арбитра, тем самым сохраняя хрупкое равновесие системы. Конечно, так не может продолжаться бесконечно долго. Тем более, что другие мировые игроки в это время развиваются, и некоторые – семимильными шагами. И они захватывают наши внутренние рынки.

Например, около 55-60% автомобилей в России – уже китайского производства. И так далее, примеров – огромное множество. Но это и есть заморозка – когда мы заморозили процессы распада СССР (в этом огромная заслуга В.Путина и его команды), удерживаем их, находимся в состоянии стабильности, по многим вопросам начали путь восстановления позиций России в мире, но по каким-то причинам к формулированию целей развития, формированию исторического субъекта, и т.д. и т.п., все равно пока почему-то не переходим.

И здесь абсолютно не важно, как будет выглядеть схема управления – по первому варианту или по второму. Или по третьему. Неважно, как выглядит кошка. Главное, чтобы она ловила мышей. Вот как выглядела система при Сталине? Очень жесткая централизация всего – власти, ресурсов, системы контроля и наказаний. С одной стороны. С другой, при всей своей жесткости Система очень оперативно реагировала на нововведения, эксперименты, новые веяния в управлении, науке и т.д.

Сегодня у нас картина иная – централизации никакой нет (в сравнении со сталинской системой), но реакции на нововведения, эксперименты и т.д. – очень слабая. Нет же проблем на четвертый год СВО организовать производство дронов у нас. Однако до сих пор покупаем в Китае. Думаю, никто не сомневается в том, что, если бы такая задача была поставлена И. Сталиным перед Л. Берией, скажем, в 1943 году, он бы ее решил, максимум, за полгода. А сейчас что, почему?

Поэтому главную задачу нынешней политической системы в данном контексте вижу в том, чтобы эволюционно, в рамках себя, породить тот самый субъект исторического процесса, который будет наделен политической волей для вывода России на новую траекторию развития. Отсюда следует главный вывод – от реактивной модели реагирования на вызовы и угрозы пора переходить к целевому принципу развития.

Например. Да, у нас сейчас 145 миллионов населения. А нам надо через 50 лет, минимум, 200 миллионов. Что для этого надо сделать? Формулируется перечень задач. И чтобы там не формулировалось, разрабатывается жесткий инструментарий достижения этих целей. И вся система, независимо от групп влияния и их финансовых интересов, идет в эту сторону. Аналогично по всем остальным вопросам – начиная от увеличения космических запусков и заканчивая роботизированными системами вооружений в ВС РФ.

С одной стороны, для реализации целевого подхода система нуждается в жесткой централизации и системе контроля, с другой – в максимальном раскрепощении творческого потенциала людей. А это невозможно без борьбы с бюрократией, которая во всех бизнесах пытается найти свои 10-20% или отобрать их у чужих и передать своим.

Как показывает развитие событий в мире, самоуспокоенность может выйти боком. Даже чтобы оставаться на месте, сейчас бежать надо очень быстро. А с ускорением НТП, бежать придется еще быстрее. Поэтому хотим мы того или нет, но впереди нас ждет либо этап деградации и смерть Русской цивилизации, если мы не проснемся, либо этап ускоренного развития и ломки целого ряда нынешних аксиом, но в котором не будет стабильности.

Но только этот путь, это сверхусилие даст нам шанс выстоять в той борьбе субъектов истории, которая не затихает ни на минуту. Мы хорошо отдохнули. Пора выходить на просторы истории и снова пахать то немереное поле проблем, которое всегда лежит перед Россией.
@barantchik в цикле @arbat

Звание Героя Труда Николай Токарев получает символично и своевременно.

Токарев и Чемезов сегодня наследники Питовранова-Примакова.
Они важный сдерживающий актив партии ГРУ и Лубянки.
И лидеры группы, имеющей амбиции на будущее.

Питовранов является отцом- основателем«отдела Ф» КГБ (от слов «финансовая разведка» или Фирма). Еще эту структуру называли раньше «отделом П» (в честь Питовранова). По мнению военного контрразведчика Анатолия Гуськова, «Фирма» являлась «по сути самостоятельной разведслужбой, действующей при Андропове по линии и под прикрытием внешних торгово экономических связей».
И фактически была инициатором Перестройки.

Кадры для оперативной работы Питовранов находил среди служащих Внешторга. Выполняя основные обязанности, люди Питовранова попутно участвовали в разведывательных комбинациях.

Наследником Питовранова был Евгений Примаков (кстати, в связке с Бакатиным), который позднее передал свои формальные полномочия Михаилу Фрадкову и Чемезову-Токареву. (История удивительно связала Владимира Путина как с питоврановскими наследниками- через службу в Германии, так и собственно с партией ПГУ- Путин работал в структуре Бобкова и был выдвиженцем Олега Калугина, отца еще и Сергея Иванова).

Путин - был компромиссной фигурой от Крючкова- Примакова. Фактически- сыном конфликтного дуумвирата партии ПГУ.

Кстати, Вячеслав Володин и Сергей Нарышкин также входят в число прямых наследников Примакова. А ранее ее активным союзником был Бобков- Гусинский. В этой зоне- Чубайс, Авен, Костин и Лебедев с Тиньковым. В зоне влияния- Ростех, Транснефть, Роснано, бывший Лукойл и АФК Система, ВТБ, ВЭБ. Торгово-промышленна палата- ориентация на «Фирму».

Конкурентами «группы П» или Фирмы в рамках партии ПГУ являются наследники Владимира Крючкова и «северный и индийский кланы СВР»- Трубников и собственно Иванов. Наследие Крючкова перешло к Сергею Иванову. Владимир Путин был,кстати, выдвиженец партии Крючкова, который конфликтовал с Примаковым-Лужковым. В зоне интересов крючковско- ивановского крыла - Лукойл (перехвачен Ковальчуками), Алроса, Сургутнефтегаз, Сбер и Газпром.

Конкурентами Партии ПГУ (Крючкова-Примакова; а позднее Фрадкова- Иванова-Нарышкина) является военная разведка- ГРУ ( Сечин- Зубков- Пригожин- Евкуров- Шойгу) и «Внутренний Орден»- контрразведка в связке с «афганским и восточноевропейским- турецким кланами СВР» (Патрушев, Бортников, Дорофеев, Громов).

В зоне интересов «военной разведки»- Роснефть, Росатом и «атомный ресурс», активы Тимченко, Керимова, Яндекса, Газпромбанка и Дерипаски. В зоне интересов Внутреннего Ордена- Роснефтегаз, Норильский никель и активы Потанина, активы Вексельберга (наполовину- еще одна часть идет в партию ПГУ), ресурсы девелоперских структур, аграрии и алкорынка; банковский рынок. Плюс крипторынок.

Отдельно выделяется - партия ФСО. Которая менее политически субъектна, зато значима по контролю за ресурсами. И прежде всего за счет Краснодарского и Ставропольского края, Кавказа.