⚖ #صدور #قرار‌عدم‌صلاحیت‌محلی راجع به دعوای #الزام‌به‌تمکین با این #استدلال که امتیاز #طرح‌دعوا در محل #اقامت #خواهان، برای #زوجه پیش‌بینی شده و مناط #صلاحیت، آدرس اعلامی خواهان برای #خوانده است نه آدرس ثبت شده در #سامانه‌ثنا!

🔸 اشاره به امکان طرح دعوا در محل تنظیم #سند‌ازدواج و اینکه در فرضی که #احراز شود شماره موبایل #ثبت شده برای خوانده در سامانه ثنا در اختیار خواهان قرار دارد، #ابلاغ‌الکترونیکی، صحیح نخواهد بود

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

🌺 ۱۲ #راهکار ساده برای حفظ #سلامت روان در روزهای #قرنطینه


#در‌خانه‌می‌مانیم


jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺

⚖ #دادنامه‌بدوی مشتمل بر #صدور #حکم‌برائت درمورد #شکایت #ایجاد‌مزاحمت‌ملکی با این استدلال که؛

" صرف #ادعای‌مالکیت #ایجاد‌مزاحمت محسوب نمی‌شود، #مزاحمت باید فیزیکی، #مستمر و مستقر باشد و منجر به #اخلال در #تصرفات‌مالکانه شخص شود "

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

🔷 #مرجع‌رسیدگی به #دعوای‌اثبات‌مالکیت و تعیین قدرالسهم از #چاه آب

تاریخ صدور: ۱۳۹۲/۳/۰۴ به شماره دادنامه: 9209970907000139

📕 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی

#صلاحیت‌ذاتی، #کمیسیون‌رسیدگی‌به‌امور‌آب‌های‌زیرزمینی، #چاه‌آب

🔸 چکیده #رای

رسیدگی به دعوای اثبات مالکیت و تعیین قدرالسهم از چاه آب در #صلاحیت #کمیسیون #رسیدگی به امور آب‌های‌زیرزمینی می‌باشد.

jOin 🔜 @arayeghazayi

🔹 خلاصه جریان #پرونده

در پرونده کلاسه ۹۱۱۲۹۹ شعبه اول #دادگاه‌عمومی حقوقی ارسنجان آقای ر.الف. دادخواستی به‌طرفیت آقای م.ز. و چند نفر دیگر و #اداره‌منابع‌آب رسنجان به خواسته #اثبات‌مالکیت و #حقابه پلاک ... بخش ۵ فارس به میزان ‌یک سهم از ده سهم مقوم به پنجاه و یک‌ میلیون ریال تقدیم #دادگاه نموده ضمن #دادخواست توضیح داده طبق کپی مصدق سند مالکیت پیوست دادخواست اینجانب مالک موازی دویست سهم از جمله ده هزار و یکصد و شصت #سهم کل #اراضی و #عرصه #باغ مالکی پلاک ... می‌باشم که به همین #اسناد از حقابه به #قدرالسهم نیز شریک بوده‌ام که خواندگان #دعوی اقدام به اخذ #مجوز‌چاه بدون در نظر گرفتن #حق اینجانب بنام خودشان نموده‌اند که با حذف نام اینجانب از زمره مالکان و صاحبان حق باعث ضایع شدن حق من گردیده‌اند و همان چاه را طبق مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۴/۶/۸۷ اداره‌آب‌منطقه‌ای فارس با مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۱۳/۸/۸۵ از اداره آب ارسنجان #اجازه کف‌شکنی گرفته‌ایم که #مدارک به پیوست تقدیم می‌شود حال با توجه به اینکه #خوانده اول دعوی از #حسن‌نیت اینجانب #سوءاستفاده نموده متقاضی صدور حکم شایسته مبنی بر اثبات مالکیت اینجانب را در حقابه به #پلاک ... تقاضای رسیدگی نموده و توضیح داده #اصلاحات‌ارضی تعدادی زمین به اینجانب و سایر خواندگان داده به موازی یک سهم از ده سهم آب و چاه و زمین می‌باشد خواندگان حق اینجانب را از آب و چاه تلمبه نمی‌دهند #وکیل خواندگان حقیقی اظهار داشت #پروانه‌آب را که موکلین اخذ نموده‌اند جهت اراضی خویش بوده با توجه به کروکی که از اراضی کشاورزی خود تهیه کردند و به #سازمان‌آب ارائه دادند برای آن‌ها پروانه صادر کرده‌اند لذا #پروانه اخذ شده موکلین اختصاصی خودشان است ضمن اینکه آقای ر.الف. نیز برای اراضی خودش جداگانه اقدام به اخذ پروانه نموده است تقاضای #استعلام از سازمان‌آب دارم #نماینده اداره خوانده اظهار داشت خواهان که اثبات مالکیت در حقابه پلاک مورد #ادعا را نموده اولاً بنا بر #تبصره #ماده‌‌واحده #قانون‌تعیین‌تکلیف‌چاه‌های‌آب‌فاقد‌پروانه مصوب ۸۹ کلیه #دعاوی اشخاص علیه #دولت بایستی در کمیسیون آب‌های زیرزمینی مطرح گردد ثانیاً خواهان با ارائه #سند‌مالکیت ادعای داشتن #مالکیت اراضی تحت شرب چاه متعلق به خواندگان دارد اقدام به اخذ پروانه بهره‌برداری بنام خود با کلاسه ۱۳۸۰/۲۴ نموده هیچ‌گونه مدارکی دال بر مالکیت ایشان در پرونده متعلق به خواندگان کلاسه ۸۰/۲۳ از ابتدا نداشته اراضی و چاه #اختصاصی ایشان خارج از اراضی تحت شرب چاه خواندگان می‌باشد لذا هیچ‌گونه حقی در پرونده کلاسه ۲۳۱۸ خواندگان ندارد #خواهان اظهار داشت اداره آب بدون اینکه خبر به بنده بدهد پروانه آب را بنام اینجانب که یکی از #شرکاء می‌باشم و در امور اراضی که نوشته این زمین‌ها آب آن از تلمبه اکبر ... تأمین می‌شود نیز وجود دارد دادگاه با کیفیت فوق #ختم‌رسیدگی را اعلام طی #دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ ضمن انعکاس خلاصه جریان دعوی مستنداً به تبصره ۵ ماده‌ واحده قانون تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه بهره‌برداری مصوب ۱۳۸۹ و مواد ۱۰و ۲۸ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی به صلاحیت کمیسیون تبصره ۵ ماده‌ واحده قانون مذکور #قرار‌عدم‌صلاحیت #صادر می‌نماید پرونده برای #تشخیص‌صلاحیت به #دیوان‌عالی‌کشور ارسال به این شعبه #ارجاع به کلاسه فوق #ثبت شده است.

⚖ رای #دیوان

#خواسته خواهان اثبات مالکیت مآلاً تعیین قدرالسهمی وی از حقابه چاه تلمبه موضوع #پروانه‌بهره‌برداری خواندگان حقیقی می‌باشد شعبه اول دادگاه عمومی ارسنجان طی دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ با #استناد به تبصره ۵ ماده‌واحده قانون تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه بهره‌برداری به صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی مصوب ۱۳۸۹ قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان‌عالی کشور ارسال نموده نظر به اینکه قرار صادره موافق #موازین‌قانونی صادر گردیده ضمن تأیید #قرار مذکور به اعتبار صلاحیت مرجع ذکر شده در قرار #اعلام‌صلاحیت می‌نماید.

رئیس شعبه ۱۰ دیوان‌عالی‌کشورـ #مستشار
عبدالله‌پور ـ صدوقی‌فر

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

🔸مراقب باشید کارتتون و خالی نکنن؛ حتی با #رمز‌پویا!

🎥 این ویدئو را ببینید و برای دیگران ارسال کنید.

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

⚖ #تصمیم #دادگاه درمورد #لایحه واصله از سوی #شرکت‌بیمه مربوطه در #پرونده‌اجرایی مبنی بر #اعتراض‌ثالث نسبت به #رای‌کیفری

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

این رای از جهت ماده استنادی اصل عدم توجه ایرادات هم میتونه قابل توجه باشه که بصورت مبسوط بهش خواهیم پرداخت

اصل عدم توجه ایرادات در مقابل دارنده باحسن نیت قابل استناد نیست اصل هم بر باحسن نیت بودن دارنده سندتجاریه.ایراد امانی بودن چک هم از جمله این ایرادات هس و در زمره استثنائات اصل فوق نیس تا در مقابل همه دارندگان بشه بهش استناد کرد

این استثنائات بصورت مختصر عبارتند از. عدم اهلیت امضاکننده.ادعای جعل.ایرادات شکلی سند . یدمستقیم بودن دارنده با مسوول سند.سوء نیت داشتن دارنده و امضا تحت اجبارو شکنجه

نکته مهم اینکه اگه شروط مقرر بین ایادی مستقیم در خود سندتجاری هم قید بشه دیگه مشمول اصل عدم توجه ایرادات نخواهد بود و میشه در مقابل هر دارنده ای بهش استناد کرد چراکه دارنده با ملاحظه اون شروط در خود سند حاضر به دریافتش شده و علیه خود اقدام کرده

در رای صادره هم اگه امانی بودن چک در متن سند قید میشد ایراد خوانده باید پذیرفته میشد

نکته دیگه اینکه تو رویه روسای حوزه های قضایی قبل از ارجاع دادخواست به شعب بدوا جهت صلح و سازش به شورا ارجاعش میدن اگه خوانده جهت سازش در جلسه شورا حاضر بشه یا اخطاریه ش ابلاغ واقعی بشه اما دعوا منجر به سازش نشده و جهت رسیدگی به دادگاه بره و در این مرحله خوانده حاضرنشه یا وکیلی معرفی نکنه یا اخطاریه ش ابلاغ واقعی نشه علیرغم حضور در مرحله شورا رای صادره غیابی خواهد بود چراکه ملاک حضوری تلقی شدن رای حضور خوانده در جلسه دادگاه برای رسیدگی ماهوی است نه حضور در شورا برای سازش. شاید خیلیا مایل به شرکت در جلسه سازش باشن اما نخوان در جلسه رسیدگی حضور داشته باشن مثل خوانده ردیف دو در این رای که در شورا حضور داشته اما به دادگاه نیومده وکیل هم نداشته اخطاریشم ابلاغ قانونی شده برا همین رای نسبت بهش غیابی تلقی شده

هر چند كه تفكّر جديدي در راستاي تقويت اسناد تجاري قوّت گرفته است كه به موجب آن حتي در مقابل يد مستقيم نيز نمي‏توان به ايرادات ناشي از تعهّد پايه استناد جست، لكن اين نظريه در قانون و رويّه قضايي ايران پذيرفته نشده است.

و امامستند قانونی اصل عدم توجه ایرادات علاوه بر اطلاق مواد 249 و 230 قانون تجارت که اساتیدی مثل دکتر کاویانی بهش اشاره کردن ماده 3 ق ادم هم میتونه باشه چون اجازه داده دادگاه تو رایش در نبود حکم صریح قانونی به اصول حقوقی که مغایر شرع نباشه استناد کنه.اساتیدی مثل دکتر سکوتی در کتاب مباحث تحلیلی اسناد تجاری انتشارات مجد به این ماده به عنوان مبنای این اصل اشاره کردن.چراکه اصل مزبور از اصول مسلم حقوقی و جزو عرف های بین الملل تجاری محسوب میشه و هیچ حقوقدانی در مسلم بودنش تردیدی نکرده ضمن اینکه مغایر شرع هم نیس و اشخاص اراده ضمنی خودشونو با تبادل اسناد تجاری در پذیرش این اصل اعلام میکنن