⚖ نامه مهم معاونت آمار و فناوری اطلاعات استان آذربایجان شرقی راجع به #ابلاغ‌الکترونیک به #ضامن جهت #صدور #دستور‌ضبط‌وثیقه یا #وجه‌الکفاله

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

♦️ کاربران گرامی جهت شرکت در نظرسنجی لطفا تلگرام اصلی خود را از اپ استور اپل یا گوگل پلی استور اندروید، آپدیت نمایید.
این نظرسنجی بطور مستقیم و توسط امکانات جدید تلگرام اصلی قرار داده شده و از امنیت بسیار بالایی برخوردار است

🌺 سرور اصلی نظرسنجی متعلق به خود تلگرام اصلی می‌باشد؛ فعلا از طریق تلگرام ایکس امکان شرکت در آن وجود ندارد.

jOin 🔜 @arayeghazayi

✅ جدیدترین #رأی‌وحدت‌‌رویه شماره ۷۷۳ ـ ۱۳۹۷/۹/۲۰ #هیأت‌‌عمومی #دیوان‌عالی‌کشور

هرچند #صلاحیت #دادگاه‌خانواده نسبت به #دادگاه‌عمومی‌حقوقی #ذاتی است و در #رأی وحدت رویه شماره ۷۶۹ـ ۱۳۹۷/۴/۲۶ هیأت عمومی #دیوان عالی کشور بر این امر تأکید شده است لکن چون طبق بند ج ماده ۹ #قانون‌شوراهای‌حل‌اختلاف مصوب سال ۱۳۹۴ که از حیث تاریخ #تصویب مؤخر بر #قانون‌حمایت‌خانواده است، پاره‌ای از #دعاوی‌خانوادگی تا نصاب مقرر در بند الف آن ماده درصورتی که مشمول ماده ۲۹ #قانون حمایت خانواده نباشد در صلاحیت آن #شورا قرار گرفته و ماده ۲۷ همان قانون نیز علی‌الاطلاق #مرجع‌تجدیدنظر از کلیه آراء #قاضی‌شورا را حسب مورد #دادگاه عمومی حقوقی یا #کیفری همان #حوزه‌قضایی قرار داده و #آراء راجع به دعاوی خانوادگی از شمول این #حکم مستثنا نگردیده است،

بنابراین آراء قاضی شورا در دعاوی خانوادگی نیز قابل تجدیدنظر در دادگاه عمومی حقوقی است و رأی شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌شود.

این رأی طبق ماده ۴۷۱ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری مصوب ۱۳۹۲ در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها و سایر مراجع اعم از #قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است.

هیأت‌ عمومی دیوان‌ عالی‌ کشور

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

🔰 #رأی‌وحدت‌‌رویه شمارة ۷۷۲ ـ ۱۳۹۷/۹/۲۰ #هیأت‌‌عمومی #دیوان ‌عالی ‌کشور

ماده ۴۴۲ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری که #مقرر داشته در تمام محکومیت‌های #تعزیری در صورتی که #دادستان از #حکم صادره #درخواست‌تجدیدنظر نکرده باشد چنانچه #محکوم‌علیه #حق #تجدیدنظرخواهی خود را #اسقاط یا #درخواست را #مسترد نماید دادگاه به موضوع #رسیدگی و #مجازات تعیین شده را در حد مقرر در آن ماده #تخفیف می‌دهد با توجه به سیاق عبارات آن، برای #دادگاه افاده #تکلیف می‌نماید.

از این رو از شمول مقررات #تبصره ماده ۴۵ الحاقی به #قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶/۷/۱۲ خارج است و #رأی شعبه دوم #دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌شود. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری برای شعب #دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از #قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است.

هیأت‌ عمومی دیوان‌ عالی‌ کشور

✍ ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر (الحاقی ۱۳۹۶/۷/۱۲)؛ مرتکبان جرائمی که در این #قانون دارای مجازات #اعدام یا #حبس‌ابد هستند در صورت #احراز یکی از شرایط ذیل در حکم مفسد‌فی‌الارض می‌باشند و به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از مواد مخدر یا روانگردان محکوم و در غیر این‌صورت حسب مورد «مشمولین به اعدام» به حبس درجه یک تا سی سال و #جزای‌نقدی درجه یک تا دو برابر حداقل آن و «مشمولین به حبس ابد» به حبس و جزای نقدی درجه دو و در هر دو مورد به #ضبط‌اموال ناشی از جرائم مواد مخدر و روان‌گردان #محکوم می‌شوند:

الفـ مواردی که مباشر #جرم و یا حداقل یکی از شرکا حین ارتکاب جرم سلاح کشیده یا به قصد مقابله با مأموران، سلاح گرم و یا شکاری به همراه داشته باشند.
مـنظور از سلاح در این بنـد، سلاح سرد و سلاح و مهـمات موضوع قـانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۷/۶/۱۳۹۰ می‌باشد.

ب ـ درصورتی‌که مرتکب نقش سردستگی (موضوع ماده (۱۳۰) قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲) یا پشتیبان مالی و یا سرمایه‌گذار را داشته یا از اطفال و نوجوانان کمتر از هجده سال یا مجانین برای ارتکاب جرم استفاده کرده باشد.

پ ـ مواردی‌ که #مرتکب به علت ارتکاب جرائم موضوع این قانون، سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال داشته باشد.

ت ـ کلیه جرائم موضوع ماده (۴) این قانون مشروط بر اینکه بیش از پنجاه کیلوگرم باشد و مواد موضوع ماده (۸) این قانون مشروط بر اینکه بیش از دو کیلوگرم باشد و درخصوص سایر #جرائم موضوع ماده (۸) درصورتی‌که بیش از سه کیلوگرم باشد. اجرای این بند نسبت به مرتکبان، متهمان و مجرمان قبل از لازم‌الاجراء شدن این ماده منوط به داشتن یکی از شرایط بندهای (الف)، (ب) یا (پ) نیز می‌باشد.

تبصره ـ در مورد جرائم موضوع این قانون که مجازات حبس بیش از پنج سال دارد درصورتی‌که حکم به حداقل مجازات قانونی صادر شود، جز درمورد مصادیق تبصره ماده (۳۸)، مرتکب از #تعلیق‌اجرای‌مجازات، #آزادی‌مشروط و سایر #نهادهای‌ارفاقی به‌استثنای #عفو مقام معظم رهبری مذکور در بند (۱۱) اصل یکصد و دهم (۱۱۰) #قانون‌اساسی بهره‌مند نخواهد شد و درصورتی‌که حکم به مجازات بیش از حداقل مجازات قانونی صادر شود دادگاه می‌تواند بخشی از مجازات حبس را پس از گذراندن حداقل مجازات قانونی به مدت پنج تا ده سال تعلیق کند.

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

✅ چکیده:
نزدیکی از دبر از موارد #سوءمعاشرت #زوج نسبت به #زوجه بوده و موجب تحقق #وکالت به #استناد #شروط‌ضمن‌عقد #نکاح می‌شود.

تاریخ #رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۷/۱۲
شماره رای نهایی: 9309970906800790
مرجع #صدور:
شعبه ۷ #دیوان‌عالی‌کشور

⚖ رای #دیوان

نظر به اینکه با توجه به وقوع #عقد زوجیت فی‌مابین زوجین به تاریخ ۰۱/۲۲ /۱۳۸۷ و شروع #زندگی‌مشترک زیر یک سقف از تاریخ مذکور و تداوم آن تا اواخر سال ۹۱ درحالیکه زوجه از زوج #تمکین‌خاص و عام داشته معهذا زوجه هنوز #غیرمدخوله از حیث #رابطه‌زناشویی متعارف یعنی از #قُبُل باقی مانده است و ادعای زوجه که زوج دچار #اختلال‌جنسی و علاقه‌مند به برقراری رابطه از پشت یعنی دُبُر می‌باشد عمدتاً از حیث #اختلال‌شخصیتی زوج مورد تأیید کارشناسان متخصص در #پزشکی‌قانونی و روانشناسان قرار گرفته است از طرفی اوضاع و احوال حاکم بر #زوجیت در قضیه مطروحه طبق نظر #کمیسیون پزشکی قانونی دلالت بر این امر دارد که زوج علی‌رغم توانایی جنسی، زوجه را برای برقراری رابطه جنسی از نظر روحی و روانی تحت فشار به لحاظ عدم تلذذ زوجه از مقاربت با خویش قرار می‌دهد که در تداوم زندگی مشترک این وضعیت برای زوجه به‌عنوان یک زن جوان خطرناک بوده و این رفتار زوج از مصادیق بند ۲ موارد ۱۲ گانه مندرج در ذیل #شرط "ب" #ضمن‌العقد محسوب می‌گردد.

بنا به مراتب چون #رأی #فرجام ‌خواسته مغایرتی با #موازین‌شرع و قانونی ندارد و صحیحاً اصدار یافته است و از حیث رعایت اصول و #قواعد‌دادرسی نیز به نحوه‌دادرسی اشکال و ایرادی که موجبات #نقض رأی فراهم شود مشاهده نمی‌شود لذا رأی فرجام‌خواسته مستنداً به ماده ۳۷۰ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی ابرام می‌گردد.

رئیس #شعبه ۸ دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون
عبّاسیان – ناصح - کریمپور نطنزی/ پژوهشگاه #قوه‌قضاییه

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

🔰 #نشست_های_قضایی در #جرائم‌و‌مجازات‌ها

❇ #حکم #نگهداری_مشروب_الکلی با توجیه #قصد استحصال #سرکه

#نشست_قضایی ۱۳۹۷/۰۳/۰۷ #قضات #اسدآباد در استان همدان

✍️پرسش

درخصوص #پرونده های #مشروبات_الکلی، نحوه تشخیص مشروبات الکلی از سرکه در گزارشات #ضابطین‌دادگستری و صدور #قرار‌تأمین چگونه است؟

👈نظر اتفاقی

نظر به اینکه برای تهیه سرکه ناگزیر در یک محدوده زمانی خاص، انگور تبدیل به مشروب الکلی و سپس تبدیل به سرکه خواهد شد، حال اگر در زمانی که #مشروب است و توسط ضابطین دادگستری #دستگیر و #صورتجلسه شود، از آنجایی که مورد مکشوفه فی‌الواقع مشروب است و این #جرم نیز از #جرائم_مادی_صرف می باشد، لذا مرتکب آن تحت عنوان نگهداری مشروب الکلی #تحت‌تعقیب خواهد بود و اینکه مقصد و #انگیزه ایشان تهیه سرکه بوده باشد نیز تاثیری در اصل #اتهام ندارد، زیرا مطابق #قاعده کلی، انگیزه مرتکب تأثیری در تحقق یا عدم تحقق #بزه ندارد

در اینجا نیز تهیه سرکه انگیزه محسوب میشود یعنی شخص مشروبات نگهداری می کند به انگیزه تهیه سرکه، لذا #رکن‌مادی و #معنوی تکمیل است و چنین شخصی قابل تعقیب خواهد بود.

👈 نظر #هیئت عالی

با توجه به این که در تحقق #جرایم‌عمدی علاوه بر #علم #مرتکب به موضوع #جرم باید قصد او در ارتکاب #رفتار‌مجرمانه #احراز گردد (ماده ۱۴۴ ق.م.ا.)

لذا درفرضی که #مرجع‌قضایی با بررسی و انجام #تحقیقات کافی عدم قصد #متهم در ساخت مشروب الکلی را #احراز نموده باشد و برای ساختن سرکه مراحلی باید طی شود که آب انگور ابتدا به مشروب و سپس به سرکه تبدیل گردد و متهم فقط قصد ساخت سرکه را داشته است بعلت عدم احراز قصد مجرمانه این شخص قابل تعقیب نخواهد بود؛ نتیجتاً نظریه اتفاقی ابراز شده صحیح نیست./مرکز آموزش #قوه‌قضاییه

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

🔰 #نظریه‌مشورتی بسیار مهم و #کاربردی شماره ٧/٩٧/٢٦٢٩ مورخ ٩٧/١١/١٠ #کمیسیون #اجرای‌احکام‌مدنی #اداره‌كل‌حقوقی #قوه‌قضاییه درخصوص #قانون‌اصلاح‌قانون‌صدور‌چک مصوب۱۳۹۷


۱. با عنایت به مفهوم مخالف ذیل مواد ۴ و ۵ #قانون اصلاح #قانون‌صدور‌چک مصوب ۱۳۹۷/۸/۱۳، از تاریخ #لازم‌الاجرا شدن این قانون، چک‌هایی که برابر مواد یاد‌شده #گواهینامه‌عدم‌پرداخت با درج کد رهگیری در آن #صادر شده باشد در #مراجع‌قضایی و #ثبتی قابل ترتیب اثر است. بنابراین، صدور #اجرائیه برابر ماده ۲۳ این قانون نیز برای چک‌هایی که مطابق مواد ۴ و ۵ یاد شده برای آن گواهینامه عدم پرداخت با درج کد رهگیری صادر شده است، بلامانع است.

۲. الف- مراد از عبارت «طبق #تعرفه‌قانونی» در صدر ماده ۲۳ قانون اصلاح #چک مصوب ۱۳۹۷، #تعرفه #مقرر برای #مرحله‌اجرا است.

ب- با عنایت به مفاد ماده ۲۳ قانون یاد شده، صدور اجراییه برابر این ماده صرفاً برای کسری مبلغ چک و #حق‌الوکاله #وکیل طبق تعرفه قانونی امکان‌پذیر است و شامل #خسارت‌تأخیر‌تأدیه نمی‌شود. بدیهی است #مطالبه #خسارت تأخیر‌تأدیه مستلزم طرح دعوای جداگانه برابر #مقررات مربوط است.

۳. نظر به این ‌که قانون اصلاح صدور چک مصوب ۱۳۹۷، نسبت به #قانون‌شورای‌حل‌اختلاف، مؤخر می‌باشد و #قانونگذار با علم و اطلاع از حدود #صلاحیت شورای یادشده در ماده ۲۳ قانون اخیر‌التصویب صدور اجراییه را بطور مطلق در #صلاحیت #دادگاه قرار داده است و نیز لحاظ آن که سازوکار مقرر در ماده مذکور، متفاوت از بحث #رسیدگی به #دعاوی است که با نصاب خاصی در صلاحیت #شورای‌حل‌اختلاف قرار گرفته است و با عنایت به تصریح #مقنن در ماده یادشده به اجرای اجراییه از طریق #اجرای‌احکام‌دادگستری و اینکه شورای حل اختلاف در حال حاضر دارای واحد اجرای احکام مستقل از #دادگستری می‌باشد و با عنایت به اینکه صلاحیت شورای حل اختلاف #استثنایی است و در موارد شک باید به صورت مضیق #تفسیر شود لذا اجرای #حکم مقرر در ماده فوق‌الاشعار صرفاً از طریق #دادگاه میسر است و از صلاحیت شورای حل اختلاف خارج است.

۴. با عنایت به اینکه «#ظن قوی پیدا کردن» و «از اجرای سند مذکور ضرر جبران‌ناپذیری وارد شدن» اموری است که باید توسط مرجع قضایی رسیدگی کننده #احراز شود و به طور معمول از سوی مرجع قضایی صادر‌کننده اجرائیه که در مقام رسیدگی به ادعاهای #طرفین نمی‌باشد، قابل احراز نیست. بنابراین به نظر می‌رسد مرجع قضایی صادر‌کننده #قرار‌توقف‌عملیات‌اجرایی، مرجع قضایی است که به دعاوی مذکور در این ماده رسیدگی می‌کند.

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

⚖ #صدور #حکم‌برائت درمورد #اتهام #سرقت با این #استدلال که صرف عبور خودروی #متهم از مسیر نزدیک به محل وقوع #جرم، #دلیل‌انتساب‌بزه به وی نیست

🔹#قرائن و اماراتی از قبیل نداشتن #سابقه‌محکومیت‌کیفری، عدم آنتن دهی خط موبایل متهم در زمان و مکان سرقت و #احراز اینکه نامبرده کارگاه تولیدی دارد می‌تواند #شبهه‌موضوعی در #مجرمیت حادث کند

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

✅ #اخبار_حقوقی:

🔹 مرد هندی از والدینش که هر دو #وکیل_دادگستری اند، #شکایت کرد که: چرا مرا به دنیا آوردید؟

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
👇👇👇👇👇👇

مرد هندی از والدینش شکایت کرد: چرا مرا به دنیا آوردید؟
یک مرد ۲۷ سالهٔ هندی تصمیم دارد علیه والدینش که بدون رضایتش او را به‌ دنیا آورده‌اند، شکایت کند.

رافائل ساموئل، بازرگان اهل دهلی نو به بی‌بی‌سی گفت که به دنیا آوردن فرزندان کار اشتباهی است چون آنها را در معرض یک عمر رنج قرار می‌دهد.

البته آقای ساموئل، خوب می‌داند که پیش از تولد، کسی نمی‌تواند برای به دنیا آمدن رضایت بگیرد اما اصرار دارد که "این تصمیم ما نبوده که به دنیا بیاییم".

او اینطور ادامه می‌دهد که کسی از ما نمی‌پرسد که آیا می‌خواهیم به این دنیا بیاییم یا نه، پس ناچاریم تاوان آن را با ادامهٔ زندگی‌مان تا آخر بدهیم.

چنین ماجرایی می‌تواند در هر خانواده‌ای اختلاف ایجاد کند، اما آقای ساموئل می‌گوید که او خیلی خوب با والدینش کنار می‌آید (هر دو آنها وکیل هستند) و آنها نسبت به این ماجرا با شوخ‌طبعی کامل برخورد کرده‌اند.

در #اظهاریه، مادرش کاویتا کارناد ساموئل، پاسخ خود را به "آشوب تازه‌ای که پسرم راه‌ انداخته است" می‌دهد.

او می‌گوید: " باید جسارت پسرم را تحسین کنم که می‌خواهد والدینش را به دادگاه بکشاند، در حالی که می‌داند هر دوی ما وکیل هستیم. اگر رافائل بتواند توضیحات معقولی ارائه دهد که ما چطور می‌توانستیم #رضایت او را قبل از تولد به دست آوریم، من #تقصیر خود را در این زمینه می‌پذیرم".

باور آقای ساموئل ریشه در زایش‌ستیزی دارد؛ فلسفه‌ای که معتقد است زندگی چنان سرشار از بدبختی‌ است که آدم‌ها باید تولید‌مثل را بلافاصله متوقف کنند.


او می‌گوید این کار به تدریج انسان را از کره زمین محو می‌کند و این برای سیارهٔ زمین هم بسیار بهتر خواهد بود.

" هیچ دلیلی برای وجود بشر نیست. بسیاری از انسان‌ها رنج می‌کشند. اگر بشر منقرض شود، زمین و جانوران خوشبخت‌ترند و حتماً بهتر از این زندگی خواهند کرد. به این ترتیب هیچ آدمی هم رنج نمی‌کشد، وجود بشر به‌کلی بی‌معنی است".

سال گذشته او صفحه‌ای در فیس‌بوک به نام نیهیل‌آنند ایجاد کرد که در آن تصاویری از خودش با ریش بزرگ مصنوعی و چشمانی که پشت عینک تیره‌ای پنهان شده و پیام‌های زایش‌ستیزانه‌ای مثل "آیا به زور آوردن کودکی در این دنیا و وادار کردنش به این که شغلی داشته باشد مصداق آدم‌ربایی و برده‌داری نیست؟" یا "والدینت تو را مثل اسباب‌بازی یا حیوان خانگی می‌دیدند، تو هیچ وظیفه‌ای نسبت به آنها نداری، تو سرگرمی آنها هستی".

آقای ساموئل می‌گوید تا جایی که به خاطر می‌آورد این افکار را از زمانی که پنج‌ساله بوده، داشته است.

"من بچه‌ای معمولی بودم. یک روز خیلی ناامید شده بودم و نمی‌خواستم به مدرسه بروم اما والدینم به من اصرار می‌کردند که باید بروم، از آنها پرسیدم:"چرا مرا به دنیا آوردید؟" و پدرم هیچ جوابی نداشت. فکر می‌کنم اگر می‌توانست جوابم را بدهد، من امروز اینطور فکر نمی‌کردم".

همینطور که این فکر در ذهنش شکل می‌گرفت و رشد می‌کرد، او تصمیم گرفت تا دربارهٔ آن با والدینش حرف بزند. او می‌گوید واکنش مادرش به این اعتقاد " خیلی خوب" و پدرش هم "بسیار دلگرم‌کننده" بود.

او در حالی‌که می‌خندید گفت فکر کنم مادرم #استدلال مرا قبول دارد: "مادرم گفت که کاش می‌توانست پیش از تولد مرا #ملاقات کند و اگر چنین چیزی ممکن بود حتماً مرا به دنیا نمی‌آورد" .

"او گفت زمانی که مرا به دنیا آورد خیلی جوان بوده و اصلاً فکر نمی‌کرده است که راه دیگری هم دارد. این همان چیزی است که من می‌گویم. هر کسی حق انتخاب دارد".

مادرش هم‌چنین در اظهاریه آورده است که بسیار غیر‌منصفانه است که بر" بخشی از باور و اعتقادات پسرش" تأکید شود.

"او به زایش‌ستیزی اعتقاد دارد، فشاری که ما با زندگی بی‌فایده‌ خود بر زمین و منابع آن می‌آوریم او را آزار می‌دهد و بسیار به رنج ناخواسته‌ای که بچه‌ها تا بزرگسالی می‌کشند، حساس است و امور دیگری که متاسفانه به فراموشی سپرده شده است.

"من بسیار خوشحالم که پسرم مردی جسور و مستقل است. او حتماً راه نیکبختی خودش را پیدا می‌‌کند".

آقای ساموئل می‌گوید تصمیم او برای کشاندن والدینش به دادگاه فقط بر مبنای اعتقادش است که جهان بدون حضور آدم‌ها بسیار جای بهتری خواهد شد.

شش ماه پیش، سر میز صبحانه، او به مادرش گفت که #تصمیم دارد علیه او #شکایت کند. "او گفت اشکالی ندارد، اما انتظار نداشته باش که به تو در #دادگاه رحم کنم. من در دادگاه نابودت می‌کنم". آقای ساموئل دنبال وکیلی می‌گردد که بتواند از شکایت او #دفاع کند اما تاکنون موفق به یافتنش نشده است.

"می‌دانم که در این ماجرا شکست خواهم خورد، چون هیچ #قاضی به حرف‌های من گوش نمی‌دهد. اما این موضوع را مطرح می‌کنم چون می‌خواهم به این موضوع توجه شود".

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

در پست‌های فیسبوکش هم واکنش‌های بسیاری دریافت کرده است: "بعضی از آنها مثبت اما بیشتر آنها منفی بوده است، حتی بعضی‌ها به او پیشنهاد کرده بودند "برو خودت را بکش" مادر‌های نگرانی هم بودند که از او می‌پرسیدند اگر بچه‌های آنها مطالب او را ببینند چه بلایی سرشان می‌آید".

او می‌گوید: "بعضی منطقی بحث می‌کردند و بعضی آزرده و بعضی آزارنده بودند. آن کسانی که به من توهین کردند، هرچه می‌خواهند بگویند. هم‌چنین کسانی بودند که گفتند طرفدار من هستند اما به هر دلیلی نمی‌توانند به طور آشکار از من حمایت کنند. من از آنها خواستم حرف‌شان را بزنند".

منتقدانش بر این باورند که او این کار را برای تبلیغ و شهرت می‌کند.

او می‌گوید:"من این کار را واقعاً برای تبلیغ نمی‌کنم اما می‌خواهم این ایده و نظر همه‌گیر شود، همین نظر ساده که فقط بچه نداشته باشیم".

از او پرسیدم آیا از به‌دنیا آمدنش ناراضی است.

او گفت: "من آرزو می‌کردم که به دنیا نیامده بودم. این به معنای ناراضی بودن از زندگی‌ نیست. زندگی خوبی دارم اما بهتر بود که اینجا نبودم. درست مثل این است که جای خوبی باشد اما تو دلت نخواهد در آنجا باشی"./بی بی سی

jOin 🔜 @arayeghazayi

🌺 لینک نصب برنامه کسب درآمد پیووت؛ نصب کن و گزینه خواندن مطالبش رو بزن (read) تا امتیازدهیش فعال شه
🔻🔻🔻
https://www.pivot.one/app/invite_login?inviteCode=ehlzmz