آرای قضایی
23.5K subscribers
3.59K photos
189 videos
205 files
2.88K links
توسعه حقوق کاربردی. پیوند تئوری و تجربه و نقد آرای روز مراجع قضایی.
Download Telegram
حال که #خواهان درخواست #مهروموم_ترکه رو نکرده آیا #تأمین_خواسته قابلیت استماع را دارد؟
در مواقعی که #زوجه مهریه وجه نقد را مطالبه می کند #مناط_صلاحیت مراجع قضایی ، اصل مبلغ قید شده در سند نکاحیه است یا مبلغ افزایش یافته ( مبلغ به روز )؟ @arayeghazayi
چرا #دادگاه در قرار ، #اسباب_موجهه رأی خود را تشریح نکرده و به استدلال مختصر اکتفا کرده و صرفا اشاره به #سند_نکاحیه و #گواهی_انحصار_وراثت و #شناسنامه زوجه کرده است ؟ @arayeghazayi
چرا #دادگاه علیرغم اجازه #قانون ، قید نکرده که #قرار صادر شده قبل از #ابلاغ هم اجرا بشود ؟! @arayeghazayi
آیا مواد قانونی دیگری هم هست که #دادگاه میتوانست بدان استناد کند؟ چرا #دادرس به مواد #قانون_مدنی استناد نکرده است ؟ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
اولین سؤال این که چرا به نظر #دادگاه خواهان میتوانست درخواست #مهروموم_ترکه را هم بدهد ؟! @arayeghazayi
چون مهریه ،طلب مستند به سند رسمی است و بر اساس بند 3 ماده 167 #قانون_امور_حسبی ، دارندگان چنین طلب هایی میتوانند درخواست #مهروموم_ترکه را بدهند . @arayeghazayi
آرای قضایی
چرا به نظر دادگاه #شورای_حل_اختلاف هم میتوانست صالح به رسیدگی باشد مگر نصاب صلاحیت شورا 5 میلیون تومان نیست ؟ ( توضیح اینکه این رأی در زمان حاکمیت قانون قبلی صادر شده که حد نصاب #صلاحیت شورای حل اختلاف پنجاه میلیون ریال بود ) مگر مبلغ تأمین خواسته سی میلیون…
#شورا هم از جهتی #صالح به رسیدگی میتوانست باشد چون مبلغ سی میلیون ادعایی خواهان در واقع مبلغ بروز اصل مهریه یعنی یک میلیون تومان بوده که زیر 5 میلیون #حد_نصاب شورا است ( در زمان حاکمیت قانون قبلی ). اینکه شورا #صلاحیت رسیدگی به #دعاوی_خانواده را دارد یا خیر ، در #رویه_قضایی ، در زمان حاکمیت قانون قبلی شوراها که برخلاف قانون جدید به صلاحیت شورا جهت رسیدگی به دعوای مطالبه #مهریه تصریح نکرده بود ، اختلاف نظر وجود داشت . @arayeghazayi اول اینکه #دعاوی_غیرمالی خانواده مثل #طلاق و #تمکین را هیچ حوزه ای به شورا ارجاع نمیداد مگر جهت صلح و سازش . @arayeghazayi
آرای قضایی
#شورا هم از جهتی #صالح به رسیدگی میتوانست باشد چون مبلغ سی میلیون ادعایی خواهان در واقع مبلغ بروز اصل مهریه یعنی یک میلیون تومان بوده که زیر 5 میلیون #حد_نصاب شورا است ( در زمان حاکمیت قانون قبلی ). اینکه شورا #صلاحیت رسیدگی به #دعاوی_خانواده…
اما دعاوی مالی خانواده مثل مهریه ، #نفقه و #جهیزیه را بعضی حوزه ها اگر زیر پنجاه میلیون ریال بودند به شورا #ارجاع می‌دادند . با این استدلال که قانون شوراها از جهت #حد_نصاب #رسیدگی اطلاق دارد و اینکه این دعاوی ، پیچیدگی و حساسیت زیادی ندارند تا شورا نتواند بدان رسیدگی کند . حتی بعضی #حوزه ها شوراهای #تخصصی خانواده هم تعیین کرده بودند . @arayeghazayi #لایحه جدید شوراها که در زمان #صدور این #قرار در دست #تصویب بود ، این دعاوی را در صلاحیت شورا قرار داده و نشانگر #اراده_ضمنی قانونگذار هم بود که النهایه به تصویب نهایی #قانون فعلی منجر شد . در حوزه فعالیتی نگارنده هم #دعاوی_مالی خانواده به شورا #ارجاع می شد . کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است . لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
حال که #خواهان درخواست #مهروموم_ترکه رو نکرده آیا #تأمین_خواسته قابلیت استماع را دارد؟
مانعی برای #رسیدگی وجود ندارد . چون #زوجه اختیار دارد که یا درخواست #مهروموم بدهد یا #تأمین_خواسته . ماده 167 #قانون_امور_حسبی هم لفظ (میتوانند) را بکار گرفته است . ضمن اینکه #اصل بر #قابلیت_استماع_دعاوی و در خواست ها است و اینکه تأمین خواسته ، قاعده ای عمومی است و در این مورد ، #قانونگذار نصی نیاورده تا محدودیتی ایجاد کند . #اصاله_الاباحه هم این امر را تقویت می کند . @arayeghazayi
آرای قضایی
در مواقعی که #زوجه مهریه وجه نقد را مطالبه می کند #مناط_صلاحیت مراجع قضایی ، اصل مبلغ قید شده در سند نکاحیه است یا مبلغ افزایش یافته ( مبلغ به روز )؟ @arayeghazayi
#مناط_صلاحیت ، اصل مبلغ قید شده در #سند_نکاحیه است . مبلغ به روز ، در واقع جانشین #خسارات_تأخیر_تأدیه ( موضوع ماده 522 ق.ا.دم ) است که #قانون_مدنی بواسطه امتیاز قائل شدن به #حقوق_مالی_زوجه ، وی را از اثبات رکن مطالبه قبلی معاف کرده است . واضح و مبرهن است که به خسارات تأخیر تأدیه ، #هزینه_دادرسی تعلق نمیگیرد و در #نصاب_صلاحیت #دادگاه و #شورا نیز تأثیری ندارد . بنابراین بهتر است که #زوجه در این مواقع اصل مبلغ را در #دادخواست قید کند و محاسبه مبلغ به روز را به مرجع رسیدگی کننده بسپارد . لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
چرا #دادگاه در قرار ، #اسباب_موجهه رأی خود را تشریح نکرده و به استدلال مختصر اکتفا کرده و صرفا اشاره به #سند_نکاحیه و #گواهی_انحصار_وراثت و #شناسنامه زوجه کرده است ؟ @arayeghazayi
چون #قرار_تأمین_خواسته جنبه #ماهوی زیادی ندارد و #دادگاه در این موارد ، اکثرا امور #شکلی را بیشتر بررسی میکند ؛ مثل #واخواست اسناد تجاری یا سند رسمی بودن مستند درخواست . بنابراین ، دادگاه وارد جوانب ماهوی نشده و به استدلال مختصر کفایت کرده است . درخواست را اجمالا اجابت کرده و بررسی تفصیلی را به زمان طرح #دعوای اصلی موکول می کند . @arayeghazayi
آرای قضایی
چرا #دادگاه علیرغم اجازه #قانون ، قید نکرده که #قرار صادر شده قبل از #ابلاغ هم اجرا بشود ؟! @arayeghazayi
قید اینکه #اجرا بعد از #ابلاغ باشد یا قبل از آن ؛ از اختیارات دادگاه است که با لحاظ جمیع جهات من جمله #درخواست_ذینفع و محل #اقامت خواندگان تعیین میشود . @arayeghazayi در این #پرونده دادگاه ، اجرا بعد از ابلاغ را مقرر کرده است . چون اولا ، #اصل بر اجرا بعد از ابلاغ است . ثانیا ، متقاضی #تأمین ، درخواست اجرا قبل از ابلاغ را نکرده بود ؛ چرا که در #امور _مدنی ، اصولا تمام اقدامات دادگاه باید مسبوق به درخواست #ذینفع باشد (ماده 2 ق ادم) . @arayeghazayi ثالثا محل اقامت خواندگان به #مقر_دادگاه نزدیک و به همین دلیل شرایط #ابلاغ_فوری فراهم بوده است . رابعا چیزی که باید #توقیف بشود #ترکه است و امکان انتقال ترکه به غیر توسط وراث (خواندگان) خیلی کم است ؛ چون متقاضی هم جزء #ورثه است و بدون موافقت وی ، امکان انتقال ترکه وجود ندارد ؛ @arayeghazayi پس #فلسفه اجرا قبل از ابلاغ که جلوگیری از انتقال اموال است در اینجا موضوعا منتفی به نظر می رسد . کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است . لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
آیا مواد قانونی دیگری هم هست که #دادگاه میتوانست بدان استناد کند؟ چرا #دادرس به مواد #قانون_مدنی استناد نکرده است ؟ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
بله #دادگاه می‌توانست به موادی از #قانون_امور_حسبی هم که قانونی تقریبا شکلی است ، استناد کند ؛ مثل مواد 228 و 232 . اما لزومی ندارد به مواد #قانون_مدنی استناد کند چون قانونی #ماهوی است و #استناد به آن در #تأمین_خواسته که ببشتر جنبه #شکلی دارد وجهی ندارد . https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
💐 #دستورالعمل ! #نکته مهم که باید در #مکاتبات_اداری و #قضایی رعایت گردد ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
💐 رأیی بسیار جالب در خصوص #ضرر_و_زیان_ناشی_از_جرم تخریب خودرو با لحاظ #قاعده_تبعیت_مرجع_حقوقی_از_رأی_قطعی_مرجع_کیفری ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
💐 #مکاتبه_قضایی ! بخش اول ؛ #نامه #بیمه به شعبه #دادیاری در خصوص اصالت بیمه نامه - لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
💐 #مکاتبه_قضایی ! بخش دوم ؛ پاسخ قاطع و قابل تحسین شعبه #دادیاری به #نامه غیرقانونی #بیمه ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
💐 #رأی صادره از سوی #قاضی_شورای_حل_اختلاف در خصوص #دعوای #استرداد_طلاجات ! سوالات مهمی راجع به این رأی وجود دارد که بعد از مطالعه کاربران عزیز به اشتراک گذارده و پاسخ داده خواهد شد ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
آرای قضایی
💐 #رأی صادره از سوی #قاضی_شورای_حل_اختلاف در خصوص #دعوای #استرداد_طلاجات ! سوالات مهمی راجع به این رأی وجود دارد که بعد از مطالعه کاربران عزیز به اشتراک گذارده و پاسخ داده خواهد شد ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA…
سوال ! آیا #شورای_حل_اختلاف اختیار صدور #قرار_اتیان_سوگند و رسیدگی بر اساس #قسم را دارد ؟ @arayeghazay

با توجه به اینکه شورا مستندا به مواد 20 و 21 #قانون شوراها ( مواد 18 و 19 قانون جدید) از حیث رسیدگی تابع #اصول و #قواعد مندرج در #قانون_آیین_دادرسی_مدنی است و اتیان سوگند و #تشریفات راجع بدان ، یکی از فصول بخش ادله قانون آیین دادرسی است ، پس شورا منعی در این مورد ندارد . اساسا با توجه به کم بودن #نصاب_رسیدگی شورا ، استناد به #سوگند در دعاوی مطروحه در آن بیشتر حادث میشود . #شورا هم مرجعی #شبه_قضایی است و نظارت #قاضی_شورا را باخود دارد . لذا این بحث هم که اتیان سوگند باید عندالحاکم باشد مشکلی بوجود نمی آورد. با سپاس . کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است . لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
💐 #رأی صادره از سوی #قاضی_شورای_حل_اختلاف در خصوص #دعوای #استرداد_طلاجات ! سوالات مهمی راجع به این رأی وجود دارد که بعد از مطالعه کاربران عزیز به اشتراک گذارده و پاسخ داده خواهد شد ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA…
این هم که #قاضی_شورا درخواست تحقیق از اهالی را مؤثر در امر ندانسته است ، در راستای ماده 200 ق.ا.د.م بوده که #رسیدگی به ادله را بشرطی جایز شمرده که مورد اختلاف #طرفین و مؤثر در #تصمیم نهایی باشد . @arayeghazayi

بنظر میرسد تصمیم قاضی شورا در رد ارجاع امر به #تحقیق از اهالی و #معاینه_محل صحیح بوده ؛ چرا که اهالی محل معمولا از روابط شخصی #زوجین مثل خرید طلاجات توسط زوج بی اطلاع هستند. معاینه محل هم ربطی به موضوع ندارد و بیشتر در دعاوی ملکی بکار می آید . کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است . لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA