This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ето ги лекарите, юристите, инженерите които мирно се опитват да нахлуят в Европа, крещейки благодарствени лозунги!
От 67 души от ПППП, които влизат в следващия парламент, 43 пряко свързани с организации, институции и инициативи, чийто основен партньор е Америка за България. Както искате, така го разбирайте.
Трудно се намират по-яростни русофоби (изцяло в политически смисъл) от мен, но не мога да не дам следния пример:
Представете си, че в следващия парламент влизаха 43 души от нова формация, всички свързани с организации, получаващи финансиране от Русия. Тогава щеше да настане огромен вой до небесата, как това са агенти на Владимир Владимирович и т.н.
От липсата на критична реакция от пискливите онлайн групички (дори обратното - защитават активно) става ясно, че мисленето на тези хора не се отличава особено от това на русофолистиците. Те са двете страни на една и съща монета.
България има нужда от българофили. Всичко друго обрича нашата държава.
Трудно се намират по-яростни русофоби (изцяло в политически смисъл) от мен, но не мога да не дам следния пример:
Представете си, че в следващия парламент влизаха 43 души от нова формация, всички свързани с организации, получаващи финансиране от Русия. Тогава щеше да настане огромен вой до небесата, как това са агенти на Владимир Владимирович и т.н.
От липсата на критична реакция от пискливите онлайн групички (дори обратното - защитават активно) става ясно, че мисленето на тези хора не се отличава особено от това на русофолистиците. Те са двете страни на една и съща монета.
България има нужда от българофили. Всичко друго обрича нашата държава.
Кои теми, влияещи върху съвременните общества, са Ви най-интересни? (обяснете защо като коментар)
Anonymous Poll
38%
Религия
18%
Изкуство
36%
Политическа философия
37%
Социална психология
57%
Политика
41%
Икономика
25%
Миграция
25%
Образование
12%
Друго
Да не забравите да гледате дебата от 20:00 по БНТ. Един срещу друг ще се изправят Румен Радев и Анастас Герджиков. На родната политическа сцена все по-рядко се случват подобни формати. Всеки живее в собствен балон и сякаш нищо друго не съществува. Нека видим и после да коментираме това събитие!
imperskata-ideya-i-badeshteto-na-obedinena-evropa.pdf
401.2 KB
Споделям с вас една публикация, която е интересна за четене.
Имперската идея и бъдещето на обединена Европа
Написано от Ален ДЬО БЕНОА - философ и геополитик
#публикации
Имперската идея и бъдещето на обединена Европа
Написано от Ален ДЬО БЕНОА - философ и геополитик
#публикации
Гледах няколко пъти дебата между двамата кандидати и искам да споделя с вас моето мнение. Имам комфорта да коментирам като политолог, а и като човек, който не симпатизира на нито един от двамата. Мнозина смятат, че тези дебати не могат да повлияят на голям процент от населението, но това е невярно. Точно на балотаж между двама, те имат голямо значение. Само на живо дебатът е гледан от почти 1 млн. души.
Първото и най-важно - слабо представяне и от двете страни. Румен Радев остави на няколко пъти Герджиков да го води и да му вменява отговорност за неща, които са ирелевантни и можеше да блокира лесно тези нападки. Герджиков от своя страна също не беше убедителен в много от случаите.
Човекът, който изостри тона на разговора беше Герджиков, но го направи нервно, което се отрази на цялостното му поведение. Жестовете на тялото ясно показваха, че е под по-голямо напрежение. Езика на тялото на Радев също показа на няколко пъти напрегнатост, макар по-бързо да се овладяваше. И все пак има късмет, че срещу него стоеше Герджиков, защото при по-сериозен опонент може да се пропука.
И двамата до голяма степен говореха за неща, които не са в правомощията на президента. Радев на моменти беше вкарван в ролята на говорител на служебното правителство, което той не трябваше да позволява.
Герджиков определено повтаряше често едно и също, което зрителите със сигурност не харесват и не печели симпатии. Друго лошо впечатление направи честата употреба на думата "Аз", което винаги създава впечатление у слушателя за високомерност и егоцентризъм и автоматично отблъсква.
Румен Радев говореше бавно и спокойно, докато Герджиков говреше на моменти прекалено бързо, което също допълни впечатлението, че е по-изнервеният.
На няколко пъти в разговора пролича и явната симпатия на водещата към Румен Радев. По погледа, тона и интонацията. Това винаги дава доза несправедлив комфорт за един от участниците.
Най-слаба беше частта на Румен Радев при отговорите за зелените сертификати. Това е пропуск, защото би следвало да е добре подготвен от екипа си и то когато говорим за най-слабото звено. Също избягването първоначално на отговора за Крим. Герджиков неслучайно заяви позицията си няколко дни преди това и беше очакван въпрос.
Румен Радев направи и едно скандално изказване - "Съжалявам, че не свалих режима на Борисов по-рано". Това изказване само по себе си достатъчно интересно. Президентът заяви в прав текст, че е участвал в свалянето и не само, че не отрича, а съжалява, че не бил достатъчно решителен на моменти. Това остана подминато от повечето коментиращи дебата, а не трябва. Дори би следвало да заема централно място във всеки коментар, анализ и прочит на дебата.
Финалната част на дебата е категорично за Румен Радев. Във финалните си думи се обърна към камерите и започна да говори като президент, а не като кандидат. Ръкостискането вече беше анализирано от някои хора много прецизно - Герджиков подава изпъната ръка за да съхрани дистанция, а Радев я скъси, което внушава на гледащия смелост. След върнатите реплики, Герджиков кимаше странно с полуотворени очи, а Радев тръгна победоносно. Финалите на дебатите са една много важна част, в която Герджиков опита пробив, но получи доста сериозна контра.
Има и други фактори, които носят плюсове и минуси на кандидатите. те са свързани с харизмата, позицията на гръбнака и гръдния кош, формата на тялото (съотношение ханш и рамене) и глас, които действат на несъзнавано ниво у индивидите, но не зависят изцяло от кандидатите. Някои са им дадени по Божията воля и екипите са безсилни. За това и няма да кажа в чия полза са, повечето се досещат сами.
Няма да определя победител от дебата, защото не искам да повлиявам на нито един избирател. Казвам какво съм видял в дебата. И ще приключа с това, с което започнах - и двамата трябваше да представят по-добре. Тези формати трябва да бъдат върнати на българската предизборна сцена.
Първото и най-важно - слабо представяне и от двете страни. Румен Радев остави на няколко пъти Герджиков да го води и да му вменява отговорност за неща, които са ирелевантни и можеше да блокира лесно тези нападки. Герджиков от своя страна също не беше убедителен в много от случаите.
Човекът, който изостри тона на разговора беше Герджиков, но го направи нервно, което се отрази на цялостното му поведение. Жестовете на тялото ясно показваха, че е под по-голямо напрежение. Езика на тялото на Радев също показа на няколко пъти напрегнатост, макар по-бързо да се овладяваше. И все пак има късмет, че срещу него стоеше Герджиков, защото при по-сериозен опонент може да се пропука.
И двамата до голяма степен говореха за неща, които не са в правомощията на президента. Радев на моменти беше вкарван в ролята на говорител на служебното правителство, което той не трябваше да позволява.
Герджиков определено повтаряше често едно и също, което зрителите със сигурност не харесват и не печели симпатии. Друго лошо впечатление направи честата употреба на думата "Аз", което винаги създава впечатление у слушателя за високомерност и егоцентризъм и автоматично отблъсква.
Румен Радев говореше бавно и спокойно, докато Герджиков говреше на моменти прекалено бързо, което също допълни впечатлението, че е по-изнервеният.
На няколко пъти в разговора пролича и явната симпатия на водещата към Румен Радев. По погледа, тона и интонацията. Това винаги дава доза несправедлив комфорт за един от участниците.
Най-слаба беше частта на Румен Радев при отговорите за зелените сертификати. Това е пропуск, защото би следвало да е добре подготвен от екипа си и то когато говорим за най-слабото звено. Също избягването първоначално на отговора за Крим. Герджиков неслучайно заяви позицията си няколко дни преди това и беше очакван въпрос.
Румен Радев направи и едно скандално изказване - "Съжалявам, че не свалих режима на Борисов по-рано". Това изказване само по себе си достатъчно интересно. Президентът заяви в прав текст, че е участвал в свалянето и не само, че не отрича, а съжалява, че не бил достатъчно решителен на моменти. Това остана подминато от повечето коментиращи дебата, а не трябва. Дори би следвало да заема централно място във всеки коментар, анализ и прочит на дебата.
Финалната част на дебата е категорично за Румен Радев. Във финалните си думи се обърна към камерите и започна да говори като президент, а не като кандидат. Ръкостискането вече беше анализирано от някои хора много прецизно - Герджиков подава изпъната ръка за да съхрани дистанция, а Радев я скъси, което внушава на гледащия смелост. След върнатите реплики, Герджиков кимаше странно с полуотворени очи, а Радев тръгна победоносно. Финалите на дебатите са една много важна част, в която Герджиков опита пробив, но получи доста сериозна контра.
Има и други фактори, които носят плюсове и минуси на кандидатите. те са свързани с харизмата, позицията на гръбнака и гръдния кош, формата на тялото (съотношение ханш и рамене) и глас, които действат на несъзнавано ниво у индивидите, но не зависят изцяло от кандидатите. Някои са им дадени по Божията воля и екипите са безсилни. За това и няма да кажа в чия полза са, повечето се досещат сами.
Няма да определя победител от дебата, защото не искам да повлиявам на нито един избирател. Казвам какво съм видял в дебата. И ще приключа с това, с което започнах - и двамата трябваше да представят по-добре. Тези формати трябва да бъдат върнати на българската предизборна сцена.
Кайл Ритенхаус е обявен за невинен!
Това е едно знаково дело в САЩ, което може да доведе до нова вълна на напрежение.
Малко повече за случая:
На 25 август 2020 г. в град Кеноша, Уисконсин, се провежда поредният „мирен протест“ на BLM. В късните часови тълпите рушат и грабят мирно, а собствениците на домове и бизнеси излизат за да се защитават.
Кайл Ритенхаус, който е отраснал именно в Кеноша става жертва на нападение. Един от "мирните протестиращи" започва да го преследва, напада и опитва да му отнеме законно притежаваното оръжие. Преследвачът - Джоузеф Розенбаум. Розенбаум може да се похвали с криминално досие и е излежавал присъда за блудство с малолетни. Кайл го прострелва и тръгва към полицейски кордон, но друга група от "мирни протестиращи" го настига, напада и сваля на земята с ритници. Той успява да стреля срещу Антъни Хюбер, умира по-късно същата вечер. Ранен е и Гейдж Гроскройц, който пък насочва пистолет срещу главата на Ритенхаус.
Впоследствие Ритънхаус е обвинен в умишлено убийство, убийство по непредпазливост първа степен, телесна повреда и незаконно притежание на оръжие от лице под 18 г. (Кайл е на 17)
Току-що ясно, че Кайл е признат за невинен!
Това е знаково дело, защото повдигна отново дискусии относно притежанието на оръжие и до къде се простира самоотбраната. Със сигурност това решение ще вбеси "мирните протестиращи" от BLM.
Това е едно знаково дело в САЩ, което може да доведе до нова вълна на напрежение.
Малко повече за случая:
На 25 август 2020 г. в град Кеноша, Уисконсин, се провежда поредният „мирен протест“ на BLM. В късните часови тълпите рушат и грабят мирно, а собствениците на домове и бизнеси излизат за да се защитават.
Кайл Ритенхаус, който е отраснал именно в Кеноша става жертва на нападение. Един от "мирните протестиращи" започва да го преследва, напада и опитва да му отнеме законно притежаваното оръжие. Преследвачът - Джоузеф Розенбаум. Розенбаум може да се похвали с криминално досие и е излежавал присъда за блудство с малолетни. Кайл го прострелва и тръгва към полицейски кордон, но друга група от "мирни протестиращи" го настига, напада и сваля на земята с ритници. Той успява да стреля срещу Антъни Хюбер, умира по-късно същата вечер. Ранен е и Гейдж Гроскройц, който пък насочва пистолет срещу главата на Ритенхаус.
Впоследствие Ритънхаус е обвинен в умишлено убийство, убийство по непредпазливост първа степен, телесна повреда и незаконно притежание на оръжие от лице под 18 г. (Кайл е на 17)
Току-що ясно, че Кайл е признат за невинен!
Това е знаково дело, защото повдигна отново дискусии относно притежанието на оръжие и до къде се простира самоотбраната. Със сигурност това решение ще вбеси "мирните протестиращи" от BLM.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моментът, в който Кайл разбира решението на съда!
Forwarded from 🇧🇬 ОФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🦍Черен петък!
На видеото виждате запис от камерите в магазина на Louis Vuitton в Oak Brook Center Mall, Чикаго. 14 клиенти с черен цвят на кожата закупуват стоки на скъпата марка на обща стойност повече от $100,000. Избирането на бижутата и аксесоарите и заплащането им става изключително бързо - за 45 секунди, вероятно благодарение на развитието на технологиите. Посетителите са впечатлени от щедростта на цивилизованите негри, те дори на излизане оставят една от закупените чанти за служителите на магазина, а охраната им помага при изнасянето на покупките от магазина.
❤️ Стопляща сърцето сцена!
🇧🇬 ОФ България
На видеото виждате запис от камерите в магазина на Louis Vuitton в Oak Brook Center Mall, Чикаго. 14 клиенти с черен цвят на кожата закупуват стоки на скъпата марка на обща стойност повече от $100,000. Избирането на бижутата и аксесоарите и заплащането им става изключително бързо - за 45 секунди, вероятно благодарение на развитието на технологиите. Посетителите са впечатлени от щедростта на цивилизованите негри, те дори на излизане оставят една от закупените чанти за служителите на магазина, а охраната им помага при изнасянето на покупките от магазина.
❤️ Стопляща сърцето сцена!
🇧🇬 ОФ България
Forwarded from RT News
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️What does NOT GUILTY verdict mean for Biden & those who played up “White supremacist” rhetoric re: Rittenhouse?
“Have you ever heard this president say one negative thing about white supremacists?” Biden said on the 2020 campaign trail slandering both Trump and Kyle Rittenhouse.
Biden, CNN, MSNBC, Facebook and others must be quivering at the unconfirmed likelihood of defamation suits coming their way.
Subscribe to RT t.me/rtnews
“Have you ever heard this president say one negative thing about white supremacists?” Biden said on the 2020 campaign trail slandering both Trump and Kyle Rittenhouse.
Biden, CNN, MSNBC, Facebook and others must be quivering at the unconfirmed likelihood of defamation suits coming their way.
Subscribe to RT t.me/rtnews
Спомени отъ Царство България вече също са в телеграм! Горещо препоръчвам! Уникални снимки и истории!
https://t.me/spomeni
https://t.me/spomeni
Telegram
Спомени отъ Царство България
съ любовь къмъ историята и Родината
https://gospodari.com/blizo-edna-treta-ot-pokolenieto-na-mileniuma-v-sasht-se-identifitsira-kato-lgbt/?fbclid=IwAR08kTU6AsBE9MiZgMfkf9bfMw8z-YgFKmJqq_zdypdItCFR7PRglDsTAMA
Пандемията, която може да затрие следващите поколения много по-успешно от всяка болест.
Пандемията, която може да затрие следващите поколения много по-успешно от всяка болест.
Gospodari
Близо една трета от поколението на Милениума в САЩ се идентифицира като ЛГБТ
Близо една трета от поколението на Милениума в САЩ се идентифицира като ЛГБТ. В проучването са взели участие 600 души на възраст между 18 и 37 години.
След като по Нова телеивизия казаха "не можем още да обявим резултатите, за да спазим закона, макар да знаем кого е избрала България", после ПИК капиталира чрез тази статия (линкът), мисля, че е повече от ясно кой е победител.
https://pik.bg/издателят-на-пик-недялко-недялков-проф-герджиков-е-моралният-победител-машините-и-полицейщ-news1069199.html
https://pik.bg/издателят-на-пик-недялко-недялков-проф-герджиков-е-моралният-победител-машините-и-полицейщ-news1069199.html
pik.bg
Издателят на ПИК Недялко Недялков: Проф. Герджиков е моралният победител. Машините и полицейщината на Рашков произведоха диктатор…
Издателят на ПИК Недялко Недялков: Проф. Герджиков е моралният победител. Машините и полицейщината на Рашков произведоха диктатор-генерал от латиноаме...
Току-що обявихте резултатите от екзитполовете на Тренд и Галъп.
Убедителна победа в полза на Радев:
65,7% - 31,5% - агенция Галъп;
64,5% - 33.6% - агенция Тренд;
Убедителна победа в полза на Радев:
65,7% - 31,5% - агенция Галъп;
64,5% - 33.6% - агенция Тренд;