ДСБ последва

Невероятно изглежда!

При 99,51% обработени протоколи, мандатите са:
ПППП: 67
ГЕРБ: 59
ДПС: 33
БСП: 27
ИТН: 25
ДБ: 16
Възраждане: 13
И все пак е възможно някой мандат да се завърти, защото 0,41% стигат за това, но няма да се промени общата картинка.

Малко хумор от Моджо

Току-що Корнелия Нинова подаде оставка!

Ето ги лекарите, юристите, инженерите които мирно се опитват да нахлуят в Европа, крещейки благодарствени лозунги!

ИТН ✅

От 67 души от ПППП, които влизат в следващия парламент, 43 пряко свързани с организации, институции и инициативи, чийто основен партньор е Америка за България. Както искате, така го разбирайте.

Трудно се намират по-яростни русофоби (изцяло в политически смисъл) от мен, но не мога да не дам следния пример:

Представете си, че в следващия парламент влизаха 43 души от нова формация, всички свързани с организации, получаващи финансиране от Русия. Тогава щеше да настане огромен вой до небесата, как това са агенти на Владимир Владимирович и т.н.

От липсата на критична реакция от пискливите онлайн групички (дори обратното - защитават активно) става ясно, че мисленето на тези хора не се отличава особено от това на русофолистиците. Те са двете страни на една и съща монета.

България има нужда от българофили. Всичко друго обрича нашата държава.

Да не забравите да гледате дебата от 20:00 по БНТ. Един срещу друг ще се изправят Румен Радев и Анастас Герджиков. На родната политическа сцена все по-рядко се случват подобни формати. Всеки живее в собствен балон и сякаш нищо друго не съществува. Нека видим и после да коментираме това събитие!

Споделям с вас една публикация, която е интересна за четене.

Имперската идея и бъдещето на обединена Европа
Написано от Ален ДЬО БЕНОА - философ и геополитик

#публикации

Гледах няколко пъти дебата между двамата кандидати и искам да споделя с вас моето мнение. Имам комфорта да коментирам като политолог, а и като човек, който не симпатизира на нито един от двамата. Мнозина смятат, че тези дебати не могат да повлияят на голям процент от населението, но това е невярно. Точно на балотаж между двама, те имат голямо значение. Само на живо дебатът е гледан от почти 1 млн. души.

Първото и най-важно - слабо представяне и от двете страни. Румен Радев остави на няколко пъти Герджиков да го води и да му вменява отговорност за неща, които са ирелевантни и можеше да блокира лесно тези нападки. Герджиков от своя страна също не беше убедителен в много от случаите.

Човекът, който изостри тона на разговора беше Герджиков, но го направи нервно, което се отрази на цялостното му поведение. Жестовете на тялото ясно показваха, че е под по-голямо напрежение. Езика на тялото на Радев също показа на няколко пъти напрегнатост, макар по-бързо да се овладяваше. И все пак има късмет, че срещу него стоеше Герджиков, защото при по-сериозен опонент може да се пропука.

И двамата до голяма степен говореха за неща, които не са в правомощията на президента. Радев на моменти беше вкарван в ролята на говорител на служебното правителство, което той не трябваше да позволява.

Герджиков определено повтаряше често едно и също, което зрителите със сигурност не харесват и не печели симпатии. Друго лошо впечатление направи честата употреба на думата "Аз", което винаги създава впечатление у слушателя за високомерност и егоцентризъм и автоматично отблъсква.

Румен Радев говореше бавно и спокойно, докато Герджиков говреше на моменти прекалено бързо, което също допълни впечатлението, че е по-изнервеният.

На няколко пъти в разговора пролича и явната симпатия на водещата към Румен Радев. По погледа, тона и интонацията. Това винаги дава доза несправедлив комфорт за един от участниците.

Най-слаба беше частта на Румен Радев при отговорите за зелените сертификати. Това е пропуск, защото би следвало да е добре подготвен от екипа си и то когато говорим за най-слабото звено. Също избягването първоначално на отговора за Крим. Герджиков неслучайно заяви позицията си няколко дни преди това и беше очакван въпрос.

Румен Радев направи и едно скандално изказване - "Съжалявам, че не свалих режима на Борисов по-рано". Това изказване само по себе си достатъчно интересно. Президентът заяви в прав текст, че е участвал в свалянето и не само, че не отрича, а съжалява, че не бил достатъчно решителен на моменти. Това остана подминато от повечето коментиращи дебата, а не трябва. Дори би следвало да заема централно място във всеки коментар, анализ и прочит на дебата.

Финалната част на дебата е категорично за Румен Радев. Във финалните си думи се обърна към камерите и започна да говори като президент, а не като кандидат. Ръкостискането вече беше анализирано от някои хора много прецизно - Герджиков подава изпъната ръка за да съхрани дистанция, а Радев я скъси, което внушава на гледащия смелост. След върнатите реплики, Герджиков кимаше странно с полуотворени очи, а Радев тръгна победоносно. Финалите на дебатите са една много важна част, в която Герджиков опита пробив, но получи доста сериозна контра.

Има и други фактори, които носят плюсове и минуси на кандидатите. те са свързани с харизмата, позицията на гръбнака и гръдния кош, формата на тялото (съотношение ханш и рамене) и глас, които действат на несъзнавано ниво у индивидите, но не зависят изцяло от кандидатите. Някои са им дадени по Божията воля и екипите са безсилни. За това и няма да кажа в чия полза са, повечето се досещат сами.

Няма да определя победител от дебата, защото не искам да повлиявам на нито един избирател. Казвам какво съм видял в дебата. И ще приключа с това, с което започнах - и двамата трябваше да представят по-добре. Тези формати трябва да бъдат върнати на българската предизборна сцена.

Кайл Ритенхаус е обявен за невинен!

Това е едно знаково дело в САЩ, което може да доведе до нова вълна на напрежение.

Малко повече за случая:

На 25 август 2020 г. в град Кеноша, Уисконсин, се провежда поредният „мирен протест“ на BLM. В късните часови тълпите рушат и грабят мирно, а собствениците на домове и бизнеси излизат за да се защитават.

Кайл Ритенхаус, който е отраснал именно в Кеноша става жертва на нападение. Един от "мирните протестиращи" започва да го преследва, напада и опитва да му отнеме законно притежаваното оръжие. Преследвачът - Джоузеф Розенбаум. Розенбаум може да се похвали с криминално досие и е излежавал присъда за блудство с малолетни. Кайл го прострелва и тръгва към полицейски кордон, но друга група от "мирни протестиращи" го настига, напада и сваля на земята с ритници. Той успява да стреля срещу Антъни Хюбер, умира по-късно същата вечер. Ранен е и Гейдж Гроскройц, който пък насочва пистолет срещу главата на Ритенхаус.

Впоследствие Ритънхаус е обвинен в умишлено убийство, убийство по непредпазливост първа степен, телесна повреда и незаконно притежание на оръжие от лице под 18 г. (Кайл е на 17)

Току-що ясно, че Кайл е признат за невинен!

Това е знаково дело, защото повдигна отново дискусии относно притежанието на оръжие и до къде се простира самоотбраната. Със сигурност това решение ще вбеси "мирните протестиращи" от BLM.

Моментът, в който Кайл разбира решението на съда!