Редакция с обновени бройки след 74%+ обработени протоколи

Противно на мненията, които ни заливат от екрана, има и други хипотези, в които може да бъде съставен кабинет, освен ПППП+БСП+ИТН+ДБ.

ДПС потретиха тезата, че биха подкрепили кабинет и без да участват в него.

Сиреч, ПППП+БСП+ИТН и ППП+ДБ+БСП (Едното прави 108, другото 106 места) с гласовете на депутатите на ДПС (които в момента са 36, но може да има промени, отново да подчертая) също работи.

Възраждане също имат избор пред себе си - да участват или да се съхранят като опозиция. Техните 13 към момента също не са за подценяване.

Има и други опции, но те звучат по-фантастично. И все пак - аритметиката го позволява теоретично.

Ключовото е, че ПППП искат да съставят кабинет и дори го обещават. Без ГЕРБ и ДПС. Същото каза и Христо Иванов. ИТН казаха, че са извлекли урок и ще бъдат по-диалогични. БСП също. Даже Корнелия вчера каза "другите протестни партии", причислявайки явно БСП към тях.

Не забравяйте, че кампаниите са изключително скъпо удоволствие. Голяма част от парите не са от членски внос или субсидия. Идват от хора, които почват също да се напрягат. Силите и енергията са на привършване.

Още едни избори биха направили конфигурацията още по-сложна.

Не казвам, че ще има кабинет, но казвам, че ще бъдат положени много по-големи усилия от преди.

Лошото е, че няма значение. Защото при всички положения идват тежки времена. Дали ще има избори или кабинет, който ще обере негатива и ще има още по-ниско доверие в институциите - все лошо.

Бог да пази България!

Сигурен съм, че Евроком съвсем справедливо е най-предпочитаната медия, заради невероятно огромната си аудитория, чрез която кандидатите ще спечелят хиляди гласоподаватели!

Абсолютно нелогично изглежда, това да е някаква схема за въртене на пари през второразрядна кабеларка!

Таксиметров шофьор в Ливърпул заключва в колата си терорист камикадзе, който иска да атакува ветерани, намиращи се до катедрала.

Когато си нагло и мерзко същество, така става. Бият те като тъпан и вместо достойно да кажеш, че си загубил, излизаш с това.

ДСБ последва

Невероятно изглежда!

При 99,51% обработени протоколи, мандатите са:
ПППП: 67
ГЕРБ: 59
ДПС: 33
БСП: 27
ИТН: 25
ДБ: 16
Възраждане: 13
И все пак е възможно някой мандат да се завърти, защото 0,41% стигат за това, но няма да се промени общата картинка.

Малко хумор от Моджо

Току-що Корнелия Нинова подаде оставка!

Ето ги лекарите, юристите, инженерите които мирно се опитват да нахлуят в Европа, крещейки благодарствени лозунги!

ИТН ✅

От 67 души от ПППП, които влизат в следващия парламент, 43 пряко свързани с организации, институции и инициативи, чийто основен партньор е Америка за България. Както искате, така го разбирайте.

Трудно се намират по-яростни русофоби (изцяло в политически смисъл) от мен, но не мога да не дам следния пример:

Представете си, че в следващия парламент влизаха 43 души от нова формация, всички свързани с организации, получаващи финансиране от Русия. Тогава щеше да настане огромен вой до небесата, как това са агенти на Владимир Владимирович и т.н.

От липсата на критична реакция от пискливите онлайн групички (дори обратното - защитават активно) става ясно, че мисленето на тези хора не се отличава особено от това на русофолистиците. Те са двете страни на една и съща монета.

България има нужда от българофили. Всичко друго обрича нашата държава.

Да не забравите да гледате дебата от 20:00 по БНТ. Един срещу друг ще се изправят Румен Радев и Анастас Герджиков. На родната политическа сцена все по-рядко се случват подобни формати. Всеки живее в собствен балон и сякаш нищо друго не съществува. Нека видим и после да коментираме това събитие!

Споделям с вас една публикация, която е интересна за четене.

Имперската идея и бъдещето на обединена Европа
Написано от Ален ДЬО БЕНОА - философ и геополитик

#публикации

Гледах няколко пъти дебата между двамата кандидати и искам да споделя с вас моето мнение. Имам комфорта да коментирам като политолог, а и като човек, който не симпатизира на нито един от двамата. Мнозина смятат, че тези дебати не могат да повлияят на голям процент от населението, но това е невярно. Точно на балотаж между двама, те имат голямо значение. Само на живо дебатът е гледан от почти 1 млн. души.

Първото и най-важно - слабо представяне и от двете страни. Румен Радев остави на няколко пъти Герджиков да го води и да му вменява отговорност за неща, които са ирелевантни и можеше да блокира лесно тези нападки. Герджиков от своя страна също не беше убедителен в много от случаите.

Човекът, който изостри тона на разговора беше Герджиков, но го направи нервно, което се отрази на цялостното му поведение. Жестовете на тялото ясно показваха, че е под по-голямо напрежение. Езика на тялото на Радев също показа на няколко пъти напрегнатост, макар по-бързо да се овладяваше. И все пак има късмет, че срещу него стоеше Герджиков, защото при по-сериозен опонент може да се пропука.

И двамата до голяма степен говореха за неща, които не са в правомощията на президента. Радев на моменти беше вкарван в ролята на говорител на служебното правителство, което той не трябваше да позволява.

Герджиков определено повтаряше често едно и също, което зрителите със сигурност не харесват и не печели симпатии. Друго лошо впечатление направи честата употреба на думата "Аз", което винаги създава впечатление у слушателя за високомерност и егоцентризъм и автоматично отблъсква.

Румен Радев говореше бавно и спокойно, докато Герджиков говреше на моменти прекалено бързо, което също допълни впечатлението, че е по-изнервеният.

На няколко пъти в разговора пролича и явната симпатия на водещата към Румен Радев. По погледа, тона и интонацията. Това винаги дава доза несправедлив комфорт за един от участниците.

Най-слаба беше частта на Румен Радев при отговорите за зелените сертификати. Това е пропуск, защото би следвало да е добре подготвен от екипа си и то когато говорим за най-слабото звено. Също избягването първоначално на отговора за Крим. Герджиков неслучайно заяви позицията си няколко дни преди това и беше очакван въпрос.

Румен Радев направи и едно скандално изказване - "Съжалявам, че не свалих режима на Борисов по-рано". Това изказване само по себе си достатъчно интересно. Президентът заяви в прав текст, че е участвал в свалянето и не само, че не отрича, а съжалява, че не бил достатъчно решителен на моменти. Това остана подминато от повечето коментиращи дебата, а не трябва. Дори би следвало да заема централно място във всеки коментар, анализ и прочит на дебата.

Финалната част на дебата е категорично за Румен Радев. Във финалните си думи се обърна към камерите и започна да говори като президент, а не като кандидат. Ръкостискането вече беше анализирано от някои хора много прецизно - Герджиков подава изпъната ръка за да съхрани дистанция, а Радев я скъси, което внушава на гледащия смелост. След върнатите реплики, Герджиков кимаше странно с полуотворени очи, а Радев тръгна победоносно. Финалите на дебатите са една много важна част, в която Герджиков опита пробив, но получи доста сериозна контра.

Има и други фактори, които носят плюсове и минуси на кандидатите. те са свързани с харизмата, позицията на гръбнака и гръдния кош, формата на тялото (съотношение ханш и рамене) и глас, които действат на несъзнавано ниво у индивидите, но не зависят изцяло от кандидатите. Някои са им дадени по Божията воля и екипите са безсилни. За това и няма да кажа в чия полза са, повечето се досещат сами.

Няма да определя победител от дебата, защото не искам да повлиявам на нито един избирател. Казвам какво съм видял в дебата. И ще приключа с това, с което започнах - и двамата трябваше да представят по-добре. Тези формати трябва да бъдат върнати на българската предизборна сцена.