НЕРУССКИЙ
23 февраля 44го чеченцы и ингуши были выселены в Центральную Азию. Всего тотальной депортации в СССР подверглись 10 народов, частичной - свыше 25. Никогда больше! 44й - предпобедный год И ждет фашизм суровая расплата А здесь, в горах, детей и стариков Поставили…
Как-то я делал репортаж о самом старом человеке в России и, возможно, даже в мире. Тогда Магомед Насибович Лабазанов (1890-2012) был на 123м году жизни, больше чем всей нашей съемочной группе вместе взятой. Он чеченец, но в преклонном возрасте поселился в Кизлярском р-не Дагестана.
Этот удивительный человек видел 4 революции, гражданскую, голод (и не один), коллективизацию, серию восстаний, 2 мировых и 2 чеченских войны, бурные кавказские 90е и т.д. На фронт в 41м его не взяли, сочтя старым. Но самым запомнившимся и страшным событием жизни он назвал депортацию. Из всего пережитого только ее вспоминал со слезами и тревогой. Говорил о выселении 44го так ясно, как будто только вчера его с семьей без всего выбросили в ледяную казахскую степь, где им пришлось рыть землянки «как диким зверям» и заворачиваться в шкуры.
Секретом своей стойкости считал умеренное употребление мяса и физический труд. Хотя, возможно, все дело в генетике - в семье были еще долгожители.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Этот удивительный человек видел 4 революции, гражданскую, голод (и не один), коллективизацию, серию восстаний, 2 мировых и 2 чеченских войны, бурные кавказские 90е и т.д. На фронт в 41м его не взяли, сочтя старым. Но самым запомнившимся и страшным событием жизни он назвал депортацию. Из всего пережитого только ее вспоминал со слезами и тревогой. Говорил о выселении 44го так ясно, как будто только вчера его с семьей без всего выбросили в ледяную казахскую степь, где им пришлось рыть землянки «как диким зверям» и заворачиваться в шкуры.
Секретом своей стойкости считал умеренное употребление мяса и физический труд. Хотя, возможно, все дело в генетике - в семье были еще долгожители.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
НЕРУССКИЙ
Я разделяю версию, что к интервенции в Украину могли привести в числе прочих некие квазирелигиозные идеи. Это отголоски «духовных» исканий нескольких официальных лиц во глубине кремлевских руд эпохи COVID. В таком смысле статьи Суркова с описанием Путина почти…
О том, что бывает, когда неконтролируемый, амбициозный, давно сидящий на троне правитель слишком увлекается безумными идеями. Данилевский вслед за Юргановым активно продвигает квазирелигиозную версию введения опричинины. До сих пор у специалистов нет однозначного объяснения, зачем Иван IV сам фактически уничтожил свое государство неразумными спецоперациями.
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя, опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего Конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.
#историяНЕучит
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя, опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего Конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.
#историяНЕучит
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас.
Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя.
Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они.
Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов.
Интересно, в общем.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя.
Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они.
Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов.
Интересно, в общем.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
«Опыт Брянской области, без преувеличения, можно назвать передовым. В сверхсжатые сроки укрепили границу - мышь не проскочит. На каждый взвод - по полевой кухне и бане. Парни довольны, губернатора благодарят. Налажена нормальная рабочая коммуникация региональных властей с вертикалью Минобороны на местах, когда все одинаково понимают задачи и бросают все имеющиеся ресурсы на их решение».
Андрей Турчак, первый зам председателя Совета Федерации РФ, 3 февраля 2023
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Андрей Турчак, первый зам председателя Совета Федерации РФ, 3 февраля 2023
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Москва обосновывает права на Крым отсылками к захвату Херсонеса древнерусами в конце X в. и полумифическому крещению там Владимира с дружиной. На самом высоком уровне это объявлено «скрепой», а периферийная древнегреческая колония «колыбелью российского духовного самосознания», имеющей для РФ сегодня «сакральное значение».
Кстати, почему-то тут забывают приплести русско-кавказскую Тмутаракань - у нее был кусочек в районе современной Керчи. Может, у видных пропагандистов «краснодарско-патриотической» национальности, вроде Симоньян, особый взгляд на Тамань и им не с руки поднимать лишний шум? А может, просто забыли.
Ну, с таким же успехом ведь и Украина легко обоснует то, что Крым ее. И даже Лукашенко. Все-таки Древняя Русь - общее наследие НЕбратьев в той или иной мере. Дело-то настолько давнее, что Древнерусское государство было тогда более-менее единым.
Киев, правда, ссылается только на современное международное право, международно признанные границы и договора и на ООНовский принцип самоопределения коренных народов.
Хорошо, никто из скандинавов и немцев еще не ввязался в этот спор «славян между собою», учитывая этнические корни князей Владимира (почитаемого также в католичестве, кстати), Игоря (вероятно, от Ингвар), Олега (Хельге) и Ольги (Хельга), а Рюрика (также, возможно, родом с северогерманского балтийского Рюгена) тем более.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Кстати, почему-то тут забывают приплести русско-кавказскую Тмутаракань - у нее был кусочек в районе современной Керчи. Может, у видных пропагандистов «краснодарско-патриотической» национальности, вроде Симоньян, особый взгляд на Тамань и им не с руки поднимать лишний шум? А может, просто забыли.
Ну, с таким же успехом ведь и Украина легко обоснует то, что Крым ее. И даже Лукашенко. Все-таки Древняя Русь - общее наследие НЕбратьев в той или иной мере. Дело-то настолько давнее, что Древнерусское государство было тогда более-менее единым.
Киев, правда, ссылается только на современное международное право, международно признанные границы и договора и на ООНовский принцип самоопределения коренных народов.
Хорошо, никто из скандинавов и немцев еще не ввязался в этот спор «славян между собою», учитывая этнические корни князей Владимира (почитаемого также в католичестве, кстати), Игоря (вероятно, от Ингвар), Олега (Хельге) и Ольги (Хельга), а Рюрика (также, возможно, родом с северогерманского балтийского Рюгена) тем более.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет в Москве отказался выдавать диплом студентке, решившей сменить пол, сообщил ректор, отметив, что в процессе обучения в вузе с ней, видимо, «что-то случилось».
«Мы принимаем к себе крещеных людей. Вы знаете, что в крещении человеку дается имя, и под этим именем мы его и знаем, и учим. А сейчас, когда она изменила имя, то возникает вопрос, а тот, кого она называет [вместо себя], - он кто такой, что за человек, крещеный - не крещеный? Мы его учили? Нет, мы не учили такого, мы такого человека не знаем. Как мы можем ей выдать свой диплом?» - пояснил протоиерей Воробьев.
То, что диплом не дали, - понятно. Непонятно, зачем он трансгендеру-транссексуалу и как и на кого эта странная студентка столько лет училась в практически религиозном универе.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
«Мы принимаем к себе крещеных людей. Вы знаете, что в крещении человеку дается имя, и под этим именем мы его и знаем, и учим. А сейчас, когда она изменила имя, то возникает вопрос, а тот, кого она называет [вместо себя], - он кто такой, что за человек, крещеный - не крещеный? Мы его учили? Нет, мы не учили такого, мы такого человека не знаем. Как мы можем ей выдать свой диплом?» - пояснил протоиерей Воробьев.
То, что диплом не дали, - понятно. Непонятно, зачем он трансгендеру-транссексуалу и как и на кого эта странная студентка столько лет училась в практически религиозном универе.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Эрдоган, похоже, досрочно победил на сложнейший президентских выборах. Ну это неточно, конечно.
Акшенер вышла из оппозиционной коалиции, призвав более перспективных мэров Стамбула и Анкары выдвинуться через голову лидера их партии. Но те давно выстроились под Кылычдароглу.
В оппозиционной коалиции, которую изначально объединяла только нелюбовь к нынешнему главе государства, остались кемалисты-секуляристы (сегодня, наверное, вернее сказать - посткемалисты) с мелкими исламистской, постисламистмкой, параисламистской партиями и микроскопическими демократами. Выдвигают на высший государственный пост неизбираемого главу НРП, да еще и алевита - весьма далекое от нормативного учения и практики Ислама конфессиональное меньшинство в Турции народно-крайнешиитского толка. В Европе некоторые общины алевитов вообще требуют от властей признать их отдельной религией.
Да, правящая ПСР имеет серьезный идейный голод и множество других проблем. Эта партия успехов, но эпохи 00х и отчасти 10х. Тем не менее, даже после 20и лет у власти она свежее НРП. Кемалисты - это турецкие бурные и также, как в России, печально памятные 90е и вообще весь хадркорный XX в. Оппозиция обвиняет Эрдогана, что он - вчерашний день, но все хорошо понимают, что НРП тогда — позавчерашний.
Партийные бонзы НРП, похоже, в итоге предпочли свои кресла политическому риску и драйву с реальной, но неоднозначной, перспективной. Ведь Кылычдароглу и его окружение должны были бы уйти в прошлое в любом случае: если бы другой кандидат от оппозиции побелил и если бы проиграл. Он набирал во 2м туре больше, чем сама партия. На этот раз избавиться от такого нового напрашивающегося лидера, как от пришедшего вторым на президентских выборах в 18м Индже, вряд ли бы получилось. Сохранить почетное вечно второе место и удобный хлебный статус главной оппозиции (теперь без попутчиков и молодых внутренних смутьянов), которой не надо будет нести ответственность за страну в сложной геополитической обстановке, в экономическом кризисе да еще и разрушенной двойным землетрясением, куда бонуснее. Тем более, что по итогам выборного цикла их позиции еще и, вероятно, усилятся в парламенте, но без реальной президентской власти.
НРП давно и прочно в идеологическом и организационном кризисе. Это партия, до сих пор носящаяся с лозунгами 30х. Во многом похожая на нашу КПРФ.
И ее вряд ли спасет обсуждаемый сейчас союз с левацкой коалицией во главе ДПН. Сомнительно, что курдский электорат поддержит тех, кого считают их главными гонителями в XX в. Скорее, это усилит проэрдогановские курдские политические силы. Более того, сближение предводимых алевитом посткемалистов и их попутчиков с леваками-криптосепаратистами, имеющими имидж защитников ЛГБТ, - такой странный альянс конфессиональных, этнических, политических и проч. меньшинств - только мобилизует вокруг Эрдогана турецкое патриотическое ядро, глубинный народ, этих мелких и очень мелких буржуа, лавочников, фермеров и вчерашних кустарщиков, ставших в 00е национальными капиталистами. Их явно напугает такой противоестественный тандем меньшинств против сермяжного большинства.
Может, та же Акшенер в итоге окажется в союзе с ПСР, как Лебедь с Ельциным когда-то, т.е. вернется в одну лодку с ПНД, откуда несколько лет назад со скандалом ушла. Слухи такие давно курсируют по Стамбулу и Анкаре.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Акшенер вышла из оппозиционной коалиции, призвав более перспективных мэров Стамбула и Анкары выдвинуться через голову лидера их партии. Но те давно выстроились под Кылычдароглу.
В оппозиционной коалиции, которую изначально объединяла только нелюбовь к нынешнему главе государства, остались кемалисты-секуляристы (сегодня, наверное, вернее сказать - посткемалисты) с мелкими исламистской, постисламистмкой, параисламистской партиями и микроскопическими демократами. Выдвигают на высший государственный пост неизбираемого главу НРП, да еще и алевита - весьма далекое от нормативного учения и практики Ислама конфессиональное меньшинство в Турции народно-крайнешиитского толка. В Европе некоторые общины алевитов вообще требуют от властей признать их отдельной религией.
Да, правящая ПСР имеет серьезный идейный голод и множество других проблем. Эта партия успехов, но эпохи 00х и отчасти 10х. Тем не менее, даже после 20и лет у власти она свежее НРП. Кемалисты - это турецкие бурные и также, как в России, печально памятные 90е и вообще весь хадркорный XX в. Оппозиция обвиняет Эрдогана, что он - вчерашний день, но все хорошо понимают, что НРП тогда — позавчерашний.
Партийные бонзы НРП, похоже, в итоге предпочли свои кресла политическому риску и драйву с реальной, но неоднозначной, перспективной. Ведь Кылычдароглу и его окружение должны были бы уйти в прошлое в любом случае: если бы другой кандидат от оппозиции побелил и если бы проиграл. Он набирал во 2м туре больше, чем сама партия. На этот раз избавиться от такого нового напрашивающегося лидера, как от пришедшего вторым на президентских выборах в 18м Индже, вряд ли бы получилось. Сохранить почетное вечно второе место и удобный хлебный статус главной оппозиции (теперь без попутчиков и молодых внутренних смутьянов), которой не надо будет нести ответственность за страну в сложной геополитической обстановке, в экономическом кризисе да еще и разрушенной двойным землетрясением, куда бонуснее. Тем более, что по итогам выборного цикла их позиции еще и, вероятно, усилятся в парламенте, но без реальной президентской власти.
НРП давно и прочно в идеологическом и организационном кризисе. Это партия, до сих пор носящаяся с лозунгами 30х. Во многом похожая на нашу КПРФ.
И ее вряд ли спасет обсуждаемый сейчас союз с левацкой коалицией во главе ДПН. Сомнительно, что курдский электорат поддержит тех, кого считают их главными гонителями в XX в. Скорее, это усилит проэрдогановские курдские политические силы. Более того, сближение предводимых алевитом посткемалистов и их попутчиков с леваками-криптосепаратистами, имеющими имидж защитников ЛГБТ, - такой странный альянс конфессиональных, этнических, политических и проч. меньшинств - только мобилизует вокруг Эрдогана турецкое патриотическое ядро, глубинный народ, этих мелких и очень мелких буржуа, лавочников, фермеров и вчерашних кустарщиков, ставших в 00е национальными капиталистами. Их явно напугает такой противоестественный тандем меньшинств против сермяжного большинства.
Может, та же Акшенер в итоге окажется в союзе с ПСР, как Лебедь с Ельциным когда-то, т.е. вернется в одну лодку с ПНД, откуда несколько лет назад со скандалом ушла. Слухи такие давно курсируют по Стамбулу и Анкаре.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
((Продолжение предыдущего поста))
Эти турецкие выборы вообще напоминают российские 96го. Считается, что Зюганов тогда тоже делал все, чтобы, не дай Бог, и вправду не прийти к власти. Хотя имел все и даже больше шансов. С одним отличием. Да, рейтинг Эрдогана сильно просел, но в последние месяцы перед землетрясением начал выправляться, а что там после бедствия, пока вообще никто толком не знает — людям не до социологов. Ясно только, что трагедия политическим триггером не стала. Но главное, Эрдоган - совсем не полумертвый Ельцин. А Кылычдароглу можно было бы сравнить с Зюгановым будь тот, скажем, не только кандидатом «коммунистического светлого вчера», но еще и каким-нибудь старообрядцем-беспоповцев в стране, где религиозный фактор играет, если не решающее, то огромное значение.
Одна из сильнейших сторон Эрдогана - он дотошно знает свой народ, равно как турецкие элиту/контрэлиту. Он понимает, как с ними говорить и как не говорить. При всей крайне трудной и нон-френдли экономической конъюнктуре реис (в терминологии его сторонников) просто дождался, когда оппоненты, имеющие серьезные шансы, сами разругаются и отойдут в сторону. Дело техники.
Кто помнит, я с самого начала так и говорил. Удивительно было только, как весь этот турецкий политпроцесс развернется, какой сюрприз выдаст в итоге Эрдоган.
Что говорить, демократия она такая.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Эти турецкие выборы вообще напоминают российские 96го. Считается, что Зюганов тогда тоже делал все, чтобы, не дай Бог, и вправду не прийти к власти. Хотя имел все и даже больше шансов. С одним отличием. Да, рейтинг Эрдогана сильно просел, но в последние месяцы перед землетрясением начал выправляться, а что там после бедствия, пока вообще никто толком не знает — людям не до социологов. Ясно только, что трагедия политическим триггером не стала. Но главное, Эрдоган - совсем не полумертвый Ельцин. А Кылычдароглу можно было бы сравнить с Зюгановым будь тот, скажем, не только кандидатом «коммунистического светлого вчера», но еще и каким-нибудь старообрядцем-беспоповцев в стране, где религиозный фактор играет, если не решающее, то огромное значение.
Одна из сильнейших сторон Эрдогана - он дотошно знает свой народ, равно как турецкие элиту/контрэлиту. Он понимает, как с ними говорить и как не говорить. При всей крайне трудной и нон-френдли экономической конъюнктуре реис (в терминологии его сторонников) просто дождался, когда оппоненты, имеющие серьезные шансы, сами разругаются и отойдут в сторону. Дело техники.
Кто помнит, я с самого начала так и говорил. Удивительно было только, как весь этот турецкий политпроцесс развернется, какой сюрприз выдаст в итоге Эрдоган.
Что говорить, демократия она такая.
#НЕпятничнаяНЕпроповедь
Подписывайтесь @ar_mukhametov
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
70 лет назад умер Иосиф Джугашвили. Свирепый экспроприатор по молодости любил, чтоб его звали Кобой, позже Сталиным.
Круша этот мир, ты кружишь, обратив землю в пекло
Безбожная шайка твоя разрослась и окрепла
Да чтобы от синего пламени вспыхнул ты, Сталин!
Ты вышел в пределы, где стал ненавистником Бога
Земная поверхность твоим переполнена ядом
Будь проклят ты, Сталин!..
Тимур Муцураев
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Круша этот мир, ты кружишь, обратив землю в пекло
Безбожная шайка твоя разрослась и окрепла
Да чтобы от синего пламени вспыхнул ты, Сталин!
Ты вышел в пределы, где стал ненавистником Бога
Земная поверхность твоим переполнена ядом
Будь проклят ты, Сталин!..
Тимур Муцураев
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Сталин лично не только был одним из решающих лоббистов создания еврейского государства, но даже хотел выделить в СССР территорию под арабско-палестинскую республику/нацавтономию, пытаясь расположить к себе Вашингтон. План по «преодолению разделения Израиля на две нации» выглядел так:
«Советское руководство пыталось удержать Израиль в орбите своего влияния, помогая оружием, а также беспрецедентным предложением переселить всех палестинских арабов-беженцев (свыше 500 тыс.) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область палестинских арабов. Такое предложение было сделано осенью 1948го в СБ ООН советским представителем Мануильским. Однако оно не вызвало ожидаемой реакции со стороны США».
Кстати, губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн - единственный глава региона в России, который не попал под западные санкции. Считается, что о нем «забыли» из-за опасений обвинений в антисемитизме. Интересно, как бы сейчас воспринимали аналогичное палестинское образование, которое вполне могло появиться и в РСФСР, например на Дальнем Востоке, по соседству с ЕАО.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
«Советское руководство пыталось удержать Израиль в орбите своего влияния, помогая оружием, а также беспрецедентным предложением переселить всех палестинских арабов-беженцев (свыше 500 тыс.) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область палестинских арабов. Такое предложение было сделано осенью 1948го в СБ ООН советским представителем Мануильским. Однако оно не вызвало ожидаемой реакции со стороны США».
Кстати, губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн - единственный глава региона в России, который не попал под западные санкции. Считается, что о нем «забыли» из-за опасений обвинений в антисемитизме. Интересно, как бы сейчас воспринимали аналогичное палестинское образование, которое вполне могло появиться и в РСФСР, например на Дальнем Востоке, по соседству с ЕАО.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
НЕРУССКИЙ
14 января 94го Украина подписала заявление, в котором согласилась отдать России 1900 стратегических и 2500 тактических ядерных боеголовок. Это больше, чем у Великобритании, Франции и Китая вместе взятых. Отказ от третьего по величине в мире ядерного арсенала…
Наряду со знаменитым Будапештским меморандумом, аналогичные документы о гарантиях безопасности, целостности и независимости в обмен на отказ от ядерного оружия тогда же, в конце 94го, РФ, США и Британией были подписаны с Казахстаном и Беларусью.
Про Лукашенко в этой связи не говорю, там все понятно. А в Астане напряжены с 14го года. Ведь разрыв договоренностей по Украине вполне можно понимать и как то, что Москва больше не считает себя связанной обязательствами также с Казахстаном и Беларусью.
В 20-21м публично в грубой форме оспаривалась казахская независимость и выдвигались территориальные претензии. Дикие фобии озвучивали крупные депутаты-единороссы Никонов, Толстой, а также работающий под «бешеного патриота» Федоров. Жирик всегда это говорил.
За ересь даже оправдывался посол РФ в Астане. А Токаев непрямо ответил на «наезды» в статье к 30-летию современной государственности Казахстана.
Я тогда в интервью одному русскоязычному СМИ говорил, что Астана, конечно, должна дружить с соседями, их не выбирают, но дружить, когда у тебя есть полный набор «байрактаров» как-то надежнее. Эти слова без согласования со мной зачем-то вырезали.
Когда в январе 22го ввели российские силы для помощи в подавлении массовых выступлений и погромов, ситуация достигла пика. В протестном Западном Казахстане уже подкипали настроения активно сопротивляться.
Сейчас открывается, что в кремлевских верхах и их окрестностях были те, кто хотел переключить внимание «политбюро» и начать СВО не с Украины, а с Казахстана. По чистой случайности пошло все иначе.
Но вопрос не исчез совсем, даже учитывая проблемы ВС РФ в Украине и крышу пекинского обкома над Астаной. Антиказахское лобби в Москве не испарилось. Скорее всего, геостратегические прожекты от бизнеса и культурного влияния до гибридной и реальной войны, которые были у Кремля с сер 00х, а может и раньше, и реализовались в Украине, на бумаге есть и в отношении Казахстана. Плюс социсследования даже сейчас показывают в России 26% сторонников «спецоперирования» против Астаны.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Про Лукашенко в этой связи не говорю, там все понятно. А в Астане напряжены с 14го года. Ведь разрыв договоренностей по Украине вполне можно понимать и как то, что Москва больше не считает себя связанной обязательствами также с Казахстаном и Беларусью.
В 20-21м публично в грубой форме оспаривалась казахская независимость и выдвигались территориальные претензии. Дикие фобии озвучивали крупные депутаты-единороссы Никонов, Толстой, а также работающий под «бешеного патриота» Федоров. Жирик всегда это говорил.
За ересь даже оправдывался посол РФ в Астане. А Токаев непрямо ответил на «наезды» в статье к 30-летию современной государственности Казахстана.
Я тогда в интервью одному русскоязычному СМИ говорил, что Астана, конечно, должна дружить с соседями, их не выбирают, но дружить, когда у тебя есть полный набор «байрактаров» как-то надежнее. Эти слова без согласования со мной зачем-то вырезали.
Когда в январе 22го ввели российские силы для помощи в подавлении массовых выступлений и погромов, ситуация достигла пика. В протестном Западном Казахстане уже подкипали настроения активно сопротивляться.
Сейчас открывается, что в кремлевских верхах и их окрестностях были те, кто хотел переключить внимание «политбюро» и начать СВО не с Украины, а с Казахстана. По чистой случайности пошло все иначе.
Но вопрос не исчез совсем, даже учитывая проблемы ВС РФ в Украине и крышу пекинского обкома над Астаной. Антиказахское лобби в Москве не испарилось. Скорее всего, геостратегические прожекты от бизнеса и культурного влияния до гибридной и реальной войны, которые были у Кремля с сер 00х, а может и раньше, и реализовались в Украине, на бумаге есть и в отношении Казахстана. Плюс социсследования даже сейчас показывают в России 26% сторонников «спецоперирования» против Астаны.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Федерализм в России, скорее, жив, чем мертв. Просто он спит. Рано или поздно регионы проснутся, что кардинально изменит страну. Остановить это теоретически могут попробовать новыми поправками в конституцию. Спец по вопросу Захаров о перспективах «усыпленного» российского федерализма на фоне мирового федералистского опыта:
https://m.youtube.com/watch?v=vjDhHzTZcxM&t=2396s
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
https://m.youtube.com/watch?v=vjDhHzTZcxM&t=2396s
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
YouTube
Лекция Андрея Захарова «Российский федерализм: он не умер, он просто спит»
Если верить Конституции 1993 года, то нынешняя Россия существует в качестве федеративного государства — в юридическом смысле слова. Между тем, в реальности она таковым вовсе не является. Это означает, что мы имеем дело со «спящим» институтом — не работающим…
Самые популярные русские писатели в Турции – Чехов и Булгаков, из современных - Пелевин. Это следует из анализа числа переизданий и заинтересованных издательств, а также тиражей и постов с обложками книг в соцсетях, который сделал переводчик Йылмаз на радио «Голос Турции».
Чехов известен в турецком переводе уже 80 лет. Следы его творчества можно найти как в рассказах сатириков старого поколения (например, Несин), так и в фильмах современных режиссеров (Джейлан). Некоторые рассказы даже породили политические анекдоты. Чехов - единственный русский писатель, пьесы которого читают на турецком языке.
Наиболее продаваемые книги писателя - небольшого объема и доступные по цене. Возможно, поэтому самое читаемое в Турции произведение Чехова, с большим отрывом, - «Палата № 6».
Другой русский писатель, тоже врач по образованию, привлек массового среднего турецкого читателя только в 00х. Но если в России самое популярное произведение Булгакова - «Мастер и Маргарита» (на втором месте «Собачье сердце»), то в Турции - «Записки юного врача». По числу переизданий рассказы посоревнуются даже с «Палатой N 6» Чехова. Второе наиболее продаваемое в Турции произведение Булгакова - также «Собачье сердце». А «Мастер и Маргарита» уступает по числу переизданий даже «Роковым яйцам».
Из русской классики в книжных магазинах Турции можно встретить Толстого (как правило, «Война и мир»), «Достоевского» («Преступление и наказание»), Тургенева, Гоголя, Гончарова и т. д. Но это, скорее, для продвинутых и тех, кто так или иначе интересуется Россией и ее культурой.
Ильфа и Петрова впервые перевели на турецкий язык 20 лет тому назад. Однако число изданий «12 стульев» и «Золотого теленка» не превышает пока 5.
Из современной русской литературы больше всего в Турции печатают Пелевина. Различные издательства перевели и выпустили более 10и его произведений. При этом популярный в России писатель так и не нашел в полном смысле своего читателя в соседней стране. Еще ни одно его произведение не увидело в одном и том же месте второго издания.
Во главе «нечитаемых» стоит русская поэзия. Блок, Ахматова, Мандельштам, Цветаева, Бродский остаются для среднего турецкого читателя не больше, чем именами. Пастернак известен только как автор «Доктора Живаго», Пушкин по «Капитанской дочке», а Лермонтов по «Герою нашего времени».
Помимо массовых издательств, ориентированных на продажи, работают энтузиасты. За последние 10 лет искушенный турецкий читатель, благодаря им, получил возможность познакомиться с ранее неизвестными в стране - Цветаевой, Платоновым, Гроссманом, Довлатовым, Шаламовым, Стругацкими, Битовым, Ерофеевым, Толстой, Улицкой и даже Яхиной.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Чехов известен в турецком переводе уже 80 лет. Следы его творчества можно найти как в рассказах сатириков старого поколения (например, Несин), так и в фильмах современных режиссеров (Джейлан). Некоторые рассказы даже породили политические анекдоты. Чехов - единственный русский писатель, пьесы которого читают на турецком языке.
Наиболее продаваемые книги писателя - небольшого объема и доступные по цене. Возможно, поэтому самое читаемое в Турции произведение Чехова, с большим отрывом, - «Палата № 6».
Другой русский писатель, тоже врач по образованию, привлек массового среднего турецкого читателя только в 00х. Но если в России самое популярное произведение Булгакова - «Мастер и Маргарита» (на втором месте «Собачье сердце»), то в Турции - «Записки юного врача». По числу переизданий рассказы посоревнуются даже с «Палатой N 6» Чехова. Второе наиболее продаваемое в Турции произведение Булгакова - также «Собачье сердце». А «Мастер и Маргарита» уступает по числу переизданий даже «Роковым яйцам».
Из русской классики в книжных магазинах Турции можно встретить Толстого (как правило, «Война и мир»), «Достоевского» («Преступление и наказание»), Тургенева, Гоголя, Гончарова и т. д. Но это, скорее, для продвинутых и тех, кто так или иначе интересуется Россией и ее культурой.
Ильфа и Петрова впервые перевели на турецкий язык 20 лет тому назад. Однако число изданий «12 стульев» и «Золотого теленка» не превышает пока 5.
Из современной русской литературы больше всего в Турции печатают Пелевина. Различные издательства перевели и выпустили более 10и его произведений. При этом популярный в России писатель так и не нашел в полном смысле своего читателя в соседней стране. Еще ни одно его произведение не увидело в одном и том же месте второго издания.
Во главе «нечитаемых» стоит русская поэзия. Блок, Ахматова, Мандельштам, Цветаева, Бродский остаются для среднего турецкого читателя не больше, чем именами. Пастернак известен только как автор «Доктора Живаго», Пушкин по «Капитанской дочке», а Лермонтов по «Герою нашего времени».
Помимо массовых издательств, ориентированных на продажи, работают энтузиасты. За последние 10 лет искушенный турецкий читатель, благодаря им, получил возможность познакомиться с ранее неизвестными в стране - Цветаевой, Платоновым, Гроссманом, Довлатовым, Шаламовым, Стругацкими, Битовым, Ерофеевым, Толстой, Улицкой и даже Яхиной.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
НЕРУССКИЙ
Федерализм в России, скорее, жив, чем мертв. Просто он спит. Рано или поздно регионы проснутся, что кардинально изменит страну. Остановить это теоретически могут попробовать новыми поправками в конституцию. Спец по вопросу Захаров о перспективах «усыпленного»…
Еще Андропов думал отказаться от советской национально-территориальной политики путем ликвидации национальных республик и «погашения» титульных народов. Об этом плане «губернизации» в середине 00х рассказал помощник генсека по экономике Вольский:
«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу. Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР».
15 вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен… Самое трудное было — заводы поделить. С содроганием вспоминаю то задание… Корпели день и ночь. Компьютеров-то не было. Из подручных средств только телефоны да справки. Нарисовали три варианта. 41 штат у нас получился. Закончили, красиво оформили, и тут Юрий Владимирович слег. Не случись этого, успей он одобрить «проект», с полной уверенностью скажу: секретари ЦК, ставшие впоследствии главами независимых государств, бурно аплодировали бы мудрому решению партии. И страна не вляпалась бы в то, во что спустя несколько лет по уши вляпалась».
Это говорит Вольский, уже зная, что всего через 3 года после описываемых аппаратных бурь в СССР случились первые национально-антиколониальные протесты. Спровоцировали сначала не очень крупные волнения в Якутии, а потом крупные в Казахстане, в числе прочего, попытки форсировать образование единой «исторической общности советский народ» вместо союза «советских наций». В Алматы в конце 86го назначение главой этнического русского «варяга» Колбина воспринимали именно как шаг к упразднению республики. Это было первое, о что споткнулась горбачевская Перестройка, поначалу сильно питавшаяся андроповскими идеями.
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу. Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР».
15 вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен… Самое трудное было — заводы поделить. С содроганием вспоминаю то задание… Корпели день и ночь. Компьютеров-то не было. Из подручных средств только телефоны да справки. Нарисовали три варианта. 41 штат у нас получился. Закончили, красиво оформили, и тут Юрий Владимирович слег. Не случись этого, успей он одобрить «проект», с полной уверенностью скажу: секретари ЦК, ставшие впоследствии главами независимых государств, бурно аплодировали бы мудрому решению партии. И страна не вляпалась бы в то, во что спустя несколько лет по уши вляпалась».
Это говорит Вольский, уже зная, что всего через 3 года после описываемых аппаратных бурь в СССР случились первые национально-антиколониальные протесты. Спровоцировали сначала не очень крупные волнения в Якутии, а потом крупные в Казахстане, в числе прочего, попытки форсировать образование единой «исторической общности советский народ» вместо союза «советских наций». В Алматы в конце 86го назначение главой этнического русского «варяга» Колбина воспринимали именно как шаг к упразднению республики. Это было первое, о что споткнулась горбачевская Перестройка, поначалу сильно питавшаяся андроповскими идеями.
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Они [Армения] потеряли шанс стать независимой страной. Они стали полностью зависимыми, своего рода колонией другой страны, а теперь, возможно, и других стран. Из-за агрессии против нас они упустили шанс стать действительно независимыми и построить свое будущее. Теперь у них появился шанс начать вести себя как сосед со своими соседями. Мы хотим мира».
Интересно Алиев повернул про угрозу будущему Армении. Действительно, карабахской авантюрой Ереван при поддержке старших выстрелил себе в ногу и рискует потерять независимость, так ее и не получив в полном смысле. Сейчас есть шанс выскочить с этой колеи, трансформировавшись в нормальное государство региона. Баку фактически «за уши» тянет Ереван к сохранению в истории. Кстати, первый президент Тер-Петросян всегда говорил что-то такое.
В этом выступлении Алиев также вновь гарантировал соблюдение прав армянской общины. В Азербайджане много меньшинств, в т.ч. христианских и иудейских, в отличие от моноэтнической Армении.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Интересно Алиев повернул про угрозу будущему Армении. Действительно, карабахской авантюрой Ереван при поддержке старших выстрелил себе в ногу и рискует потерять независимость, так ее и не получив в полном смысле. Сейчас есть шанс выскочить с этой колеи, трансформировавшись в нормальное государство региона. Баку фактически «за уши» тянет Ереван к сохранению в истории. Кстати, первый президент Тер-Петросян всегда говорил что-то такое.
В этом выступлении Алиев также вновь гарантировал соблюдение прав армянской общины. В Азербайджане много меньшинств, в т.ч. христианских и иудейских, в отличие от моноэтнической Армении.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
На постсоветском пространстве нигде ни у кого не получился ни федерализм, ни за очень редким исключением наладить нормальные отношения центра с бывшими автономиями, с этническими и религиозными меньшинствами. Проблема сопровождала уже развал СССР. Были свои объективные причины и субъективные усугубляющие факторы.
Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики.
Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др.
Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось.
Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики.
Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др.
Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось.
Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
НЕРУССКИЙ
Очень странно иногда слышать, что крымские татары, мол, захватили Крым и непонятно когда, но недавно и вообще неточно, и тюрок там как бы и не стояло; это какое-то историческое недоразумение, а так на полуострове давно все было греческое, а потом стало русское…
При всей нынешней любви россиян к Турции есть странное отношение к тюркам в Анатолии, т.е. на территории современной Турции, как к еще одному досадному недоразумению. Очень распространены представления, что, это, мол, не их земля, а всё там на самом деле Византия и греки; дикие же кочевники понаехали непонятно когда и зачем, но, главное, присвоили чужое, включая историю; и всё, типа, еще поправимо. Такой отголосок геополитической идефикс о кресте над Айя-Софьей в головах ширнармасс.
Для справки. Тюркские племена в Малой Азии и на Балканах появились еще в период Великого переселения народов (первые века н.э.). В VIII–X вв. идет более значительный приток тюрок из Центральной Азии. Аббасиды привлекали их в западные области халифата для защиты границ. Уже тогда на востоке Анатолии возникают целые тюркские поселения. Позже тюрок, в том числе кипчаков, двигавшихся по берегам Черного моря, приглашала с похожими целями уже Византия. Так что и до накрывшей регион сельджукской волны в XI в. он уже был в какой-то степени освоен тюрками. А потом появились Османы.
Всё это сопоставимо с тем, когда славяне начали заселять земли современной Центральной России, и гораздо раньше, чем русское освоение Урала (XVI-XVII в.) и, тем более, Сибири и Дальнего Востока. И не надо больше нагнетать.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Для справки. Тюркские племена в Малой Азии и на Балканах появились еще в период Великого переселения народов (первые века н.э.). В VIII–X вв. идет более значительный приток тюрок из Центральной Азии. Аббасиды привлекали их в западные области халифата для защиты границ. Уже тогда на востоке Анатолии возникают целые тюркские поселения. Позже тюрок, в том числе кипчаков, двигавшихся по берегам Черного моря, приглашала с похожими целями уже Византия. Так что и до накрывшей регион сельджукской волны в XI в. он уже был в какой-то степени освоен тюрками. А потом появились Османы.
Всё это сопоставимо с тем, когда славяне начали заселять земли современной Центральной России, и гораздо раньше, чем русское освоение Урала (XVI-XVII в.) и, тем более, Сибири и Дальнего Востока. И не надо больше нагнетать.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
НЕРУССКИЙ
Историк проф. Зубов о неизбежности рабства и абсолютизма в имперской России. О том, как непомерные амбиции и аппетиты начальства оплачивались неволей, нищетой, кровью и потом русского и нерусского мужика. #НАподумать Подписывайтесь @ar_mukhametov
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Историк проф. Зубов о том, как «идол империи» и обслуживавшее его крепостное право, испортили российское общество, породив глубокий внутренний конфликт и моральное разложение.
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
#НАподумать
Подписывайтесь @ar_mukhametov
The Economist со ссылкой на официальную российскую статистику назвал ситуацию с демографией в стране «трагедией». Издание обращает внимание, что ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) мужчин в РФ за 19-21 гг. снизилась почти на 5 лет - с 68,8 до 64,2 года. Т.е. среднестатистический россиянин не доживет даже до пенсии (65 после реформы 19го).
ОПЖ россиян мужского пола в возрасте 15 лет, отмечает журнал, таким образом, упала до уровня Гаити, а число рожденных в апреле 22го было как при гитлеровской оккупации. Россияне в среднем живут на 6 лет меньше мужчин из Бангладеш и на 18 лет меньше, чем в Японии. На данный момент женщин в стране больше по крайней мере на 10 млн.
Журнал оценивает избыточную смертность в РФ в 20–23 гг. (пандемия, СВО) в 1,2–1,6 млн, а с учетом уехавших из страны после интервенции в Украину и мобилизации демографические потери превысили ожидаемые на 1,9–2,8 млн. Это хуже, чем в 00е, когда население страны сокращалось примерно на полмлн в год, уточняет издание. Наибольшие потери наблюдаются среди этнических русских, доля которых в национальной структуре страны упала с 78% до 72%.
Если тенденция сохранится, через 50 лет население РФ может снизиться до 120 млн, пишет The Economist.
ОПЖ - важнейший интегральный демографический показатель. Это значение средней продолжительности
будущей жизни, прогнозируемое в предположении, что уровни смертности населения во всех возрастах останутся такими же, как в рассматриваемом году.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
ОПЖ россиян мужского пола в возрасте 15 лет, отмечает журнал, таким образом, упала до уровня Гаити, а число рожденных в апреле 22го было как при гитлеровской оккупации. Россияне в среднем живут на 6 лет меньше мужчин из Бангладеш и на 18 лет меньше, чем в Японии. На данный момент женщин в стране больше по крайней мере на 10 млн.
Журнал оценивает избыточную смертность в РФ в 20–23 гг. (пандемия, СВО) в 1,2–1,6 млн, а с учетом уехавших из страны после интервенции в Украину и мобилизации демографические потери превысили ожидаемые на 1,9–2,8 млн. Это хуже, чем в 00е, когда население страны сокращалось примерно на полмлн в год, уточняет издание. Наибольшие потери наблюдаются среди этнических русских, доля которых в национальной структуре страны упала с 78% до 72%.
Если тенденция сохранится, через 50 лет население РФ может снизиться до 120 млн, пишет The Economist.
ОПЖ - важнейший интегральный демографический показатель. Это значение средней продолжительности
будущей жизни, прогнозируемое в предположении, что уровни смертности населения во всех возрастах останутся такими же, как в рассматриваемом году.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Турция вчера, сегодня и завтра, инсайды российско-турецких отношений, внешняя политика Турции с акцентом на Закавказье и Центральную Азию. Авторский канал турецкого дипломата, который в силу служебного положения не может раскрыть своё имя.
Поддержите репостами, подписывайтесь
@turk_gambit_ca
Поддержите репостами, подписывайтесь
@turk_gambit_ca
Telegram
Турецкий Гамбит
Турецкий Гамбит — это канал о Турции, Кавказе и Центральной Азии, тюркском и исламском мире, противостоянии западной и восточной цивилизаций.
Турция и её интересы вчера, сегодня и завтра на шахматной доске геополитики.
связь https://t.me/Gambit2517_bot
Турция и её интересы вчера, сегодня и завтра на шахматной доске геополитики.
связь https://t.me/Gambit2517_bot
НЕРУССКИЙ
Один весьма высокопоставленный и влиятельный представитель официального «мусульманского духовенства» как-то, еще до войны в Украине, в беседе а-ля «что же будет с Родиной и с нами» съехал на судьбу муфтиятов и их руководителей-сотрудников прошлого века. Как…
В 90м комиссия Якунина и Пономарева обнародовала материалы о связях иерархов РПЦ с КГБ. Это была попытка
в рамках десталинизации выявить и назвать имена сотрудников и подписавшихся среди духовенства. Случился большой скандал, последовали обвинения в сведении личных счетов. Как отмечала «Новая газета», «потребовалось вмешательство высших церковных чинов, бивших челом в кабинетах высших чинов политических, чтобы комиссия прекратила свою работу, а расследование перешло в ведение самой Церкви… [Но созданный] духовный «отдел собственной безопасности» так и не обнародовал ни одного отчета. Шумные разоблачения, связанные с отдельными агентами в рясах, стали забываться, почетные грамоты КГБ «За особые заслуги» вернулись в личные архивы, слово «люстрация» перестало быть синонимом бессонницы».
В то же время в мусульманской среде, в отношении советских муфтиятов, ничего такого вообще не было. Когда говорят «люстрация», там до сих пор думают, что речь о чем-то неприличном. А поработай аналогичная комиссия - было бы, конечно, интересно, важно и полезно. И думаю, будет.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
в рамках десталинизации выявить и назвать имена сотрудников и подписавшихся среди духовенства. Случился большой скандал, последовали обвинения в сведении личных счетов. Как отмечала «Новая газета», «потребовалось вмешательство высших церковных чинов, бивших челом в кабинетах высших чинов политических, чтобы комиссия прекратила свою работу, а расследование перешло в ведение самой Церкви… [Но созданный] духовный «отдел собственной безопасности» так и не обнародовал ни одного отчета. Шумные разоблачения, связанные с отдельными агентами в рясах, стали забываться, почетные грамоты КГБ «За особые заслуги» вернулись в личные архивы, слово «люстрация» перестало быть синонимом бессонницы».
В то же время в мусульманской среде, в отношении советских муфтиятов, ничего такого вообще не было. Когда говорят «люстрация», там до сих пор думают, что речь о чем-то неприличном. А поработай аналогичная комиссия - было бы, конечно, интересно, важно и полезно. И думаю, будет.
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov