Когда можно вернуть деньги за юридическую помощь
Женщина заплатила юристу, чтобы тот помог включить ее в реестр накопительно-ипотечной системы военнослужащих и взыскать недополученный доход. Юрист не смог добиться нужного результата, и заказчица потребовала вернуть деньги.
Первая судебная инстанция решила, что договор предусматривал условие об оплате только при достижении результата, и удовлетворил иск. Апелляция отменила это решение, заявив, что договор не предусматривал обязательного результата. Верховный суд указал, что исполнитель сам предложил условия, связанные с результатом, и это нужно было учитывать при рассмотрении дела.

Отмечу в этой связи, что вернуть заранее выплаченный гонорар юристу, не добившемуся результата возможно, если договор содержит точно определенное условие о том, что при таком условии гонорар возвращается. Если такое условие в договоре отсутствует, юрист получает оплату за работу, а не за результат, то и возврат гонорара невозможен.

Штраф за «пропаганду чайлдфри».

Стало известно, что в Севастополе 29-летнюю жительницу оштрафовали по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ за «мизантропические посты», в том числе «высказывание о привлекательности отказа от деторождения в пользу беспечного образа жизни».

Статьей 6.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола и отказа от деторождения. По части 3 данной статьи к ответственности привлекают за совершение данных действий, совершенных с применением средств массовой информации, в том числе сети «Интернет».

Наказание по данной части ст. 6.21 КоАП РФ назначается следующее:
• для граждан штраф в размере от 100 000 рублей до 200 000 рублей,
• для должностных лиц штраф в размере от 200 000 рублей до 400 000 рублей;
• для юридических лиц от 1 млн рублей до 4 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Напомню, что Конституционный суд Российской Федерации разрешил привлекать к ответственности тех, кто не удалил из Интернета информацию, которую впоследствии признали запрещенной. Поэтому необходимо тщательно подходить к размещению публикаций и проверять свои старые публикации на их соответствие законодательству.

🇷🇺 Президент объявил 2025-й Годом защитника Отечества.

Члены СМА АПУО, адвокаты Арина Суэцкая-Куликова и Кирилл Терюхов посетили детский дом ‎«Гнездышко»‎ с лекцией о правах членов семей участников СВО.
Поговорили о патриотизме и патриотах, об истории РФ, а также о том, какие гарантии государство предоставляет бойцам СВО и их семьям.

❓В конце занятия адвокаты ответили на вопросы, интересующие ребят.

🎓Состоялась  очередная встреча с адвокатами Адвокатской палаты Ульяновской области в рамках проекта "Дети за право".

👩‍🎓Наталья Астайкина провела беседу на  актуальную  среди подростков тему: 

✅  "  Буллинг. Сталкинг. Последствия для жертв и их обидчиков. Что необходимо, чтобы себя обезопасить".

Адвокат рассмотрела разновидности жестокого обращения и поделилась с воспитанниками советами о том, как можно найти выход из, казалось бы, безвыходной ситуации,  как правильно  противостоять издевательствам и защитить себя и других, пользуясь поддержкой взрослых и опираясь на закон.

👏 Благодарим всех участников за активное участие и ждём молодых адвокатов с новым мероприятием на следующей встрече.

🤝 Продолжаем учиться правовой грамоте!

#Ульяновскаяобласть #Майнскийрайон #Орбита

Верховный Суд РФ напомнил условия освобождения банкрота от долгов.

Суды отказались списывать долг банкрота, ссылаясь на обман при оформлении кредита. Но Верховный суд защитил пенсионерку и разъяснил, как нужно оценивать недобросовестность и на что еще обращать внимание при освобождении от обязательств.
Банкрота Тамару Петухову после продажи ее имущества и расчета с кредиторами суд освободил от всех долгов, кроме обязательства выплатить кредит (дело № А28-11077/2022). Суды посчитали, что пенсионерка повела себя недобросовестно и оформила заем по поддельным документам: в заявлении-анкете она указала неподтвержденный доход, скрыла наличие долгов и приукрасила данные о своей работе.
В Верховном суде пенсионерка Петухова доказывала, что подложных сведений кредитору не сообщала и умысла на причинение вреда заемщику у нее не было. Она также попросила учесть ее пенсионный возраст и частичное погашение займа.
ВС встал на сторону банкрота и указал, что не суды неверно оценили недобросовестность должника. В этом деле нельзя говорить о «заведомой ложности», которая направлена на получение каких-то выгод. Когда Петухова оформляла заем, она предоставила ту информацию, которую запросила компания и которой сама располагала. У первоначального кредитора, микрофинансовой организации «Финансы. Бизнес. Развитие», не было никаких сомнений в достоверности данных. Нужно учитывать, что должник мог передать неверные сведения неумышленно: по ошибке или в результате заблуждения. В этом деле нет никаких доказательств того, что Петухова действовала именно с умыслом и незаконно.
Дополнительно суды должны были оценить и другие обстоятельства: возраст, пенсию, как официальный источник дохода, и добросовестное исполнение обязательств по ранее полученным займам у этого же кредитора. Кроме этого, нужно было обратить внимание на явно завышенное требование — оно более чем в 100 раз превышает сумму долга.
На этих основаниях экономколлегия освободила пенсионерку от дальнейшего исполнения требования кредитора, а решения нижестоящих судов в этой части отменила.

Вот в этой части хочу обратить внимание на то, что пенсионерка, добросовестно исполняя обязательство перед кредитором, выплатила 200 тысяч рублей при первоначальном долге в размере 12 000 рублей.
Она платила проценты, сколько могла, и все равно вынуждена была пройти процедуру банкротства. А суды в рамках дела не учли то, что она выплатила сумму, превышающую ее первоначальный заем во много раз.
Учитывая, что в деле о банкротстве Экономколлегия ВС РФ обратила на это внимание, призываю коллег к тому, что в других делах, связанных с кредитами, многолетними выплатами, превышающими первоначальный долг в несколько раз, этот опыт можно использовать.

‼️ ‎«По федеральной программе Вам доступно списание долгов»‎ или..?

🇷🇺 С 1 марта 2025 года ожидается вступление в силу поправок о рекламе услуг, связанных с банкротством граждан. Долгожданный законопроект принят ГД ФС РФ в I чтении 29 января 2025 года.

❓️О чем эти поправки? О грядущих изменениях рассказывает адвокат Арина Суэцкая-Куликова.

Теперь реклама услуг по банкротству граждан должна будет содержать информацию о негативных последствиях процедуры — не менее 3 секунд или 10% рекламного пространства.

Кроме того, обязательной станет информация о бесплатной внесудебной процедуре банкротства.

❗️За отсутствие такой информации в рекламе, распространитель будет нести ответственность.

🚫 Что запретят рекламировать?

• гарантировать освобождение от денежных требований или обязательных платежей и сообщать, что в стране есть система для этого;
• утверждать, что гражданин вправе не исполнять финансовые обязательства, или призывать к этому;
• упоминать, что физлицу могут простить все долги.

Часто приходится слышать о некой федеральной программе списания долгов и о Федеральном законе ‎«О списании долгов»‎. Ни того, ни другого в природе не существует. Есть процедура банкротства физических лиц и Федеральный закон ‎«О несостоятельности (банкротстве)»‎ № 127-ФЗ.
Представляется, что такое целенаправленное создание ложного представления об этой процедуре в информационном поле коммерческими организациями — история вполне себе мошеннического толка. Обещая прекрасное будущее без долгов, специалисты области почему-то забывают упомянуть о том, что результатом банкротства гражданина станет или реструктуризация долга, или реализация его имущества, а также будет наложен ряд ограничений.
Остается надеяться, что поправки о рекламе станут препятствием для недобросовестных организаций в распространении информации, не соответствующей действительности.

Охлаждение наступает

Речь совершенно не про погоду, а о том, что Госдума приняла закон, который вводит обязательную отсрочку на получение кредитных и заемных средств, направленный на спасение заемщиков от мошенничества и поспешных решений.


Главные изменения

• Суммы от 50 тыс. до 200 тыс. рублей – получить деньги можно только через 4 часа после подписания договора.
• Свыше 200 тыс. рублей – деньги будут перечислены не раньше, чем через 48 часов.
• Без отсрочки останутся ипотека, автокредиты (если деньги идут сразу дилеру), образовательные кредиты, рефинансирование без увеличения долга и небольшие займы (до 50 тыс. рублей).

Как это поможет

• Если за эти 48 часов заемщик осознает, что его обманули, он может успеть отменить сделку и избежать долгов.
• Кредиторы не смогут требовать возврат средств, начислять проценты или передавать долг коллекторам, если деньги выдали в обход закона и возбудили уголовное дело о мошенничестве.
• Центробанк сможет корректировать сроки "периода охлаждения" для добросовестных банков и наказывать недобросовестные организации.

❗️Эти решения вступают в силу с 1 сентября текущего года.

Будут введены и дополнительные меры защиты

• Банки перестанут выдавать карты и платежные инструменты людям из базы подозрительных операций.
• По таким картам вводят лимит переводов – не более 100 тыс. рублей в месяц.
• МФО с 1 марта 2026 года получат доступ к базе ЦБ о мошенниках и смогут отказать им в выдаче займа.
• К концу 2026 года скорость обмена данных между кредиторами и бюро кредитных историй возрастет – это снизит риски быстрого оформления нескольких займов мошенниками.

С новым законом риск лишиться средств и залезть в долги уменьшается, но не исчезает полностью, поэтому терять бдительность не стоит.

Новый закон также позволит избежать спонтанных и необдуманных покупок жене

Около ЦБ

 
 
Министр юстиции внёс оптимизм в многолетние чаяния российских адвокатов…
 
17 февраля 2025 года состоялось заседание коллегии Минюста России с участием высокопоставленных представителей Федерального собрания РФ, а также руководства Федеральной палаты адвокатов России и региональных адвокатских палат.
В своём выступлении, положившем начало работы этого действительно важного для отечественной адвокатуры мероприятия, Министр юстиции Чуйченко сделал несколько знаковых заявлений о необходимости повышения эффективности работы адвокатуры при её активном сотрудничестве с Минюстом России и другими заинтересованными ведомствами, а также о повышении гарантий адвокатов во всех сферах их деятельности.
Он обратил внимание на то, что защитниками подсудимых по уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями, могут быть и не адвокаты, что явно не на благо правосудию. Также Министр обратил внимание на необходимость совершенствования оплаты труда адвокатов как по уголовным делам, так и при работе по назначению в гражданском и административном судопроизводстве.
Кроме того, Константин Чуйченко не согласился с мнением своего заместителя Бесхмельницина о том, что в ходе профессионализации судебного представительства, предполагающей переход «свободных» юристов в лоно адвокатуры, для них надо будет создать комфортные условия.
Ссылаясь на свой опыт стажировки у германских адвокатов и знания о сложности приобретения ими статуса путём сдачи серьёзных государственных экзаменов, Министр заявил, что и в России никаких комфортных условий для сдачи экзамена на статус адвокатов не должно быть, а сам экзамен предполагается очень серьёзным.
Президент ФПА РФ Светлана Володина в своём докладе сообщила о состоянии дел в современной российской адвокатуре, в том числе о действующих в ней различных профессиональных стандартах, о сплочённости адвокатов в помощи курским коллегам, пострадавших от рук националистов, а также о существующих общих для всех адвокатов проблемах: низком уровне доходов адвокатов, что побуждает многих из них покидать ряды адвокатуры; отсутствии средств у коллег на оплату труда стажёров; «фантастическом» снижении количества уголовных дел в связи с введением в действие ст. 78.1 УК РФ, ненормальном положении с «двойной защитой», организуемой судами, и о превалировании обвинительного уклона, когда 70% оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, отменяются в апелляционном или кассационном порядке.
Определённым диссонансом для участников заседания прозвучало выступление Полномочного представителя  Правительства РФ в Конституционном Суде России Барщевского, который, ссылаясь на то, что сейчас в стране более пяти миллионов «свободных» юристов, заявил о необходимости создания для них специального государственного Реестра, в который можно будет попасть, лишь сдав специальный государственный экзамен без приобретения статуса адвоката. Лица, включённые в этот реестр, будут иметь право на судебное представительство.
На замечание Володиной, что это будет фактически параллельная адвокатура без какой-либо ответственности для её членов, М.Ю.Барщевский сказал, что таковая уже была до 2002 года, а сейчас лишь лень этих «свободных» юристов, (или «махновцев», как определил их один из участников заседания) мешает им объединиться в «Ассоциацию независимых юристов», и где тогда будет ФПА?
Конец этому спору положил Константин Чуйченко, сказав, что нам нужна ответственность судебных представителей, и мы начинаем плотно работать над профессионализацией судебного представительства на базе российской адвокатуры. В этом направлении «нужен прорыв», чтобы к сентябрю текущего года был готов проект соответствующего закона.
По мнению первого вице-президента Адвокатской палаты Ульяновской области Чернышова Валерия Ивановича заключительные слова министра вселили оптимизм в настроение российских адвокатов.
 

Различия между договором дарения и завещанием

При решении вопросов, связанных с распоряжением имуществом, многие сталкиваются с выбором между договором дарения и составлением завещания. Указанные способы передачи прав на собственность имеют свои особенности и нюансы, которые необходимо учитывать перед принятием решения.
✅ Переход права собственности по договору дарения происходит сразу, еще при жизни дарителя. Это означает, что даритель утрачивает право собственности на подаренное имущество сразу после заключения сделки.
✅При составлении завещания право собственности перейдет к наследнику только после смерти наследодателя. До момента смерти все права остаются за владельцем имущества.

Договор дарения - это двусторонний договор, требующий согласия обеих сторон. Он может быть оспорен любой стороной в соответствии с законом.
Завещание - является односторонней сделкой и полностью зависит от воли наследодателя. Он может в любое время изменить или отменить завещание, и наследник может даже не знать о таких изменениях при жизни наследодателя.

Процедура оформления
Договор дарения: для дарения недвижимости необходимо участие обеих сторон и государственная регистрация перехода прав. В противном случае договор считается недействительным.
Завещание: оформляется исключительно в присутствии наследодателя, с соблюдением правил конфиденциальности. Нотариус гарантирует соблюдение тайны завещания.

*Договор дарения: имущество можно передать любому лицу по выбору дарителя.
*Завещание: законодательство требует обязательного выделения доли для определённых категорий наследников, имеющих право на «обязательную долю», независимо от содержания завещания.

«Выбор между договором дарения и завещанием зависит от множества факторов, включая момент передачи прав, характер сделки и правовые последствия. Важно тщательно оценить все аспекты, чтобы сделать наиболее подходящий выбор», комментирует адвокат АПУО Шакурова Алсу

Дорогие защитники Отечества!

Сердечно поздравляем вас с Днём защитника Отечества! Этот день олицетворяет мужество, верность и преданность нашей Родине. Вы — символ силы и надежды для нашего народа, всегда готовые прийти на защиту и отстоять интересы своей страны.
Ваше благородное служение и отвага вдохновляют и вызывают искреннюю гордость за тех, кто охраняет мир и спокойствие. В этот значимый день мы желаем вам крепкого здоровья, счастья в кругу семьи и успехов во всех ваших делах. Пусть ваша жизнь будет наполнена радостью и благополучием, а ваши подвиги всегда будут в сердцах людей.

#23февраля