Расширительное толкование норм ГК РФ может привести к необоснованному освобождению лица от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Причем данная тема весьма актуальна не только по делам о страховом возмещении, но и, например, по семейным и наследственным делам, где также выясняется вопрос принадлежности имущества. Считаю, что жонглирование понятиями недопустимо, так как это формирует довольно противоречивую практику.

Мы сейчас стали Госавтоинспекцией, ГИБДД убираем! Такое, блин, название...

Проектом закона  предлагается оказывать бесплатную юрпомощь членам многодетных семей в  случаях, не связанных с уголовным судопроизводством и предпринимательской деятельностью.

Также в соответствии с поручениями Президента РФ Владимира Путина ульяновские власти планируют продолжать обеспечивать защиту чести, достоинства и репутации педагогов.

Основание — ст. 182 УПК РФ.

Основание — ст. 170 УПК РФ.

Основание — ч. 6 ст. 164 УПК РФ.

Основание — ч. 6 ст. 182 УПК РФ.

Основание — ч. 10 ст. 182 УПК РФ.

Основание — ч. 2 ст. 184 УПК РФ.

В январе 2023 года, из-за разгерметизации трубопровода коммунального предприятия, произошел пролив, который нанес вред имуществу в кафе «К».

Согласно заключению эксперта, ущерб составил более 600 000 рублей. Имущество при этом было застраховано.

В данном случае конфликт разрешился быстро. Страховая компания сразу согласилась с экспертизой и возместила ущерб в полном объеме.

Однако не всегда подобного рода споры разрешаются в досудебном порядке. Как правило, это случается из-за некачественно оформленных и представленных документов, отсутствия в них полноты картины. Также надо учитывать, что неправильно построенный диалог со сторонами не приводит к мировому соглашению и скорейшему разрешению спора