물가라는게 상황에 따라 2일수도 1일수도, 3,4 일수도 있지 획일적 2퍼는 근본없는 제도인데, 고작 뉴질랜드 중앙은행에서 시작했다하니 볼커거 볼때 한심했다는 듯...

인플레이션 타겟 이라는 주제로 검색하면 한은도 16년에 같은 내용의 리포트 낸적 있음. 중앙은행에서 처음 목표제시한게 뉴질랜든데, 그 중앙은행장이 영업의 달인으로 묘사됨... 미국에도 어마어마한 영업을 하면서 옐런을 꼬셨고 옐런은 자기 모델에 넣을 값을 2퍼로 유도, 이후 버냉키가 이를 연준 정책으로 도입... 둘이 똑같은 계량경제학자의 한계만 보여준 듯.. 버냉킨 금융위기를 잠재운 업적이라도 있었는데, 옐런은 너무 올려치기 하는경향이... 껄껄

드러큰밀러도 옐런을 비판했고, 볼커는 옐런 앞에서 코를 세게 푼 적 있습니다 컨퍼런스에서... 껄껄

그러나 한국도 2퍼 타겟입니다 ㅋㅋ... 휘유~ 성경이냐

노도강 영끌을 본 입장에서 그린스펀 답변이 명답인게, 물가가 안정적이라면 가계 기업은 물가때문에 위 아래 리스크로 인해서 다른 행동을 종용받지 않고 자기 계획대로 가능해짐... 이얼마나 멋진 대답인가

집값이 오를거 같아서 영끌 합니다 = 물가가 안정적이지 않은 상황이라는 의미이고, 이때 중앙은행은 적극적 개입으로 물가 기대감을 조져놓아야한다는 것이 볼커의 생각입니다.

볼커는 서거 1년전인 2018년 9월 파월도 비판하는데, 대체 물가가 0.00-0.25로 이렇게 안정적이고 고용도 사상최저로 완전고용 레벨인데, 무근본 2퍼 인플레가 없다고 완화적 정책을 쓰는 것을 보고 매우 큰 비판을 합니다. 파월은 그래선지?... 2018에 좀 영향을 받아서 금리를 올렸죵... 그러나 주식이 무너지니 돈찍제 내용처럼 다시... 후다닥 피봇을 2019에 하죵

신생아대출 시작
https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202401291318091425

올 1월은 작년 11-12월 대비 거래량도 회복... 23년이랑 출발이 거진 비슷할 느낌인데, 차이점은 22년말이 너무 충격적이라 23년은 하락장 전망이 대세였고 시장은 반대로 2월부터 낙폭과다한 상황에서 매수가 올라옴 여기에 특례론이 “소득제한 없이 9억 주택까지”로 풀리면서 7일간 10조가 몰림.

24년은 작년 11-12월 재하락장이 시작되었지만 그 강도는 22년말보단 당연히 약하고, 올해는 신생아론이 풀리면서 2월 첫주차는 보합세를 낼 수도 있어보이지만, 신생아론은 특례론과 달리 소득기준과 신생아출산가구라는 제약이 존재... 해서 미풍에 그칠 가능성이 커보이긴 한다

느낌상 담달 서울시 월 거래량 3000사이로 올라오겠지만... 서울 아파트는 180만채로, 1년에 4만호 거래된다면, 회전율은 45년임... 낄낄

큰 숫자를 보면, 여전히 시장은 거래가 막힌 병목 상태고, 근간은 소득 - 가격 괴리

주식시장 정책이 부덩산 정책 따라가네 낄낄...

어제보면 저PBR주 밸류업 하라면서 자산5000억을 해버리니, 코스닥 붕괴 & 코스피 강세가 어제였는데,

이건 지난 정부때의 전형적인 부동산 풍선효과 정책이었음. 조정지역 규제하니 비조정으러 갔는데... 지금 비조정에 사실 다 물려서 지방 미분양중임...

잘들 생각하자~ 역사는 계속 돌고 돔...

녹내장으로 아산병원 다니는데 6개월만에 교수 만나서 2분 진료했다 낄낄...

실거주 의무화 유지에서 유예로 전환을 했는데... 이럴거면 매칭해서 민간택지 분상제도 다 푸는게 어떤가

공공택지 분상제는 어차피 유지되니까... 민간택지 거 뭐 4개구 뿐인데

분양가 자유화 시절에도 신도시공공택지는 분상제였고, 현 분상제 지역은 “민간택지”만 적용임다... 전국에 4개구 남았는데... 근데 실거주 유예 돌아가는 거 보면 진짜 기가찬데 정말 여기 해결사가 없는 느낌

자... 분상제 실거주 유예가 필요한 지역은 민간택지가 아니라 실은 공공택집니다. 왜냐... 공공택지 실거주 의무화를 하면 해당 신도시는 일정 기간동안 임대공급이 0이 됩니다 수분양자 전부가 들어와서 살아야하니까요... 그러니 공공택지의 경우는 유도리를 줄 여유가 있죠. 또 신도시란 원래 아직 도시가 다 개발된 것이 아닌데, 그것을 분양 받았다는것은 원가로 줄만한 유인책이 있죠 어쨌든 소위 장화신고 들어가겠단 거니까요.

반대로 민간택지(즉 구도심 재개발 재건축)의 경우엔 분상제 실거주 의무가 필요하죠... 왜냐? 이들 지역은 이미 완전히 개발이 완료된 도시지역이라 구두 신고 들어가는 곳입니다. 또 정비사업은 원 조합원이 임차를 줄수도 입주를 할 수도 있어서 자연스럽게 입주권 중심으로 임차가 공급이 됩니다. 그런데 분양받은 분양권자는 입주를 해야죠... 그어떤 고생도 없고 오직 혜택만 보며 신도시 입주자같은 장화신는 것도 아니고 구두신고 가는데.. 꿀은 꿀대러 빨고 의무가 0?...

애초에 이런 문제가 제기된 것이 과천이나 2기신도시 등 신도시 지역에서 문제제기가 난 것인데, 이들 지역으로 소위

1) 공공택지 분상제 거주의무 3년 유예
2) 민간택지 분상제 실거주 의무화

이러케 가야되는데...

지금은 먼 생각인지

1) 공공 민간 택지구분도 없고, 민간택지 분양권 개꿀템 만드는 희대의 개판 정책을 내면사도 본인들이ㅜ멀 잘못하는지ㅜ모르는 상태임

1) 공공택지(신도시) - 도시화 덜된 지역이라 낮은 가격 분양 & 모두가 신규분양이라 실거주의무화시 임차공급 제로, 따라서 적절한 기간동안 임차로 돌릴 유인책도 필요하다고 할 수 있음

2) 민간택지(구도심) - 도시화 완료, 살기ㅜ편함, 근데 분양가도 싸서 분양권자에게 막대한 이득이 자동으로 돌아감, 따라서 실거주 의무라는 최소의 장치를 둔 것인데, 더구나ㅜ구도심은 입주권으로 임차공급이 가능하니 신도시의 임차부족 문제도 없어짐. 그런데 왜 민간택지 분상제에 저런 개꿀 혜택을 주는가? 이러니 민주당은 지금 부동산에서 정말 아무것도 모른다는 생각이지...

심지어 민주당이 3년 유예 하자고 했다는 말을 들으니... 아 여기는 김수현 이후로 브레인이 사라졌고, 누구도 원리와 개념을 모르고 즉흥적 대응을 하는 걸수도ㅜ있겠단 위기감이 듬...

2)의 상황을 보는 국민들이 이해를 못할텐데, 그러면 민간택지 분상제 폐지로 커버해서 아예 저런 로또 청약을 없애자고 하거나, 또는 채권 입찰이라도 해서 이득만 보는 상황을 막아야지...

모 내일이든 모레든 주택법 통과시킬때 머라고 하는지 들어보면 알겠죵...

첫 댓글이 정확하다는 생각

어차피 선거전 정책이라는게 결국 서로 선거에 유불리 따지는 상황인데, 국힘은 실거주 폐지를 원하고, 민주당은 유지를 원하는 표 잃는 셈인데 그 숫자가 작겠냐고...

낄낄...