16 июля 2026 года в конференц-зале Адвокатской палаты Свердловской области прошёл очный курс лекций С.В. Краузе, в котором приняли участие 50 адвокатов региона.
Сергей Владимирович представил две ключевые темы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ФПА РФ
Как сообщает «АГ» @advgazeta, Вахитовский районный суд г. Казани изготовил полный текст приговора в отношении адвоката КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Инны Барлевой, которая признана виновной в нарушении неприкосновенности частной жизни…
❤3👍3
⚡️Рабочее место адвоката в зале суда — вопрос профессиональных прав⚡️
В Комиссию поступило обращение адвоката Т. о непредоставлении ему рабочего места в зале судебного заседания Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Как сообщает адвокат, в зале судебного заседания он не смог занять место за столом участников процесса, поскольку все рабочие места были «завалены» материалами дел. На просьбу предоставить адвокату возможность работать за столом судья ответила отказом, предложив ему разместиться за свидетельской трибуной.
По мнению заявителя, такие условия не позволяли полноценно выполнять профессиональные обязанности: знакомиться с материалами, вести записи, подписывать документы.
Вопрос может показаться сугубо организационным, однако возможность адвоката работать в судебном заседании в условиях, позволяющих полноценно осуществлять защиту или представление интересов доверителя, напрямую связана с реализацией его профессиональных прав.
Подобные ситуации, к сожалению, не являются единичными. Наши коллеги нередко сталкиваются с ситуациями, когда в зале судебного заседания отсутствуют свободные места за столом участников процесса, вследствие чего они вынуждены работать стоя либо размещаться в местах, не предназначенных для участников процесса.
Для оценки распространенности данной проблемы и определения возможных мер реагирования Комиссии необходима информация о других аналогичных случаях.
⚡️Если вам известны факты, непредоставления рабочего места в залах судебных заседаний просим сообщить об этом в Комиссию по электронной почте protection@apspb.ru
В обращении просим указывать:
🔘наименование суда и номер зала;
🔘дату судебного заседания;
🔘номер дела;
🔘краткое описание обстоятельств.
В Комиссию поступило обращение адвоката Т. о непредоставлении ему рабочего места в зале судебного заседания Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Как сообщает адвокат, в зале судебного заседания он не смог занять место за столом участников процесса, поскольку все рабочие места были «завалены» материалами дел. На просьбу предоставить адвокату возможность работать за столом судья ответила отказом, предложив ему разместиться за свидетельской трибуной.
По мнению заявителя, такие условия не позволяли полноценно выполнять профессиональные обязанности: знакомиться с материалами, вести записи, подписывать документы.
Вопрос может показаться сугубо организационным, однако возможность адвоката работать в судебном заседании в условиях, позволяющих полноценно осуществлять защиту или представление интересов доверителя, напрямую связана с реализацией его профессиональных прав.
Подобные ситуации, к сожалению, не являются единичными. Наши коллеги нередко сталкиваются с ситуациями, когда в зале судебного заседания отсутствуют свободные места за столом участников процесса, вследствие чего они вынуждены работать стоя либо размещаться в местах, не предназначенных для участников процесса.
Для оценки распространенности данной проблемы и определения возможных мер реагирования Комиссии необходима информация о других аналогичных случаях.
⚡️Если вам известны факты, непредоставления рабочего места в залах судебных заседаний просим сообщить об этом в Комиссию по электронной почте protection@apspb.ru
В обращении просим указывать:
🔘наименование суда и номер зала;
🔘дату судебного заседания;
🔘номер дела;
🔘краткое описание обстоятельств.
❤17👍12
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍5
Очередной успех коллег из Иркутской области в сфере защиты профессиональных прав адвокатов.
Прокуратура г. Братска удовлетворила жалобу президента Адвокатской палаты Иркутской области на действия следователей СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области при проведении обыска в жилище и месте осуществления адвокатской деятельности адвоката Е.
Прокуратура установила, что следователь, получив до начала обыска сведения о том, что помещение является жилищем адвоката Е. и местом осуществления адвокатской деятельности, в нарушение ст. 182 и 450.1 УПК РФ не прекратил следственное действие.
Прокуратура признала протокол обыска недопустимым доказательством, о чем сообщила в региональную палату.
Кроме того, в адрес руководителя СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области внесено представление об устранении допущенных нарушений.
Для адвокатского сообщества Иркутской области и коллег из других регионов эта новость стала важным примером эффективной защиты профессиональных прав адвокатов.
Прокуратура г. Братска удовлетворила жалобу президента Адвокатской палаты Иркутской области на действия следователей СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области при проведении обыска в жилище и месте осуществления адвокатской деятельности адвоката Е.
Прокуратура установила, что следователь, получив до начала обыска сведения о том, что помещение является жилищем адвоката Е. и местом осуществления адвокатской деятельности, в нарушение ст. 182 и 450.1 УПК РФ не прекратил следственное действие.
Прокуратура признала протокол обыска недопустимым доказательством, о чем сообщила в региональную палату.
Кроме того, в адрес руководителя СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области внесено представление об устранении допущенных нарушений.
Для адвокатского сообщества Иркутской области и коллег из других регионов эта новость стала важным примером эффективной защиты профессиональных прав адвокатов.
👍28
К вопросу о заключении соглашений с несовершеннолетними доверителями
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤2
Дело адвоката Дианы Ципиновой вновь возвращается в первую инстанцию
Продолжается рассмотрение уголовного дела адвоката Дианы Ципиновой, за которым уже несколько лет пристально следит адвокатское сообщество.
Напомним, дело связано с событиями мая 2020 года, когда Диана Ципинова вместе с коллегами прибыла в отдел полиции для оказания юридической помощи задержанному адвокату Ратмиру Жилокову. Впоследствии в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти.
В 2023 году суд первой инстанции оправдал Диану Ципинову в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. После отмены этого приговора кассацией дело было рассмотрено повторно — и в декабре 2025 года суд вновь вынес оправдательный приговор. В феврале 2026 года Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики оставил его без изменения.
Однако 25 июня 2026 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление Генеральной прокуратуры РФ, отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление и вновь направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из текста кассационного постановления следует, что по мнению судебной коллегии, при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил ранее данные указания кассационного суда, в том числе при оценке действий сотрудников полиции и исследованных по делу доказательств.
Защита Дианы Ципиновой с выводами кассационной инстанции не согласна и намерена добиваться отмены постановления в Верховном Суде РФ.
С полным текстом кассационного постановления можно ознакомиться на сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции
Продолжается рассмотрение уголовного дела адвоката Дианы Ципиновой, за которым уже несколько лет пристально следит адвокатское сообщество.
Напомним, дело связано с событиями мая 2020 года, когда Диана Ципинова вместе с коллегами прибыла в отдел полиции для оказания юридической помощи задержанному адвокату Ратмиру Жилокову. Впоследствии в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти.
В 2023 году суд первой инстанции оправдал Диану Ципинову в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. После отмены этого приговора кассацией дело было рассмотрено повторно — и в декабре 2025 года суд вновь вынес оправдательный приговор. В феврале 2026 года Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики оставил его без изменения.
Однако 25 июня 2026 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление Генеральной прокуратуры РФ, отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление и вновь направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из текста кассационного постановления следует, что по мнению судебной коллегии, при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил ранее данные указания кассационного суда, в том числе при оценке действий сотрудников полиции и исследованных по делу доказательств.
Защита Дианы Ципиновой с выводами кассационной инстанции не согласна и намерена добиваться отмены постановления в Верховном Суде РФ.
С полным текстом кассационного постановления можно ознакомиться на сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции
🤯10❤3😱2
Два дня в Бурятии.
Председатель Комиссии принял участие в проведении мероприятий по повышению квалификации адвокатов АП РБ.
В августе 2026 года в Улан-Удэ прошли занятия для адвокатов АП Республики Бурятии. Около 120 адвокатов в течение двух дней прослушал курсы лекций в объеме 16 часов, которые проводились председателем Комиссии Краузе С. В. и доцентом МГЮА Бимбиновым А. А.
Занятия вызвали неподдельный интерес у присутствующих коллег, которые оценили актуальность предложенного им практического материала.
Проведение подобных мероприятий стало не только продолжением хорошей традиции, но и возможностью получить не только теоретические знания, но и практические навыки адвокатской деятельности.
Председатель Комиссии принял участие в проведении мероприятий по повышению квалификации адвокатов АП РБ.
В августе 2026 года в Улан-Удэ прошли занятия для адвокатов АП Республики Бурятии. Около 120 адвокатов в течение двух дней прослушал курсы лекций в объеме 16 часов, которые проводились председателем Комиссии Краузе С. В. и доцентом МГЮА Бимбиновым А. А.
Занятия вызвали неподдельный интерес у присутствующих коллег, которые оценили актуальность предложенного им практического материала.
Проведение подобных мероприятий стало не только продолжением хорошей традиции, но и возможностью получить не только теоретические знания, но и практические навыки адвокатской деятельности.
👍6❤3
Комиссия вернулась к вопросу обеспечения рабочими местами судебных представителей
В Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов поступило обращение адвоката Т. о предполагаемом нарушении его профессиональных прав во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤1😱1
Спор об оплате за работу по назначению - УПК или КАС?
Кассационная инстанция подтвердила право адвоката на получение вознаграждения за работу по назначению
Петербургский адвокат Я. обратился в суд в порядке КАС РФ с требованием о взыскании невыплаченного в полном объёме вознаграждения за осуществление защиты по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.
Административный истец указал, что из постановления следователя были исключены, в частности, подача ходатайств и посещения в СИЗО, в результате чего адвокату оплатили оказание помощи не в полном объёме.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск адвоката Я., однако Санкт-Петербургский городской суд отменил это решение, посчитав, что спор должен рассматриваться не в порядке КАС РФ, а в порядке ст. 125 УПК РФ.
Зампредседателя Комиссии Лапинский В.В. оказал методическую помощь адвокату Я. в подготовке кассационной жалобы и представлял интересы заинтересованного лица в Третьем кассационном суде общей юрисдикции на судебном заседании 02.09.2026.
Доводы кассационной жалобы сводились к тому, что на момент подачи жалобы уголовное дело было уже окончено, в связи с чем, обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ не представляется возможным. Неоплаченные действия (подача ходатайств, посещения в СИЗО) прямо предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ и подлежат оплате согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013 и Постановлению Правительства РФ № 1240. Общий срок на выплату вознаграждения был нарушен административными ответчиками.
02.09.2026 Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный акт апелляционной инстанции, благодаря чему восстановил право адвоката Я. на судебную защиту в порядке КАС РФ и подтвердил недопустимость произвольного урезания объёма оплачиваемого вознаграждения защитнику по назначению.
Данное дело является успехом всей адвокатской корпорации, а также примером системной поддержки, оказываемой Комиссией адвокатам, отстаивающим свои профессиональные права.
Кассационная инстанция подтвердила право адвоката на получение вознаграждения за работу по назначению
Петербургский адвокат Я. обратился в суд в порядке КАС РФ с требованием о взыскании невыплаченного в полном объёме вознаграждения за осуществление защиты по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.
Административный истец указал, что из постановления следователя были исключены, в частности, подача ходатайств и посещения в СИЗО, в результате чего адвокату оплатили оказание помощи не в полном объёме.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск адвоката Я., однако Санкт-Петербургский городской суд отменил это решение, посчитав, что спор должен рассматриваться не в порядке КАС РФ, а в порядке ст. 125 УПК РФ.
Зампредседателя Комиссии Лапинский В.В. оказал методическую помощь адвокату Я. в подготовке кассационной жалобы и представлял интересы заинтересованного лица в Третьем кассационном суде общей юрисдикции на судебном заседании 02.09.2026.
Доводы кассационной жалобы сводились к тому, что на момент подачи жалобы уголовное дело было уже окончено, в связи с чем, обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ не представляется возможным. Неоплаченные действия (подача ходатайств, посещения в СИЗО) прямо предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ и подлежат оплате согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013 и Постановлению Правительства РФ № 1240. Общий срок на выплату вознаграждения был нарушен административными ответчиками.
02.09.2026 Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный акт апелляционной инстанции, благодаря чему восстановил право адвоката Я. на судебную защиту в порядке КАС РФ и подтвердил недопустимость произвольного урезания объёма оплачиваемого вознаграждения защитнику по назначению.
Данное дело является успехом всей адвокатской корпорации, а также примером системной поддержки, оказываемой Комиссией адвокатам, отстаивающим свои профессиональные права.
👍22❤3