Встреча на родине К.Э. Циолковского

🚀Председатель Комиссии посетил с рабочим визитом город основателя теоретической космонавтики.

✔️Сегодня, 07 февраля 2026 года, председатель КЗППА Краузе С.В. провел занятия с адвокатами АП Калужской области. На обучении были раскрыты актуальные для адвокатов вопросы по темам: «Соглашение адвоката с доверителем. Риски для адвоката», «Отводы и удаления адвокатов, как виды нарушений их профессиональных прав».

☑️Лектор рассказал о рисках, с которыми может столкнуться адвокат при осуществлении профессиональных обязанностей, дал рекомендации по защите своих прав.

☑️По окончании занятия Краузе С.В. ответил на вопросы коллег, а также пригласил желающих в Санкт-Петербург на Форум «Паруса адвокатуры», проведение которого запланировано на июль 2026 года.

⛵️Напомним, что яхтенная команда «Калужские крылья», сформированная адвокатами АП КО ранее принимала участие в Регате адвокатов «Белые ночи» в 2022 году.

Бесконечная подписка

В судебном участке №7 Дзержинского района г. Новосибирска изготовлен приговор по делу В.С. Бузюргина.

Как ранее сообщалось, в среду, 04.02.2026, один из самых известных адвокатов Новосибирска, добившийся нескольких оправдательных приговоров, был осужден за разглашение данных предварительного расследования, которое имело место на стадии судебного следствия.

Ранее мы неоднократно рассказывали об этом необычном судебном процессе.
https://t.me/apspbprotection/483
https://t.me/apspbprotection/484

"Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, подписка о неразглашении данных предварительного расследования действует после передачи уголовного дела в суд, так как данные следствия остаются конфиденциальными до завершения судебного разбирательства, то есть итогового решения суда." - к такому выводу пришел мировой судья, признавая подсудимого виновным, а состав преступления установленным.

Отметим, что государственный обвинитель в прениях настаивал, что действие подписки распространяется на стадию судебного разбирательства до вступления судебного акта в силу, а не до его вынесения, как решил в итоге мировой судья.

Приговор мирового судьи в ближайшее время будет обжалован защитой в Дзержинский районный суд.
Напоминаем, что в связи с истечением срока давности, даже в случае вступления приговора в законную силу, никакого наказания адвокат не понесет.

Сегодня Совет АП Санкт-Петербурга принял решение о проведении Форума «Паруса адвокатуры», включающего Регату адвокатов «Белые ночи-2026» на Кубок президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, а также иные деловые, культурные и спортивные мероприятия, в период с 09 июля по 12 июля 2026 года.

Данное мероприятие является юбилейным, уже пятым по счету, оно вновь соберет адвокатов из значительного числа регионов страны в Северной столице.

Напоминаем, что Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Совета АП Санкт-Петербурга традиционно принимает участие в подготовке и проведении научно-практической конференции, которая посвящена актуальным проблемам адвокатской деятельности.

Я волком бы выгрыз бюрократизм!

Почти по В.В. Маяковскому - предметом рассмотрения Комиссии недавно стал необычный вопрос – а должен ли адвокат «доставать из широких штанин» паспорт?

В Комиссию обратился адвокат К. с просьбой дать оценку действиям судьи Арбитражного суда СПб и ЛО, который не допустил его к участию в качестве представителя в судебном заседании, в связи с отсутствием паспорта.

Явившись в судебное заседание, адвокат для подтверждения своих полномочий предъявил суду удостоверение и доверенность, в которой были указаны реквизиты удостоверения. После этого судья потребовал от адвоката К. предъявить паспорт с целью «установления личности».

Поскольку дело происходило не среди «длинного ряда купе и кают», а в федеральном суде, адвокат посчитал, что требование судьи не соответствовало нормам закона. Да и паспорта у коллеги не оказалось…

После отказа в предъявлении паспорта судья отказался допустить адвоката К. к участию в деле в качестве представителя, а позже даже посчитал необходимым удалить адвоката из зала суда и не дал ему возможности присутствовать в заседании в качестве слушателя.

Комиссия с таким процессуальным решением не согласилась ввиду следующего.

В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокатское удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Согласно позиции КС РФ, изложенной в Определении от 22.09.2022 № 2099-О, порядок гражданского судопроизводства оговаривает, что адвокаты для участия в суде в качестве представителей должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия (ч.3 ст. 49 ГПК РФ). Схожим образом решается вопрос о допуске адвоката к участию в деле в АПК РФ (ч. 3 ст. 61).

Комиссия пришла к выводу, что удостоверения адвоката и доверенности достаточно для допуска адвоката к участию в деле в Арбитражном суде в качестве представителя, в связи с чем, было установлено нарушение прав адвоката К.

Комиссией готовится рекомендация в Совет АП обратиться в АС СПб и ЛО с предложением председателю суда дать необходимые разъяснения служителям Фемиды.

Да пребудет с тобой ксива!

Проблема своевременной сдачи удостоверений бывшими адвокатами по-прежнему актуальна в Санкт-Петербурге.

Некоторое время назад группой мониторинга КЗППА АП СПб был выявлен вопиющий случай: некий Новиков, лишённый статуса адвоката за грубое нарушение норм КПЭА еще в 2021 г., даже после прекращения статуса продолжил участвовать в качестве защитника П. по уголовному делу. Суды апелляционной и кассационной инстанции ни о чем не подозревая, допускали Новикова в качестве защитника. Только в Верховном Суде РФ факт «мимикрии»  был выявлен и судебные акты нижестоящих судов были отменены в связи с нарушением  права гражданина П. на защиту.

Позднее выяснилось,  что после прекращения статуса адвоката Новиков продолжил представлять интересы в суде другого доверителя по гражданскому делу и по уголовному делу, действуя на основании ранее представленного ордера. При этом на момент вынесения судебных актов по делу Новиков уже не обладал статусом адвоката.

Подобные действия бывшего адвоката противоречат п. 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и представляются  сознательным нарушением права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ.

Вышеприведенный случай бывшего адвоката - это не единичный пример недобросовестной предприимчивости, а маркер системной проблемы. Как известно, суды не всегда верифицируют актуальность информации о статусе адвоката при допуске в качестве представителя или защитника для участия в судебном заседании по гражданскому или уголовному делу, хотя  когда проверка может быть осуществлена в соответствующем разделе на сайте Минюста России в режиме онлайн прямо со смартфона чуть ли ни во время судебного заседания, никаких трудностей это не составляет.

При этом адвокатское сообщество заинтересовано в пресечении подобных злоупотреблений со стороны «бывших», поскольку они своими действиями дискредитируют адвокатуру, и подрывают доверие граждан к корпорации.

Вопрос о выработке конкретных предложений по мерам взаимодействия Адвокатской палаты и органов юстиции в целях решения данной проблемы будет поставлен на ближайшем заседании Комиссии по ЗППА.