⚡️ Следствие прекратило уголовное дело и преследование в отношении адвоката Сергея Юрьева

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 10 декабря 2025 г. отдел Западного межрегионального Следственного Управления на транспорте СК России вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, а также бывшего адвоката коллегии Виктора Евкина (статус прекращен в 2012 г.) и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко.

16 января документ был вручен Сергею Юрьеву.

❗️Как указано в постановлении, в ходе расследования уголовного дела установлено, что государственного регулирования цен на оказание юридических услуг в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.

💬 В комментарии Сергей Юрьев поделился, что всегда был уверен, что оправдание состоится, однако следствию и суду понадобилось почти девять лет, чтобы прийти к этому выводу.

💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила Сергея Юрьева за его профессионализм, за то, что, решая свою задачу, он получил важное процессуальное решение для всего сообщества.

Она также отметила, что события, которые описываются в постановлении о прекращении дела, относятся к 2008 и 2010 гг., то есть им больше 15 лет.

«Представьте, что из-за ошибки правоохранительных органов человек был вынужден все эти годы доказывать свою невиновность. Это слишком долгий срок», – подчеркнула она.

Светлана Володина напомнила, что, к чести адвокатского сообщества и его лидеров, практически все президенты адвокатских палат, включая президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, подписали поручительство за коллегу. Они заявили о своей готовности ручаться за Сергея Юрьева, чтобы мера пресечения была изменена и он мог доказывать свою невиновность, не находясь в стенах следственного изолятора.

«Должна поблагодарить его защитников – Полину Марчеву и Наталью Якупову, – которые на протяжении многих лет поддерживали нашего коллегу, оказывали необходимую помощь», – добавила Светлана Володина.

🔖Подробнее – на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал

⚡️23 января 2026 года председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга С.В. Краузе и заместитель председателя Комиссии Н.В. Тарасов приняли участие в обучении, организованном АП Тверской области.

В рамках программы представители петербургской адвокатуры выступили с лекциями, посвящёнными актуальным вопросам защиты профессиональных прав адвокатов:
⚫️«Нарушение профессиональных прав адвокатов. Вопросы превенции»;
⚫️ «Допросы адвокатов как вид нарушения профессиональных прав адвокатов»;
⚫️ «Недопуски адвокатов к доверителям».

⚡️ Представленный материал вызвал большой интерес у коллег, которые задали многочисленные вопросы спикерам. Встреча с петербургскими адвокатами прошла в теплой, дружественной атмосфере.

⚡️ Участие представителей Комиссии АП Санкт-Петербурга способствовало обмену опытом и укреплению профессиональных связей между адвокатскими сообществами регионов.

⚠️ Адвокат, подтвердите свою личность!

Снова к вопросу о проблемах идентификации представителей в Сбере

🔘Адвокат Ш. обратилась в КЗППА АП СПб с просьбой дать оценку полученному ответу от ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ей было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений ввиду невозможности идентификации её личности, как представителя клиента, на основании адвокатского запроса, полученного по почте.

➡️Фактические обстоятельства

В рамках гражданского иска её доверителя к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, адвокат Ш. направила в банк адвокатский запрос с требованием предоставить все имеющиеся сведения о получателе денежных средств по платежу, совершённому её доверителем через приложение банка. К запросу адвокат Ш. приложила копию нотариальной доверенности, заверенную ею самостоятельно, и копию адвокатского удостоверения.
ПАО «Сбербанк» направило ответ, которым отказало в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, мотивировав отказ невозможностью произвести идентификацию представителя клиента банка на основании обращения, полученного по почте. ПАО «Сбербанк» рекомендовало предоставить запрос и документы в отделение банка с приложением оригинала либо нотариально удостоверенной копии доверенности.

➡️Выводы Комиссии

В соответствии с требованиями ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям при наличии нотариально удостоверенной доверенности, которая чётко наделяет представителя правом получать такую информацию. Согласно приказу Минцифры России от 17.04.2023 № 382 приём регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при условии идентификации отправителей (их уполномоченных представителей).

💠Комиссия указала, что адвокат Ш. являлась непосредственным отправителем адвокатского запроса, соответственно, оператор почтовой связи действительно должен был идентифицировать её личность, однако он не имел оснований проверять приложенную к адвокатскому запросу копию нотариальной доверенности. Более того, именно банк является ответственным за сохранность банковской тайны, поэтому и проверка подлинности копии доверенности находится в его компетенции.

✅Комиссия признала правомерным отказ ПАО «Сбербанк» в предоставлении по адвокатскому запросу сведений, составляющих банковскую тайну, ввиду непредоставления адвокатом Ш. оригинала либо нотариально удостоверенной копии нотариальной доверенности.

⚡️Вы не пройдёте! ⚡️

В КЗППА АП СПб обратилась адвокат Т. которая указала, что ее отказывались выпустить из здания ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

💠Фактические обстоятельства дела:

Адвокат Т. получила в КИСАР заявку на защиту Н. и прибыла для оказания квалифицированной юридической помощи в 3 отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Следователь П. сообщил о том, что сам Н. вероятно находится за пределами РФ, и он намерен предъявить ему обвинение. Адвокат Т. заявила «ходатайство об отложении следственного действия» в целях обеспечения соблюдения прав подзащитного Н., однако следователь П. отказался принять данное ходатайство и попытался предъявить обвинение её доверителю в его отсутствие.
Адвокат Т. спустилась на 1 этаж для подачи ходатайства через канцелярию, однако в коридоре 1 этажа следователь П. преградил ей путь, не позволяя пройти в канцелярию, а также препятствовал выходу Т. из здания ГСУ. Следователь П. попросил вернуться в его кабинет, где с его слов находился подзащитный Н. Вернувшись в кабинет следователя, адвокат Т. убедилась в отсутствии подзащитного Н., после чего по требованию следователя ознакомилась с представленным постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Н. и подписала протокол. Ходатайство («заявление»), а также жалоба на действия следователя, были направлены в следственный орган позднее. О данном инциденте адвокат Т. сообщила полномочным представителям АП СПб, которые зафиксировали в акте нарушение её профессиональных прав.

💠Выводы Комиссии:

🔘Адвокат Т., самостоятельно определяя тактику защиты в отсутствие подзащитного Н., могла воспользоваться процессуальным правом на подачу ходатайства, которое подлежало принятию и оценке следователем по правилам ст. 119-122 УПК РФ. Заявление ходатайства является не привилегией адвоката, а правом защитника, которое при определенных обстоятельствах может выступать одновременно в качестве его обязанности. Вопросы целесообразности тактических действий защитника, включая обоснованность решения о заявлении ходатайства, не могут быть предметом оценки следователя.
🔘Комиссия пришла к выводу, что отказ следователя П. в принятии ходатайства адвоката Т. «об отложении следственного действия», а также удержание адвоката Т. в форме воспрепятствования её выходу из помещения ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО не были основаны на законе, не соответствовали положениям ст. 48 и 49 Конституции РФ, не преследовали какой-либо законной цели и воспрепятствовали исполнению адвокатом Т. своих профессиональных обязанностей по оказанию доверителю Н. квалифицированной юридической помощи.

➡️Комиссия установила факт нарушения профессиональных прав адвоката Т., выразившийся в отказе следователя 3 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П., принять ходатайство защитника «об отложении следственного действия», а также установила факт нарушения профессиональных прав адвоката Т., выразившийся в действиях следователя П. по удержанию адвоката Т. в форме воспрепятствования её выходу из помещения ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

⚡️30.01.2026 АП Новосибирской области посетил председатель КЗППА АП СПб С.В. Краузе.

⚡️Визит совпал с очередным заседанием по делу адвоката В.С. Бузюргина, которого обвиняют в разглашении данных предварительного расследования.

⚡️ В рамках визита С.В. Краузе провёл обучение новосибирских адвокатов по вопросам защиты профессиональных прав.
В частности, С.В. Краузе разобрал практические ситуации, связанные с попытками воспрепятствования осуществлению профессиональной деятельности адвокатов со стороны должностных лиц правоохранительных и иных органов; а также дал практические рекомендации по действиям адвоката в случае возникновения подобных ситуаций.
Лектор призвал коллег обжаловать незаконность действий в отношении адвокатов в порядке КАС РФ.

⚡️ Как справедливо отметил президент АП Новосибирской области А.В. Жуков.

«любое нарушение прав адвокатов является вызовом не только всему адвокатскому сообществу, но и правовой системе в целом, поэтому ни один случай таких нарушений не должен оставаться незамеченным или пущенным на самотек».

⚡️Мероприятие имело важное практическое значение и получило положительные отзывы коллег.

Источник фотографии: новость на сайте АП НО https://www.advpalatanso.ru/news_info/2169

⚖️ В отношении адвоката Владимира Бузюргина вынесен обвинительный приговор

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 4 февраля мировой судья вынесла обвинительный приговор адвокату Новосибирской области Владимиру Бузюргину, обвиняемому по ст. 310 УК РФ в разглашении данных предварительного расследования.

Напомним, по версии следствия, в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. адвокат неустановленным образом передал копии материалов уголовного дела П. неустановленному сотруднику АО «Первый канал» для размещения в выпуске телепередачи «Мужское/Женское», вышедшей 28 апреля 2023 г. и ставшей доступной для просмотра неограниченному кругу лиц.

Мировой судья назначила Владимиру Бузюргину штраф в 50 тыс. руб. и лишила права заниматься адвокатской деятельностью на один год с освобождением от наказания.

💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина в комментарии «АГ» указала, что для привлечения коллеги к уголовной ответственности нет оснований.

💬 защитник Владимира Бузюргина Сергей Краузе пояснил, что с самого начала процесс был необычным, поскольку спор шел в основном по вопросам уголовного права, то есть может ли быть совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 310 УК РФ, после окончания следствия.

👔«Напомню, Владимир Бузюргин обвинялся в разглашении данных предварительного расследования, совершенном на стадии судебного следствия. Для любого грамотного юриста очевидно, что после окончания предварительного расследования теряется смысл уголовно-правовой охраны сведений, полученных на данной стадии. Также обращаю внимание, что обвинитель и следователь не смогли назвать ни одного обстоятельства, которое было “разглашено” адвокатом, но при этом не было ранее исследовано в открытом судебном заседании. Это не удивительно, поскольку таких обстоятельств попросту нет. Приговор суда не удивляет, поскольку все практикующие адвокаты часто встречаются с назначением “мягкого” наказания вместо оправдания. Суд вновь выбрал “компромиссный” вариант, то есть не согласился ни с защитой (в вопросе виновности), ни с обвинением (в вопросе наказания)», – заметил он.

Он также сообщил, что приговор будет обжалован.

💬 Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник заметил, что неправосудность такого приговора не вызывает сомнений:

«Снедает любопытство, как он будет обоснован. Подробнее – после ознакомления с полным текстом».

🔖 Читать далее на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал

⚡️Юридические браконьеры не пройдут! ⚡️

В 2025 году в составе КЗППА АП СПб продолжила работу группа по мониторингу незаконного использования адвокатских терминов.

Напомним, в задачи группы входит мониторинг незаконного использования терминов, которые в соответствии с федеральным законодательством могут использоваться лишь адвокатами и адвокатскими образованиями (далее – адвокатские термины).

Группой проведена работа по пресечению незаконного использования адвокатских терминов, в частности:
➡️обнаружены сайты юридических компаний, которые позиционировали себя как адвокатские образования, при этом незаконно используя адвокатские термины в доменных именах advokatum.ru, advokatburg.ru, la-advokat.ru. По факту недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение Комиссией были направлены заявления в УФАС по СПб, в результате рассмотрения которых деятельность спорных сайтов была пресечена, доменные имена advokatum.ru, advokatburg.ru были аннулированы, сайт юридической компании вместо работы на домене la-advokat.ru стал работать на домене la-yurist.ru;
➡️выявлены сайты юридических компаний, на которых предлагались услуги адвокатов (la-yurist.ru, top-jb.ru, mip-spb.ru). По факту недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение Комиссией были направлены заявления в УФАС по СПб, в результате рассмотрения которых деятельность спорных сайтов была приведена в соответствие с действующим законодательством. Так, на сайтах top-jb.ru, mip-spb.ru предложение услуг адвокатов было исключено, на сайте la-yurist.ru была размещена сноска – «**АДВОКАТЫ ПРИВЛЕКАЮТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ»;
➡️обнаружено незаконное использование адвокатской терминологии в контекстной рекламе и на сайтах juristi.spb.ru, zakonvspb.ru, roslex.ru и pravogrupp.ru. По факту недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение Комиссией были направлены заявления в УФАС по СПб, в результате рассмотрения которых указанная контекстная реклама была пресечена, предложение услуг адвокатов с указанных сайтов были исключены, на сайте zakonvspb.ru была размещена сноска – «*Адвокаты привлекаются по соглашению»;
➡️ в результате эффективной работы группы удалось добиться дисквалификации в апреле 2025 г. руководителя злостного нарушителя ООО «Лучшие юристы» Виктории Литвин сроком на 1 год за неисполнение предписаний УФАС по СПб о прекращении незаконного использования адвокатской терминологии как акта недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение;
➡️ выявлена «Адвокатская группа «Петербург»» в социальной сети «В Контакте» (vk.com/agpspb). По факту недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение Комиссией было направлено заявление в УФАС по СПб, в результате чего деятельность спорной группы была заблокирована администрацией «В Контакте».

⚡️Призываем адвокатов сообщать Комиссии при обнаружении любых попыток мимикрии коммерсантов под адвокатов.

⚡️Очередное совместное заседание Комиссий по защите прав адвокатов⚡️

18 февраля состоялось совместное заседание Комиссий АП г. Москвы и АП Московской области по защите прав адвокатов в расширенном составе в режиме ВКС.

🔘Заседание открыли председатель КЗППА АП г. Москвы Иванов А.Г. и председатель КЗЗПА АП Московской области Логинов В.В. и рассказали о наиболее значимых обращениях адвокатах за последние несколько месяцев.
🔘В рамках заседания член КЗППА АП г. Москвы Ильин П.В. обобщил личный опыт представителей АП г. Москвы по участию в обысках у адвокатов.
🔘Председатель КЗППА АП Московской области Логинов В.В. выступил с докладом, посвящённым теме «Нарушение прав адвоката К. на получение справедливого вознаграждения за оказанную юридическую помощь, путем оспаривания ее размера в деле о банкротстве доверителя».
🔘Адвокат АП Московской области Максимов Н.М. поделился своим опытом и выступил с докладом на тему «Успешное обжалование решения Минюста России о временном запрете на выезд за пределы Российской Федерации на примере кейса адвоката М.».
🔘Член КЗППА АП г. Москвы, адвокат Сорокина Е.М. осветила тему «Обжалование нарушений профессиональных прав адвокатов в порядке ст. 125 УПК РФ».

⚡️В заседании приняли участие заместители председателя КЗППА ФПА РФ В.В. Клювгант и С.В. Краузе, а также руководители адвокатских палат и члены Комиссий по защите прав адвокатов региональных палат.

💠 19 февраля 2026 года состоялось очередное заседание КЗППА АП СПб, первое в обновлённом составе.

⚡️Председатель Комиссии Краузе С.В, поздравил новых членов Комиссии и пожелал им успехов в благородном деле защиты профессиональных прав.
Теперь в нашу Комиссии также включены:
⚡️Богомолова Нина Александровна
⚡️Сенькина Дарья Александровна
⚡️Муравьева Софья Николаевна.

Рады приветствовать новых коллег в наших рядах!
Желаем им плодотворной работы и успехов в защите прав адвокатов.

⚖️ Оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой устоял в апелляции

20 февраля Верховный суд КБР огласил резолютивную часть своего решения, оставив в силе оправдательный приговор первой инстанции.

💬 В комментарии «АГ» @advgazeta Диана Ципинова заметила, что это абсолютная общая победа, не только ее, но каждого адвоката над абсолютным «беспределом».

«Что бы ни было завтра, сегодня вся страна знает, что каждый адвокат находится под защитой», – заключила она.

❤️Низкий поклон кабардино-балкарским судьям. Они в очередной раз продемонстрировали мужество и высочайший профессионализм и доказали, что закон и правда выше статистических и конъюнктурных ценностей и соображений. Счет 4:1 в нашу пользу❤️, – прокомментировал защитник Дианы Ципиновой, вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян.

Президент ФПА РФ Светлана Володина резюмировала, что этот процесс показал единство адвокатуры: все ждали справедливого решения и очень волновались за Диану Ципинову.

❤️Мы верили в возможность состязательного процесса и в то, что сможем отстоять свою точку зрения. Конечно, спасибо адвокатам, спасибо Нверу Гаспаряну, который представлял в процессе ФПА РФ и координировал сторону защиты. И спасибо всем неравнодушным, кто следил и принимал тем самым участие в судьбе Дианы.

Ей мы желаем скорее забыть все, что было. Те качества, которые она демонстрировала эти годы, а именно профессионализм, стойкость и сила, конечно, ей еще пригодятся в адвокатской деятельности. Но пусть дальше будет всё только хорошо. Она – символ борьбы за справедливость❤️, – подчеркнула она.

🔖 Подробнее – на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь в MAX

⚡️25 февраля председатель КЗППА АП СПб Краузе С.В. принял участие в качестве спикера на круглом столе проекта «По лабиринтам права» СМА АП СПб. ⚡️

⚡️В рамках круглого стола Сергей Владимирович рассказал о наиболее распространенных нарушениях профессиональных прав адвокатов и поделился различными историями из практики Комиссии по защите профправ адвокатов.

⚡️Краузе С.В. рассказал слушателям о том, как КЗППА АП СПб может помочь адвокату в сложной ситуации.
➡️Комиссия составляет правовые заключения и письменные разъяснения на основании обращений адвокатов; составляет обращения от имени Адвокатской палаты в государственные органы; осуществляет судебное представительство адвокатов; предоставляет образцы процессуальных документов.

⚡️После лекции состоялся открытый диалог.
Слушатели задали интересующие их вопросы о защите профессиональных прав.