⚡️Не прячьте ваши данные по банкам и углам, несите ваши данные, несите к нам сюда⚡️

❕ Комиссия разобралась, можно ли адвокату записаться в СИЗО через Госуслуги не сообщая избыточные персональные данные

⚫️ Адвокат В. обратился в КЗППА АП СПб с заявлением о предполагаемом нарушении его профессиональных прав в связи с запросом портала «Госуслуги» сведений, не предусмотренных законодательством, при оформлении электронной записи на свидание с доверителем, находящимся под стражей.

⚫️В Обращении адвокат В. указывает на то, что запись адвокатов для посещения подзащитных, в следственные изоляторы и исправительные учреждения ГУФСИН России по СПб и ЛО теперь осуществляется исключительно через портал «Госуслуги». Но, помимо данных удостоверения, ордера и реестрового номера, портал «Госуслуги» требует подтвердить для ФСИН персональные данные адвоката (физического лица), а в частности: данные паспорта, дату рождения, сведения о регистрации по месту жительства и т.п.

⚫️Адвокат В. считает, что сбор указанных персональных данных выходит за рамки предписаний ст. 179 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110, согласно которым свидания предоставляются адвокату-защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

⚫️По мнению адвоката В., при сборе персональных данных ФСИН России нарушает положения ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, поскольку передача и обработка персональных данных происходит без согласия адвоката; ему не сообщена цель обработки персональных данных; он не ознакомлен с перечнем персональных данных, которые передаются; ему не сообщен срок, в течение которого действует его согласие и способ его отзыва; оператор не предоставил ему по его просьбе, информацию, касающуюся обработки его персональных данных.

📩На инициированные Комиссией официальные обращения АП СПб получены ответы Роскомндзора и ГУФСИН России по СПб и ЛО, в котором последнее сообщает о том, что подведомственные учреждения ГУФСИН России по СПб и ЛО получают следующие персональные данные посредством портала «Госуслуги»: ФИО, паспортные данные, СНИЛС, номер телефона, адрес электронной почты, пол, адрес регистрации.

❗️ КЗППА АП СПб по результатам рассмотрения обращения адвоката В.:

🔴 выявила нарушение федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» в части принципов обработки персональных, а именно избыточности собираемых ГУФСИН персональных данных;

🔴установила нарушение профессиональных прав адвоката В. в части невозможности осуществления записи через портал «Госуслуги» для свидания с подзащитным, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы РФ, без предоставления им следующих персональных данных: паспортных данных, СНИЛС, номера телефона, пола и адреса регистрации, в то время как статьей 18 федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен допуск адвоката к подсудимому исключительно по ордеру и удостоверению адвоката. Истребование иных документов у адвоката не допускается;

🔴 рекомендовала Совету АП СПб информировать ФПА РФ о нарушении закона со стороны ФСИН России, а также направить от имени АП СПб в Роскомнадзор информацию об отсутствии на сайте УФСИН релевантной политики конфиденциальности, доступной для пользователей.

⚡️ Следствие прекратило уголовное дело и преследование в отношении адвоката Сергея Юрьева

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 10 декабря 2025 г. отдел Западного межрегионального Следственного Управления на транспорте СК России вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, а также бывшего адвоката коллегии Виктора Евкина (статус прекращен в 2012 г.) и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко.

16 января документ был вручен Сергею Юрьеву.

❗️Как указано в постановлении, в ходе расследования уголовного дела установлено, что государственного регулирования цен на оказание юридических услуг в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.

💬 В комментарии Сергей Юрьев поделился, что всегда был уверен, что оправдание состоится, однако следствию и суду понадобилось почти девять лет, чтобы прийти к этому выводу.

💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила Сергея Юрьева за его профессионализм, за то, что, решая свою задачу, он получил важное процессуальное решение для всего сообщества.

Она также отметила, что события, которые описываются в постановлении о прекращении дела, относятся к 2008 и 2010 гг., то есть им больше 15 лет.

«Представьте, что из-за ошибки правоохранительных органов человек был вынужден все эти годы доказывать свою невиновность. Это слишком долгий срок», – подчеркнула она.

Светлана Володина напомнила, что, к чести адвокатского сообщества и его лидеров, практически все президенты адвокатских палат, включая президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, подписали поручительство за коллегу. Они заявили о своей готовности ручаться за Сергея Юрьева, чтобы мера пресечения была изменена и он мог доказывать свою невиновность, не находясь в стенах следственного изолятора.

«Должна поблагодарить его защитников – Полину Марчеву и Наталью Якупову, – которые на протяжении многих лет поддерживали нашего коллегу, оказывали необходимую помощь», – добавила Светлана Володина.

🔖Подробнее – на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал

⚡️23 января 2026 года председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга С.В. Краузе и заместитель председателя Комиссии Н.В. Тарасов приняли участие в обучении, организованном АП Тверской области.

В рамках программы представители петербургской адвокатуры выступили с лекциями, посвящёнными актуальным вопросам защиты профессиональных прав адвокатов:
⚫️«Нарушение профессиональных прав адвокатов. Вопросы превенции»;
⚫️ «Допросы адвокатов как вид нарушения профессиональных прав адвокатов»;
⚫️ «Недопуски адвокатов к доверителям».

⚡️ Представленный материал вызвал большой интерес у коллег, которые задали многочисленные вопросы спикерам. Встреча с петербургскими адвокатами прошла в теплой, дружественной атмосфере.

⚡️ Участие представителей Комиссии АП Санкт-Петербурга способствовало обмену опытом и укреплению профессиональных связей между адвокатскими сообществами регионов.

⚠️ Адвокат, подтвердите свою личность!

Снова к вопросу о проблемах идентификации представителей в Сбере

🔘Адвокат Ш. обратилась в КЗППА АП СПб с просьбой дать оценку полученному ответу от ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ей было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений ввиду невозможности идентификации её личности, как представителя клиента, на основании адвокатского запроса, полученного по почте.

➡️Фактические обстоятельства

В рамках гражданского иска её доверителя к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, адвокат Ш. направила в банк адвокатский запрос с требованием предоставить все имеющиеся сведения о получателе денежных средств по платежу, совершённому её доверителем через приложение банка. К запросу адвокат Ш. приложила копию нотариальной доверенности, заверенную ею самостоятельно, и копию адвокатского удостоверения.
ПАО «Сбербанк» направило ответ, которым отказало в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, мотивировав отказ невозможностью произвести идентификацию представителя клиента банка на основании обращения, полученного по почте. ПАО «Сбербанк» рекомендовало предоставить запрос и документы в отделение банка с приложением оригинала либо нотариально удостоверенной копии доверенности.

➡️Выводы Комиссии

В соответствии с требованиями ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям при наличии нотариально удостоверенной доверенности, которая чётко наделяет представителя правом получать такую информацию. Согласно приказу Минцифры России от 17.04.2023 № 382 приём регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при условии идентификации отправителей (их уполномоченных представителей).

💠Комиссия указала, что адвокат Ш. являлась непосредственным отправителем адвокатского запроса, соответственно, оператор почтовой связи действительно должен был идентифицировать её личность, однако он не имел оснований проверять приложенную к адвокатскому запросу копию нотариальной доверенности. Более того, именно банк является ответственным за сохранность банковской тайны, поэтому и проверка подлинности копии доверенности находится в его компетенции.

✅Комиссия признала правомерным отказ ПАО «Сбербанк» в предоставлении по адвокатскому запросу сведений, составляющих банковскую тайну, ввиду непредоставления адвокатом Ш. оригинала либо нотариально удостоверенной копии нотариальной доверенности.

⚡️Вы не пройдёте! ⚡️

В КЗППА АП СПб обратилась адвокат Т. которая указала, что ее отказывались выпустить из здания ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

💠Фактические обстоятельства дела:

Адвокат Т. получила в КИСАР заявку на защиту Н. и прибыла для оказания квалифицированной юридической помощи в 3 отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Следователь П. сообщил о том, что сам Н. вероятно находится за пределами РФ, и он намерен предъявить ему обвинение. Адвокат Т. заявила «ходатайство об отложении следственного действия» в целях обеспечения соблюдения прав подзащитного Н., однако следователь П. отказался принять данное ходатайство и попытался предъявить обвинение её доверителю в его отсутствие.
Адвокат Т. спустилась на 1 этаж для подачи ходатайства через канцелярию, однако в коридоре 1 этажа следователь П. преградил ей путь, не позволяя пройти в канцелярию, а также препятствовал выходу Т. из здания ГСУ. Следователь П. попросил вернуться в его кабинет, где с его слов находился подзащитный Н. Вернувшись в кабинет следователя, адвокат Т. убедилась в отсутствии подзащитного Н., после чего по требованию следователя ознакомилась с представленным постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Н. и подписала протокол. Ходатайство («заявление»), а также жалоба на действия следователя, были направлены в следственный орган позднее. О данном инциденте адвокат Т. сообщила полномочным представителям АП СПб, которые зафиксировали в акте нарушение её профессиональных прав.

💠Выводы Комиссии:

🔘Адвокат Т., самостоятельно определяя тактику защиты в отсутствие подзащитного Н., могла воспользоваться процессуальным правом на подачу ходатайства, которое подлежало принятию и оценке следователем по правилам ст. 119-122 УПК РФ. Заявление ходатайства является не привилегией адвоката, а правом защитника, которое при определенных обстоятельствах может выступать одновременно в качестве его обязанности. Вопросы целесообразности тактических действий защитника, включая обоснованность решения о заявлении ходатайства, не могут быть предметом оценки следователя.
🔘Комиссия пришла к выводу, что отказ следователя П. в принятии ходатайства адвоката Т. «об отложении следственного действия», а также удержание адвоката Т. в форме воспрепятствования её выходу из помещения ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО не были основаны на законе, не соответствовали положениям ст. 48 и 49 Конституции РФ, не преследовали какой-либо законной цели и воспрепятствовали исполнению адвокатом Т. своих профессиональных обязанностей по оказанию доверителю Н. квалифицированной юридической помощи.

➡️Комиссия установила факт нарушения профессиональных прав адвоката Т., выразившийся в отказе следователя 3 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П., принять ходатайство защитника «об отложении следственного действия», а также установила факт нарушения профессиональных прав адвоката Т., выразившийся в действиях следователя П. по удержанию адвоката Т. в форме воспрепятствования её выходу из помещения ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

⚡️30.01.2026 АП Новосибирской области посетил председатель КЗППА АП СПб С.В. Краузе.

⚡️Визит совпал с очередным заседанием по делу адвоката В.С. Бузюргина, которого обвиняют в разглашении данных предварительного расследования.

⚡️ В рамках визита С.В. Краузе провёл обучение новосибирских адвокатов по вопросам защиты профессиональных прав.
В частности, С.В. Краузе разобрал практические ситуации, связанные с попытками воспрепятствования осуществлению профессиональной деятельности адвокатов со стороны должностных лиц правоохранительных и иных органов; а также дал практические рекомендации по действиям адвоката в случае возникновения подобных ситуаций.
Лектор призвал коллег обжаловать незаконность действий в отношении адвокатов в порядке КАС РФ.

⚡️ Как справедливо отметил президент АП Новосибирской области А.В. Жуков.

«любое нарушение прав адвокатов является вызовом не только всему адвокатскому сообществу, но и правовой системе в целом, поэтому ни один случай таких нарушений не должен оставаться незамеченным или пущенным на самотек».

⚡️Мероприятие имело важное практическое значение и получило положительные отзывы коллег.

Источник фотографии: новость на сайте АП НО https://www.advpalatanso.ru/news_info/2169

⚖️ В отношении адвоката Владимира Бузюргина вынесен обвинительный приговор

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 4 февраля мировой судья вынесла обвинительный приговор адвокату Новосибирской области Владимиру Бузюргину, обвиняемому по ст. 310 УК РФ в разглашении данных предварительного расследования.

Напомним, по версии следствия, в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. адвокат неустановленным образом передал копии материалов уголовного дела П. неустановленному сотруднику АО «Первый канал» для размещения в выпуске телепередачи «Мужское/Женское», вышедшей 28 апреля 2023 г. и ставшей доступной для просмотра неограниченному кругу лиц.

Мировой судья назначила Владимиру Бузюргину штраф в 50 тыс. руб. и лишила права заниматься адвокатской деятельностью на один год с освобождением от наказания.

💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина в комментарии «АГ» указала, что для привлечения коллеги к уголовной ответственности нет оснований.

💬 защитник Владимира Бузюргина Сергей Краузе пояснил, что с самого начала процесс был необычным, поскольку спор шел в основном по вопросам уголовного права, то есть может ли быть совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 310 УК РФ, после окончания следствия.

👔«Напомню, Владимир Бузюргин обвинялся в разглашении данных предварительного расследования, совершенном на стадии судебного следствия. Для любого грамотного юриста очевидно, что после окончания предварительного расследования теряется смысл уголовно-правовой охраны сведений, полученных на данной стадии. Также обращаю внимание, что обвинитель и следователь не смогли назвать ни одного обстоятельства, которое было “разглашено” адвокатом, но при этом не было ранее исследовано в открытом судебном заседании. Это не удивительно, поскольку таких обстоятельств попросту нет. Приговор суда не удивляет, поскольку все практикующие адвокаты часто встречаются с назначением “мягкого” наказания вместо оправдания. Суд вновь выбрал “компромиссный” вариант, то есть не согласился ни с защитой (в вопросе виновности), ни с обвинением (в вопросе наказания)», – заметил он.

Он также сообщил, что приговор будет обжалован.

💬 Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник заметил, что неправосудность такого приговора не вызывает сомнений:

«Снедает любопытство, как он будет обоснован. Подробнее – после ознакомления с полным текстом».

🔖 Читать далее на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал