❗️ Личное - все-таки не публичное! Апелляция встала на защиту адвокатской тайны.

📍 Ранее в публикации “Было личное – стало публичное! Как арбитражный суд адвокатскую тайну истребовал” ( https://t.me/apspbprotection/325) мы уже сообщали о том, что в Комиссию обратились председатель коллегии адвокатов К. и адвокат коллегии А. в связи с истребованием Арбитражным судом Омской области из банка выписки об операциях по расчетному счету коллегии адвокатов, а также истребованием в коллегии адвокатов сведений об оказании юридических услуг доверителю адвокатом А.
КЗППА признала угрозу нарушения данными действиями интересов адвокатского сообщества и констатировала нарушение профессиональных прав адвоката А. По мнению Комиссии, данные действия представляют собой посягательство на адвокатскую тайну, принципы независимости адвокатов и законности.

📑 Фабула дела:
В рамках рассмотрения ходатайства о взыскании судебных издержек, включая вознаграждения адвоката А., Арбитражный суд Омской области вынес определение об обязании ПАО «Банк ВТБ» представить выписку об операциях по расчетному счету коллегии адвокатов за определённый период; а коллегии адвокатов - о предоставлении сведений об оказании юридической помощи доверителю адвокатом А. в рамках иных соглашений и размере полученного вознаграждения.

✍🏻 Коллегия, а также ее председатель адвокат К., обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Омской области, указав на то, что истребование арбитражным судом выписки по банковскому счету коллегии адвокатов будет означать раскрытие третьим лицам сведений об именах и наименованиях всех доверителей адвокатов, то есть приведет к нарушению адвокатской тайны.

✅ Апелляционный арбитражный суд отменил определение суда первой инстанции в части истребования сведений из ПАО «Банк ВТБ», удовлетворив жалобу Коллегии и указал на следующее:

✔️Апелляционная жалоба может быть подана лицом, не участвующим в деле, в том случае, если оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности. Отказ в праве на обжалование определения означает отказ в праве на судебную защиту адвокатской тайны и противоречит Федеральному закону от 31.05.2002 No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» и Конституции Российской Федерации.

✔️Коллегия адвокатов не является участником по обособленному спору и судебный акт не затрагивает его права и законные интересы. Однако это не означает, что в такой ситуации арбитражный суд, используя институт истребования доказательств, может истребовать любую не имеющую отношения к рассматриваемому спору.

✔️Выписка по операциям по расчетному счету содержит сведения о поступлениях денежных средств от неопределенного круга доверителей коллегии, их размерах, датах платежей, а также назначении платежей. Указанные сведения, будучи связанными с оплатой, является информацией, полученной коллегией в связи с оказанием юридической помощи доверителям, следовательно, попадает под режим адвокатской тайны.

✔️Отсутствие конкретизации таких сведений в судебном запросе (составляющих адвокатскую тайну), приведет нарушению прав неопределенного круга лиц, раскроет иные платежи между другими адвокатами и доверителями, не относящиеся к рассматриваемому делу.

📌 Таким образом, Восьмым арбитражным апелляционным судом была поддержана позиция Комиссии о недопустимости посягательства на адвокатскую тайну путем истребования сведений из банка об операциях по счету коллегии адвокатов.

Тварь я дрожащая или право имею?

✔️Комиссия дала разъяснения, как следует поступать с «бывшими»

В Комиссию обратился бывший адвокат Я. с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам:
1) Распространяется ли на него после свидетельский иммунитет и требование о нераспространении сведений, составляющих адвокатскую тайну, полученных в период осуществления профессиональной деятельности?
2) Допустимо разглашение сведений, ставших ему известными в ходе осуществления профессиональной адвокатской деятельности в рамках осуществления защиты своего доверителя?

✔️Фабула дела:

В 2016 году адвокат Я. осуществлял защиту по уголовному делу обвиняемого К. совместно с адвокатом Б. В дальнейшем К. отказался от Я., как от защитника. Позднее статус адвоката Я. был прекращён.
В июне 2025 года в рамках телефонного разговора следователь сообщил Я. о том, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества адвоката Б. в отношении К.

✔️Позиция КЗППА:

Комиссия четко разделила вопросы материального и процессуального права и дала следующее разъяснение:

1) Процедурные гарантии, установленные положениями статьи 8 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», о вызове на допрос только на основании судебного решения, на Я. не распространяются.

2) Материально-правовые иммунитеты на Я. распространяются, то есть он не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему К. за юридической помощью, без получения согласия бывшего подзащитного К.

3) Юридических запретов относительно возможности дачи Я. свидетельских показаний об иных обстоятельствах, в том числе подтверждающих или опровергающих факт совершения преступления другим адвокатом, Комиссия не усмотрела.

👨🏻‍💻Председатель Комиссии по защите профессиональных прав Совета АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе выступил со вступительным докладом «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей» на III Юридическом форуме «Кавказ право».

Форум проходит с 27 июля по 02 августа в Дагестане, сегодня первый день деловой части, гостям будет предложена так же большая экскурсионная и культурная программа.

Организаторами Форума являются Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» и Московская коллегия адвокатов «Арешев и партнеры».

Как неизвестный судья решил безымянное дело

Борьба петербургских судов за сохранность персональных данных порой доходит до абсурда.

⚖️ Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга провела анализ текстов судебных актов, размещенных на сайтах судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и выявила нарушения, допускаемые сотрудниками судов при обезличивании текстов судебных актов.
Адвокаты при изучении судебной практики часто встречаются с «тотальным» обезличиванием текстов судебных актов.

✔️Одно дело, когда из судебного акта исключается адрес проживания физического лица, это является совершенно законным. Другой вопрос, когда из судебных актов необоснованно исключается практически все – номер дела, дата обращения в суд, дата вынесения решения, сведения о сторонах, третьих лицах и представителях, размеры присужденных сумм, включая компенсации морального вреда, размер судебных расходов, даты и номера пленумов ВС РФ, даже фамилии судей!

✔️В чем причина? В отсутствии контроля. Обезличивание актов происходит автоматически. При этом сотрудники судов, используем эвфемизм, не обладающие достаточной квалификацией, не обращают на это внимания, хотя обязаны контролировать это.

✔️Комиссия подготовила проект письма от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в адрес заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда, в котором выражается обеспокоенность данной ситуацией и содержится просьба довести до судей Санкт-Петербургского городского суда и нижестоящих судов информацию о необходимости соблюдения порядка обезличивания персональных данных при размещении в Интернете текстов судебных актов.

Адвокаты вырвались вперед по очкам в спорах с приставами

В итоге пристав лишился самого важного, а счёт в судебных баталиях по очкам стал 3:2 в пользу адвокатов.

⚖️ 31 июля в Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга было рассмотрено дело № 12-471/2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Бегичевой Оксаны Викторовны.

✔️ Напомним, наша коллега стала одной из пострадавших от незаконных действий судебного пристава А. адвокатов, который под предлогом наличия «списков на вход» во Всеволожский городской суд Ленинградской области систематически нарушал профессиональные права адвокатов.

✔️ После отказа в допуске в суд по причине отсутствия фамилии адвоката в неком списке судебного пристава, А. с непонятным упорством составлял на женщин-адвокатов административные протоколы по ч. 2. ст. 17.3 КоАП РФ, при этом даже применяя физическую силу.

✔️В результате только за 4 месяца на стыке 2024-2025 годов в Комиссию обратились 5 адвокатов нашей палаты, пострадавших от действий данного сотрудника ФССП России.

✔️ В отношении Бегичевой О.В. пристав применил физическую силу и специальные средства и, со слов коллеги, сопроводил данные действия весьма самоуверенными комментариями, заявив следующее: «я с судьями и председателем водку пью, ты ничего не докажешь».

✔️ По результатам рассмотрения обращения коллеги Бегичевой О.В. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга установила факты нарушения её профессиональных прав, а также угрозу нарушения действиями пристава А. интересов адвокатского сообщества.

⚖️ Вчера судьей Красносельского районного суда г. СПб постановление мирового судьи о признании виновной было отменено, а производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

✔️ Напомним, что ранее в отношении двух наших коллег производство по делам об административных правонарушениях, возбужденных по инициативе пристава А., было также прекращено. По другим случаям работа продолжается.

✔️ Данный прецедент наглядно демонстрирует реализацию принципа корпоративности адвокатуры в деле защиты профессиональных прав адвокатов. Мы же будем и дальше отстаивать права и законные интересы адвокатов, и добиваться признания подобных действий незаконными.

✔️Сам же судебный пристав А. после череды конфликтных ситуаций и обращений адвокатских палат был переведен на другую работу и лишился самого важного для него - возможности решать, кого из адвокатов допускать в суд, а кого – нет.

🛑 Фальшивый блеск все не тускнеет: псевдоадвокаты с поддельными удостоверениями продолжают свою деятельность по обману граждан

❌ КЗППА сообщает о новых случаях попыток мошенничества с использованием поддельных удостоверений адвокатов.

На сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликовано сообщение КЗППА о новых случаях попыток мошенничества с использованием поддельных удостоверений адвокатов, а также рекомендации адвокатам и их доверителям:
https://apspb.ru/news.php?news=07082025_2255


📵В 2025 году в КЗППА АП СПб поступали обращения адвокатов о том, что злоумышленники в сети Интернет предлагают гражданам заключение соглашений на оказание юридических услуг якобы с адвокатом и для подтверждения направляют «фотографию» удостоверения адвоката, которое содержит сведения об адвокате из общедоступных источников, однако само изображение является подложным. В действительности юридические услуги не оказываются, злоумышленники общаются с гражданами исключительно дистанционно, в основном через мессенджеры, а после получения денежных средств «исчезают».

❗️Комиссия рекомендует адвокатам, не размещать в Интернет и не направлять любым лицам фотографии своих удостоверений, а также свои фотографии из официальных документов.

❗️Руководителям адвокатских образований рекомендовано не публиковать на сайтах фотографии удостоверений адвокатов, и ограничиться лишь указанием ФИО адвокатов и соответствующих реестровых номеров.

❗️КЗППА также подготовила рекомендации для граждан, с которыми можно ознакомиться в приложении к посту.


🚨 Ранее в публикации “Псевдоадвокат, или когда адвокатское удостоверение было фальшивым блеском” ( https://t.me/apspbprotection/376) мы уже сообщали о том, что в Комиссию поступило обращение от адвоката М., связанное с незаконным использованием её персональных данных (ФИО) и регистрационного номера в реестре адвокатов, неустановленной гражданкой, предъявившей удостоверение адвоката и представившейся её именем.

❗️Уважаемые коллеги!

🗣В Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб периодически поступают сообщения о случаях незаконного использования адвокатских терминов лицами, не обладающими статусом адвоката, в целях получения необоснованных конкурентных преимуществ на рынке оказания юридических услуг.

👤Данные действия вводят граждан в заблуждение относительно статуса исполнителя и наносят ущерб репутации всего адвокатского сообщества.

📩Комиссия проводит мониторинг подобных нарушений и просит вас сообщать обо всех известных вам фактах неправомерного использования адвокатских терминов по адресу электронной почты: protection@apspb.ru.

☝🏻Ваша бдительность поможет нам пресекать попытки недобросовестной конкуренции!

Поставим все недопуски вне закона!

Сегодня во Фрунзенском районном суде г.СПб состоялось рассмотрение административного дела 2а-6027/2025 по адм. иску адвоката Решетникова В.М. о недопуске к задержанному доверителю.


В судебном заседании были допрошены полномоченные представители Меркушев А.И. и Фалков В.В., а также доверитель нашего коллеги.


Судом были просмотрены видеозаписи, составленные полномочными представителями, а также аудиозаписи обращений административного истца в службу «112».


Напомним , что ранее факт нарушения профессиональных прав административного истца был зафиксирован актом полномочного представителя и установлен Комиссией по защите профессиональных прав Адвокатской палаты Ленинградской области, членом которой является адвокат Решетников В.М.


В рамках межпалатного взаимодействия КЗППА АП СПб коллеге была оказана методическая помощь, интересы АПЛО (заинтересованное лицо) по делу представляют заместители председателя КЗППА АП СПб Лапинский В.В. и Тарасов Н.В.

Будет ли у этой сказки счастливый конец?

Как фальшивые специалисты соревнуются между собой в сети «Интернет».

Много статей в различных СМИ посвящено обманщикам всех мастей, которые с разной степенью достоверности выдают себя за тех, кем в действительности не являются.

Тем не менее, одна публикация на эту тему является действительно выдающейся. Этот небольшой шедевр под названием «Город фальшивых специалистов. Почему Петербург переполнен купленными дипломами» уже давно был опубликован на сайте 78 канала.

Автор, некто Владислав Мещеряков (как указано в статье: «адвокат, основатель коллегии адвокатов «Мещеряков и партнеры»), по тексту изложения даже не просто кричит, а громогласно трубит о том, что город заполонили фальшивки, которые покупают себе различные подложные документы, выдавая себя за кандидатов и докторов наук, прочих квалифицированных специалистов.

Уделяет в публикации внимание Мещеряков и вопросам создания «мифических государств» и «сказочных стран», консульства которых помогут получить желанный для многих паспорт, в том числе даже дипломатический.

Пугает Мещеряков читателя ответственностью за использование подложных документов, а также предлагает путь решения, который состоит в том, чтобы «начать с себя», то есть самому не прибегать к обману.

Казалось бы, важная и нужная тема, очень подробно и обстоятельно освещается специалистом, в чем тут подвох?

Дело в том, что указанный в публикации Владислав Мещеряков – сам не адвокат и никогда им не был. Естественно, что никогда он не основывал коллегию «Мещеряков и партнеры», а просто многие годы успешно выдавал себя в СМИ за адвоката и руководителя коллегии.

Именно в силу этого обстоятельства, с удивительно глубоким знанием вопроса, раскрывая мельчайшие детали, он пафосно повествует читателю о фальшивых специалистах, по сути, рассказывая о самом себе.
Надо заметить, что в свое время АП Санкт-Петербурга проявила определенные усилия, в результате чего сайт сказочной коллегии (ну, или мифической) «Мещеряков и партнеры» был удален.

Остается надеяться, что с принятием закона о профессионализации судебного представительства будут удалены из сферы юриспруденции все без исключения фальшивки. А телевизионные каналы будут проверять публикуемую информацию и перестанут верить сказочникам, ведь вряд ли подобные мещеряковы «начнут с себя»...

Не словом, а делом: представитель получил 400 часов на исправление своего красноречия.

Возвращаясь к вопросу о необходимости профессионализации судебного представительства

Некий гражданин П., участвуя в судебных заседаниях как представитель Заявителя (ООО) по доверенности, неоднократно оскорблял судью Арбитражного суда Иркутской области, и заявил ей отвод, мотивировав его тем, что от судьи «исходит зловоние». Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отводе и наложил на представителя судебный штраф в размере 5 000 руб.

Однако П. подал апелляционную жалобу, в которой в оскорбительной форме приводил доводы о несогласии с судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции усмотрел в действиях П. признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, определение о наложении штрафа отменил, но вынес частное определение.
В дальнейшем было установлено, что П. неоднократно в письменных документах по делу, а также на судебных заседаниях в устной форме публично высказывал оскорбления в адрес судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, при этом, использовал приемы сравнения судьи с сельскохозяйственными животными; частей её тела - с элементами строения здания; а также лексемы, характеризующие физиологические свойства и процессы.

Именно такими словами, то есть, применяя эвфемизмы, с большой деликатность, Кировский районный суд г. Иркутска описал в приговоре произошедшее, признал П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Между тем, сам П. совершенно не стеснялся в выражениях, посвященных судье. Вот цитаты из составленного им процессуального документа: «судья…, руководствуясь принципом «свое не пахнет», обладая пониженной социальной ответственностью, продолжила судебное заседание», «с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи …, гражданин П. обоснованно считает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно не возможно», «направить ее [судью]на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить».

Иркутский областной суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения.

Данный инцидент наглядно демонстрирует риски, связанные с допуском в судебные процессы непрофессиональных представителей, не обладающих статусом адвоката, и не обременённых необходимостью соблюдения не то чтобы профессиональной, а вообще любой этики.

Таким образом, кейс П. в очередной раз подтверждает необходимость профессионализации судебного представительства. Осуждение П. стало приговором не только ему лично, но и другим юридическим браконьерам, которые пока еще продолжают посещать судебные заседания наряду с профессиональными представителями.

И он никакой не мучитель, а просто наш добрый учитель!

Как СИЗО обучает адвокатов стандартам адвокатской деятельности

✔️Адвокат Ч. принял поручение на защиту прав и законных интересов гражданина Е.Б., содержащегося под стражей в СИЗО-3. Разумеется, адвокату Ч. необходимо было посетить доверителя для получения согласия на его защиту.

📵Прибыв в СИЗО-3 адвокат Ч. сообщил дежурному, что имеет при себе удостоверение и заполненный ордер. Однако, ему было отказано в свидании на основании того, что для этого необходимо разрешение суда, за которым числился обвиняемый.

❌Но самым удивительным для Ч. оказалось то, что дежурный указал ему на вывешенный у входа в изолятор листок с выпиской из «Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве», предложив с ней ознакомиться.

✔️В указанной выписке воспроизведен пункт 2 Стандарта, в соответствии с которым: «защита по уголовному делу осуществляется на основании ордера. После оформления ордера адвокату следует вступить в уголовное дело в качестве защитника, предъявив удостоверение адвоката и ордер дознавателю, следователю или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника, до этого момента адвокат действует, исходя из полномочий, определенных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.»

✔️Адвокат Ч. обратился в Комиссию по ЗППА , которая установила нарушение профессиональных прав адвоката Ч., выразившееся в недопуске к доверителю, содержащемуся в СИЗО-3.

✔️Мотив решения Комиссии был весьма незамысловат. Согласно статье 18 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Требования администрации СИЗО о предоставлении дополнительных документов противоречат действующему законодательству.

❗️Мораль истории проста. Не трудно разместить на двери выписку из Стандарта адвокатской деятельности. Трудно каждодневно и скрупулезно выполнять предписания закона.

Профессиональные права адвокатов под надежной защитой: как оперативно обратиться в Комиссию за помощью

⚖️ Напоминаем коллегам о возможности обращения в Комиссию

📅 4 сентября 2025 года под председательством Краузе С.В. прошло совещание членов Комиссии и участников рабочих групп Комиссии, на котором обсуждались перспективы дальнейшей работы по защите профессиональных прав адвокатов.


📌 Напоминаем, что Комиссия в целях помощи адвокатам при защите их профессиональных прав выполняет следующие функции:

📝 рассматривает обращения адвокатов о необходимости защиты их прав и дает по ним заключения;

🏛 при наличии фактов нарушений законодательства об адвокатуре, обращается в государственные органы или к должностным лицам с целью принятия мер по восстановлению прав адвокатов;

📚 оказывает правовую и методическую помощь членам палаты по вопросам, связанным с нарушениями их профессиональных прав, участвует в связи с этим в рассмотрении конкретных уголовных, гражданских, административных, а также иных дел;

👥 направляет своих членов для участия в заседаниях при судебной защите профессиональных прав адвокатов, при обжаловании недопуска адвокатов к доверителю, при нарушении иных профессиональных прав адвокатов, а также при незаконном привлечении адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей;

🚫 осуществляет реагирование по обращениям адвокатов о фактах незаконного использования адвокатских терминов лицами, не обладающими статусом адвоката (пресечение недобросовестной конкуренции).


🔎 КЗППА внимательно отслеживает случаи нарушений профессиональных прав адвокатов, оказывает помощь адвокатам в их защите и в целях оперативного реагирования просит незамедлительно уведомлять о нарушениях своих прав Комиссию по адресу электронной почты: ✉️ protection@apspb.ru
Телефон Комиссии: +7 (812) 317-22-36

🤔 Адвокат, Вы тут больше не защитник!

❌ Новеллы уголовно-процессуального законодательства во Всеволожске - защитника не допустили в процесс из-за «просроченного» ордера.

📃 Фабула дела:

Адвокат Ф. вступил в дело в качестве защитника подсудимого Е. на стадии судебного следствия, представив ордер на осуществление защиты во Всеволожском городском суде Ленобласти. Адвокат Ф. участвовал в судебных заседаниях по делу. В дальнейшем было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. После отмены постановления, уголовное дело вернулось в суд и было передано другому судье, с присвоением нового учётного номера. Защитник был извещен о судебном заседании по СМС. Однако по прибытии в суд, до участия в судебном заседании адвокат не был допущен, поскольку, по мнению судьи, уголовное дело «новое» и, в дело должен быть представлен новый ордер на защиту, дополнительно к представленному в дело ранее. Адвокат Ф. был удален из зала судебного заседания. Подсудимый остался в зале, фактически лишённый защиты.

❗️Выводы Комиссии:

✔️ Комиссия указала, что само по себе изменение учётного номера уголовного дела не является правовым основанием для предъявления защитником суду нового ордера. Ни УПК РФ, ни законодательство об адвокатской деятельности не предполагают получения адвокатом повторного ордера на исполнение того же поручения.

✔️ Само по себе временное выбытие дела из производства данного суда в связи с обжалованием не требует предъявления нового ордера защитником. Адвокат Ф. сохраняет свои полномочия защитника на стадии судебного следствия.

✔️ Отказ судьи в признании полномочий адвоката Ф. как защитника, то есть недопуск к выполнению профессиональных обязанностей по защите подсудимого Е. при рассмотрении уголовного дела в Всеволожским городским судом Ленобласти, незаконен и является нарушением профессиональных прав Ф.

❗️ 08 сентября 2025 года – День памяти жертв блокады Ленинграда

В этот день мы вспоминаем коллег – адвокатов, которые выполняли свой профессиональный долг в осаждённом городе.

В коллективной памяти о блокаде Ленинграда есть образы солдат, рабочих, врачей, учителей, художников... Но есть и другая, почти забытая история – история защитников в самом прямом, юридическом смысле этого слова, – адвокатов. Под обстрелом едва стоя на ногах от истощения, адвокаты продолжали мужественно отстаивать права своих доверителей – таких же, как они, изможденных жителей города.

Ленинградская городская коллегия адвокатов продолжала работу на протяжении блокады города. В 1941 году данная коллегия насчитывала 480 адвокатов, однако к концу 1943 года осталось всего 86 человек, при этом, многие были мобилизованы или эвакуированы, некоторые погибли.

В период блокады адвокаты активизировали работу на призывных пунктах, в военных госпиталях и в комиссиях помощи мобилизованным; а также активно оказывали бесплатную юридическую помощь.
Адвокаты были отнесены при получении продовольственных карточек ко второй категории, т.е. к служащим. Выделяемого продовольственного пайка крайне не хватало. Не у всех адвокатов был даже стол, за которым можно было работать, поскольку в холодную зиму 1942 года жители Ленинграда были вынуждены использовать мебель в качестве топлива для обогрева помещений.

Несмотря на сложные условия адвокаты блокадного Ленинграда не теряли силу духа и продолжали исполнять свой профессиональный долг. Многие из них были впоследствии удостоены медали «За оборону Ленинграда».

🔎 Примечательно, что в 1941-1942 годы наблюдалось сокращение количества обращений граждан к адвокатам за юридической помощью. Жителям города было не до споров – все мысли занимал хлеб насущный в самом буквальном смысле. Однако в 1943 году тенденция изменилась – количество обращений возросло. В данный период резко увеличилось число споров, связанных с признанием права собственности на имущество. Кроме того, согласно отчётам коллегии, 64 % приговоров были отменены по жалобам адвокатов; также адвокатам удавалось в некоторых случаях добиться смягчения наказания.

❗️8 сентября 2025 года в историческом кинозале Санкт-Петербургского филиала РПА Минюста России состоялся премьерный показ документально-исторического фильма «Блокадная юстиция. Адвокаты», автором которой стал почетный адвокат Московской области, член Общественного совета при Минкультуре РФ Бушманов И.Б.

Председатель КЗППА АП СПб Краузе С.В., заместители председателя Комиссии Тарасов Н.В. и Лапинский В.В., а также член рабочих групп Комиссии Сенькина Д.А. посетили премьеру и высоко оценили документальный фильм.

С торжественным словом на премьере выступили Президент АП СПб Тенишев В.Ш., Президент АП ЛО Лактионов Д.О., Начальник ГУ Минюста РФ по СПб и ЛО Орловский Е.А., Прокурор Санкт-Петербурга Мельник В.Д., Председатель Общественной палаты ЛО Габитов А.Ф., а также внучка адвоката Изместьевой Е.Р. – главной героини фильма.

Кинокартина посвящена работе ленинградских адвокатов в период блокады, в частности, в фильме рассказывается о деле адвоката Изместьевой Е.Р., которой удалось добиться отмены смертного приговора для начальника Варшавского вокзала.

В период блокады адвокаты мужественно выполняли свои профессиональные обязанности даже в условиях дефицита писчей бумаги и чернил, и отсутствия рабочего места.

Многие адвокаты не только выполняли свои профессиональные обязанности, но и не забывали о гражданском долге: помогали разбирать завалы, строить оборонительные укрепления, работали в госпиталях.

В то тяжелое время профессиональные права адвокатов попирались. В фильме было отмечено, что в целях ускорения рассмотрения дел в военное время суды порой не допускали к участию в судебном заседании защитника. Адвокаты были вправе получать продовольственные карточки 2-й категории, т. е. им полагалось всего 125 гр. хлеба в день, чего критически не хватало.

Несмотря на все трудности, адвокаты мужественно продолжали выполнять свои профессиональные обязанности. Многие из них были впоследствии удостоены медали «За оборону Ленинграда».