☑️В Санкт-Петербурге
продолжаются мероприятия Форума "Паруса адвокатуры", стартовавшего вчера.
https://parusaadvokatury.ru/
Вчера прошла авторская экскурсия по городу и забег адвокатов.

🎓Сегодня состоится научно-практическая конференция «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей», начало в 11:00 по московскому времени.

☑️Среди спикеров - члены комиссий по защите профессиональных прав и адвокаты, которые были привлечены к уголовной, гражданско-правовой и иной ответственности, по существу, за исполнение профессиональных обязанностей. Круг участников от Калининграда до Владивостока.
https://parusaadvokatury.ru/conference


☑️Будет организована трансляция мероприятия онлайн.

https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1

Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163

⛵️ 4 июля в рамках форума «Паруса адвокатуры» состоялось открытие конференции «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей».

1️⃣ секция конференции посвящена теме «Общие риски привлечения адвокатов к уголовной ответственности».

👨🏻‍💻Модератором секции выступает Тонков Евгений Никандрович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, член Совета АП, председатель Комиссии по ЗППА АП Ленинградской области, к.ю.н.

В рамках секции запланированы следующие выступления:

☑️ Гаспарян Нвер Саркисович, вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗПА ФПА РФ, председатель Комиссии по ЗППА АП Ставропольского края выступит с докладом на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности по коррупционным преступлениям»

☑️ Созвариев Алексей Александрович, вице-президент АП Калининградской области представит доклад на тему «Получение гонорара - право адвоката, или преступление?»

☑️ Хмыров Ростислав Владимирович, вице-президент, председатель комиссии по ЗППА АП Краснодарского края выступит с докладом на тему «Отвод судьи как основание для привлечения к уголовной ответственности»

☑️ Никонов Максим Андреевич, адвокат АП Санкт-Петербурга, к.ю.н. выступит на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств»

☑️ Быстрова Наталья Сергеевна, адвокат АП Санкт-Петербурга представит доклад на тему «От статуса защитника — к статусу обвиняемого: уголовно-правовые риски адвокатов и юристов».

🔗 Трансляция мероприятия онлайн доступна по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163

2️⃣ секция конференции посвящена теме «Адвокатская тайна vs следственная тайна»

👨🏼‍💼В качестве модератора выступит
Лапинский Владислав Вадимович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга.

В рамках секции состоятся следующие выступления:

☑️ Гривцов Андрей Андреевич, член Совета АП города Москвы, член КЗПА АП города Москвы выступит с докладом на тему «Нарушение профессиональных прав адвокатов путем незаконного прослушивания свидания с доверителем в условиях следственных изоляторов и исправительных учреждений»

☑️ Дворяк Владимир Геннадьевич, адвокат АП Республики Хакасия представит доклад на тему «Привлечение адвоката-защитника по статье 310 УК РФ, сопряженное с незаконным получением адвокатской тайны»

☑️ Савельева Ирина Владимировна, председатель Квалификационной комиссии АП Ульяновской области выступит с докладом «Пробелы в правовом регулировании осуществления защиты при наличии подписки о неразглашении данных предварительного расследования»

☑️ Бузюргин Владимир Сергеевич, адвокат АП Новосибирской области представит доклад на тему «Срок действия подписки о неразглашении данных предварительного расследования»

🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163

Началась заключительная 3️⃣ секция конференции по теме «Риски привлечения адвокатов к административной и гражданско-правовой ответственности»

👨🏻‍💻Модератором секции является Лактионов Денис Олегович, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области.

В рамках секции состоятся следующие выступления:

☑️ Авакян Елена Георгиевна, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России, советник ФПА, заместитель президента Гильдии Российских адвокатов, член экспертного совета Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству представит доклад на тему «Риски цифрового взаимодействия. Обеспечение информационной безопасности деятельности  адвоката»

☑️ Бобков Евгений Олегович, член Совета АП города Москвы, заместитель председателя Комиссии по ЗПА АП города Москвы, и Логинов Вадим Валентинович, председатель Комиссии по ЗПА Московской области, представят доклад «Оспаривание соглашений с адвокатами и полученного ими вознаграждения в процедурах банкротства. Способы защиты»

☑️ Веверица Маргарита Валерьевна, адвокат Адвокатской палаты Пермского края, выступит с докладом «Ответственность адвоката за разглашение персональных данных»

☑️ Тарасов Никита Валерьевич, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга, представит доклад на тему «Привлечение адвокатов к административной ответственности в связи с исполнением профессиональных обязанностей»

☑️ Татьяна Сиурдаки практикующий психолог, психотравматолог, гипнотерапевт, преподаватель психологии, супервизор Российской Психотерапевтической Ассоциации (РПА), Член Ассоциации специалистов в области клинического гипноза (АСОКГ), Европейского общества гипноза (The European Society of Hypnosis (ESH) выступит с докладом «Психология профессиональной ответственности: как адвокатам избегать и справляться с юридическими рисками»

☑️ Ананьев Алексей Геннадьевич, председатель Комиссии по ЗППА АП Приморского края выступит на тему «Организация групповой защиты прав адвокатов»

🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163

❗️ Личное - все-таки не публичное! Апелляция встала на защиту адвокатской тайны.

📍 Ранее в публикации “Было личное – стало публичное! Как арбитражный суд адвокатскую тайну истребовал” ( https://t.me/apspbprotection/325) мы уже сообщали о том, что в Комиссию обратились председатель коллегии адвокатов К. и адвокат коллегии А. в связи с истребованием Арбитражным судом Омской области из банка выписки об операциях по расчетному счету коллегии адвокатов, а также истребованием в коллегии адвокатов сведений об оказании юридических услуг доверителю адвокатом А.
КЗППА признала угрозу нарушения данными действиями интересов адвокатского сообщества и констатировала нарушение профессиональных прав адвоката А. По мнению Комиссии, данные действия представляют собой посягательство на адвокатскую тайну, принципы независимости адвокатов и законности.

📑 Фабула дела:
В рамках рассмотрения ходатайства о взыскании судебных издержек, включая вознаграждения адвоката А., Арбитражный суд Омской области вынес определение об обязании ПАО «Банк ВТБ» представить выписку об операциях по расчетному счету коллегии адвокатов за определённый период; а коллегии адвокатов - о предоставлении сведений об оказании юридической помощи доверителю адвокатом А. в рамках иных соглашений и размере полученного вознаграждения.

✍🏻 Коллегия, а также ее председатель адвокат К., обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Омской области, указав на то, что истребование арбитражным судом выписки по банковскому счету коллегии адвокатов будет означать раскрытие третьим лицам сведений об именах и наименованиях всех доверителей адвокатов, то есть приведет к нарушению адвокатской тайны.

✅ Апелляционный арбитражный суд отменил определение суда первой инстанции в части истребования сведений из ПАО «Банк ВТБ», удовлетворив жалобу Коллегии и указал на следующее:

✔️Апелляционная жалоба может быть подана лицом, не участвующим в деле, в том случае, если оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности. Отказ в праве на обжалование определения означает отказ в праве на судебную защиту адвокатской тайны и противоречит Федеральному закону от 31.05.2002 No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» и Конституции Российской Федерации.

✔️Коллегия адвокатов не является участником по обособленному спору и судебный акт не затрагивает его права и законные интересы. Однако это не означает, что в такой ситуации арбитражный суд, используя институт истребования доказательств, может истребовать любую не имеющую отношения к рассматриваемому спору.

✔️Выписка по операциям по расчетному счету содержит сведения о поступлениях денежных средств от неопределенного круга доверителей коллегии, их размерах, датах платежей, а также назначении платежей. Указанные сведения, будучи связанными с оплатой, является информацией, полученной коллегией в связи с оказанием юридической помощи доверителям, следовательно, попадает под режим адвокатской тайны.

✔️Отсутствие конкретизации таких сведений в судебном запросе (составляющих адвокатскую тайну), приведет нарушению прав неопределенного круга лиц, раскроет иные платежи между другими адвокатами и доверителями, не относящиеся к рассматриваемому делу.

📌 Таким образом, Восьмым арбитражным апелляционным судом была поддержана позиция Комиссии о недопустимости посягательства на адвокатскую тайну путем истребования сведений из банка об операциях по счету коллегии адвокатов.

Тварь я дрожащая или право имею?

✔️Комиссия дала разъяснения, как следует поступать с «бывшими»

В Комиссию обратился бывший адвокат Я. с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам:
1) Распространяется ли на него после свидетельский иммунитет и требование о нераспространении сведений, составляющих адвокатскую тайну, полученных в период осуществления профессиональной деятельности?
2) Допустимо разглашение сведений, ставших ему известными в ходе осуществления профессиональной адвокатской деятельности в рамках осуществления защиты своего доверителя?

✔️Фабула дела:

В 2016 году адвокат Я. осуществлял защиту по уголовному делу обвиняемого К. совместно с адвокатом Б. В дальнейшем К. отказался от Я., как от защитника. Позднее статус адвоката Я. был прекращён.
В июне 2025 года в рамках телефонного разговора следователь сообщил Я. о том, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества адвоката Б. в отношении К.

✔️Позиция КЗППА:

Комиссия четко разделила вопросы материального и процессуального права и дала следующее разъяснение:

1) Процедурные гарантии, установленные положениями статьи 8 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», о вызове на допрос только на основании судебного решения, на Я. не распространяются.

2) Материально-правовые иммунитеты на Я. распространяются, то есть он не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему К. за юридической помощью, без получения согласия бывшего подзащитного К.

3) Юридических запретов относительно возможности дачи Я. свидетельских показаний об иных обстоятельствах, в том числе подтверждающих или опровергающих факт совершения преступления другим адвокатом, Комиссия не усмотрела.

👨🏻‍💻Председатель Комиссии по защите профессиональных прав Совета АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе выступил со вступительным докладом «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей» на III Юридическом форуме «Кавказ право».

Форум проходит с 27 июля по 02 августа в Дагестане, сегодня первый день деловой части, гостям будет предложена так же большая экскурсионная и культурная программа.

Организаторами Форума являются Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» и Московская коллегия адвокатов «Арешев и партнеры».

Как неизвестный судья решил безымянное дело

Борьба петербургских судов за сохранность персональных данных порой доходит до абсурда.

⚖️ Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга провела анализ текстов судебных актов, размещенных на сайтах судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и выявила нарушения, допускаемые сотрудниками судов при обезличивании текстов судебных актов.
Адвокаты при изучении судебной практики часто встречаются с «тотальным» обезличиванием текстов судебных актов.

✔️Одно дело, когда из судебного акта исключается адрес проживания физического лица, это является совершенно законным. Другой вопрос, когда из судебных актов необоснованно исключается практически все – номер дела, дата обращения в суд, дата вынесения решения, сведения о сторонах, третьих лицах и представителях, размеры присужденных сумм, включая компенсации морального вреда, размер судебных расходов, даты и номера пленумов ВС РФ, даже фамилии судей!

✔️В чем причина? В отсутствии контроля. Обезличивание актов происходит автоматически. При этом сотрудники судов, используем эвфемизм, не обладающие достаточной квалификацией, не обращают на это внимания, хотя обязаны контролировать это.

✔️Комиссия подготовила проект письма от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в адрес заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда, в котором выражается обеспокоенность данной ситуацией и содержится просьба довести до судей Санкт-Петербургского городского суда и нижестоящих судов информацию о необходимости соблюдения порядка обезличивания персональных данных при размещении в Интернете текстов судебных актов.

Адвокаты вырвались вперед по очкам в спорах с приставами

В итоге пристав лишился самого важного, а счёт в судебных баталиях по очкам стал 3:2 в пользу адвокатов.

⚖️ 31 июля в Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга было рассмотрено дело № 12-471/2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Бегичевой Оксаны Викторовны.

✔️ Напомним, наша коллега стала одной из пострадавших от незаконных действий судебного пристава А. адвокатов, который под предлогом наличия «списков на вход» во Всеволожский городской суд Ленинградской области систематически нарушал профессиональные права адвокатов.

✔️ После отказа в допуске в суд по причине отсутствия фамилии адвоката в неком списке судебного пристава, А. с непонятным упорством составлял на женщин-адвокатов административные протоколы по ч. 2. ст. 17.3 КоАП РФ, при этом даже применяя физическую силу.

✔️В результате только за 4 месяца на стыке 2024-2025 годов в Комиссию обратились 5 адвокатов нашей палаты, пострадавших от действий данного сотрудника ФССП России.

✔️ В отношении Бегичевой О.В. пристав применил физическую силу и специальные средства и, со слов коллеги, сопроводил данные действия весьма самоуверенными комментариями, заявив следующее: «я с судьями и председателем водку пью, ты ничего не докажешь».

✔️ По результатам рассмотрения обращения коллеги Бегичевой О.В. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга установила факты нарушения её профессиональных прав, а также угрозу нарушения действиями пристава А. интересов адвокатского сообщества.

⚖️ Вчера судьей Красносельского районного суда г. СПб постановление мирового судьи о признании виновной было отменено, а производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

✔️ Напомним, что ранее в отношении двух наших коллег производство по делам об административных правонарушениях, возбужденных по инициативе пристава А., было также прекращено. По другим случаям работа продолжается.

✔️ Данный прецедент наглядно демонстрирует реализацию принципа корпоративности адвокатуры в деле защиты профессиональных прав адвокатов. Мы же будем и дальше отстаивать права и законные интересы адвокатов, и добиваться признания подобных действий незаконными.

✔️Сам же судебный пристав А. после череды конфликтных ситуаций и обращений адвокатских палат был переведен на другую работу и лишился самого важного для него - возможности решать, кого из адвокатов допускать в суд, а кого – нет.

🛑 Фальшивый блеск все не тускнеет: псевдоадвокаты с поддельными удостоверениями продолжают свою деятельность по обману граждан

❌ КЗППА сообщает о новых случаях попыток мошенничества с использованием поддельных удостоверений адвокатов.

На сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликовано сообщение КЗППА о новых случаях попыток мошенничества с использованием поддельных удостоверений адвокатов, а также рекомендации адвокатам и их доверителям:
https://apspb.ru/news.php?news=07082025_2255


📵В 2025 году в КЗППА АП СПб поступали обращения адвокатов о том, что злоумышленники в сети Интернет предлагают гражданам заключение соглашений на оказание юридических услуг якобы с адвокатом и для подтверждения направляют «фотографию» удостоверения адвоката, которое содержит сведения об адвокате из общедоступных источников, однако само изображение является подложным. В действительности юридические услуги не оказываются, злоумышленники общаются с гражданами исключительно дистанционно, в основном через мессенджеры, а после получения денежных средств «исчезают».

❗️Комиссия рекомендует адвокатам, не размещать в Интернет и не направлять любым лицам фотографии своих удостоверений, а также свои фотографии из официальных документов.

❗️Руководителям адвокатских образований рекомендовано не публиковать на сайтах фотографии удостоверений адвокатов, и ограничиться лишь указанием ФИО адвокатов и соответствующих реестровых номеров.

❗️КЗППА также подготовила рекомендации для граждан, с которыми можно ознакомиться в приложении к посту.


🚨 Ранее в публикации “Псевдоадвокат, или когда адвокатское удостоверение было фальшивым блеском” ( https://t.me/apspbprotection/376) мы уже сообщали о том, что в Комиссию поступило обращение от адвоката М., связанное с незаконным использованием её персональных данных (ФИО) и регистрационного номера в реестре адвокатов, неустановленной гражданкой, предъявившей удостоверение адвоката и представившейся её именем.