Доказано, что адвокат – гражданин, не государственный служащий.
Такие простые истины членам комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Яне Неповинновой и Екатерине Алисиевич, представителю АП СПб Владиславу Лапинскому пришлось доказывать в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, в связи с тем, что профессиональные права административного истца были нарушены.
О деле мы писали ранее.
2 июня 2025 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования административного истца Я.А. Неповинновой о признании незаконным бездействие Начальника УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга В.В. Ильницкого, Начальника 16 отдела полиции УМВД России по
Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Е.Е. Анненкова и оперативных дежурных Е.А. Фомичевой и К.С. Азаровой.
❗️Суд обязал начальника УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга В.В. Ильницкого принести извинения в письменном виде адвокату Я.А. Неповинновой.
В процессе представитель административного ответчика не могла ответить на такие вопросы как:
• В какую именно систему органов государственной или муниципальной власти входит адвокат Я.А. Неповиннова, чтобы её считать должностным лицом?
• Почему адвокату Л.М. Магомедовой по анологичному делу были принесены надлежащие извинения, а в отношении адвоката Я.А. Неповинновой извинения были отозваны?
Важно, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Это была долгая, но важная победа для адвокатского сообщества, способствующая предупреждению нарушения профессиональных прав адвокатов.
Такие простые истины членам комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Яне Неповинновой и Екатерине Алисиевич, представителю АП СПб Владиславу Лапинскому пришлось доказывать в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, в связи с тем, что профессиональные права административного истца были нарушены.
О деле мы писали ранее.
2 июня 2025 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования административного истца Я.А. Неповинновой о признании незаконным бездействие Начальника УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга В.В. Ильницкого, Начальника 16 отдела полиции УМВД России по
Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Е.Е. Анненкова и оперативных дежурных Е.А. Фомичевой и К.С. Азаровой.
❗️Суд обязал начальника УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга В.В. Ильницкого принести извинения в письменном виде адвокату Я.А. Неповинновой.
В процессе представитель административного ответчика не могла ответить на такие вопросы как:
• В какую именно систему органов государственной или муниципальной власти входит адвокат Я.А. Неповиннова, чтобы её считать должностным лицом?
• Почему адвокату Л.М. Магомедовой по анологичному делу были принесены надлежащие извинения, а в отношении адвоката Я.А. Неповинновой извинения были отозваны?
Важно, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Это была долгая, но важная победа для адвокатского сообщества, способствующая предупреждению нарушения профессиональных прав адвокатов.
❤35👍25
Forwarded from Адвокатская газета
Суд обязал начальника районного УМВД СПб принести извинения адвокату
https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-obyazal-nachalnika-rayonnogo-umvd-spb-prinesti-izvineniya-advokatu/
Он удовлетворил иск адвоката Яны Неповинновой о признании незаконным бездействия конкретных сотрудников полиции, выразившегося в непринесении ей своевременных извинений за недопуск к задержанным доверителям
https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-obyazal-nachalnika-rayonnogo-umvd-spb-prinesti-izvineniya-advokatu/
Он удовлетворил иск адвоката Яны Неповинновой о признании незаконным бездействия конкретных сотрудников полиции, выразившегося в непринесении ей своевременных извинений за недопуск к задержанным доверителям
www.advgazeta.ru
Суд обязал начальника районного УМВД СПб принести извинения адвокату
Он удовлетворил иск адвоката Яны Неповинновой о признании незаконным бездействия конкретных сотрудников полиции, выразившегося в непринесении ей своевременных извинений за недопуск к задержанным доверителям
👍15❤8🤯1
Forwarded from ФПА РФ
6–7 июня вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян и заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе посетили Адвокатскую палату Республики Хакасия. Они выступили перед хакасскими коллегами с лекциями в рамках программы повышения профессионального мастерства, а также вручили ряду адвокатов палаты медали и грамоты ФПА РФ.
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍7
🏆 Заслуженная награда наших коллег
11 июня состоялась церемония награждения адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за профессиональные успехи, достигнутые в 2024 году.
Поздравляем наших уважаемых коллег - членов Комиссии и рабочих групп, а также заявителей, которые не словом, а делом показали высокий уровень профессионализма:
✔️ заместитель председателя Комиссии, руководитель групп мониторинга и судебно-претензионной работы Тарасов Никита Валерьевич удостоен диплома в номинации «За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по административным делам»
✔️член Комиссии Передрук Александр Дмитриевич награждён диплом в номинации «За успехи при представительстве в ЕСПЧ, Верховном Суде РФ и Конституционном Суде РФ»
✔️заместитель руководителей группы мониторинга и группы информационной работы Сенькина Дарья Александровна и член группы судебно-претензионной работы Артемида Арина Александровна получили дипломы в номинации «За успешный дебют в петербургской адвокатуре
✔️ член группы судебно-претензионной работы Комиссии Сосенский Владислав Константинович, адвокаты Елисеева Светлана Викторовна и Подольская Олеся Анатольевна награждены дипломами в номинации «За защиту профессиональных прав адвокатов».
🙌🏻 Каждая награда – это символ огромной работы, беззаветного служения закону и приверженности традициям адвокатуры.
✨ Видеть, как труд, преданность профессии и высочайший уровень мастерства наших коллег получают заслуженное признание – это невероятно вдохновляюще!
🏆 Особую благодарность хотелось бы выразить Адвокатской палате Санкт-Петербурга за организацию этого важного события и оказанное внимание к заслугам адвокатов!
11 июня состоялась церемония награждения адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за профессиональные успехи, достигнутые в 2024 году.
Поздравляем наших уважаемых коллег - членов Комиссии и рабочих групп, а также заявителей, которые не словом, а делом показали высокий уровень профессионализма:
✔️ заместитель председателя Комиссии, руководитель групп мониторинга и судебно-претензионной работы Тарасов Никита Валерьевич удостоен диплома в номинации «За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по административным делам»
✔️член Комиссии Передрук Александр Дмитриевич награждён диплом в номинации «За успехи при представительстве в ЕСПЧ, Верховном Суде РФ и Конституционном Суде РФ»
✔️заместитель руководителей группы мониторинга и группы информационной работы Сенькина Дарья Александровна и член группы судебно-претензионной работы Артемида Арина Александровна получили дипломы в номинации «За успешный дебют в петербургской адвокатуре
✔️ член группы судебно-претензионной работы Комиссии Сосенский Владислав Константинович, адвокаты Елисеева Светлана Викторовна и Подольская Олеся Анатольевна награждены дипломами в номинации «За защиту профессиональных прав адвокатов».
🙌🏻 Каждая награда – это символ огромной работы, беззаветного служения закону и приверженности традициям адвокатуры.
✨ Видеть, как труд, преданность профессии и высочайший уровень мастерства наших коллег получают заслуженное признание – это невероятно вдохновляюще!
🏆 Особую благодарность хотелось бы выразить Адвокатской палате Санкт-Петербурга за организацию этого важного события и оказанное внимание к заслугам адвокатов!
❤13👍9
Не все соглашения одинаково хороши, или о взаимосвязи профессиональных прав и обязанностей
⚠️Комиссия не установила нарушения прав адвоката, поскольку последняя не занималась профессиональной деятельностью, «помогая» юридической компании.
🔍 Адвокат И. обратилась в Комиссию, пояснив, что она находилась в офисе одной из юридических компаний, где осуществляла профессиональную деятельность. В помещение офиса прибыли представители другой юридической компании с целью подачи претензии о возврате денежных средств за некачественное оказание юридических услуг некой М. В ходе произошедшего словесного конфликта была вызвана полиция, после чего адвокату И. пришло дать свои объяснения по данному факту.
✔️Комиссия, изучив соглашение, заключенное между адвокатом И. и юридической компанией, пришла к выводу, что соглашение составлено с нарушением требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в частности, в нем не сформулирован надлежащим образом предмет соглашения.
✔️В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и абзацем третьим пункта 1 статьи 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката стороной соглашения об оказании юридической помощи может выступать как лицо, которому адвокат оказывает юридическую помощь непосредственно, так и лицо, назначающее доверителя, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь.
✔️В соглашении адвоката И. содержится следующее указание на предмет поручения: «Адвокат принимает поручение Доверителя на оказание юридической помощи доверителям», а также описания ряда действий: консультирование, подготовка документов и т.п.
Вместе с тем, доверитель по соглашению – юридическое лицо не планировало самостоятельно получать помощь адвоката, а должно было указывать адвокату, кому следует оказывать помощь, при этом «доверители», которым непосредственно должна быть оказана помощь, в соглашении не указаны, в связи с чем их невозможно установить.
✔️Комиссия указала, что заключение соглашения об оказании юридической помощи адвокатом в пользу третьего лица, не может носить произвольного характера, должно подчиняться требованиям закона и общим правилам адвокатской этики (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», абзац третий пункта 1 статьи 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката).
✔️Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в разъяснении от 18 июня 2024 года указала следующее: «является недопустимым использование модели оформления договорных отношений, нарушающей требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также направленной на обход таких требований и (или) понижающей уровень гарантий лица, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь непосредственно.
До принятия поручения об оказании юридической помощи не стороне соглашения, а назначенному лицу адвокат обязан с достаточной степенью осмотрительности установить, по каким причинам назначенное лицо не заключает соглашение напрямую с адвокатом и в чем могут состоять мотивация и законный интерес лица, намеревающегося заключить соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица.»
🛑В данном случае адвокат, заключая соглашение на оказание помощи абстрактным третьим лицам («доверителям») не выполнила вышеуказанные обязанности, не убедилась в невозможности заключения соглашения заинтересованными лицами непосредственно с адвокатом, не сформулировала предмет соглашения надлежащим образом.
🎓 Комиссия отказала И. в установлении факта нарушения профессиональных прав, поскольку при сотрудничестве с юридической фирмой адвокат профессиональной деятельностью не занималась.
⚠️Комиссия не установила нарушения прав адвоката, поскольку последняя не занималась профессиональной деятельностью, «помогая» юридической компании.
🔍 Адвокат И. обратилась в Комиссию, пояснив, что она находилась в офисе одной из юридических компаний, где осуществляла профессиональную деятельность. В помещение офиса прибыли представители другой юридической компании с целью подачи претензии о возврате денежных средств за некачественное оказание юридических услуг некой М. В ходе произошедшего словесного конфликта была вызвана полиция, после чего адвокату И. пришло дать свои объяснения по данному факту.
✔️Комиссия, изучив соглашение, заключенное между адвокатом И. и юридической компанией, пришла к выводу, что соглашение составлено с нарушением требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в частности, в нем не сформулирован надлежащим образом предмет соглашения.
✔️В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и абзацем третьим пункта 1 статьи 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката стороной соглашения об оказании юридической помощи может выступать как лицо, которому адвокат оказывает юридическую помощь непосредственно, так и лицо, назначающее доверителя, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь.
✔️В соглашении адвоката И. содержится следующее указание на предмет поручения: «Адвокат принимает поручение Доверителя на оказание юридической помощи доверителям», а также описания ряда действий: консультирование, подготовка документов и т.п.
Вместе с тем, доверитель по соглашению – юридическое лицо не планировало самостоятельно получать помощь адвоката, а должно было указывать адвокату, кому следует оказывать помощь, при этом «доверители», которым непосредственно должна быть оказана помощь, в соглашении не указаны, в связи с чем их невозможно установить.
✔️Комиссия указала, что заключение соглашения об оказании юридической помощи адвокатом в пользу третьего лица, не может носить произвольного характера, должно подчиняться требованиям закона и общим правилам адвокатской этики (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», абзац третий пункта 1 статьи 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката).
✔️Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в разъяснении от 18 июня 2024 года указала следующее: «является недопустимым использование модели оформления договорных отношений, нарушающей требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также направленной на обход таких требований и (или) понижающей уровень гарантий лица, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь непосредственно.
До принятия поручения об оказании юридической помощи не стороне соглашения, а назначенному лицу адвокат обязан с достаточной степенью осмотрительности установить, по каким причинам назначенное лицо не заключает соглашение напрямую с адвокатом и в чем могут состоять мотивация и законный интерес лица, намеревающегося заключить соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица.»
🛑В данном случае адвокат, заключая соглашение на оказание помощи абстрактным третьим лицам («доверителям») не выполнила вышеуказанные обязанности, не убедилась в невозможности заключения соглашения заинтересованными лицами непосредственно с адвокатом, не сформулировала предмет соглашения надлежащим образом.
🎓 Комиссия отказала И. в установлении факта нарушения профессиональных прав, поскольку при сотрудничестве с юридической фирмой адвокат профессиональной деятельностью не занималась.
👍12❤3
🎓28 июня 2025 года председатель Комиссии по ЗППА Краузе С. В. провел лекции для адвокатов в Ханты-Мансийске. Вниманию коллег были предложены темы:
«Нарушения профессиональных прав адвокатов. Вопросы превенции» и
«Соглашение адвоката с доверителем. Риски для адвокатов»
✔️С учетом адвокатов, подключившихся дистанционно, общее число слушателей превысило 140 человек.
✔️После лекций Сергей Владимирович провел семинарское занятие с членами Комиссии по зашите прав адвокатов в помещении АП ХМАО.
✔️Судя по большому числу вопросов, тематика нарушения профессиональных прав адвокатов оказалась очень близкой коллегам из ХМАО.
«Нарушения профессиональных прав адвокатов. Вопросы превенции» и
«Соглашение адвоката с доверителем. Риски для адвокатов»
✔️С учетом адвокатов, подключившихся дистанционно, общее число слушателей превысило 140 человек.
✔️После лекций Сергей Владимирович провел семинарское занятие с членами Комиссии по зашите прав адвокатов в помещении АП ХМАО.
✔️Судя по большому числу вопросов, тематика нарушения профессиональных прав адвокатов оказалась очень близкой коллегам из ХМАО.
👍16
Forwarded from ФПА РФ
— В конце апреля Историческим адвокатским обществом, председателем которого я являюсь, была организована свободная полемика о судебной речи в современных условиях, приуроченная ко дню рождения самого известного русского судебного оратора – Федора Никифоровича Плевако. Более 20 адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области приняли самое активное участие в заседании. Вспоминали яркие, остроумные, имевшие особое психологическое воздействие судебные речи Федора Плевако, сопоставляли их с углубленно-научным анализом доказательств дела в академичных речах Владимира Спасовича, рассказывали о других судебных ораторах. Востребовано ли искусство судебной речи в современных российских судах и какая судебная речь нужна сейчас – вот главный вопрос состоявшейся полемики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17
☑️В Санкт-Петербурге
продолжаются мероприятия Форума "Паруса адвокатуры", стартовавшего вчера.
https://parusaadvokatury.ru/
Вчера прошла авторская экскурсия по городу и забег адвокатов.
🎓Сегодня состоится научно-практическая конференция «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей», начало в 11:00 по московскому времени.
☑️Среди спикеров - члены комиссий по защите профессиональных прав и адвокаты, которые были привлечены к уголовной, гражданско-правовой и иной ответственности, по существу, за исполнение профессиональных обязанностей. Круг участников от Калининграда до Владивостока.
https://parusaadvokatury.ru/conference
☑️Будет организована трансляция мероприятия онлайн.
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
продолжаются мероприятия Форума "Паруса адвокатуры", стартовавшего вчера.
https://parusaadvokatury.ru/
Вчера прошла авторская экскурсия по городу и забег адвокатов.
🎓Сегодня состоится научно-практическая конференция «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей», начало в 11:00 по московскому времени.
☑️Среди спикеров - члены комиссий по защите профессиональных прав и адвокаты, которые были привлечены к уголовной, гражданско-правовой и иной ответственности, по существу, за исполнение профессиональных обязанностей. Круг участников от Калининграда до Владивостока.
https://parusaadvokatury.ru/conference
☑️Будет организована трансляция мероприятия онлайн.
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
👍4❤3
⛵️ 4 июля в рамках форума «Паруса адвокатуры» состоялось открытие конференции «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей».
1️⃣ секция конференции посвящена теме «Общие риски привлечения адвокатов к уголовной ответственности».
👨🏻💻Модератором секции выступает Тонков Евгений Никандрович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, член Совета АП, председатель Комиссии по ЗППА АП Ленинградской области, к.ю.н.
В рамках секции запланированы следующие выступления:
☑️ Гаспарян Нвер Саркисович, вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗПА ФПА РФ, председатель Комиссии по ЗППА АП Ставропольского края выступит с докладом на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности по коррупционным преступлениям»
☑️ Созвариев Алексей Александрович, вице-президент АП Калининградской области представит доклад на тему «Получение гонорара - право адвоката, или преступление?»
☑️ Хмыров Ростислав Владимирович, вице-президент, председатель комиссии по ЗППА АП Краснодарского края выступит с докладом на тему «Отвод судьи как основание для привлечения к уголовной ответственности»
☑️ Никонов Максим Андреевич, адвокат АП Санкт-Петербурга, к.ю.н. выступит на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств»
☑️ Быстрова Наталья Сергеевна, адвокат АП Санкт-Петербурга представит доклад на тему «От статуса защитника — к статусу обвиняемого: уголовно-правовые риски адвокатов и юристов».
🔗 Трансляция мероприятия онлайн доступна по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
1️⃣ секция конференции посвящена теме «Общие риски привлечения адвокатов к уголовной ответственности».
👨🏻💻Модератором секции выступает Тонков Евгений Никандрович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, член Совета АП, председатель Комиссии по ЗППА АП Ленинградской области, к.ю.н.
В рамках секции запланированы следующие выступления:
☑️ Гаспарян Нвер Саркисович, вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗПА ФПА РФ, председатель Комиссии по ЗППА АП Ставропольского края выступит с докладом на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности по коррупционным преступлениям»
☑️ Созвариев Алексей Александрович, вице-президент АП Калининградской области представит доклад на тему «Получение гонорара - право адвоката, или преступление?»
☑️ Хмыров Ростислав Владимирович, вице-президент, председатель комиссии по ЗППА АП Краснодарского края выступит с докладом на тему «Отвод судьи как основание для привлечения к уголовной ответственности»
☑️ Никонов Максим Андреевич, адвокат АП Санкт-Петербурга, к.ю.н. выступит на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств»
☑️ Быстрова Наталья Сергеевна, адвокат АП Санкт-Петербурга представит доклад на тему «От статуса защитника — к статусу обвиняемого: уголовно-правовые риски адвокатов и юристов».
🔗 Трансляция мероприятия онлайн доступна по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
❤5👍2
2️⃣ секция конференции посвящена теме «Адвокатская тайна vs следственная тайна»
👨🏼💼В качестве модератора выступит
Лапинский Владислав Вадимович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга.
В рамках секции состоятся следующие выступления:
☑️ Гривцов Андрей Андреевич, член Совета АП города Москвы, член КЗПА АП города Москвы выступит с докладом на тему «Нарушение профессиональных прав адвокатов путем незаконного прослушивания свидания с доверителем в условиях следственных изоляторов и исправительных учреждений»
☑️ Дворяк Владимир Геннадьевич, адвокат АП Республики Хакасия представит доклад на тему «Привлечение адвоката-защитника по статье 310 УК РФ, сопряженное с незаконным получением адвокатской тайны»
☑️ Савельева Ирина Владимировна, председатель Квалификационной комиссии АП Ульяновской области выступит с докладом «Пробелы в правовом регулировании осуществления защиты при наличии подписки о неразглашении данных предварительного расследования»
☑️ Бузюргин Владимир Сергеевич, адвокат АП Новосибирской области представит доклад на тему «Срок действия подписки о неразглашении данных предварительного расследования»
🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
👨🏼💼В качестве модератора выступит
Лапинский Владислав Вадимович, член Комиссии по ЗПА ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга.
В рамках секции состоятся следующие выступления:
☑️ Гривцов Андрей Андреевич, член Совета АП города Москвы, член КЗПА АП города Москвы выступит с докладом на тему «Нарушение профессиональных прав адвокатов путем незаконного прослушивания свидания с доверителем в условиях следственных изоляторов и исправительных учреждений»
☑️ Дворяк Владимир Геннадьевич, адвокат АП Республики Хакасия представит доклад на тему «Привлечение адвоката-защитника по статье 310 УК РФ, сопряженное с незаконным получением адвокатской тайны»
☑️ Савельева Ирина Владимировна, председатель Квалификационной комиссии АП Ульяновской области выступит с докладом «Пробелы в правовом регулировании осуществления защиты при наличии подписки о неразглашении данных предварительного расследования»
☑️ Бузюргин Владимир Сергеевич, адвокат АП Новосибирской области представит доклад на тему «Срок действия подписки о неразглашении данных предварительного расследования»
🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
❤4👍4
Началась заключительная 3️⃣ секция конференции по теме «Риски привлечения адвокатов к административной и гражданско-правовой ответственности»
👨🏻💻Модератором секции является Лактионов Денис Олегович, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области.
В рамках секции состоятся следующие выступления:
☑️ Авакян Елена Георгиевна, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России, советник ФПА, заместитель президента Гильдии Российских адвокатов, член экспертного совета Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству представит доклад на тему «Риски цифрового взаимодействия. Обеспечение информационной безопасности деятельности адвоката»
☑️ Бобков Евгений Олегович, член Совета АП города Москвы, заместитель председателя Комиссии по ЗПА АП города Москвы, и Логинов Вадим Валентинович, председатель Комиссии по ЗПА Московской области, представят доклад «Оспаривание соглашений с адвокатами и полученного ими вознаграждения в процедурах банкротства. Способы защиты»
☑️ Веверица Маргарита Валерьевна, адвокат Адвокатской палаты Пермского края, выступит с докладом «Ответственность адвоката за разглашение персональных данных»
☑️ Тарасов Никита Валерьевич, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга, представит доклад на тему «Привлечение адвокатов к административной ответственности в связи с исполнением профессиональных обязанностей»
☑️ Татьяна Сиурдаки практикующий психолог, психотравматолог, гипнотерапевт, преподаватель психологии, супервизор Российской Психотерапевтической Ассоциации (РПА), Член Ассоциации специалистов в области клинического гипноза (АСОКГ), Европейского общества гипноза (The European Society of Hypnosis (ESH) выступит с докладом «Психология профессиональной ответственности: как адвокатам избегать и справляться с юридическими рисками»
☑️ Ананьев Алексей Геннадьевич, председатель Комиссии по ЗППА АП Приморского края выступит на тему «Организация групповой защиты прав адвокатов»
🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
👨🏻💻Модератором секции является Лактионов Денис Олегович, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области.
В рамках секции состоятся следующие выступления:
☑️ Авакян Елена Георгиевна, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России, советник ФПА, заместитель президента Гильдии Российских адвокатов, член экспертного совета Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству представит доклад на тему «Риски цифрового взаимодействия. Обеспечение информационной безопасности деятельности адвоката»
☑️ Бобков Евгений Олегович, член Совета АП города Москвы, заместитель председателя Комиссии по ЗПА АП города Москвы, и Логинов Вадим Валентинович, председатель Комиссии по ЗПА Московской области, представят доклад «Оспаривание соглашений с адвокатами и полученного ими вознаграждения в процедурах банкротства. Способы защиты»
☑️ Веверица Маргарита Валерьевна, адвокат Адвокатской палаты Пермского края, выступит с докладом «Ответственность адвоката за разглашение персональных данных»
☑️ Тарасов Никита Валерьевич, заместитель председателя Комиссии по ЗППА Совета АП Санкт-Петербурга, представит доклад на тему «Привлечение адвокатов к административной ответственности в связи с исполнением профессиональных обязанностей»
☑️ Татьяна Сиурдаки практикующий психолог, психотравматолог, гипнотерапевт, преподаватель психологии, супервизор Российской Психотерапевтической Ассоциации (РПА), Член Ассоциации специалистов в области клинического гипноза (АСОКГ), Европейского общества гипноза (The European Society of Hypnosis (ESH) выступит с докладом «Психология профессиональной ответственности: как адвокатам избегать и справляться с юридическими рисками»
☑️ Ананьев Алексей Геннадьевич, председатель Комиссии по ЗППА АП Приморского края выступит на тему «Организация групповой защиты прав адвокатов»
🔗 Подключение возможно по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/87666448402?pwd=Mth2uqYIBRn3HwIY79Wfd9Z9HblBxG.1
Идентификатор конференции: 876 6644 8402
Код доступа: 903163
❤5👍2
Forwarded from ФПА РФ
⛵️Подведены итоги проходившего в Санкт-Петербурге форума «Паруса адвокатуры»
С 3 по 6 июля в Санкт-Петербурге проходил Форум «Паруса адвокатуры», включавший целый ряд культурных, деловых и спортивных мероприятий, в которых приняло участие более 150 человек. Вниманию участников были предложены:
➡️ пешая экскурсия,
➡️ забег адвокатов,
➡️ интеллектуальная игра,
➡️ научно-практическая конференция
➡️ и спортивная гонка на яхтах mX700 в акватории Финского залива.
4 июля прошло главное деловое событие Форума – конференция на тему «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей», которая способствовала консолидации адвокатского сообщества в научно-практической сфере, обмену мнениями, обсуждению наиболее резонансных случаев, в том числе из собственной практики.
💬 Открыл конференцию организатор – советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, член Совета АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе. В своем приветственном слове он обратил внимание собравшихся на актуальность поднятой темы, а также указал на цель мероприятия – не просто обозначить проблему, но и найти ответ на ключевой вопрос, что лежит в основе допускаемых нарушений прав адвокатов: несовершенство законодательства, произвол в применении права или ошибки, допускаемые адвокатами.
💬 В ходе конференции с приветственными словами к участникам мероприятия обратились член Совета ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев и начальник Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Евгений Орловский.
💬 Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя КЗПА ФПА РФ Нвер Гаспарян во вступительном слове сообщил участникам о том, что Советом ФПА РФ были приняты разработанные членами КЗПА ФПА РФ рекомендации, которые посвящены участию представителей палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Спикер констатировал консолидированность комиссий по защите профессиональных прав адвокатов в важном деле, которым они занимаются.
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал.
С 3 по 6 июля в Санкт-Петербурге проходил Форум «Паруса адвокатуры», включавший целый ряд культурных, деловых и спортивных мероприятий, в которых приняло участие более 150 человек. Вниманию участников были предложены:
Организатором Форума выступила Адвокатская палата Санкт-Петербурга при поддержке ФПА РФ.
4 июля прошло главное деловое событие Форума – конференция на тему «Риски привлечения адвокатов к уголовной и иной ответственности за исполнение профессиональных обязанностей», которая способствовала консолидации адвокатского сообщества в научно-практической сфере, обмену мнениями, обсуждению наиболее резонансных случаев, в том числе из собственной практики.
💬 Открыл конференцию организатор – советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, член Совета АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе. В своем приветственном слове он обратил внимание собравшихся на актуальность поднятой темы, а также указал на цель мероприятия – не просто обозначить проблему, но и найти ответ на ключевой вопрос, что лежит в основе допускаемых нарушений прав адвокатов: несовершенство законодательства, произвол в применении права или ошибки, допускаемые адвокатами.
💬 В ходе конференции с приветственными словами к участникам мероприятия обратились член Совета ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев и начальник Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Евгений Орловский.
💬 Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя КЗПА ФПА РФ Нвер Гаспарян во вступительном слове сообщил участникам о том, что Советом ФПА РФ были приняты разработанные членами КЗПА ФПА РФ рекомендации, которые посвящены участию представителей палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Спикер констатировал консолидированность комиссий по защите профессиональных прав адвокатов в важном деле, которым они занимаются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍5