Процессуальные возможности по использованию заключения специалиста оказывают большое влияние на эффективность защиты
https://fparf.ru/news/fpa/protsessualnye-vozmozhnosti-po-ispolzovaniyu-zaklyucheniya-spetsialista-okazyvayut-bolshoe-vliyanie/
https://fparf.ru/news/fpa/protsessualnye-vozmozhnosti-po-ispolzovaniyu-zaklyucheniya-spetsialista-okazyvayut-bolshoe-vliyanie/
fparf.ru
Процессуальные возможности по использованию заключения специалиста оказывают большое влияние на эффективность защиты
Президент ФПА РФ Светлана Володина и советник ФПА РФ Нвер Гаспарян приняли участие в круглом столе, посвященном использованию адвокатами заключений специалиста
👎2
Госдума приняла закон о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления нелегальным мигрантом.
Также Госдума приняла поправки о лишении свободы на срок до 15 лет за организацию незаконной миграции.
Также Госдума приняла поправки о лишении свободы на срок до 15 лет за организацию незаконной миграции.
👍12
31 октября в Доме адвоката наш московский гость, Савицкий Алексей Анатольевич, провёл для свердловских адвокатов лекцию-семинар. В ходе живого общения получены ценные сведения о практических особенностях назначения и производства судебных экономических экспертиз. Участвовавшие в мероприятии адвокаты остались очень довольны. Справочно: Савицкий Алексей Анатольевич - доктор юридических наук, кандидат экономических наук, Phd, профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), зав. НОЦ Судебной экспертизы МГЮА, вице-президент Союза «Финансово-экономических судебных экспертов», председатель Комитета по судебной экономической экспертизе Российского союза аудиторов, руководитель направления «Налоговая экспертиза» Союза «Палата налоговых консультантов», директор по налоговому праву и экономическим расследованиям ООО «Аудиторская компания ГРАД», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г.Москва, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), председатель комитета по проведению судебных финансово-экономических экспертиз «Евразийской Гильдии финансовых экспертов и ревизоров», аудитор, судебный эксперт.
👍1
Общие сроки давности не применяются к антикоррупционным искам прокуроров - Конституционный Суд РФ.
3-летний и 10-летний общие сроки исковой давности не распространяются на требования обратить в доход страны имущество, которое коррупционеры получили незаконно. Речь идет об исках генпрокурора и его подчиненных.
Также КС РФ отметил, что сейчас нет сроков, которые бы ограничивали прокуроров в подаче подобных исков.
При определении данных периодов законодателю нужно, в частности:
• исходить из того, что они должны значительно превышать общие сроки;
• ввести особые правила исчисления;
• запретить применять сроки, если ответчик мешает сбору доказательств.
Вывод не касается исков о передаче имущества публично-правовым образованиям или о признании за ними права на имущество, если дело не связано с коррупцией. Кроме того, нельзя нарушать права добросовестных третьих лиц, которые вступили в имущественные отношения с коррупционерами либо связанными с ними субъектами.
3-летний и 10-летний общие сроки исковой давности не распространяются на требования обратить в доход страны имущество, которое коррупционеры получили незаконно. Речь идет об исках генпрокурора и его подчиненных.
Также КС РФ отметил, что сейчас нет сроков, которые бы ограничивали прокуроров в подаче подобных исков.
При определении данных периодов законодателю нужно, в частности:
• исходить из того, что они должны значительно превышать общие сроки;
• ввести особые правила исчисления;
• запретить применять сроки, если ответчик мешает сбору доказательств.
Вывод не касается исков о передаче имущества публично-правовым образованиям или о признании за ними права на имущество, если дело не связано с коррупцией. Кроме того, нельзя нарушать права добросовестных третьих лиц, которые вступили в имущественные отношения с коррупционерами либо связанными с ними субъектами.
👍2
Верховный суд вернул дело в кассацию поскольку она не рассмотрела доводы осужденного
https://goo.su/znSRrT
https://goo.su/znSRrT
www.advgazeta.ru
ВС вернул кассации уголовное дело, поскольку она не рассмотрела доводы жалобы осужденного
Верховный Суд установил, что вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела кассационное определение не содержало доводов осужденного, указанных им в кассационной жалобе, и мотивов принятого по ним решения
Аналитика_стоимости_юр_услуг_Екатеринбург_2023.pdf
2 MB
Публикуем исследование стоимости юридических услуг в Екатеринбурге за 2023 год.
Исследование проведено экспертной группой VETA совместно с ФПА РФ.
Некоторые сведения из обзора:
Средняя стоимость представления интересов в судах общей юрисдикции в Екатеринбурге в первой инстанции в 2023 г. равнялась 117 550 руб.
Максимальная стоимость достигла 300 000 руб.,
минимальная — 35 000 руб.
Минимальная стоимость апелляционной инстанции составила 25 000 руб., максимальная — 250 000 руб. Общее среднее значение в апелляции — 91 057.
Средняя стоимость представления интересов в судах общей юрисдикции в кассационной инстанции в 2023 г. равнялась 67 532 руб. Максимальная стоимость достигла 150 000 руб., а минимальная — 20 000 руб.
Самой «дорогой» категорией стали: в первой и апелляционной инстанциях – семейные и наследственные дела — 164 967 руб. и 136 175 руб. соответственно, в кассационной инстанции — споры, связанные с землепользованием — 83 511 руб.
Самыми «бюджетными» спорами стали споры, рассматриваемые в мировых судах: первая инстанция — 67 662 руб., апелляция — 59 809 руб., кассация — 59 709 руб.
При подготовке искового заявления в суд общей юрисдикции в Екатеринбурге в 2023 г. в среднем пришлось бы заплатить 27 974 руб., в диапазоне от 12 000 руб. до 44 997 руб.
Выше всего средняя цена была в земельных спорах — 31 317 руб.,
меньше всего в делах по защите прав потребителей — 23 960 руб.
Подготовка иных документов в 2023 г. в среднем стоила 17 005 руб.
Минимальная стоимость в исследуемом периоде составила
5 000 руб., максимальная — 32 698 руб.
Наибольшая средняя стоимость зафиксирована в спорах, связанных с защитой прав потребителей, — 19 849 руб., наименьшая в гражданско-правовых спорах — 14 824 руб.
Исследование проведено экспертной группой VETA совместно с ФПА РФ.
Некоторые сведения из обзора:
Средняя стоимость представления интересов в судах общей юрисдикции в Екатеринбурге в первой инстанции в 2023 г. равнялась 117 550 руб.
Максимальная стоимость достигла 300 000 руб.,
минимальная — 35 000 руб.
Минимальная стоимость апелляционной инстанции составила 25 000 руб., максимальная — 250 000 руб. Общее среднее значение в апелляции — 91 057.
Средняя стоимость представления интересов в судах общей юрисдикции в кассационной инстанции в 2023 г. равнялась 67 532 руб. Максимальная стоимость достигла 150 000 руб., а минимальная — 20 000 руб.
Самой «дорогой» категорией стали: в первой и апелляционной инстанциях – семейные и наследственные дела — 164 967 руб. и 136 175 руб. соответственно, в кассационной инстанции — споры, связанные с землепользованием — 83 511 руб.
Самыми «бюджетными» спорами стали споры, рассматриваемые в мировых судах: первая инстанция — 67 662 руб., апелляция — 59 809 руб., кассация — 59 709 руб.
При подготовке искового заявления в суд общей юрисдикции в Екатеринбурге в 2023 г. в среднем пришлось бы заплатить 27 974 руб., в диапазоне от 12 000 руб. до 44 997 руб.
Выше всего средняя цена была в земельных спорах — 31 317 руб.,
меньше всего в делах по защите прав потребителей — 23 960 руб.
Подготовка иных документов в 2023 г. в среднем стоила 17 005 руб.
Минимальная стоимость в исследуемом периоде составила
5 000 руб., максимальная — 32 698 руб.
Наибольшая средняя стоимость зафиксирована в спорах, связанных с защитой прав потребителей, — 19 849 руб., наименьшая в гражданско-правовых спорах — 14 824 руб.
👍15
Уважаемые коллеги! Адвокатская палата Свердловской области в ходе мониторинга наблюдает постепенное включение в работу сайтов некоторых судов общей юрисдикции! Можно пользоваться!
👍6
Уважаемые коллеги! В связи с многочисленными сообщениями адвокатов Свердловской области в Адвокатскую палату, спешим предостеречь Вас о том, что некие неустановленные лица создали в "Telegram" группу под названием "СОКА" и пытаются совершить в отношении наших адвокатов мошеннические действия, используя различные поводы. Просьба быть бдительными. С уважением, президент АПСО Путинцев И.А.
👍8
Адвокат добился присуждения осужденному компенсации морального вреда за незаконное содержание в СИЗО
https://goo.su/yRspTG
https://goo.su/yRspTG
www.advgazeta.ru
Адвокат добился присуждения осужденному компенсации морального вреда за незаконное содержание в СИЗО
Кассация поддержала выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания компенсации за незаконное содержание мужчины под стражей после переквалификации обвинения на менее тяжкое
759-ПП.pdf
448.1 KB
Внесены изменения в Постановление Правительства Свердловской области от 04.10.2018 N 675-ПП "Об утверждении Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи и Порядка предоставления из областного бюджета субсидии Адвокатской палате Свердловской области на оплату услуг адвокатам, оказывающим юридическую помощь бесплатно гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области"
👍7