乌克兰4月13日宣布将小米集团列入“国际战争金主”名单。新闻稿说，小米自2022年春起未继续在俄罗斯开展营销，但近期其正在俄罗斯积极扩招员工，还将在俄销售旗舰机，显示小米拟全面恢复在俄经营。
战争金主名单由乌克兰国家预防腐败局制定，不属于制裁措施，但会列入路孚特等国际商誉数据库。名单现有22家企业，包括希腊5家、法国4家（欧尚、乐华梅兰、伊夫黎雪、Bonduelle）美国3家（宝洁、斯伦贝谢、利比里亚船舶注册登记处）中国3家（中建集团、司南导航、小米）、意大利2家、德国1家（麦德龙）等。
（乌克兰国家预防腐败局）
战争金主名单由乌克兰国家预防腐败局制定，不属于制裁措施，但会列入路孚特等国际商誉数据库。名单现有22家企业，包括希腊5家、法国4家（欧尚、乐华梅兰、伊夫黎雪、Bonduelle）美国3家（宝洁、斯伦贝谢、利比里亚船舶注册登记处）中国3家（中建集团、司南导航、小米）、意大利2家、德国1家（麦德龙）等。
（乌克兰国家预防腐败局）
前段时间很火的Depay
奉消费者之命，防欺诈于未然，特此发布讨贼檄文
depay：
1.有些人送认证资料开免开卡费的虚拟卡，殊不知认证资料才是最值钱的，可以拿去做很多事（例如实名一些云计算平台，一下都得赚10U）
2.开lite卡让我含泪赚 9 USDT，开白金卡让我含泪赚了49 USDT，还免费帮我宣传拿黑金卡，让我开卡费赚麻了。
3.客户可以偷偷走自己邀请链接用小号开卡，奖励可能都不是推广者的，这些推广者不会发现的。
4.我偷偷的说点位2%，USDT兑换USD损耗的1个点也不写在点位介绍里， 小额充值强制加收到1U ，玩些文字游戏，我也不告诉你实测消费领域，卡头都不和你说，让你没办法查，提币要实名，这些隐形消费/功能，应该没客户能发现。
5.我公司都没支付牌照和许可，客户没那么精明，不会查。
6.明明已经不支持chatgpt plus支付了，我就不发公告告诉消费者，还在和你说ip问题，就让你去开卡测试。
7.最后，客户以为我有app就靠谱的多，不会怀疑的，要跑路的时候，我在拿这些人资料去打包卖给灰产，一下赚100w，这简直太爽！
来自depay频道
该平台罪行
1.随意封号，黑客户资金
2.汇损严重
3.无支付牌照
4.有隐形消费
奉消费者之命，防欺诈于未然，特此发布讨贼檄文
depay：
1.有些人送认证资料开免开卡费的虚拟卡，殊不知认证资料才是最值钱的，可以拿去做很多事（例如实名一些云计算平台，一下都得赚10U）
2.开lite卡让我含泪赚 9 USDT，开白金卡让我含泪赚了49 USDT，还免费帮我宣传拿黑金卡，让我开卡费赚麻了。
3.客户可以偷偷走自己邀请链接用小号开卡，奖励可能都不是推广者的，这些推广者不会发现的。
4.我偷偷的说点位2%，USDT兑换USD损耗的1个点也不写在点位介绍里， 小额充值强制加收到1U ，玩些文字游戏，我也不告诉你实测消费领域，卡头都不和你说，让你没办法查，提币要实名，这些隐形消费/功能，应该没客户能发现。
5.我公司都没支付牌照和许可，客户没那么精明，不会查。
6.明明已经不支持chatgpt plus支付了，我就不发公告告诉消费者，还在和你说ip问题，就让你去开卡测试。
7.最后，客户以为我有app就靠谱的多，不会怀疑的，要跑路的时候，我在拿这些人资料去打包卖给灰产，一下赚100w，这简直太爽！
来自depay频道
该平台罪行
1.随意封号，黑客户资金
2.汇损严重
3.无支付牌照
4.有隐形消费
关于发布“CNNVD漏洞奖励计划”的公告
发布时间：2023-04-04 14:12:00
一、 计划简介
“CNNVD漏洞奖励计划”面向对象是为CNNVD报送漏洞的企业、团队以及个人，奖励其报送的高质量漏洞。本计划以精神表彰与物质奖励相结合的方式，鼓励引导安全研究人员积极有序提交漏洞，共同提升我国网络安全漏洞预警及风险消控能力水平。
二、 奖励范围
CNNVD对接报的通用型漏洞，按相关标准和程序进行验证研判和危害评估，经专家审议后筛选出符合条件的漏洞，对报送者发放相应奖励。
三、 奖项设置及奖励条件
1. 一级贡献奖
漏洞的危害程度高，并且在我国网络安全漏洞预警及风险消控工作中发挥了重要作用，奖励金额为人民币5万元（税后），同时颁发“一级贡献奖”荣誉证书。
2. 二级贡献奖
漏洞的危害程度较高，并且在我国网络安全漏洞预警及风险消控工作中发挥了积极作用，奖励金额为人民币2万元（税后）同时颁发“二级贡献奖”荣誉证书。
国家信息安全漏洞库(CNNVD)
2023年4月4日
发布时间：2023-04-04 14:12:00
一、 计划简介
“CNNVD漏洞奖励计划”面向对象是为CNNVD报送漏洞的企业、团队以及个人，奖励其报送的高质量漏洞。本计划以精神表彰与物质奖励相结合的方式，鼓励引导安全研究人员积极有序提交漏洞，共同提升我国网络安全漏洞预警及风险消控能力水平。
二、 奖励范围
CNNVD对接报的通用型漏洞，按相关标准和程序进行验证研判和危害评估，经专家审议后筛选出符合条件的漏洞，对报送者发放相应奖励。
三、 奖项设置及奖励条件
1. 一级贡献奖
漏洞的危害程度高，并且在我国网络安全漏洞预警及风险消控工作中发挥了重要作用，奖励金额为人民币5万元（税后），同时颁发“一级贡献奖”荣誉证书。
2. 二级贡献奖
漏洞的危害程度较高，并且在我国网络安全漏洞预警及风险消控工作中发挥了积极作用，奖励金额为人民币2万元（税后）同时颁发“二级贡献奖”荣誉证书。
国家信息安全漏洞库(CNNVD)
2023年4月4日
根据《进化心理学》的假设，前4个已经得到证据支持
1. 更换配偶
（1）婚外情可以更早的分手，以便寻求更好的伴侣，简单点来说就是骑驴找马，因为出于感性判断，这个根本靠不住
（2）在短期关系不满的时候就会开始找备胎，同时为了不时之需
2. 长期目的
（1）被对方的外表所吸引
（2）想和他长期交往的，通过短期关系带来长久的相处
炮友
从朋友开始，在双方都不了解的情况下，短期择偶不会选择那些有“稳定性”伴侣的男性，因为对方可能是抱着玩玩而已
男人择偶时是不会在乎对方有没有伴侣
3. 资源假设
希望男人能在她们身上付出大把资源，就像是所谓的舔狗。在长期关系中，女性不希望对方花钱大手大脚的。
当现任伴侣失业后会会大概率出轨一个经济前景好的男性，就是所谓的夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
性需求、心理需求
比如男闺蜜
4. 遗传收益
对短期配偶的颜值比长期择偶的颜值比较苛刻
想要获得遗传，就会挑选外貌出众的男性，这样会让自己的子女拥有出众的外表进而能够让下一代更佳出众
5. 操纵配偶
通过制造危机感让男人重新重视自己，这个在恋爱初期存在，女人为了让男人追求自己会故意和其他男人有说有笑
假如这是在夫妻中，很大情况是离婚，出轨
1. 更换配偶
（1）婚外情可以更早的分手，以便寻求更好的伴侣，简单点来说就是骑驴找马，因为出于感性判断，这个根本靠不住
（2）在短期关系不满的时候就会开始找备胎，同时为了不时之需
2. 长期目的
（1）被对方的外表所吸引
（2）想和他长期交往的，通过短期关系带来长久的相处
炮友
从朋友开始，在双方都不了解的情况下，短期择偶不会选择那些有“稳定性”伴侣的男性，因为对方可能是抱着玩玩而已
男人择偶时是不会在乎对方有没有伴侣
3. 资源假设
希望男人能在她们身上付出大把资源，就像是所谓的舔狗。在长期关系中，女性不希望对方花钱大手大脚的。
当现任伴侣失业后会会大概率出轨一个经济前景好的男性，就是所谓的夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
性需求、心理需求
比如男闺蜜
4. 遗传收益
对短期配偶的颜值比长期择偶的颜值比较苛刻
想要获得遗传，就会挑选外貌出众的男性，这样会让自己的子女拥有出众的外表进而能够让下一代更佳出众
5. 操纵配偶
通过制造危机感让男人重新重视自己，这个在恋爱初期存在，女人为了让男人追求自己会故意和其他男人有说有笑
假如这是在夫妻中，很大情况是离婚，出轨
从给女生打分说起
在大概十年前，在微博流行过一段时间给人的外貌身材打分，那会不仅是男生给女生打分，女生也在给男生打分。大家在网上，互相开玩笑，谁也没有把这事当正。
有一个女生，把自己被微博大 V 打分的截图，发在了小红书上。舆论其实也能遇见，首先去网爆这个大 V，也骂这个女生，被一个男性打分还值得分享，男权主义的毒瘤。
问题是这个截图已经是 10 年前，这个女生把这张图片保留了 10 年，说明是喜欢或者欣赏这个博主，认为被自己喜欢的人评价，是一件值得分享的事情。
无论是朋友圈的三天可见，还是微博的半年可见，很重要的原因是怕被挖坟。
现在的人要为过去的人，所做地决定负责吗？就比如在战场上，会处决胆小的军人，加拿大给亚裔人加人头税，因为种族主义，歧视亚裔人。
可问题是，失去当时的环境，用当下的价值观去评判过去的事情，真得合理吗？如果不处决胆小，不敢上战场的人，那军队如何管理，如果不做一些必要的防移民措施，怎么说服当时加拿大的整体气氛。
给女性打分可以说是一种不礼貌的行为，但只看截图本身，而不顾当时的整体环境和当时人们是如何看待这件事，那互联网只会留下三天可见和一地鸡毛。
在大概十年前，在微博流行过一段时间给人的外貌身材打分，那会不仅是男生给女生打分，女生也在给男生打分。大家在网上，互相开玩笑，谁也没有把这事当正。
有一个女生，把自己被微博大 V 打分的截图，发在了小红书上。舆论其实也能遇见，首先去网爆这个大 V，也骂这个女生，被一个男性打分还值得分享，男权主义的毒瘤。
问题是这个截图已经是 10 年前，这个女生把这张图片保留了 10 年，说明是喜欢或者欣赏这个博主，认为被自己喜欢的人评价，是一件值得分享的事情。
无论是朋友圈的三天可见，还是微博的半年可见，很重要的原因是怕被挖坟。
现在的人要为过去的人，所做地决定负责吗？就比如在战场上，会处决胆小的军人，加拿大给亚裔人加人头税，因为种族主义，歧视亚裔人。
可问题是，失去当时的环境，用当下的价值观去评判过去的事情，真得合理吗？如果不处决胆小，不敢上战场的人，那军队如何管理，如果不做一些必要的防移民措施，怎么说服当时加拿大的整体气氛。
给女性打分可以说是一种不礼貌的行为，但只看截图本身，而不顾当时的整体环境和当时人们是如何看待这件事，那互联网只会留下三天可见和一地鸡毛。