Простите, но как то жизненно

#lol

🛠 WSO2 MI/ APIM с точки зрения AppSec

Салют,
Что то душновато было на прошлой неделе,
Надеюсь у меня одного так было, ну и мемасики были полезны для тебя, иногда же надо мозг расплавить 🙃

Часто в практике и при исследовании кейсов по интеграциям я смотрю в сторону WSO2, еще со времен РБ, поэтому сейчас хочу рассказать почему это решение имеет преимущество. WSO2 воспринимается всегда как очередной ESB и API‑шлюз, но для безопасной архитектуры это классный слой между внешним и внутренним сегментом сети.

Micro Integrator отвечает за интеграцию и обмен данными (можно навесить аутентификацию, авторизацию, WS‑Security, шифрование, логирование и трансформацию трафика до того, как он попадёт в бизнес‑сервисы), а API Manager за публикацию и защиту, управление доступом, трафиком и разработчиками ( по факту граница для всех HTTP/ REST/ gRPC API с OAuth2/ OIDC, JWT, rate‑limit и тд).

Фича для AppSec в том, что бы Security‑политики были как конфигурация, а не код. Пароли, сертификаты, правила подписи/ шифрования и аутентификации оформляются как политики и артефакты MI/ APIM, версионируются и проходят code‑review как часть инфраструктурного кода. AppSec Toolchain сканирует как API‑слой, так и интеграционные сервисы в MI. То есть логи MI/ APIM идут в SIEM, где можно строить корреляцию между уязвимостями и реальным трафиком. Zero‑trust‑подход на интеграционном уровне.

Ключевые фичи

• Аутентификация и авторизация на уровне интеграции — можно проверять username, token, роли и права до обращения к backend, в том числе через WS‑Security
• Шифрование и подпись SOAP/ WS сообщений, до 16 типовых сценариев WS‑Security (sign, encrypt, username token, X.509 и их комбинации)
• Шифрование и управление секретами через keystore/ truststore — защита SSL/ mutual TLS, ключей и паролей, отказ от дефолтных хранилищ
• Валидация и санитайзинг данных: проверка XSD/ JSON‑схем, фильтрация полей, вырезание чувствительных данных до логирования
• Централизация интеграционных политик

Типовой контур, который дает защиту всего потока API‑вызовов через общие политики

• Клиенты/ партнёры стучатся через WSO2 APIM
• APIM аутентифицирует запрос в зависимости от политики, валидирует токены, применяет throttling, IP‑фильтры, CORS и др.
• Запрос идёт в микросервис, либо в WSO2 MI, где выполняются интеграционные потоки: маршрутизация, обогащение, трансформация, вызовы систем
• На уровне MI включаются WS‑Security, подпись и шифрование сообщений, дополнительная аутентификация/ авторизация, проверка схем и валидация полезной нагрузки
• Все события уходят в логи, а метрики и ошибки — в аналитику APIM и платформенный мониторинг

Итого

• WSO2 как способ собрать безопасность и интеграцию в единый управляемый слой
• Единый периметр для API и интеграций
• Меньше уязвимостей в приложениях
• Команды фокусируются на бизнес‑логике, а типовые задачи интеграции и безопасности решаются готовыми фичами WSO2 MI/ APIM; новые интеграции добавляются конфигурацией, а не кастомным кодом
• Из коробки есть трейсинг вызовов, метрики, логирование и аналитика по API
• WSO2 заточен под сценарии, когда есть и облако, и on‑prem, и микросервисы, и старые SOAP‑системы

Сноска

• ESB (Enterprise Service Bus) - интеграционная шина, то есть централизованный программный слой, который подключает разнородные приложения и сервисы, беря на себя маршрутизацию, трансформацию и безопасность сообщений между ними.
• API‑шлюз (API Gateway) - единая точка входа для API‑клиентов, обратный прокси перед набором backend, который принимает запросы, маршрутизирует их к сервисам, агрегирует ответы и одновременно реализует политики безопасности (аутентификация, авторизация, rate limiting, мониторинг)

#appsec #pmicases #devsecops #techsolution #reco #toolchain

🤔 WSO2 InfoSec Reco

Салют, давай в догонку, с тобой, ко вчерашнему посту, посмотрим на требования ИБ, которые помогут нам при интеграциях.
Эти требования позволят снизить риски связанные с киберпреступлениями, утечками, не соответствия Compliance. Требования рассматриваем ближе для финтех‑интеграций.

Поделюсь именно своей подборкой, которая поможет тебе предусмотреть массу проблем, с которыми не придется дальше разбираться.

• Учитывать стандарты безопасности Открытых API

— СТО БР ФАПИ.СЕК‑1.6‑2024 (безопасность OpenID API)
— СТО БР ФАПИ.ПАОК‑1.0‑2024 (аутентификация по отдельному каналу)

• ГОСТ 57580.1 и процессы

— Для фин информации и ПДн применять состав мер ГОСТ 57580.1: защита каналов, контроль доступа, регистрация событий, управление уязвимостями, обеспечение целостности и актуальности ПО
— Логи WSO2 и бэкенд‑сервисов по API должны попадать в централизованный журнал
— Для каждого API, обрабатывающего ПДн, должна быть проведена оценка рисков ИБ в рамках 57580.1 и внутренних политик по 152‑ФЗ

• Требования по персональным данным

— Факт передачи ПДн через WSO2 должен быть отражён в договорных документах и в перечне информационных систем ПДн, и трансграничных передач
— Внутренние документы должны описывать порядок уведомления Роскомнадзора об инцидентах с ПДн (72 часа на расследование и отчёт) и ответственность ролей
— Для API, где минимально возможен объём ПДн, следует применять минимизацию, маскировку и обезличивание: передавать только необходимый набор атрибутов, а также, где можно, использовать токены/ псевдонимы вместо прямых идентификаторов клиента

• Архитектурные требования

— Настроить WSO2 с использованием HTTPS/ TLS 1.2+ с Forward Secrecy для всех публичных endpoint’ов, включить проверку клиентских сертификатов, если используется mutual TLS
— Использовать OAuth 2.0 + OpenID Connect как основной механизм аутентификации клиентов API (в соответствии с ФАПИ.СЕК), ограничивать доступ по scope/ role и, при необходимости, по IP/ ASN
— Обеспечить защиту от типичных атак на API: rate limiting, throttling, защита от replay‑атак, CSRF, injection, а также валидацию схемы JSON/ REST

• Дополнение

— Для каждого интеграционного кейса должна быть выполнена модель угроз и оценка рисков с фиксацией мер защиты в архитектуре
— Необходим отдельный регламент «Управление внешними интеграциями», описывающий: жизненный цикл API, ответственность Integration Layer, порядок ревью ИБ и архитекторов, требования к логированию и мониторингу
— Нужен регламент по управлению уязвимостями и интеграционных сервисов: периодичность сканов, порядок установки обновлений, SLA по устранению критичных уязвимостей
— Доступ с BYOD во внутренний контур должен быть ограничен путем контроля привелегированных пользователей путем Segregation-of-Duties
— Необходимо реализовать отсутствие прав доступа во внутренним системам
— Предшествующая аутентификация является необходимой для источников данных и при ее отсутствии, используемые каналы связи и используемые ресурсы должны быть зашифрованы (блокировка целостности, шифрование, контроль источника и т.п.)
— Все файлы, которые передаются (также для последующих случаев - в обе стороны, если будут использоваться) должны быть зашифрованы и проходить через песочницу
— Доступ к данным по id из внешнего периметра должен исключать инкрементальный id
— При проектировании API через WSO2 ориентироваться на профили безопасности OpenID/ OAuth2: обязательно TLS, защищённое хранение и передача токенов, защита от подмены запросов/ ответов

#reco #devsecops #pmicases #specialty #techsolution #compliance #paper

Яндекс хорошие номера подобрал 😅🙃

#lol

🏆 Информационная безопасность на всех этапах жизненного цикла разработки ПО

Салюты, напомню, что стартует, совсем скоро курс по МФТИ, поделюсь расписанием вот тут.
А пока ты можешь покачаться на лабках, которые скоро получат новый релиз и будут также обкатываться на МФТИ.
Почекай лабки тут.

—————————————————————
🗓 Сроки обучения:
23 марта – 05 мая 2026 г.

⏰ Время занятий:
18:00 – 19:30 / 20:30 / 21:30
—————————————————————

🔰 НЕДЕЛЯ 1 | Основы ИБ и защиты информации ИС

• 23.03 (Пн) | Вводная лекция | 1 ак.ч. | 18:00-18:45 | Zoom
• 24.03 (Вт) | Лекция 1 и 2 | 4 ак.ч. | 18:00-21:30 | Zoom
• 26.03 (Чт) | ПР 1 и Лекция 3 | 2 ак.ч. | 18:00-19:30 | Zoom

🔰НЕДЕЛЯ 2 | Обследование ИС, анализ уязвимостей и угроз

• 31.03 (Вт) | Лекция 4 | 2 ак.ч. | 18:00-19:30 | Zoom
• 02.04 (Чт) | Лекция 5 и ПР 2 | 2 ак.ч. | 18:00-19:30 | Zoom

🔰НЕДЕЛЯ 3 | Формирование и реализация требований по ИБ к ИС
• 07.04 (Вт) | Лекция 6 и 7 | 4 ак.ч. | 18:00-21:30 | Zoom
• 09.04 (Чт) | Лекция 8 и ПР 3 | 2 ак.ч. | 18:00-19:30 | Zoom

—————————————————————
⬅️ НЕДЕЛЯ 4 | Shift-Left: от анализа до требований ИБ

• 15.04 (Ср) | Лекция 9 и ПР 4 | 3 ак.ч. | 18:00-20:30 | Zoom
• 17.04 (Пт) | Лекция 10 и 11 | 3 ак.ч. | 18:00-20:30 | Zoom

⬅️ НЕДЕЛЯ 5 | Жизненный цикл безопасной разработки ПО

• 22.04 (Ср) | Лекция 12 и 13 | 4 ак.ч. | 18:00-21:30 | Zoom
• 24.04 (Пт) | ПР 5 и Лекция 14 | 3 ак.ч. | 18:00-20:30 | Zoom

🎯 НЕДЕЛЯ 6 | Завершение

29.04 (Ср) | Лекция 15 и ПР 6 | 3 ак.ч. | 18:00-20:30 | Zoom
—————————————————————
🏆 Защита итоговой работы
—————————————————————

#course #devsecops #appsec #toolchain

🛠 Карта DevSecOps Toolchain

Салют,
Хорошие новости, я как то рассказывал про карту инструментов тут.

Наконец то ее залили в релизе 2.0.1 в репозиторий нашего сообщества findevsecops.ru, почекай.

Сейчас будет буст самой карты инструментов и ты можешь поучаствовать с нами в развитии этого дела, я планирую еще дорабатывать репу и развивать, так как это оч классная штука для твоего роста и отраслевого контроля тулов, которые помогают в достижении целей безопасной разработки ПО.

Сам репозиторий у нас с тобой вот тут для сообщества, а мой корневой, который прям родительский тут - его качаем как dev.

Захотел поделиться с тобой этой инфой, потому что это очень классно для нас с тобой 😉

Всем спасибо

#appsec #toolchain #devsecops #specialty #techdolution

🏆 Испытания ФСТЭК России ГОСТ 71207

Я как то ранее писал про эти испытания тут, что мы в ЛАНИТ с моими ребятами получили грамоту на нашу компанию за вклад, который внесли, а теперь подьехала очень приятная история, еще одна. Люблю когда так мотивирует, согласись, приятно же?

Очень рад с тобой делиться таким 🙏

#appsec #devsecop #specialty #toolchain #sast #conf #meetup #compliance #gost #paper

🏆 geminishkv.tech

UwU, короче сделал тут сайтик для себя, хочу поделиться с тобой, считаю получилось особенно прикольно с глитчем, адаптивка отдельно доставила.

geminishkv.tech - чекай, но конечно простенько, но эффекто для портфолио 🙃

#paper #appsec #devsecops

🤔 InfoSec Reco СУБД

Салют,
Думаю сегодня классно будет посмотреть, вместе, на то как лучше подойти к защищенности БД, брокеру очередей для записи в БД и, конечно, частично к frontend части при взаимодействии с БД.

Мои реко строятся на базе опыта и того, что я чаще всего замечаю, надеюсь, для твоей практики, это будет полезно и ты сможешь более глубоко и сразу смотреть в правильном направлении, - потому что это важно при анализе и не важно аналитики ты или инженер, главное понимать архитектуру и как это построено. В некоторых пунктах отмечу, что плохо и думаю ты поймешь почему.

Реляционные СУБД

• Плохая практика: выдавать приложению  db_owner,  sysadmin или доступ на всю схему без ограничений
• Чувствительные данные хранить так, чтобы прямой доступ к базовым таблицам был ограничен: использовать views, stored procedures или сервисный слой
• Размещать СУБД в отдельном сетевом сегменте и запрещать прямой доступ из внешних и полупубличных зон
• Плохая практика: использовать plaintext-подключения или отключать проверку сертификата
• Включать аудит критичных операций: чтение, изменение, удаление, DDL-изменения и административные действия
• Строки подключения, ключи и пароли хранить только во внешнем хранилище секретов.
• Использовать отдельные учётные записи для каждого приложения и среды, без shared-паролей между командами
• Никогда не передавать пользовательский JSON напрямую в фильтры запросов без проверки и нормализации
• Использовать типизированные запросы, драйверные API или строго ограниченные схемы фильтрации
• При работе с произвольными документами проверять, что в них нет операторов, начинающихся с $, и других опасных конструкций
• Плохая практика: пропускать $where, $gt, $regex и похожие операторы без whitelist

Redis и in-memory cache

• Привязывать сервис только к внутренним интерфейсам и не публиковать его в публичную сеть
• Плохая практика: слушать  0.0.0.0  и оставлять Redis доступным извне
• Обязать аутентификацию и использовать длинные случайные пароли или эквивалентный механизм авторизации
• Плохая практика: оставлять доступными  FLUSHALL, CONFIG, EVAL, SCRIPT, DEBUG
• Плохая практика: выдавать приложению полный ACL или использовать один пользователь для всех ролей.
• Использовать namespace-префиксы для ключей, чтобы изолировать кэши, сессии и служебные данные
• Не хранить в Redis долгоживущие секреты или критичные данные без дополнительной защиты

Очереди и брокеры сообщений

• Плохая практика: оставлять guest или аналогичные заводские учётки
• Создавать отдельных пользователей для producer, consumer и административных задач
• Изолировать окружения через отдельные virtual host/ namespace/ tenant-механизмы, если они поддерживаются
• Плохая практика: смешивать dev, test и prod в одном пространстве имён
• Producer должен иметь право только на публикацию в разрешённые exchange или topic
• Consumer должен иметь право только на чтение из разрешённых очередей и не должен публиковать сообщения
• Проверять сертификаты клиентов и сервера, если брокер используется в чувствительном контуре
• Ограничивать размер сообщений и задавать квоты, чтобы снизить риск flooding и abuse

JavaScript и frontend

• Не использовать опасные DOM-операции с пользовательским вводом: innerHTML, outerHTML, document.write
• Любой HTML, пришедший извне, санитайзить перед отображением
• Запрещать небезопасные redirect-механизмы на основе пользовательского ввода без whitelist
• Применять CSP с минимально необходимыми источниками и без unsafe-inline, где это возможно
• Для inline-скриптов использовать nonce или hash-подход
• Для внешних библиотек и CDN использовать Subresource Integrity
• Плохая практика: грузить библиотеку с CDN без проверки целостности

#reco #devsecops #appsec #specialty

Иногда кажется, что именно так и происходит 🙃

#lol

🛠🏆 AppSec Labs to pump yourself up Release v.1.5.0

Салюты,
Разместил линк тут - course.geminishkv.tech

Интересный апдейт для тебя про который хотел бы рассказать про лабки, которые делал ранее. Да, именно те лабки, которые покажут тебе основные команды инструментов, как работать с ними, что такое база для работы в AppSec и тд. С ними у тебя получится качать себя и да, в лабах есть намеренные косяки, что бы ты смог разобраться, потому что бездумно копируя и смотря лог - маловероятно, что ты получишь какую то прокачку для себя.

Доработанные материалы в новом релизе

• Добавлено описание и Mermaid-карта лабораторных работ в README.md
• Добавлена информация по pet_project и lab09 в README.md и docs/index.md
• Актуализированы конфиги линтеров и инструментов сборки: .gitattributes, .gitignore, .dockerignore, ruff.toml, mypy.ini, .markdownlint.yaml
• Полностью переписан .dockerignore
• Устранён баг сборки MkDocs: удалена несуществующая страница Metro4Shell.md из навигации mkdocs.yml
• Выровнены отступы в sidebar: переработаны стили sidebar.css
• Обновлены shields на главной странице сайта: добавлены бейджи инструментов безопасности (Semgrep, Checkov, Trivy, OWASP ZAP, Nmap) и GitHub-метрики
• Добавлены тестовые задания по лабораторным работам
• Прочие доработки

Stay Tuned 😉

#appsec #devsecops #roadmap #specialty #toolchain #techsolution #gost #paper #course #reco #sast #sca #dast #sbom #containersecurity #secrets #riskanalys #techsolution

🤔 I.N.V.E.S.T. как пилюля от боли недопонимания

Сегодня хочу еще немного затронуть проектное управление, давай поговорим с тобой про I.N.V.E.S.T. принцип.

I.N.V.E.S.T. используется как фильтр для задач, чтобы не тащить в текущий спринт «все подряд». По сути это: Independent, Negotiable, Valuable, Estimable, Small, Testable таски, которые помогают градировать нам нагрузку и понимать чего от нас хотят, так как ты постоянно будешь сталкиваться с кейсами: "я не понимаю куда мы движемся", "я хочу все и вся", "не ясно, что надо сделать" и т.д.

В AppSec, как и везде, часто прилетает «сделайте безопасную безопасность». Это не задачи, а реальная головная боль. I.N.V.E.S.T. помогает превратить боль в нормальные user‑story и технические задачи, то есть:

• понятные команде
• дающие измеримый эффект
• которые реально можно закрыть за спринт
• и проверить, что они сработали

Как это работает?

• I — Independent

История должна жить отдельно: можно взять и сделать без половины департамента
Пример плохой: «Сделать безопасный логин, регистрацию, восстановление пароля и профили»
I.N.V.E.S.T.: «Добавить rate limiting на POST /login с логированием блокировок»

• N — Negotiable

История, как приглашение к разговору, где детали можно уточнить с командой до начала спринта
Если задача звучит как «строго по ГОСТу XXX, без вариантов» — это уже скорее политика, а не user story

• V — Valuable

Должно быть понятно, кому и какую ценность даёт история: пользователю, бизнесу, безопасности
Пример: «Включить ещё один сканер» — не ценность.
I.N.V.E.S.T.: «Сократить критические уязвимости в проде, добавив Quality Gate на уровне CI» - становится ценностью

• E — Estimable

Команда должна понимать объём: хотя бы порядок — день, три, спринт
Если история звучит как «внедрить DevSecOps», её сначала нужно дорезать до кусочков, которые можно оценить (например, «подключить SAST к проекту X») и если не провести ревью или анализ, а тебе говорят «посчитай что то там сам и предложи», - это совсем плохо

• S — Small

История должна помещаться в один спринт и, желательно, занимать не больше 25–50% спринта на команду
Всё, что звучит как «переписать модуль авторизации» — режем на отдельные шаги: логин, MFA, блокировки, аудит

• T — Testable

У истории должны быть чёткие критерии приёмки: как поймём, что она сделана - ранее писал про Win Conditions/ Fail Conditions
То есть, - «Сделать безопаснее» - не тестируется, а «при 5 неверных логинах аккаунт блокируется на 15 минут, событие уходит в SIEM» — тестируется

Как корректно подходить к задачам?

Берёшь любую хотелку и прогоняешь через INVEST:

• Независима ли она от всего остального?
• Можно ли её обсудить и переформулировать перед спринтом?
• Понятно ли, какую пользу она приносит?
• Команда может её оценить?
• Влезает ли она в один спринт?
• Можем ли мы чётко тестом/ мониторингом проверить результат?

Если хоть на один пункт ответ «нет» — история ещё сырая, и её лучше дорезать, прежде чем тянуть в спринт

Шаблон

## Заголовок

[AppSec] Кратко и конкретно: что делаем и где

## User story

Как <роль/ клиент> хочу <что именно> чтобы <какая измеримая польза/риск>

Примеры:
- Как владелец сервиса auth-service хочу ограничить число попыток логина чтобы снизить риск перебора паролей и захвата аккаунтов.
- Как AppSec-инженер хочу включить блокирующий Quality Gate по критическим уязвимостям чтобы не выпускать в прод новые критические дыры.

## Контекст (Define)

- Текущее поведение/ проблема:
  - Сейчас ...
- Затронутые системы/ сервисы:
  - auth-service, gateway, ...
- Риски/ инциденты/ мотивация:
  - Были X инцидентов/ найдено Y уязвимостей ...

## Критерии INVEST

- **Independent**
- **Valuable**
- **Estimable & Small**
- **Testable**

## Критерии приёмки (Testable)

Формат Given/ When/ Then или список

## Технические заметки (Negotiable)

- Предлагаемый подход (можно менять по итогам обсуждения):
- Ограничения и допущения:

## Метрики / контроль (Control)

- Что и как измеряем после внедрения:
- Где смотрим:

#pmi #reco #specialty #appsec #humanres #paper