Forwarded from Msaada Media | التصميم الذكي
ТУПИК АБИОГЕНЕЗА
Согласно современным научным данным от 2025 года, вопрос абиогенеза (самопроизвольного зарождения жизни из неживой материи), зашел в очередной математический тупик. В недавних исследованиях, включая работу профессора Роберта Г. Эндреса «The Unreasonable Likelihood of Being», четко прослеживается, что вероятность того, что жизнь возникла в результате слепого случая, практически равна нулю.
Основная проблема заключается в том, что даже самая примитивная клетка не является просто набором химических элементов, в нее мы видим сложнейшую информационную систему.
Для функционирования жизни требуется одновременное наличие сотен взаимозависимых белков и молекул нуклеиновых кислот. Математическое моделирование показывает, что хаотичное перемешивание «первичного бульона» за все время существования Земли не могло привести к случайной сборке таких структур.
Ученые все чаще сталкиваются с тем, что химические реакции в естественной среде ведут к деградации и образованию бесполезных смол, а не к созданию биологического кода. Это подтверждает, что жизнь не является неизбежным следствием законов физики.
Напротив, высокая степень организованности и наличие сложного программного кода в ДНК прямо указывают на необходимость разумного вклада.
Так в чем смысл класть всю эволюционную идею случайного происхождения на такой ненадежной почве?
💬 MSAADA MEDIA
Согласно современным научным данным от 2025 года, вопрос абиогенеза (самопроизвольного зарождения жизни из неживой материи), зашел в очередной математический тупик. В недавних исследованиях, включая работу профессора Роберта Г. Эндреса «The Unreasonable Likelihood of Being», четко прослеживается, что вероятность того, что жизнь возникла в результате слепого случая, практически равна нулю.
Основная проблема заключается в том, что даже самая примитивная клетка не является просто набором химических элементов, в нее мы видим сложнейшую информационную систему.
Для функционирования жизни требуется одновременное наличие сотен взаимозависимых белков и молекул нуклеиновых кислот. Математическое моделирование показывает, что хаотичное перемешивание «первичного бульона» за все время существования Земли не могло привести к случайной сборке таких структур.
Ученые все чаще сталкиваются с тем, что химические реакции в естественной среде ведут к деградации и образованию бесполезных смол, а не к созданию биологического кода. Это подтверждает, что жизнь не является неизбежным следствием законов физики.
Напротив, высокая степень организованности и наличие сложного программного кода в ДНК прямо указывают на необходимость разумного вклада.
Так в чем смысл класть всю эволюционную идею случайного происхождения на такой ненадежной почве?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Докажите, что Вы писатель. Ну, у меня есть ручка. Этого не достаточно, напишите что-нибудь"
💯4
Forwarded from FROM OUTER SPACE
Эскизы Георгия Кропачёва для нечисти из фильма «Вий»
Папку с этими материалами нашёл Алексей Герман (младший) на семейной даче под Петербургом и передал в московский Музей Кино. Оказалось, что папку там однажды оставил сам Кропачёв, который работал художником на последнем фильме Германа (старшего) «Трудно быть Богом» и часто приезжал на дачу режиссера.
Папку с этими материалами нашёл Алексей Герман (младший) на семейной даче под Петербургом и передал в московский Музей Кино. Оказалось, что папку там однажды оставил сам Кропачёв, который работал художником на последнем фильме Германа (старшего) «Трудно быть Богом» и часто приезжал на дачу режиссера.
🔥5❤2☃1
Forwarded from INSECT ART
Распался наш хитиновый голем
На части составляющие печально разлетелся
И ответ от вод был страшно нем.
Не будет больше радовать нас прекрасный уродец, он допелся
Так как мастер не дал ему познать коды внутренних схем.
Дилемма Фауста и Гомункула, Карл Чапек знал, что будет так.
На части составляющие печально разлетелся
И ответ от вод был страшно нем.
Не будет больше радовать нас прекрасный уродец, он допелся
Так как мастер не дал ему познать коды внутренних схем.
Дилемма Фауста и Гомункула, Карл Чапек знал, что будет так.
👏3👍2
Маргиналии на пальмовых мыслях. Ressurected
Нашел себя из прошлого...
И инсектософские-клопосферные мотивы у него были!
Дети хохочут, и их не смущают «бесившиеся вопли из низу и какой-то девичий, будто из земли, из крови выходящий крик». Расправившись с Ягой, кто-то «безымянный» (маньяк-тараканомор? дьявол?), по-видимому, проникает к ним в комнату: «Голова у него будто не на шее — на винте; длинные тонкие губы его — отвратительные — чуть улыбались».
Дети хохочут, и их не смущают «бесившиеся вопли из низу и какой-то девичий, будто из земли, из крови выходящий крик». Расправившись с Ягой, кто-то «безымянный» (маньяк-тараканомор? дьявол?), по-видимому, проникает к ним в комнату: «Голова у него будто не на шее — на винте; длинные тонкие губы его — отвратительные — чуть улыбались».
👍4❤1