Апология протеста 📢
14.7K members
438 photos
23 videos
1 file
403 links
Все о протестах в России и юридических последствиях. Проект группы Агора.
Для обратной связи @GlukhovLawyer
Download Telegram
to view and join the conversation
В Омске прекращено дело в отношении координатора штаба Навального Ольги Картавцевой

Ранее Ленинский районный суд Омска признал Ольгу Картавцеву виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за поств социальной сети с призывом к участию в акции против пенсионного возраста (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ).

Омский областной суд, рассмотрев жалобу Ольги, отменил решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение. Причиной отмены стала недоказанность факта размещения Картавцевой поста в паблике «Омск против повышение пенсионного возраста».
Омский областной суд указал в своем решении – «Не соглашается с выводом суда о том, что именно она является создателем и пользователем группы «В Контакте» «Омск против повышения пенсионного возраста». Считает, что суд пришел к такому выводу на основе данных о группе «Команда Навального.Омск», пользователем которого она является, при этом им не было учтено, что согласно имеющейся в материалах дела справке, дата последнего посещения ею указанной группы – 28 мая 2018 года.»

Сегодня в новом рассмотрении Ленинский районный суд Омска принял решение о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях Ольги Картавцевой состава административного правонарушения.
Митинги: согласовать нельзя отказать

Каждый чиновник, получая уведомление о публичном мероприятии, решает, где поставить запятую.

Причина массового применения статьи 20.2 КоАП – невозможность согласовать мирную протестную акцию.

Сформировал минимальный список «пожарных» изменений в законодательство о митингах, чтобы снизить число отказов в согласовании:

📍Отмена региональных законов, устанавливающих дополнительные места, в которых проведение публичных мероприятий запрещено;

📍Сокращение срока рассмотрения уведомлений об акции с трех дней до обязанности предоставить ответ «в тот же день»;

📍Запрет органам власти проводить не публичные мероприятия (праздники и прочие досуговые мероприятия) в гайд-парках.

📍Законодательные рамки для «мотивированного предложения властей об изменении места и времени акции».:

- законодательный запрет на предложение о переносе публичного мероприятия на другой день.

- Время акции не должно переноситься более чем на один час.

- Предложенное властями новое место должно располагаться максимально близко к первоначально заявленному и быть доступным не только участникам акции, но и сторонним наблюдателям.

📍Отдельная глава в Кодексе об административном судопроизводстве, регламентирующая рассмотрение дел по обжалованию отказов в согласовании мирных акций.

📍Закрепление за судом права, в случае признания ответа чиновников незаконными и/или необоснованными, признавать акцию согласованной.

Если у вас есть свои соображения, как улучшить законодательство о митингах в России, напишите их мне.

Заранее спасибо.
55 👎 к проекту Указа о запрете митингов в Красноярском крае.
Такого, скорее всего, ещё не удостоился ни один из проектов НПА.
Присоединяйтесь и ставьте дизлайки на сайте.
«Апология протеста» взяла под защиту фигурантов дела о манекене с лицом Путина

В Перми полиция возбудила и расследует уголовное дело по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса.
По версии следствия:

11 ноября 2018 года около 16 часов 20 минут неустановленные лица, находясь в районе дома №58 по улице Ленина г.Перми, действуя в группе лиц по предварительному сговору, привязали к столбу электроосвещения, расположенного на перекрестке улицы Ленина и Комсомольский проспект заранее подготовленный манекен с поперечными белыми и черными полосами, имитирующими одежду заключенного, с изображением лица действующего Президента РФ Путина В.В., а также надписями «лжец», «военный преступник Пыня В.В.». Своими умышленными действиями, неустановленные лица, выражая явное неуважение к обществу по мотивам политической ненависти или вражды, грубо нарушили общественный порядок.

Фигурантами дела стали трое активистов — Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Котов (фамилия изменена по просьбе доверителя). 3 января 2019 года в их домах прошли обыски и выемки компьютерной техники. В настоящий момент проходят допросы фигурантов и решается вопрос о проведении экспертиз.

Защиту троих фигурантов ведут адвокаты, сотрудничающие с «Апологией протеста»,
Ольга Бедерсон, Анастасия Шардакова и Алексей Шардаков.

Это дело подтверждает наличие тенденции к криминализации мирного протеста. Как и статья «Хулиганство» в уголовном кодексе продолжает быть «резиновой».
О политическом применении 213 статьи УК Агора подробно писала еще 5 лет назад.
Волоколамский городской суд прекратил дело о побитом мэре Волоколамска на стихийном митинге

Речь идет о митинге против свалки «Ядрово», который прошел в конце марта 2018 года.
Анатолия Чипсанова обвиняли в применении насилия в отношении представителя власти — главы Волоколамского района Евгения Гаврилова (часть 2 статьи 318 УК РФ).

В ходе судебного рассмотрения государственный обвинитель просил переквалифицировать дело на более мягкую статью уголовного кодекса - причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК). Сам экс-мэр просил суд прекратить дело за примирением сторон, удовлетворившись извинениями участника стихийного собрания.

ВИДЕО из зала суда.
Президента Татарстана Рустама Минниханова волнуют несанкционированные акции протеста

«Поскольку молодежь в большей степени подвержена радикальными настроениями, некоторые политические организации и движения, выступающие с протестами, привлекают молодых людей для проведения несанкционированных акций» - сказал он на коллегии прокуратуры Татарстана.

Рустаму Нургалиевичу надо просто намекнуть органам местного самоуправления в Татарстане, что отказывать в мирных акциях не надо. Сразу вопрос об участии молодежи в НЕсанкционированных акциях отпадет сам собой.
В Красноярске прекращено дело в отношении активиста «Открытой России» Станислава Рудковского
Станислава задержали 9 сентября 2018 года за пост в социальной сети об акции против пенсионной реформы. Суд несколько раз возвращал дело в полицию из-за нарушений, но полиция продолжала удерживать Станислава, в итоге 36 часов он провел в полиции.
Защищал адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.
Гражданские иски к организаторам публичных мероприятий - новая форма борьбы с мирными акциями

Запрет на проведения митингов и возможность привлечения гражданско-правовой ответственности являются основной целью законодательной инициативы Минюста РФ об обязательной регистрации общественных объединений без образования юридического лица.

Действующее законодательство позволяет общественным объединениям без статуса юридического лица: свободно распространять информацию о своей деятельности; проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование; представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений; выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В случае принятия законопроекта непрошедшее государственную регистрацию общественное объединение будет лишено всех прав, а его деятельность запрещена.

В пояснительной записке к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общественных объединениях» кроме поражения в правах на проведение мирных акций также указана и еще одна, скрытая, цель государственного регулирования:
 «Организатор публичного мероприятия в случае неисполнения 
‎им обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 Закона № 54-ФЗ, несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия
В целях выявления и определения надлежащего ответчика необходима соответствующая актуальная информация об общественных объединениях,
‎не являющихся юридическими лицами, в частности полное наименование, место нахождения, сведения о руководителе данного объединения.
В настоящее время, выявить надлежащего ответчика весьма затруднительно, ввиду отсутствия актуальных, систематизированных сведений об общественных объединениях, не являющихся юридическими лицами, необходимых для подачи заявлений в суд о возмещении причиненного вреда в рамках гражданского судопроизводства и внесения заявления о запрете деятельности общественного объединения, не являющегося юридическим лицом.».

Возможность наступления гражданско-правовой ответственности организатора акции за вред, причиненный участниками публичного мероприятия, появилась в 2012 году.
Позднее Конституционный суд РФ в постановлении №4-П от 14.02.2013 признал эту норму «не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 31, 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой он предполагает наступление гражданско-правовой ответственности организатора публичного мероприятия - в случае неисполнения им обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", - за вред, причиненный участниками публичного мероприятия, вне зависимости от проявления им надлежащей заботы о поддержании общественного порядка и отсутствия его вины в причинении такого вреда».

Реанимировали «спящую норму» о возмещении ущерба организаторами акций в Санкт-Петербурге.

В декабре 2018 года прокурор Санкт-Петербурга подал иск о возмещении ущерба в 11 миллионов рублей, якобы причиненного участниками мирной акции 5 мая 2018 года, к заявителям акции Богдану Литвину и Денису Васильеву.
По делу в группе представителей активистов работает и юрист «Апологии протеста» Александр Передрук. Следующее заседание по делу состоится 5 февраля 2019 года.

Можно предположить, что иски властей к организаторам мирных акций станут еще одним из инструментов по ограничению права на свободы собраний в России, для достижения общего охлаждающего эффекта.
В Перми полиция передала дело о манекене с лицом Путина в следственный комитет для производства предварительного расследования.
Часть 2 статьи 213 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям, а так как один из подозреваемых по делу является несовершеннолетним, дело подследственно следственному комитету России (пп «г» п.1 части 2 статьи 151 УПК РФ).
В Челябинске полицейский, составивший необоснованный протокол на гражданского активиста, возместил вред из своего кармана.
История с попыткой привлечь Алексея Табалова за вымышленную организацию пикета закончилась для старшего участкового уполномоченного полиции Яндиева служебной проверкой и финансовыми потерями.
По делу работал адвокат Андрей Лепехин.
Полиция Красноярска прекратила дело в отношении уведомителя акции против пенсионной реформы 9 сентября.
Николай Пономарев
был задержан перед акцией 9 сентября 2018 года. В отделе полиции Николай провел 27 часов. Суд не стал принимать материалы и вернул дело в полицию. В результате дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защищал адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.
Спортивные соревнования не могут быть основанием для запрета одиночных пикетов

В ЕСПЧ направлена жалоба казанского активиста Камиля Гатауллина. Летом прошлого года ему назначили 20 часов обязательных работ за проведение одиночного пикета в рамках глобальной акции #SaveOlegSentsov. Наказание было связано с тем, что указом президента России во время проведения Чемпионата мира по футболу были запрещены публичные мероприятия в центре города.

Указ президента был обоснован необходимостью повышение мер безопасности. Однако как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении 14.02.2013 N 4-П. КС РФ –
«одиночное пикетирование является самой безопасной формой публичного мероприятия, тем более что в соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" без предварительного уведомления оно может осуществляться только без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств. Именно потому, что такое мероприятие не представляет реальной угрозы ни для общественного порядка, ни для безопасности государства и не создает серьезной опасности для здоровья, имущества и нравственности граждан, не препятствует свободе передвижения третьих лиц, оно не требует уведомления».

Распространение запрета на проведение одиночного пикетирования, на наш взгляд, является нарушением статьи 10 Конвенции.

Абсолютный запрет на проведение публичных мероприятий, в том числе одиночных пикетов, планируют и в Красноярском крае на время зимней Универсиады.
«Апология протеста» представила свои возражения к проекту Указа Президента РФ.
Дело о болях полицейского от удара, которого не было

В Красноярске участницу акции «Он нам не царь» Наталью Подоляк судят за нанесение удара ногой в правую голень сотрудника полиции (часть 1 статьи 318 УК РФ).
Полицейский и его коллеги на следствие и в суде в один голос утверждают, что Наталья нанесла удар в правую голень сотрудника роты полка ППС Дмитрий Данилов, от чего последний испытал «физическую боль».

Адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин нашел видеозапись с другого ракурса. На видео четко видно, что удара в правую голень не было, как и вообще удара. Как полицейский испытал «физическую боль» без физического контакта, будет устанавливать суд.

Прения сторон по делу состоятся 6 февраля 2019 года в Железнодорожном районном суде Красноярска.

Подробнее о деле (+фото и видео) на Медиазоне.
В Красноярске оштрафовали Владимира Перекотия за участие в акции против пенсионной реформы

Железнодорожный районный суд Красноярска назначил штраф в 10 000 рублей Владимиру Перекотию, признав его участником акции против пенсионной реформы нарушившим законодательство о митингах (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ).

По делу работает адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.

Инициация преследования спустя 4 месяца после акции явно не оправдана и влечет злоупотребления со стороны силовиков. Срок привлечения по 20.2 КоАП должен быть снижен до 3 месяцев.
В Коломне суд отказался признавать незаконным предложение властей провести экологический митинг на окраине

Коломенская администрация отклонила все предложенные организаторами митинга места в центре города и предложила провести митинг в селе Лукерьино около здания сельского клуба.
Основаниями для «мотивированного предложения» властей послужили строительные работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств подрядчика, а альтернативные площадки оказались заняты мероприятиями структурных подразделений коломенской администрации.

Суд отказал в удовлетворении административного иска заявителей акции к администрации. Однако обещал изготовить мотивированное решение до конца рабочего дня, чтобы активисты могли подать жалобу.

Власти по-прежнему используют инструмент «мотивированных предложений» для отказа в согласовании мирных акций в центре населенных пунктов.
Такая позиция полностью противоречит выводам Конституционного суда РФ, изложенным в постановлении от 14 февраля 2013 года – «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия».

Именно практическая невозможность согласовать мирные акции в центре, в том числе и в гайд-парках, является основной причиной роста количества привлеченных по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о митингах), а как следствие роста числа жалоб в ЕСПЧ.
МВД публично признало, что протоколы на протестующих составляют "под копирку"

Заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов:
«Обратите внимание, что тот же [политик Алексей] Навальный активно подает в суды международные, выигрывает их. <...> Стали разбираться почему: элементарно на уровне первичного оформления вот этих задержаний [на митингах] — ни в какие ворота не лезет. Какие-то типовые схемы применяются, видно, что под копирку написано».
В Ярославле мэрия не может определиться: согласовать или нет экологический митинг 3 февраля

Изначально, мэрия не согласовала митинг на заявленной организаторами акции площадке - площади Волкова у Знаменской башни. Причина отказа – запланированные управлением культуры администрации мероприятия в этом же месте.
Однако ответ с предложением перенести акцию в иное место был направлен по истечении 3 дней с даты подачи уведомления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", если в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия органом публичной власти не доведено до сведения организатора публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия или предложение об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях, публичное мероприятие может расцениваться как согласованное."

Организаторы акции обратились с жалобой в прокуратуру, а также с иском в суд об установлении факта нарушения сроков со стороны мэрии.

Пока прокуратура ведет проверку, а суд еще не уведомил о дате рассмотрения иска, на сайте администрации появилась новость об ограничении дорожного движения:

«В целях обеспечения необходимого уровня безопасности дорожного движения при проведении 3 февраля на площади Волкова у Знаменской башни митинга по выражению мнения граждан об экологической политике, с 07.00 часов до окончания мероприятия на участке улицы Первомайская и в районе остановки общественного транспорта «пл. Волкова» вводится временное ограничение остановки и стоянки транспортных средств.»

Сообщение на сайте можно расценивать как конклюдентные действия, свидетельствующие о согласовании акции.

Однако спустя несколько часов новость была удалена с сайта администрации, но на нее ссылается местный информационный ресурс.

Будем держать в курсе развития событий.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение по делу «Исчезающей Конституции»

Акция "Исчезающая Конституция Российской Федерации" прошла 10 октября 2018 года. На фасаде здания Конституционного суда РФ появилась картина, представляющая из себя обложку основного закона страны, помещенную в золотую раму и пропущенную через измельчитель бумаги.

Ранее Тимура Расулова признали виновным в нарушении порядка проведения пикетирования, а именно абсолютного запрета на проведение пикетов около здания Конституционного суда РФ.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга квалифицировал действия Расулова как повторное нарушение законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ) и назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отклонил жалобу защиты.

По делу работает юрист «Апологии протеста» Александр Передрук.