Апология протеста 📢
15.2K members
347 photos
22 videos
336 links
Все о протестах в России и юридических последствиях. Проект группы Агора.
Для обратной связи @GlukhovLawyer
Download Telegram
to view and join the conversation
ОВД "Западное Дегунино" взгляд изнутри.
Внутри ОВД «Щукино» более не осталось задержанных

Последний задержанный (несовершеннолетний) передан в руки родителей.

Сообщает адвокат «Апологии протеста» Николай Васильев.
Новые лозунги подъехали
На свободе

Из ОВД "Западное Дегунино" начали выходить задержанные.
Из ОВД по Хорошевскому району выпустили всех задержанных

На всех составили протокол по части 6.1 статьи 20.2 КоАП.

Сообщает адвокат "Апологии протеста" Владимир Воронин.
#советы_протестующим , задержанным вчера в Москве

Мы вчера публиковали инструкцию, что писать в протоколах. Она была нами разработана с прицелом на дальнейшее обращение в Европейский суд по правам человека. Знаю, что многие ей воспользовались.
Многие из задержанных вчера на акции в Москве задаются вопросом: «Что мне делать дальше?».
Разбираем основные ситуации.

Опросили и отпустили

Ждать уведомление о вызове в полицию для составления протокола. Оно может и не поступить. Но надо помнить, что срок давно по статье 20.2 КоАП один год.

Отпустили с обязательством о явке для составления протокола

Ходить или не ходить решаете вы сами. Риски есть у обеих моделей поведения. Если придете – есть риск сразу поехать в суд на рассмотрение дела. Не придете – риск, что полиция вас принудительно доставит для составления протокола. В обоих случаях названные риски минимальны.
Я бы пришел с защитником и заготовленной письменной позицией по делу.

Отпустили с протоколом на руках

Если с вас взяли обязательство о явке в суд с указанием даты и времени. Это еще не означает, что ваше дело будет рассмотрено именно в этот день. Полиция пока не властна полностью над судами. К тому же Верховный суд России в свое время указал, что обязательство о явке в суд, отобранное полицией, не освобождает сам суд от исполнение обязанности направить надлежащее уведомление в ваш адрес.
Если же полиция не назвала конкретное дату и время рассмотрения дела («Суд вас вызовет»), то необходимо ждать уведомление из суда. С высокой долей вероятности оно будет в виде СМС.
В любом случае, вы можете отслеживать появление своего дела на сайте суда в разделе «Поиск по судебным делам».

Если вы хотите довести дело до ЕСПЧ

Путь в ЕСПЧ идет через российские суды.
Районный суд, в котором надо будет представить свою письменную позицию по делу.
Обжалование, в случае признания вас виновным
Московский городской суд, который рассмотрит вашу жалобу.

❗️Признание вины ставит крест на ЕСПЧ. Позиция «случайного прохожего» с высокой долей вероятности ставит крест на поход в ЕСПЧ с жалобой о нарушении статей 10 и 11 Конвенции.

Ходить или нет в суды. Лучше ходить. Риск ареста минимальный(арестовывают только по срочным делам).
Нужна помощь с позицией пишите мне.
Хорошие новости
Омский областной суд прекратил дело в отношении Ильи Фришмана


Ранее его оштрафовали по статье 20.3 КоАП за мемы с отрывками из фильма "Бункер", в котором местные ЦПЭшники увидели весёлых и смешных фашистов.

В областном суде на сторону Фришмана встал омский прокурор, а суд назначил экспертизу. Эксперт пришёл к выводу, что пропаганды запрещенной идеологии нет.

Омский областной суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил дело.

"Апология протеста" оказывала консультативную помощь по делу.

Мы считаем, что привлечение к ответственности по 20.3 КоАП без учёта контекста недопустимо и нарушает право на свободу выражения мнения.
СК отказался расследовать дело о сломанном носе во время акций протеста в сквере Екатеринбурга

Следственный комитет передал расследование заявление о преступлении в полицию. Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району Екатеринбурга
«Согласно данным, полученным при проведении проверки, установлено, что в материалах не имеется признаков преступления, подследственных органам Следственного комитета РФ. Однако в ходе доследственной проверки получены данные, свидетельствующие о том, что в действиях неустановленных лиц имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ» (прим. - причинение тяжкого вреда здоровью).
Несовершеннолетнему Альберту К. в сквере сломали нос люди в черной форме. Вполне вероятно, что это были сотрудники ЧОП.
По делу работает, адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».
Составление протоколов в отношении журналистов Ильи Азара и Елизаветы Нестеровой вновь перенесено

Явившиеся по вызову в отдел полиции по району Фили-Давыдково журналисты получили повестку о вызове на 18 июня. Согласно определению полицейского речь идет о протоколе по части 6.1 статьи 20.2 КоАП за участие в марше 12 июня этого года.
Представляет интересы обоих журналистов адвокат Дмитрий Джулай, сотрудничающий с «Апологией протеста».
В Санкт-Петербурге суд прекратил дело в отношении "барабанщика", задержанного на акции 1 мая

Михаила Борисова задержали ещё до начала акции 1 мая и оформили по части 5 статьи 20.2 КоАП.

Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга сегодня прекратил дело за отсутствием состава.

Защиту по делу ведёт юрист "Апологии протеста" Александр Передрук.
(фото:Георгий Марков).
Дело об оскорблении в сквере PRщика екатеринбургской полиции

Станиславу Мельниченко
предъявлено обвинение по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
По делу также проведена экспертиза, согласно которой в высказывании «мусор» отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения.
Напомним, что оскорбленный полицейский PRщик был на акции без формы и знаков отличия полицейского. Полицейский считает, что Станислав не мог его воспринимать как гражданское лицо, так как по ту сторону забора были только полицейские.
По делу работает адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».
Протест в Шиесе. В Архангельске полиция прекратила дело за одиночный пикет в противогазе

Полиция прекратила дело в отношении Владимира Григорьева за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 КоАП.
27 мая 2019 года Владимир стоял в одиночном пикете в противогазе и костюме хим.защиты с плакатом «СТОП Шиес Хочешь жить в таком костюме?». Первоначально полиция хотела привлечь его за сокрытия лица во время публичного мероприятия. Но потом прочитала Определение Конституционного суда РФ 07.07.2016 N 1428-О, разрешающее использовать средства наглядной агитации на лице при проведении публичного мероприятия.

Вменяемая позиция полиции лишь приветствуется.

Постановление о прекращении дела и фото пикета.
Леониду Волкову сократили срок ареста

Мосгорсуд сократил срок ареста Волкову с 15 до 8 суток.
Фактически это означает "выход за отбытием".

Следующий шаг, на который должны пойти силовики - отказ от дальнейшего преследования по новым протоколам за акцию против повышения пенсионного возраста.

Сокращение срока ареста, конечно же, не отменяет все допущенные нарушения по делу.
Конституционный суд РФ оглашает постановление по жалобе на закон о митингах

КС РФ рассмотрел жалобу иркутского активиста Валерия Тетерина, который просит проверить конституционность п.5 ч.4 ст.5 и п.6 ч.3 ст.7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Тетерин обратился в администрацию Иркутска с уведомлениями, в которых указал, что предполагаемыми мерами обеспечения порядка будет информирование участников о телефонах полиции и скорой помощи. Уведомления были возвращены, как не соответствующие требованиям законодательства.

Активист обратился в суд, однако тот пришел к выводу, что информирование не представляет собой конкретных мер по безопасности жизни и здоровья людей. По мнению заявителя, оспариваемые положения содержат правовую неопределенность, поэтому обратился в КС РФ.

Видеотрансляция оглашения постановления начнется в 10:00 мск. Интересы заявителя представляет сотрудничающий с Агорой адвокат Сергей Голубок. К делу приобщено заключение amicus curiae от Апологии протеста
Конституционный суд РФ извлек конституционно-правовой смысл положений ФЗ "О митингах..." об обязанностях организаторов публичных акций

Суд признал взаимосвязанные положения оспариваемых правовых норм непротиворечащими Конституции РФ.

При этом КС указал на запрет возлагать на организатора публичной акции таких обязанностей, которые надлежит исполнять органам власти и которые отнесены к их компетенции законодательством.

Неуказание на собственную обязанность по охране порядке и здоровья участников акции организатором в уведомлении об акции может квалифицироваться органами власти как невыполнение требований к содержанию и служить основанием для возвращения без рассмотрения.

Однако это обстоятельство не освобождает власти от обязанностей предложить варианты обеспечения порядка, уточнить и изменить содержание этих обязанностей. Нельзя отказывать в согласовании акции, не предложив варианты реализации обязанностией организатора.

Заявитель вправе обжаловать решение властей в суд, который обязан рассмотреть жалобу до даты публичной акции.

КС также постановил пересмотреть принятые ранее по делу Валерия Тетерина судебные решения.