Апология протеста 📢
15.8K members
403 photos
24 videos
371 links
Все о протестах в России и юридических последствиях. Проект группы Агора.
Для обратной связи @GlukhovLawyer
Download Telegram
to view and join the conversation
Мы ведем в ЕСПЧ:

103 дела по акции 26 марта 2017 года
(включая 1 уголовное - дело Крепкина). Все зарегистрированы. Из них 65 коммуницированы.

60 дел по акции 5 мая 2018 (будет больше, жалобы досылаются после прохождения некоторых затянувшихся апелляций). Из них 20 уже зарегистрированы.

61 дело по акции 9 сентября 2018 (тоже будет больше, досылаются). 1 зарегистрирована и 1 уже коммуницирована (Мария Маковозова из Красноярска).

Всего в работе наших юристов 328 дел участников протестных акций, начиная с 2007 года. Каждый обратившийся, как всегда, получает помощь и пополняет коллекцию.
СКР: "Сторонник Навального, жалующийся на насилие полицейских, по определению неправ"

Из отказов в возбуждении уголовного дела об избиении полицейскими (СКР в Красноярске):

«Анализируя в совокупности материалы проверки, органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что отсутствует событие преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку доводы Маркелова Д.А. не нашли объективного подтверждения, так как Маркелов Д.А. является сторонником Навального А.А., который, как известно, является оппонентом руководству Российской Федерации во главе с Президентом Российской Федерации – Путиным В.В. О данном факте свидетельствует то, что Маркелов Д.А. работает в штабе Навального А.А., а также это подтверждает его активное участие в несанкционированном митинге 05.05.2018»

«Анализируя в совокупности материалы проверки, органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что отсутствует событие преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку доводы Большакова Д.В. не нашли объективного подтверждения, так как Большаков Д.В. является сторонником Навального А.А., который, как известно, является оппонентом руководству Российской Федерации во главе с Президентом Российской Федерации – Путиным В.В.»
Гайд-парков в Санкт-Петербурге станет больше

По утверждению врио губернатора Санкт-Петербурга новые гайд-парки - это «точки в центральных районах города».
Составили карту, на которой отметили расположение новых и старых гайд-парков в Петербурге.

Расстояние гайд-парков от Дворцовой площади:

Нововведенные площадки (синие маркеры на карте):
🔹площадь Ленина – 3,4 км;
🔹парк Екатерингоф – 6 км;
🔹Пионерский парк – 9,3 км;
🔹сад 9 января – 6,5 км.

Существующие ранее площадки (зеленые маркеры на карте):
🔹сад 30-летия Октября – 6.3 км;
🔹Удельный парк – 9,2 км;
🔹Южно-Приморский парк – 15,4 км;
🔹Полюстровский парк – 8 км.

Исключенная площадка (исключена в 2017 году, красный маркер):
🔹Марсово поле – 1,2 км.

Таким образом, теперь в Петербурге в качестве гайд-парков определено 9 мест. Правда, «точками в центральных районах» их назвать сложно.
Чем занимается Центр Э:
- отслеживает участников протестных движений,
- отслеживает критические записи в интернете,
- следит за организаторами сходов.

А затем сообщает об этом по запросу следователя. Тайная государственная полиция как она есть.
Апология протеста 📢
Чем занимается Центр Э: - отслеживает участников протестных движений, - отслеживает критические записи в интернете, - следит за организаторами сходов. А затем сообщает об этом по запросу следователя. Тайная государственная полиция как она есть.
Завтра в Железнодорожном районном суде Красноярска должны состоятся прения сторон по уголовному делу в отношении участницы акции 5 мая 2018 года Натальи Подоляк.
Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.
В Красноярске обвинение просит назначить штраф 170 000 рублей Наталье Подоляк

Участницу акции «Он нам не царь» Наталью Подоляк судят за нанесение удара ногой в правую голень сотрудника полиции (часть 1 статьи 318 УК РФ).
Полицейский и его коллеги на следствие и в суде в один голос утверждают, что Наталья нанесла удар в правую голень сотрудника роты полка ППС Дмитрий Данилов, от чего последний испытал «физическую боль».
Адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин нашел видеозапись с другого ракурса. На видео четко видно, что удара в правую голень не было, как и вообще удара. Защита просит вынести оправдательный приговор.

Подробнее о деле (+фото и видео) на Медиазоне
Рубрика: «Советы протестующим»
Нужно ли платить налоги с донатов на проведение мирных акций и уплату штрафов

После вызовов в налоговую инспекцию лидеров движения «Протестного Кузбасса» Льва Гяммера и Федора Регузова разобрались в налоговом законодательстве.

Согласно ст. 217 Налогового кодекса (далее - НК РФ) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц, полученные в виде благотворительной помощи (или безвозмездно):
📍суммы выплат в виде благотворительной помощи в денежной и натуральной форме, оказываемой в соответствии с законодательством РФ о благотворительной деятельности зарегистрированными в установленном порядке российскими и иностранными благотворительными организациями (п. 8.2 ст. 217 НК РФ);
📍доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 18.1 ст. 217 НК РФ);
📍 доходы в виде благотворительной помощи, получаемые детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и детьми, являющимися членами семей, доходы которых на одного члена не превышают прожиточного минимума, размер которого определяется в порядке, установленном законами субъектов РФ, независимо от источника выплаты (п. 26 ст. 217 НК РФ).

Следовательно, не облагается НДФЛ суммы благотворительной помощи, если они подарены физическими лицами.
Остальные виды оказанной благополучателям благотворительной помощи в виде передачи им денежных средств подлежат обложению НДФЛ.

При этом хотелось бы особо отметить норму п. 18.1 ст. 217 НК РФ, в которой в качестве исключение указаны случаи дарения недвижимости, транспортных средств, акций, долей, паев и содержится пометка «если иное не предусмотрено настоящим пунктом». Иное предусмотрено в абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ. В нем говорится о том, что «доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, «если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ».
Однако, по мнению контролирующих органов (Письмо ФНС России от 10.07.2012 № ЕД-4-3/11325@) подобные доходы не облагаются налогом:

«необходимо учитывать, что абзац 2 рассматриваемого пункта Кодекса относится только к тем случаям, когда предметом договора дарения является недвижимое имущество, транспортные средства, акции, доли, паи.
Доходы в виде иного имущества и имущественных прав, не относящихся к указанному списку, полученные по договору дарения, не подлежат налогообложению в целях главы 3 Кодекса независимо от того, являются ли даритель и одаряемый членами семьи и (или) близкими родственниками».

Следует отметить, что ФНС выпустило данное Письмо в целях устранения неоднозначных толкований положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ. Схожее мнение высказано и Минфином РФ в Письмах от 21.02.2012 № 03-04-05/6–200, от 05.05.2012 № 03-04-05/4–608.

Следовательно, денежные средства, получаемые физическими лицами от других физических лиц в порядке дарения, не подлежат обложению НДФЛ.

❗️Рекомендуем для сбора пожервований заводить отдельные счета, чтобы не было смешения с поступлениями от иных источников.

Таким образом, у физического лица — благополучателя доход в виде денежных средств, полученных в качестве благотворительной помощи от других физических лиц, не облагается НДФЛ.

Исходя из этих правовых норм, для налогообложения не имеет значение в какой форме («чистое» дарение или пожертвование) Вы получили от других физических лиц.
А Donation и есть пожертвование.
⚡️В Красноярске суд приговорил Наталью Подоляк к 150 000 рублей штрафа

В Красноярске судили участницу акции 5 мая Наталью Подоляк. Судили за "насилие" в отношении полицейского (статья 318 УК).
Подсудимая не отрицает, что хотела дать пендель под зад полицейскому, который тащил мирного демонстранта.

Но не попала. (Так бывает).
Полицейский утверждает, что удар был в правую голень, что ложь.
На видео чётко видно, что это невозможно и такого не было.
Суд тем не менее снова признал правоту мента.

Наказание 150К штраф и 20К нравственные страдания полицейского.
Будет обжаловано.

О деле.
Информация по делу о вовлечении несовершеннолетних в митинги

В Калининграде продолжается рассмотрение первого дела о вовлечении несовершеннолетнего в митинги.
Ивана Лузина обвиняют в том, что 7 февраля 2019 года он вовлек в несанкционированный пикет двух несовершеннолетних (часть 1.1 статьи 20.2 КоАП РФ). Ивана привлекают и за саму акцию, которую силовики считают несанкционированным пикетом (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ).

Пока судья делает все, чтобы не было претензий к соблюдению стандартов справедливого разбирательства:
- в деле участвует прокурор (состязательность);
- защитник имеет возможность консультировать Ивана во время его допроса (право на защиту);
- слушателям разрешили вести фото- и видеофиксацию процесса (гласность).

Продолжение рассмотрения дела:

📍15 марта 2019 года в 15-00 - дело об организации пикета (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
📍18 марта 2019 года в 16-30 – дело о вовлечении несовершеннолетних в пикет (часть 1.1. статьи 20.2 КоАП РФ).

Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Александр Добральский.
Навальный отчитался о работе c ЕСПЧ по делам участников протестов

"На данный момент оплачено 1170 штрафов на сумму 20 819 572 рублей, и нам еще предстоит оплатить штрафов на сумму около 1 млн рублей. Спасибо всем, кто участвует в кампаниях по сбору денег на штрафы.
В 2017 году по итогам горячей линии (на акциях 26 марта, 12 июня и 7 октября) отправлено 183 жалобы в ЕСПЧ, из них 121 уже коммуницирована судом.
За 2018 год (в основном это акции 7 октября, 28 января и 5 мая) мы подготовили и отправили 224 жалобы в ЕСПЧ, из них 197 уже проверены по формальным критериям и приняты с присвоением номера дела.
Первого содержательного решения по делу в ЕСПЧ зачастую ждут годами, однако мы уже получили письма о коммуникации 30 жалоб, поданных в 2018 году.
И уже в 2019 году юристы ФБК отправили 105 жалоб (преимущественно по акциям 5 мая и 9 сентября), в настоящее время идут апелляции, и документы нам еще досылаются.
Всего отправлено в ЕСПЧ 512 жалоб, 59 в работе, и документы продолжают нам приходить по почте.
Юристы даже устраивают специальные ЕСПЧ-дни, когда не занимаются ничем, кроме таких жалоб.
151 уже коммуницированная жалоба — результат долгой и кропотливой коллективной работы.
Мы также сотрудничаем c другими организациями, в частности, классные ребята из Агоры ведут дела координаторов штабов и активистов в ряде регионов"

Отличные результаты очень трудоемкой работы. Поддерживайте ФБК, ОВД-инфо, Апологию протеста и всех других юристов, ведущих дела протестующих.
Абсолютного запрета на мирные акции во время Всемирной зимней универсиады в Красноярском крае не будет

В начале января 2019 года ФСБ подготовило проект Указа Президента, согласно которому предполагалось, «что на территории Красноярского края собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Универсиады, и запланированные на период введения усиленных мер безопасности, проводятся в иной период времени».

«Апология протеста» направила заключение на проект Указа, в котором было указано, что абсолютный запрет на проведение мирных акций противоречит Конституции РФ, распространение запрета на весь Красноярский край недопустимо, распространение запрета на одиночные пикетирования противоречит конституционному толкованию.

20 февраля 2019 года президентом РФ был подписан Указ N 53 "Об обеспечении безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

В новой редакция Указ звучит так:
« собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Универсиады и запланированные на период действия усиленных мер безопасности, на территориях г. Красноярска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края могут проводиться в местах и (или) по маршрутам движения участников публичного мероприятия с количеством участников и во временной интервал, которые определяются соответствующими органами местного самоуправления по согласованию с межведомственным оперативным штабом».

Ограничения свободы выражения мнения и свободы собраний будут действовать с 21 февраля по 15 марта 2019 года.

Что изменилось:
📍 особые меры будут действовать не на территории всего края, а только в трех муниципальных образованиях;
📍абсолютный запрет на мирные акции исключен, органы местного самоуправления должны будут обеспечить наличие мест для мирных акций.

Однако в указе вновь отсутствует исключение для одиночных пикетирований, что противоречит конституционному толкованию и явно избыточно в демократическом обществе.

«Апология протеста» ранее направила в ЕСПЧ жалобы на привлечение активистов из Казани и Москвы за проведение одиночных пикетов во время Чемпионата Мира по футболу. Еще раньше активист из Сочи Давид Хаким обратился в ЕСПЧ за запрет протестной акции во время Олимпийских игр в России.

Мы считаем, что никакие спортивные мероприятия не могут служить основанием для ограничения свободы выражения мнений и свободы собраний.

«Апология протеста» готова оказать юридическую помощь каждому обратившемуся, кто будет подвергаться преследованию за проведение одиночного пикета во время проведения Зимней Универсиады-2019.
В ЕСПЧ лучше писать городами

Зачастую один из результатов мирных акций протеста в России - конвейерное привлечение протестующих к ответственности. Протоколы и решения судов - под копирку.
Мы всегда стараемся сформировать группу жалоб в ЕСПЧ, по принципу – «один город-один пакет». Это упрощает работу, в первую очередь, аппарата Европейского суда по правам человека.

Набережные Челны (Татарстан) не стали исключением. Жалобы всех четверых привлеченных после акции 9 сентября 2018 года ушли в одном пакете в ЕСПЧ. Стоит отметить, что это одна из малых групп жалоб. Максимальное число из одного города после акции - 36 жалоб. Но это не предел, и мы можем больше.
Несмотря на схожесть нарушений, каждая жалоба индивидуальна.

Давайте дружить городами.
Силовики vs протестующие
В России отсутствуют равные гарантии защиты от насилия на акциях протеста

Юридическая служба «Апология протеста» презентовала доклад «Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ» (применение насилия в отношении представителя власти и превышение должностных полномочий). Он посвящен анализу практики привлечения к уголовной ответственности по обвинениям, связанным с применением насилия при различных проявлениях гражданской активности. Об этом сообщает автор исследования, кандидат юридических наук, адвокат Максим Никонов.
В исследовании отмечается, что, согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2009 по 2013 годы количество людей, осужденных по статье 318 УК РФ, не намного, но стабильно снижалось. С 2013 по 2015 год их количество стало расти на 600-800 человек в год, а в 2016-2017 годах снова начало падать. Всего с 2009 по 2017 годы по этой статье осудили 65 046 человек: «Примечательна не только динамика привлеченных к ответственности, но и динамика наказания. Суды стали чаще назначать осужденным наказание в виде реального лишения свободы».

- Основные доказательства, которые используются в делах по статье 318 УК РФ, - результаты судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшего и его коллег-полицейских, - отмечает адвокат Никонов. - Это облегчает не только доказывание в тех случаях, когда насилие в отношении представителя власти действительно было, но и фальсификацию уголовных дел, и использование уголовной репрессии в целях, далеких от указанных в законе. При существующем отношении следователей и судов к доказательствам («двойные стандарты» для доказательств обвинения и защиты, презумпция правоты сотрудников правоохранительных органов, приоритет досудебных показаний обвиняемых перед судебными) статья 318 может быть использована против любого, кто каким-либо образом контактирует с сотрудниками правоохранительных органов, – задержанных, активистов на митингах, адвокатов. Уголовные дела по этой статье быстро возбуждаются, расследуются и без особых затруднений проходят через суды. Напротив, типичной реакцией на заявления тех, кто пострадал от насилия силовиков, являются отказы в возбуждении уголовных дел после проведения «дежурных» проверочных мероприятий, процессуальный «пинг-понг» и волокита.

Ознакомиться с полной версией доклада можно здесь:
В Набережных Челнах прокурор через суд требует запретить паблики местных сторонников Навального за популяризацию протестного движения

Прокурор Набережных Челнов (Татарстан) обратился с административным исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной в социальной сети «Вконтакте». Речь идет о группах, посвящённых акциям 5 мая и 9 сентября прошлого года.
В обосновании иска прокурор приводит данные о привлечении к административной ответственности ряда организаторов и участников мирных протестных акций, прошедших в Набережных Челнах. По мнению прокурора посты в пабликах могут привести к массовым беспорядкам.
«На сегодняшний день происходит вовлечение новых сподвижников из числа несовершеннолетних. Вовлечение происходит путем агитации через ресурсы сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» в целях популяризации протестного движения», - добавляет прокурор.
Правоохранительные органы все жестче реагируют на протестные акции
Срок давности привлечения к ответственности по статье 20.2 КоАП

В «Апологию протеста» часто приходят вопросы о законности вынесения судами постановлений о привлечении к ответственности по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о публичных мероприятиях) по истечении 3-х месяцев со дня «совершения административного правонарушения». Также часто сталкиваемся и с мнением, что можно потянуть время, чтобы суд прекратил дело в связи с истечением срока давности (трех месяцев) привлечения к ответственности.

Поэтому решили дать ответ здесь.

По общему правилу срок давности привлечения по делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются судом, составляет три месяца.
Но в статье 4.5 КоАП есть исключения, в том числе, для законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Срок давности привлечения по статье 20.2 КоАП РФ составляет 1(один) год с даты проведения акции.

«Апология протеста
» считает, что никаких разумных объяснений для столь длительного срока давности привлечения к ответственности нет. Годичный срок используется силовиками исключительно для отложенных административок.

Снижение срока давности привлечения к ответственности по статье 20.2 КоАП с 1 года до 3 месяцев должно быть одним из пунктов по либерализации законодательства о митингах в России.
Одиночные пикеты на Красной площади в Москве формально запрещены
Все дело в том, что согласно статьи 8 Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, проведение публичных мероприятий запрещено.
Московский Кремль – резиденция президента России.
В январе 2019 года за одиночный пикет на Красной площади оштрафовали уральского рабочего.
Будут ли силовики привлекать по статье 20.2 КоАП РФ Сергея Зверева пока неизвестно. «Апология протеста» готова оказать ему юридическую помощь.
Лозунги не скандировал, но дал интервью редакции

В Красноярске спустя 6 месяцев после акции против пенсионной реформы полиция задержала участника акции Александра Соложенко. Александр задержан до суда и проведет ночь в полиции. Ему вменяют повторное нарушение законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Суд должен состояться завтра.
Защищает адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.
20 суток ареста за интервью против пенсионной реформы
Центральный районный суд Красноярска признал виновным Александра Соложенко в повторном нарушении законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ). Полиция и суд посчитали, что интервью против пенсионной реформы во время мирной акции 9 сентября 2018 года является достаточным подтверждением участия в митинге и шествии.
Решение будет обжаловано. По делу работает адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.