Апология 📢🇷🇺
34.9K subscribers
1.08K photos
100 videos
1 file
929 links
Юридическая помощь по делам о нарушении прав и свобод человека.

Помощь задержанным: https://t.me/ApologiaHelp

Поддержать нас: https://apologia.pro/

Мерч: https://kultrab.com/vendor/apologiya-protesta/
Download Telegram
to view and join the conversation
🎉В Петербурге суд прекратил дело члена избирательной комиссии, которого удалили с участка на голосовании по поправкам к Конституции и обвинили в неповиновении полиции

Судам для этого понадобилось 25 (!) заседаний

Приморский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело активиста Павла Чупрунова, которого обвиняли в неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) на избирательном участке. Об этом сообщает юристка Апологии протеста Варя Михайлова.

Чупрунова задержали 1 июля 2020 года на избирательном участке — он работал на голосовании по поправкам к Конституции в статусе члена комиссии с правом решающего голоса. Когда Чупрунов потребовал предоставить ему данные о числе проголосовавших избирателях, комиссия удалила его с участка, сославшись на то, что у него нет справки об отсутствии COVID-19. После этого приехала полиция, которая составила на активиста протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение сотрудникам полиции) и отправила ночевать в отдел. Чупрунова отпустили на следующий день.

21 июля его вновь задержали, отвезли в отдел, где полицейские пересоставили протокол. На следующий день Приморский районный суд арестовал Чупрунова на 10 суток.

27 июля Городской суд Петербурга отменил ранее принятое решение и вернул дело на новое рассмотрение. Активиста отпустили из-под ареста. 7 сентября тот же Приморский суд прекратил производство по делу. С этим решением не согласилась прокуратура и полиция, которые обжаловали его. 24 сентября Санкт-Петербургский городской суд отменил решение о прекращении производства по делу и вернул дело на новое рассмотрение.

И только сегодня Приморский районный суд вновь признал Павла Чупрунова невиновным и прекратил производство по делу. Юристка Апологии протеста Варя Михайлова уточнила, что в общей сложности по этому делу состоялось 25 (!) судебных заседаний.

По ее словам, главной причиной прекращения дела стал тот факт, что сотрудники полиции еще летом прошлого года просто выкинули первоначально составленный протокол об административном правонарушении и составили новый, а также то, что в материалах дела загадочно появилась новая версия протокола о доставлении.

#ПобедаАпологииПротеста
🎉В Петербурге суд прекратил дело Мансура Булатова. Ранее его оштрафовали за участие в акции 31 января

По словам мужчины, он просто шёл в магазин и не участвовал в митинге

Пушкинский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело Мансура Булатова, которого ранее оштрафовали на 15 000 рублей за участие в акции 31 января. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Марина Мошко.

Первоначально суд признал его виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. В решении говорилось, что 31 января Булатов «принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм и правил».

В судебном заседании Булатов вину не признал и пояснил, что 31 января около 12 часов 50 минут стоял на ступенях станции метро Звенигородская, куда прибыл с целью посещения магазина. Мужчина находился в маске и соблюдал социальную дистанцию. Адвокат Марина Мошко заявляла, что вина Булатова материалами дела не доказана, его доводы о неучастии в массовом пребывании и передвижении граждан не опровергнуты.

Пушкинский суд тогда оштрафовал Булатова на 15 тысяч рублей. Городской суд позднее отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение.

Сегодня Пушкинский районный суд Петербурга услышал доводы защиты и прекратил производство по делу.

#ПобедаАпологииПротеста
🎉В Петербурге суд прекратил дело участницы акции 23 января. Адвокату удалось добиться победы благодаря камерам наблюдения

Куйбышевский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело участницы акции протеста 23 января Анны Токаревской, сообщает адвокат Апологии протеста Виталий Черкасов.

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности ранее признал Токаревскую виновной по ст. 8.6.1 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (нарушение «режима самоизоляции») и оштрафовал ее на 4 000 рублей.

В решении говорилось, что 23 января Токаревская, находясь у дома №35 на Невском проспекте, «приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в виде схода граждан, целью которого являлось выражение поддержки Алексея Навального, в количестве 350 человек».

Однако Куйбышевский райсуд Петербурга признал незаконным наложение штрафа в размере 4 000 рублей и прекратил дело. По словам адвоката Виталия Черкасова, судью убедила видеозапись, которую он запросил из городского мониторингового центра.

На ней зафиксировано, что на прилегающем тротуаре Невского проспекта не было массового скопления людей в количестве 350 человек — было обычное повседневное передвижение пешеходов в метро и из метро.

#ПобедаАпологииПротеста
♦️Активист из Петербурга пожаловался в ЕСПЧ на мизерную компенсацию морального вреда за незаконное задержание на акции и двое суток в отделе полиции

Активист из Петербурга Евгений Прокопенко пожаловался в ЕСПЧ на низкую компенсацию морального вреда, которую ему присудили за незаконное задержание на народном сходе. Об этом сообщает его представитель, старший партнер Апологии протеста Александр Передрук.

28 октября 2018 года в Петербурге прошел «народный сход» против применения пыток в отношении обвиняемых по так называемым уголовным делам «Сети» (внесена в список террористических организаций) и «Нового величия». Организаторам не удалось согласовать проведение митинга, несмотря на предложения провести публичное мероприятие как минимум в четырех местах.

Во время акции Евгений Прокопенко снимал происходящее на видео для публикации в своих социальных сетях. Спустя всего несколько минут активиста задержали сотрудники полиции — они не объяснили причину своих действий, не представились, взяли Прокопенко под руки и с использованием физической силы препроводили в служебный автобус.

Активиста доставили в отдел полиции, где составили на него протокол по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. В суд Прокопенко доставили лишь 30 октября. Фрунзенский райсуд города признал его виновным и оштрафовал на 20 000 рублей. Позднее городской суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. По итогам тот же районный суд прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения.

Евгений Прокопенко обратился с иском о компенсации морального вреда в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Суд взыскал с российских властей в лице МВД 50 000 рублей и установил, что лишения активиста свободы 28-30 октября 2018 года не было законным и повлекло нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения. Апелляционная и кассационная жалобы были оставлены без удовлетворения.

В своей жалобе в Европейский суд по правам человека Евгений Прокопенко подчеркнул, что «выплата ничтожной или не соответствующей серьезности нарушения компенсации противоречит требованиям Конвенции, поскольку это делает право, закрепленное в Конвенции теоретическим или иллюзорным».

«Заявитель убежден, что сумма присужденной компенсации нематериального ущерба, причиненного в результате виновных действий публичных властей, на внутригосударственном уровне не представляет собой адекватную и достаточную компенсацию нарушенных прав и свобод, охраняемых Конвенцией, так как указанная сумма несоизмеримо мала и даже приблизительно не достигает сумм, обычно присуждаемых Европейским Судом по правам человека в сопоставимых обстоятельствах, и не может считаться надлежащим и достаточным возмещением нарушений Конвенции», — сказано в жалобе.

Прокопенко полагает, что российские власти в его деле нарушили сразу несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

➡️ статью 5 — право на свободу и личную неприкосновенность;

➡️ статью 10 — свобода выражения мнения;

➡️ статью 11 — свобода собраний и объединений.
Мособлсуд признал законным штраф Александру Шепелеву. Полицейские избили его на обыске, а позднее обвинили в неповиновении

Московский областной суд сегодня признал законным штраф в 2000 рублей Александру Шепелеву по делу о неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Даниил Берман.

21 апреля в квартире Шепелева прошел обыск в рамках уголовного дела по статье 236 УК РФ («санитарное дело»). Он рассказал, что во время обыска силовики его избили, чтобы он дал пароль от Телеграма. После обыска Шепелева «доставили в дежурную часть 2 отделения полиции».

В справке ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» сказано, что у Шепелева диагностировано «подкожное кровоизлияние в области левой брови, правого плечевого сустава, лопаточной области с обеих сторон грудной клетки, слева ушиб мягких тканей, грудной клетки».

Полицейские обвинили Шепелева в неповиновении полиции. В протоколе говорилось, что в ходе обыска он «стал вести себя агрессивно, стал препятствовать следственным действиям, а именно отталкивать в сторону, угрожать неприятностями по службе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал вести себя более агрессивно, хватал за форму, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей».

Кроме того, в рапорте сержанта полиции говорилось, что Шепелев «стал вести себя вызывающе и всячески пытался препятствовать следственным действиям <…>».

«В результате чего была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы», — сказано в документе.

22 апреля городской суд Люберец признал Шепелева виновным в неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) и оштрафовал его на 2000 рублей.

Сегодня Мособлсуд утвердил это решение.

Суд отказал в истребовании видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции и допросе свидетелей.

27 апреля Александр Шепелев обратился в Следственный комитет с заявлением о преступлении на полицейских, которые избили его на обыске. На данный момент ответа от СК не поступало.
Горсуд Петербурга признал незаконным решение об аресте участницы акции 21 апреля

После акции 21 апреля Красносельский райсуд Петербурга арестовал Юлию Заболотских на 8 суток по статье 20.2.2 КоАП РФ.

Сегодня Городской суд признал это решение незаконным и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщает из зала суда адвокат Апологии протеста Сергей Локтев.
👉В Петербурге суд прекратил дело несовершеннолетней — её обвинили в участии в акции 31 января, на которой дистанция между участниками была менее 1 метра

Фрунзенский районный суд Петербурга прекратил дело несовершеннолетней девушки, которую ранее оштрафовали на 10 000 рублей за якобы участие в акции 31 января. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Луиза Магомедова.

Решение о штрафе приняла Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их при администрации Фрунзенского района Петербурга. В постановлении говорилось, что 31 января несовершеннолетняя «принимала добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 2000 человек, собравшихся с целью выражения поддержки Алексея Навального».

По мнению чиновников, «в проводимой акции расстояние между участниками составило менее одного метра».

Несмотря на требования полицейских, говорилось в решении, несовершеннолетняя «продолжила участие в акции, не использовав возможность выполнить в отведенный разумный промежуток времени законное требование сотрудников».

Свою вину в участии в акции девушка отрицала. Она рассказала, что в тот день гуляла с подругой, в какой-то момент они свернули во двор, чтобы посидеть на лавочке — в этот момент к ним подошли полицейские и попросили пройти в автобус.

Комиссия признала несовершеннолетнюю виновной по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. Адвокат Луиза Магомедова подала жалобу на решение во Фрунзенский райсуд Петербурга. Он отменил штраф и прекратил дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ранее старший партнер Апологии протеста, адвокат Александр Передрук рассказывал, каким образом можно добиться победы по таким делам.

#ПобедаАпологииПротеста
🎉4 победы Апологии протеста в Петербурге. Акции 21 апреля и 31 января

На этой неделе адвокатом Апологии протеста удалось добиться 4 побед в городском суде Петербурга. Суд отменил решения нижестоящей инстанции и вернул дела на новое рассмотрение. Но обо всём по порядку.

📌Санкт-Петербургский городской суд признал незаконным решение Красносельского суда, которые ранее арестовал на 10 суток участника акции 21 апреля Даниила Евдокимова. Его признали виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

В решении суда первой инстанции говорилось, что Евдокимов «участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием», в поддержку Алексея Навального. Кроме того, по мнению полиции и суда, Евдокимов «создал помехи движению пешеходов и транспортных средств, фактически перекрыв возможность проезда».

В суде Даниил Евдокимов вину не признал. Он пояснил, что полицейские задержали его без объяснения причин, на них отсутствовали распознавательные знаки и нагрудные жетоны. По словам Евдокимова, его задержали с применением электрошокера и физической силы.

Городской суд Петербурга признал это решение незаконным, отменил его и направил дело на новое рассмотрение. Поздравляем нашего адвоката Сергея Локтева.

📌Тот же Санкт-Петербургский городской суд признал незаконными три решения нижестоящего суда, который оштрафовал Галину Мариничеву, Максима Серафимова и Артема Мазанова на 10 000 и 15 000 рублей за акцию 31 января, в которой они не участвовали.

В однотипных решениях Сестрорецкого районного суда говорилось, что они 31 января «в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, приняли участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием», в поддержку Алексея Навального.

Мариничеву признали виновной по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и оштрафовали на 10 000 рублей. В суде она не признала вину и пояснила, что в тот день встретилась с друзьями, они шли в магазин, когда их задержали полицейские. В митинге не участвовала.

Серафимова оштрафовали на 15 000 рублей по той же статье. В суде он рассказал, что 31 января возвращался с женой из ресторана, они шли в сторону метро, к ним подошли полицейские и рекомендовали пройти по переулку, в котором сотрудники ОМОНа их и задержали.

Мазанова оштрафовали на 10 000 рублей. Он пояснял суду, что работает журналистом и 31 января освещал акцию протеста, участие в ней не принимал, лозунгов не выкрикивал, был в маске.

Все решения городской суд Петербурга признал незаконными, отменил их и направил дела на новое рассмотрение. Поздравляем нашу юристку Варю Михайлову.

#ПобедаАпологииПротеста
⚡️Полиция Пензы отказалась от 40% исковых требований к организаторам акции 23 января

УМВД России по Пензенской области требует возместить «затраты на выплату денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходной день 23.01.2021». Это необходимо «для восстановления расходов Федерального бюджета Российской Федерации».

Изначально полиция требовала
890 000 рублей за дополнительные выплаты сотрудникам и израсходованный бензин в день протестной акции 23 января, а теперь просит взыскать с организаторов Антона Струнина и Юрия Цепаева 528 089 рублей — на 40% меньше первоначально заявленной суммы. Подробности дела можно узнать здесь.

Суд продолжится 18 июня. Дело ведет адвокат Александр Федулов.
Задержанного на Красной площади активиста Павла Крисевича отвели на следственные действия

Активист Павел Крисевич, задержанный сегодня на Красной площади по время акции с пистолетом, находится в ОВД Китай-город. Об этом сообщает адвокат Мансур Гильманов.

По его словам, Павла сейчас увели в помещение для «проведения следственных действий». По крайней мере так сказал сотрудник в штатском. До этого Крисевича в ожидании действий полиции пристегнули наручниками к скамейке.

Мансур Гильманов уточняет, что ожога у Крисевича нет, он стрелял из охолощенного пистолета Р411 шумовыми патронами.
«Какого-либо преступного умысла не имел»

Павел Крисевич объяснил полицейским смысл своей сегодняшней акции

ГУ МВД России по Москве сообщило, что в отношении акциониста Павла Крисевича возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство» (ст.213 УК РФ). В релизе главка сказано, что «сотрудниками полиции при патрулировании территории на Красной площади города Москвы был замечен гражданин, который произвёл несколько выстрелов в воздух из охолощенного оружия и сымитировал третий в себя».

«В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей  213 УК РФ «Хулиганство». Решается вопрос о задержании мужчины в порядке статьи 91 УПК РФ», — сообщили в полиции.

В то же время ни Крисевичу, ни его адвокату Мансуру Гильманову до сих пор ничего не известно о возбужденном деле. Акционист дал объяснения сотрудникам полиции по поводу сегодняшней акции. Цитируем без сокращений.

«Я являюсь художником-акционистом, и я решил совершить художественную акцию на Красной площади. Главная идея акции заключалась в том, что я произвел «устранение собственного страха». Само действие я произвел на Красной площади около 12 часов дня при помощи охолощенного списанного пистолета Р-411, произвел два показательных выстрела холостым патроном (10ТК) в воздух и один выстрел в сторону своей головы. Место выбрал такое, чтобы поблизости не было людей.

Произведя показательный выстрел в голову, я показательно упал на брусчатку, это был как бы сценарий того, что я как будто выстрелил себе в голову настоящим патроном. Каких-либо людей, чтобы запечатлеть этот момент, я не привлекал. Саму акцию я делал для себя, привлечь внимание прохожих не пытался. Также хочу сообщить, что перед началом данной акции я встал на брусчатку Красной площади и публично, в присутствии прохожих, объявил: «Мной проводится художественная акция, направленная против устрашения». После чего достал пистолет из находящейся при мне тканевой сумки и произвел действие, описанное выше.

В сторону людей пистолет не наводил, сопротивление при задержании не оказывал. Какого-либо преступного умысла не имел. Заочно я знал, что правоохранители меня будут задерживать. На саму Красную площадь прибыл один. Более мне сообщить нечего».


Никаких следственных действий в эти минуты не проводится.

📌UPDATE В 16:24:

Крисевича увозят в УВД по Центральному административному округу к следователю, сообщает адвокат Мансур Гильманов.
📌Акциониста Павла Крисевича задержали на 48 часов в качестве подозреваемого

Таганский суд изберёт ему меру пресечения в воскресенье

Сотрудники УВД по Центральному административному округу Москвы задержали акциониста Павла Крисевича на 48 часов за акцию с пистолетом на Красной площади.

Об этом передаёт адвокат Мансур Гильманов.

В отношении Крисевича возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц. Акционист пока проходит по делу в качестве подозреваемого.

Таганский суд изберёт Крисевичу меру пресечения в воскресенье. До этого времени он будет находиться в изоляторе временного содержания на Петровке.

Адвокат Гильманов добавил, что Крисевича долго не возвращали в здание УВД, откуда его увезли на медицинское освидетельствование, поскольку только шестая поликлиника смогла принять акциониста. Медики обнаружили лишь следы от наручников.
Привет, друзья! Рассказываем о наших делах на этой неделе

На этой неделе наша команда добилась отмены штрафа петербуржцу Яну Лещинскому, который участвовал в протестной акции 21 апреля. Адвокаты Апологии Протеста прекратили дела активиста и независимого журналиста Андрея Калиха в Петербурге и Натальи Петеримовой — в Красноярске.

В Самаре суд взыскал с администрации города компенсацию морального вреда в размере 30 000 тысяч рублей — в этом деле мы оказывали консультативную помощь. А в Москве суд оштрафовал Дмитрия Гудкова на 10 000 тысяч рублей — мы собираемся обжаловать это решение.

Но обо всем по порядку.

💥Горсуд Санкт-Петербурга отменил штраф участнику акции 21 апреля Яну Лещинскому и вернул дело на новое рассмотрение

Красносельский суд признал Яна виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и оштрафовал его на 10 000 тысяч рублей.

Поздравляем адвоката Сергея Локтева!

💥Красноярский краевой суд прекратил дело SMM-менеджера команды Навального из-за отсутствия состава правонарушения

Ранее Железнодорожный районный суд Красноярска признал Наталью Петеримову виновной по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и оштрафовал её на 250 000 рублей за анонс акции 21 апреля в Телеграме.

Силовики узнали данные через номер телефона с помощью Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Адвокат Татьяна Галеева обжаловала решение Железнодорожного райсуда и добилась прекращения дела.

💥В Самаре Ленинский райсуд взыскал с администрации города компенсацию морального вреда в размере 30 000 тысяч рублей за отказ в согласовании публичного мероприятия 1 декабря 2019 года

Наша команда оказывала консультативную помощь в деле.

💥В Москве суд оштрафовал Дмитрия Гудкова на 10 000 рублей за акцию 23 января

В протоколе сказано, что полицейские 28 января обнаружили в Telegram-канале Гудкова видеозапись, «в ходе осмотра которой установлено, что 23 января он принимал участие в несанкционированном митинге по адресу Москва, Пушкинская площадь, д.1». Полицейские также установили, что Дмитрий Гудков «привлекал внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, аплодировал и размахивал руками».

Савеловский суд признал Дмитрия виновным по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Адвокат Александр Альдаев обжалует это решение.

💥В Санкт-Петербурге Сестрорецкий суд прекратил дело активиста и независимого журналиста Андрея Калиха

Андрей участвовал в акции 31 января, его обвиняли по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Ранее мы добились отмены штрафа в Санкт-Петербургском городском суде. Поздравляем адвоката Яну Неповиннову!

Также Апология протеста защищает Андрея и в ЕСПЧ.

Друзья, с каждой победой мы воодушевляемся на новые подвиги. Поддержите нас — так мы защитим право на мирный протест в каждом уголке России.
‼️Таганский суд арестовал акциониста Павла Крисевича на 2 месяца

Таганский районный суд Москвы только что арестовал акциониста Павла Крисевича до 11 августа, передает адвокат Мансур Гильманов.

Суд таким образом полностью удовлетворил ходатайство следствия. Адвокат Гильманов представил суду 128 поручительств за акциониста, но суд отказался их приобщать.

Напомним, в отношении Крисевича возбуждено уголовное дело за хулиганство (ч.2 ст.213 УК РФ) из-за акции с пистолетом на Красной площади.

В ночь с пятницы на субботу акциониста задержали на 48 часов в качестве подозреваемого и отвезли в изолятор временного содержания.

Меру пресечения обжалуем.
ЕСПЧ взыскал в пользу Светланы Костецкой 6500 евро за задержание на пикете и последующее увольнение из ОМОНа

Европейский Суд по правам человека признал, что российские власти нарушили право Светланы Костецкой на справедливый суд и право на свободу собраний (ст.6 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Об этом сообщается на сайте Суда.

25 февраля 2009 года Светлана проводила пикет перед зданием Правительства России. Костецкая утверждала, что штатный врач милиции причинил вред здоровью ее дочери. 13 марта 2009 года Светлану уволили из полиции за нарушение дисциплины.

Костецкая обжаловала увольнение в Тверском районном суде Москвы, но суд признал увольнение законным, посчитав, что проведя одиночный пикет, заявительница совершила серьезное нарушение дисциплинарных правил. Затем Московский городской суд оставил судебный акт без изменений, посчитав его законным, достаточно мотивированным и обоснованным.

«В настоящем деле не было достигнуто обеспечения общественного контроля над судебной системой с целью защиты права на справедливое судебное разбирательство. Аргументы судов, объяснявшие, почему требования заявителя были отклонены, были недоступны для общественности», — отмечается в решении ЕСПЧ.

Позже, 23 сентября 2010 года, Светлана также приняла участие в пикете перед зданием Прокуратуры Москвы, чтобы привлечь внимание Генерального прокурора к коррупции. Заявительницу задержали и оштрафовали на 1000 рублей за участие в акции, несмотря на то, что женщина заранее подавала уведомление о проведение мероприятия. В пикете принимали участие 4 человека.

«Власти не проявили терпимости к собранию, хотя оно было мирным и в нем участвовало всего четыре человека. Нет никаких доказательств того, что собрание нарушило общественный порядок. Властями не производилась оценка необходимости задержания заявительницы и последующего административного ареста», — сказано в постановлении.

В итоге, ЕСПЧ постановил, что государство-ответчик в течение трёх месяцев должно выплатить 6 500 евро в качестве компенсации морального вреда и 233 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов.
‼️В Кирове полиция просит взыскать 283 498 рублей с предполагаемых организаторов протеста 23 января

МВД просит взыскать 283 498 рублей суммарно с активистов Вадима Ананьина и Михаила Семёнова за привлечение сотрудников полиции и «автомобилей системы УМВД» на работу в выходной день.

«23.01.21 Семёновым М.М. организовано несогласованное в установленном порядке публичное мероприятие в форме пикетирования и митинга по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 39, участие в котором приняло 300 человек», — сказано в материалах дела.

Вадима Ананьина обвинили не только в организации мероприятия, но и в том, что активист «осуществил призыв неопределённого круга граждан к принятию участия в массовом публичном мероприятии» в соцсети ВК.

А теперь полиция просит 90 270 рублей, чтобы возместить затраты на работу своих сотрудников и 193 228 рублей на использование автозаков в день мирной акции протеста 23 января.

Аналогичные иски полиция предъявила к организаторам январских протестов в Челябинске, Пензе и Омске. В каждом деле наша команда оказывает активистам юридическую помощь.
Сумма исковых требований силовиков к организаторам зимних протестов в регионах превысила 5 000 000 рублей

Сегодня стало известно, что главное управление МВД по Кемеровской области требует взыскать с Елизаветы Славинской, Станислава Калиниченко и трёх жителей Кемерова 698 422,64 рубля за работу полицейских на январских протестах и расходы на бензин.

Суммы, которые требует полиция за «переработку» на зимних протестах:

📌Пенза — 528 089 рублей

📌Киров — 283 498 рублей

📌Омск — 1 598 560,41 и 452 077,58 рублей

📌Челябинск — 2 155 191,77 рублей

Апология протеста представляет интересы всех ответчиков.

Основания исков одинаковые во всех регионах: затраты на выплаты полицейским в нерабочие дни и расходы на горючее. Это свидетельсвует о том, что решение о массовой подаче исков было принято на федеральном уровне.

Поэтому мы ожидаем расширение географии судебных исков полиции.

Если вы стали ответчиком по иску полиции из-за зимних протестов — пишите нам.
Привет, друзья! Рассказываем о наших делах на этой неделе

💥Пушкинский районный суд прекратил дела петербуржцев, принимавших участие в зимних протестах, за истечением сроков давности

Так, суд прекратил дела Татьяны Матрехиной, Полины Долгополовой, Дениса Василенко и Максима Топорского. Ранее их оштрафовали на 10 000 рублей.

Матрехина, Долгополова и Топорский оказались случайными прохожими. Денис Василенко принимал участие в протестной акции 31 января.

Также суд прекратил дело Анастасии Солопан. Ранее девушку арестовали на 5 суток за участие в акции 31 января.

Поздравляем юристку Варю Михайлову и адвоката Луизу Магомедову!

💥В Барнауле задержали активистку Марию Пономаренко за сториз Инстаграме и посты в соцсетях об акции 21 апреля

Девушку обвинили в повторном нарушении законодательства о митингах и вменили ч.8 ст.20.2 КоАП РФ. Марию задержали до суда, затем заседание перенесли. Девушку отпустили домой.

Суд состоится в понедельник. Активистке грозит до 30 суток ареста.

💥Участнице Pussy Riot Марии Алехиной продлили домашний арест по «санитарному делу»

Суд также продлил меру пресечения в виде запрета определенных действий Люсе Штейн. Последнюю защищает адвокат Мария Эйсмонт. Алехину защищает адвокат Даниил Берман.

💥В Кирове полиция просит взыскать 283 498 рублей с предполагаемых организаторов протеста 23 января за привлечение сотрудников полиции и бензин для автозаков

Аналогичный иск подала полиция в Кемерове. С Елизаветы Славинской, Станислава Калиниченко и еще трёх жителей города требуют взыскать 698 422,64 рубля за работу полицейских на январских протестах и расходы на бензин

Апология протеста представляет интересы всех ответчиков.

💥Новое видео на YouTube-канале

Мы выпустили ролик, в котором Дарья Сосновская и Фёдор Худокормов рассказывают, как пережили полицейское насилие на протестных акциях. Посмотрите видео и поделитесь им с друзьями и знакомыми.

Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо, что вы с нами!
⚡️В Санкт-Петербурге горсуд прекратил дело Дмитрия Ельцова из-за недопуска адвоката Яны Неповинновой в отдел полиции

Дмитрий Ельцов принимал участие в акции 21 апреля, его задержали и отвезли в 43 отдел полиции. К задержанному отправилась адвокат Апологии протеста Яна Неповиннова.

В полицейском участке защитница сообщила, что идёт к задержанному доверителю. Несмотря на предъявленные полицейскому ордер и адвокатское удостоверение, оперативный дежурный грубо вытолкнул её, схватил за руку и протащил по отделу с третьего на первый этаж.

Адвокат потребовала возбудить уголовное дело против полицейского за превышение должностных полномочий. Факт недопуска в отдел также зафиксировали уполномоченные представители Комисии по защите профессиональных прав адвокатов Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Сегодня стало известно, что Санкт-Петербургский городской суд отменил назначенный Дмитрию Ельцову штраф в размере 15 000 рублей и прекратил дело в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

План «Крепость» в отделе полиции №43 обернулся победой Апологии протеста.
🎉В Татарстане суд взыскал с МВД 10 000 рублей в пользу Раушана Валиуллина за незаконное административное преследование

Валиуллин провёл митинг в Набережных Челнах летом 2018 года, заранее предупредив власти. Активист устроил акцию, несмотря на отказ чиновников.

Верховный суд Татарстана позднее признал отказ в согласовании митинга незаконным, однако участковый все равно составил на Валиуллина протокол за организацию несанкционированной акции.

Суд прекратил дело активиста из-за отсутствия состава административного правонарушения. Раушан Валиуллин после этого обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, но ему отказали.

В дело включился наш адвокат Александр Передрук. Верховный суд России отменил решения нижестоящих судов, отказавших Валиуллину в компенсации морального вреда за незаконное административное преследование.

Сегодня городской суд Набережных Челнов взыскал с МВД 10 000 рублей в пользу Валиуллина.

#ПобедаАпологииПротеста
♦️ЕСПЧ коммуницировал жалобу активистов из Петербурга, оштрафованных за порчу газона на акции «Он нам не царь»

Суд приступил к её рассмотрению

Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобы активистов Богдана Литвина и Дениса Михайлова за порчу газона на акции «Он нам не царь». Об этом сообщает старший партнер Апологии протеста, адвокат Александр Передрук.

В феврале 2019 года Фрунзенский районный суд постановил взыскать 7,3 миллиона рублей с заявителей акции «Он нам не царь» Богдана Литвина и Дениса Михайлова за якобы испорченный газон на шествии 5 мая 2018 года.

Европейский Суд задал властям России следующие вопросы:

📍были на нарушены статьи 6, 10, 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Литвина в связи с митингом 5 мая 2018 года?

📍имело ли место нарушение статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона)? В частности, по какой причине Литвин был осужден по статье 20.2 КоАП РФ: в связи с преждевременной агитацией организатора мероприятия и/или в связи с проведением мероприятия 5 мая 2018 года без разрешения компетентного органа. Можно ли было предвидеть, что он будет привлечен к ответственности за любое из этих деяний, учитывая то, что суды посчитали его организатором акции из-за его поста в Twitter?

📍было ли беспристрастным рассмотрение судом дела Литвина — как того требует статья 6 Конвенции — с учетом пресс-релизов, опубликованных Объединенной пресс-службой судов Санкт-Петербурга?

Напомним, на этапе рассмотрения дела в районном суде пресс-служба опубликовала несколько постов, в которых открыто критиковала позицию ответчиков и эмоционально комментировала их выступления в суде.

📍имело ли место нарушение статьи 11 Конвенции в отношении каждого заявителя по причине решений национальных судов, предписывающих им оплатить ущерб, причиненный участниками во время митинга 5 мая 2018 года?

Богдан Литвин и Денис Михайлова в жалобах в ЕСПЧ просили установить нарушение их права на свободу собраний в связи с возложением на них гражданско-правовой ответственности в размере 7,3 миллионов за почту зеленых насаждений в Санкт-Петербурге.

Активисты утверждали, что в принципе причинение ущерба зеленым насаждениям стало следствием открытой нетерпимости государства к мирным собраниям. Меры, принятые против Литвина и Михайлова, имели своей целью не восстановление нарушенного права города Санкт-Петербурга, а направлены на создание охлаждающего эффекта для того, чтобы они сами и другие лица отказались как от организации, так и от участия в общественно-политических публичных мероприятиях.

Это первая подобная жалоба, направленная из России.

Практику из Петербурга переняли в Москве, где муниципальные предприятия и частный бизнес требовали с оппозиционеров компенсации за якобы причиненный участниками акции вред.

Теперь такие иски стали активно использовать полицейские в разных городах страны. Они требуют с активистов сотни тысяч рублей за переработку в выходные и траты на бензин для автозаков.